Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
A “Spotify aggodalmát fejezte ki az Apple One előfizetési lehetőség miatt” cikkre reagáltam azt, hogy ez így ebben a formában csak sírás, mivel semmiféle jogi lépés nem követte. De hogy az EB elkezdett vizsgálódni a 19-es beadványuk miatt, az már komolyabb dolog (még akkor is, ha én speciel a Spotify érvelését sem tartom sokkal erősebbnek az Epicénél), ezt én nem hiszem hogy megkérdőjeleztem volna. És mint mondtam, ezt meg tudták oldani úgy is, hogy a Spotify appja továbbra is fent van az App Store-ban, mert megfelel a szerződésben foglalt feltételeknek. És bár így a userek sem szívnak a két cég háborúja miatt, a Spotify mégis igen komoly médiafigyelmet kapott, mivel ők így is meg tudták hirdetni a szabadságharcukat (lásd pl. az erre a célra létrehozott weboldalukat).
Nem mondtam, hogy az Epicnek nem hasznos a PR kampányhoz ez a jelenlegi álláspontja (bár hogy ezzel a PR kampánnyal elérnek-e bármit is, az szerintem kérdéses), csak azt, hogy a usereik érdeke az lett volna, ha a Spotify példáját követik. -
Ezekiell
veterán
A Spotify eddigi panaszait "sírásnak" meg "nyavalygásnak" jellemeztétek (te is, többször is), és hogy tök feleslegesek, nem érnek szart se. Szóval akkor döntsük már el, mi van... Olyan nincs, hogy "bezzeg a Spotify" az egyik threadben, a másikban meg "haszontalan sírás".
Nem mondtam, hogy nem lehetett volna megoldani btw, pont azt mondtam, hogy meg lehetett volna, de ők inkább a nagyobb téttel való játék mellett döntöttek, mert szerintük ez a plusz nyomás is segíti az ügyüket. Nem olyan nagyon nehéz ezt megérteni szerintem.
-
Giovan!
addikt
Ez azért egyáltalán nem evidens, hogy ezt nem lehetett volna megoldani a usereik megszivatása nélkül. Pl. a többi elégedetlen fejlesztővel szerintem enélkül is felvehették volna a kapcsolatot. Ott a Spotify példája, hogy nem muszáj “all in”-t tolni ahhoz, hogy hallathasd a hangodat.
-
#37
Busterftw
nagyúr
CptAdamica
#36
Busterftw
nagyúr
válasz
CptAdamica
#36
üzenetére
Ez csak a felhasznaloknak jo.
Nem olvastad a blogbejegyzesuket?
-
#36
CptAdamica
veterán
CptAdamica
veterán
Azért mekkora farok az Epic, hogy direkt kibaszik az ios-os Fortnite játékosokkal, példa értékű vállalat!
-
-
Giovan!
addikt
A nyomásgyakorláshoz nem volt szükség arra, hogy ezt megtegyék a usereikkel. A szövetségükből a többi cég pl. enélkül is véleményt tudott nyilvánítani. Az EU vizsgálódáshoz sem kell az, hogy a Fortnite ne legyen fent az App Store-ban (az ráadásul tőlük teljesen függetlenül, a Spotify kérésére indult meg még a tavaly).
-
Ezekiell
veterán
A nyomás miatt csináltak, és a PR miatt, azért is tartják fenn ezt az állapotot. Alakult is szövetség Apple ellen, meg sorban lépnek elő cégek hogy szerintük se jó így az appstore /IAP, és a törvényhozás is kezd foglalkozni ezzel végre (itt az EU-ban),szóval valamit csak elertek. Aztán majd látjuk, ténylegesen mennyit.
Szóval mondom, long game, tobb színtéren.
-
Giovan!
addikt
Ez a logika ott hibázik, hogy a pert vihette volna úgy is az Epic, hogy megfelel a szabályzatnak, annak megsértése nem volt feltétele a jogi lépések megtételének. Sőt, a bíróság még azt is felajánlotta, hogy a fortnite után a developer fee-ből befolyó összeget külön számlára teszik, és csak akkor adják oda az Apple-nek ha az megnyeri a pert, illetve amennyiben ez nem történik meg, az Epic visszakapja az összeget. Ha a user érdeke számított volna az Epicnek, akkor elfogadja ezt az ajánlatot.
Mert a bíróságot láthatóan nem hatotta meg, hogy a Fortnite az Epic szerződésszegése miatt továbbra is távol marad az App Store-tól, így ha abban reménykedtek, hogy ezzel nyomást tudnak gyakorolni a bíróra, akkor elszámolták magukat. Mostmár tényleg csak az arcvesztés miatt nem fogadják el a bíró ajánlatát (elvégre hogy nézne már ki ha a szabadságharcot ilyen könnyen lefújnák?), ennek már köze nincs a user érdekeihez. -
Ezekiell
veterán
Hát ugye itt rövidtáv vs hosszútáv feszül egymásnak. Rövid távon az a userek érdeke, hogy játszhassanak, szóval el kellett volna fogadni az ajánlatot vs hosszútávon az a userek érdeke, hogy az Appleön/peren fenntartott maximális nyomással próbáljanak nyerni és megváltoztatni a policyt örökre, tehát el kellett utasítani az ajánlatot.
Az Epic a "long game"-et játssza, de ettől még nézheti a userek érdekét. (nyilván a saját érdekét nézi - de az egybeeshet részben a userekével)
-
Giovan!
addikt
Olvasgatva a bírói indoklást, van benne egy ilyen rész is:
There is no loss of face if one’s goal is to protect its consumers, the Fortnite player base.
To assist, the Court even offered to require the 30% be placed in escrow pending resolution of the trial which Epic Games flatly rejected. The refusal to do so suggests Epic Games is not principally concerned with iOS consumers, but rather, harbors other tactical motives.
Tehát a bíró szerint ha tényleg a user lenne a fontos az Epicnek, akkor nem így járt volna el. Ennyit a szabadságharcról... -
-
Giovan!
addikt
Ja hogy eddig elolvastad amit írtam? Őszintén szólva fel sem tűnt (legalábbis abból, hogy nagyjából 10 hozzászólásonként korábban megcáfolt dolgokat -pl. van "only if" a szabályzatban, jury trial lesz, rep. Johnson véleménye relevánsabb az ügyben mint a bíróé, stb- hoztál elő, nekem nagyon ez jött le), szóval valahogy ki fogom bírni ezentúl is, ha ignorálsz.
Azt viszont el kell ismerni, nagy győzelmet aratott az Epic, tényleg. Megmentette az UE accountot (egyelőre), csak közben meg kimondatta a bíróval, hogy az eddigi monopólium-vádakkal kapcsolatos érvelése a perben kb. semmit sem ért. Ilyen győzelemre még Pürrhosz király is csettintene
Az pedig még mindig nem egy kalóz, dehát ennél egyszerűbb dolgok megértése is kifogott már rajtad, szóval inkább nem fárasztalak ezzel
-
pakesz
aktív tag
volt KETTO kulonallo entitasa az EPICnek
abbol a Fortnite -ot kivagta
az Apple jo diktatorhoz meltoan nagyon erolkodott, hogy rahuzza az Unreal Engine -re is hogy valojaban egy jogi entitas volt a masikkal, nagyon rament a dologra, tolta fullba a kretent, hogy de azok egybe vannak, ennek ELLENERE a laino bironocske szolt az Almanak hogy lehet a pofajat befogni es nem allhat bosszut az Epicen ugy hogy az Unreal Engine -es accountot is likvidalja
pedig a sajat haziszabalyzata szerint barkit barmikor likvidalhatna, de most kiderult hogy megsem...
jut eszembe, ha a reszletekkel nem vagy tisztaban akkor miert nem kerdezed meg azt aki jobban tudja nalad? vagy esetleg utananezhetnel mirol szolt a dolog, mert lesz egy targyalas is...
kalóz kakas...
bocsanatot kell kernetek
ha azzal kezdodik a mondandotok akkor elolvasom, ha nem akkor meg nem
nincsen vegtelen turelmem mint Drakul grofnak -
Busterftw
nagyúr
A kakas itt van, inkabb arrol meselj hol a monopolium es Rep. Jonhson fofelugyelo konkretan mit csinalt itt ebben a perben. Nagyon sokszor emlegetted, kb kikialtottad bironak.
Csak a vegen nem Tim Cook izzadt, hanem Tim Sweeney.
Most mar csak az UE maradt nektek, mint kapaszkodo. -
Giovan!
addikt
Ott a szerződés, benne van, hogy joga van az Apple-nek felfüggeszteni bármilyen dev accountot. Ezt a jogát most a UE account esetén felfüggesztették (igazából eddig is fel volt neki TRO-rel az első meghallhatás óta, ezt most csak megerősítették) a per idejére (és nem véglegesen, lol), de nem törölték. Szóval én az UE-el dolgozó fejlesztők helyében egyelőre nem igazán lélegeznék fel...
Itt a vonatkozó részlet a bíró döntés hivatalos szövegéből:
This preliminary injunction shall remain in effect during the pendency of this litigation unless the Epic Affiliates breach: (1) any of their governing agreements with Apple, or (2) the operative App Store guidelines. This preliminary injunction SUPERSEDES the prior temporary restraining order. For the reasons set forth above, this preliminary injunction is EFFECTIVEIMMEDIATELY and will remain in force until the disposition of this case.
Ha már itt tartunk, hogy is volt ez azzal, hogy az Apple szerződése csak egy érvénytelen wishlist, és ez köztudomású? A bírónak nem kéne erről szólni?
Meg hogy van már ez, hogy linkelt szövegben a bíró ki merészeli mondani, hogy az Epic egyelőre nem támasztotta alá megfelelően a monopólium-vádat, emiatt jelenleg nem tűnik esélyesnek a per megnyerésére? Meg hogy meri kétségbe vonni az Epic piac definíciójának validságát? Mi ez a sok precedens, amivel alátámasztja a mondanivalóját, hát miért nem Sweeney tweetjeire hibatkozik, mikor azokban van az igazság? -
Micsurin
nagyúr
-
pakesz
aktív tag
a kakast meg a kalozt nem latom hogy most mea culpa -zna
pedig annyit "ervelgettek" hogy de joga van az Apple -nek likvidalnia az Unreal Engine -t, hogy azert szep premiumot kaphattak a Zapple -tol, most meg kiderult, hogy a latino bironocske VEGLEGESEN megtiltotta nekik, hogy az Unreal Engine -t bedaraljak, es ok meg szepen szemermesen hallgatnak a korabbi agymeneseikrol... -
Korrekt. Szerencsére az MS előbbre jár az xCloud-al.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- REpont és hulladékgazdálkodás
- OLED TV topic
- Autós topik
- OLED monitor topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Futás, futópályák
- E-roller topik
- További aktív témák...
- Asztali PC , i5 7400 , 1660 Super , 16GB DDR4 , 480GB SSD
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3183, 94% Akkumulátor
- Homepod Mini /// Újszerű // Számla + Garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 750W Seasonic PRIME TX-750 Titanium tápegység garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 1 Intel Core i5-10310U
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest