Új hozzászólás Aktív témák
-
#105
attila9988
őstag
floatr
#78
attila9988
őstag
Kéne látni, hogy bárakármilyen a doc(x) vagy az odf, utóbbi mögött iparági összetartás van. Ha egyik szereplő eltűnik az univerzumból, jön egy másik, és ez vonatkozik a supportra is, amit ráadásul megfelelő feltételek mellett házon belül is el lehet látni.
Emlékeim szerint te szoktál kampányolni pl a cloud szolgáltatások mellett, aminek alapelvei szöges ellentétben vannak azzal, amikről most írsz. Ott ugyanis már nemcsak a formátumot, de magát a file -t sem kapod meg, de a programot sem amivel készült, és egyetlen gombnyomással el is lehet téged vágni az egésztől... Nem tudok kiigazodni rajtad.
-
#104
attila9988
őstag
WonderCSabo
#56
attila9988
őstag
válasz
WonderCSabo
#56
üzenetére
Azt megnézném, amikor a sok kis titkárnő elkezdene TeX-ben írni.
Megkapja a sablont, és beleírja a szöveget. Na bumm.. És még jól is fog kinézni a végeredmény, mert egy véletlen szóköz sem maradhat benne.
-
#103
attila9988
őstag
doktordrog
#57
attila9988
őstag
válasz
doktordrog
#57
üzenetére
De lehet használni google dokumentumokat is
Csak ne felejtsd el, hogy ebben az esetben a dokumentumoddal fizeted ki a software használatát... a használhatóságot meg jobb nem is firtatni.
-
#102
attila9988
őstag
moonman
#28
attila9988
őstag
Azok szidják akik nem mentek el szavazni "úgyis mindegy" alapon, és hagyták hogy a maradék döntse el ki legyen a vezető...
Ezért mondom mindenkinek hogy valakire MINDENKÉPPEN tegye le a voksát, mert az nem állapot hogy csak a leginkább manipulálható réteg - egy kiló cukorért szavazók - határozza meg egy ország jövőjét. -
9CS
senior tag
Csak meg kell nézni az aláírását...
Egyszerűen vannak olyan "ingyen minden srácok", akiknek elég az, hogy a program letölthető ingyen, azt hogy azzal épp mit lehet tenni úgy, nem számít. Bár ha valóban profi szakemberek fogják végezni az alkalamzások átírását ingyen, akkor igazuk lesz. Kéne egy olyan "alapot" is létrehozni, ahol fel lehetne ajánlani a szakértelmüket, a szép szabadszoftveres jövő érdekében.
-
moonman
titán
tekintve, hogy sok éve tökéletesen ellátja a feladatát és folyamatosan kapunk hozzá supportot, nem látom, miért lett volna "nyilvánvalóan" tévedés.
illetve magyarázd már el, mennyivel lett volna kisebb tévedés mindenféle "szedett-vedett" alkatrészekből összeszerelni? az MS vagy az Office nem fog egyik napról a másikra eltűnni, az biztos.
-
9CS
senior tag
Ez esetben Ti így jártatok (legalább bizonyították ott, hogy ehhez is érteni kell, de nyílván ott inkább Linux arcok voltak többségben...), de mivel van ahol működik, ezért ott igenis plusz költség az átállás. És nem csak úgy lődözve a vakvilágba a cégekkel, hanem azon a területen, amiről itt szó van (államigazgatás).
(#91) Jah, nyílván. Meg tudom, ha MS programmal van gond, akkor jajj világpánik, mindenki meneküljön. Ha meg esetleg Linux, Unix, Android a gázos, akkor meg lehet magyarázni, hogy az nem úgy van ám, hogy az ott hiba volna. Ha az RSA-hoz hasonló bukta lett volna az MS-nél, akkor már indítanák a dózerokat a székházuknak. Itt meg megy a lapítás.
-
shev7
veterán
szamomra az ide ismerete nem egyenlo a nyelv logikajanak, konyvtarainak stb ismeretevel. Ha javan belul maradunk, mindegynek kene lennie, hogy eclipse vagy netbeans.
"Amit ki akartam ebből hozni: valóban jó vizual stúdió kódert pontosan ugyanolyan nehéz (majdnem lehetetlen) találni, mint valóban jó jáva kódert. Mindkettő ritka, mint a fehér holló"
Ezzel viszont 100%-osan egyet tudok erteni. -
moonman
titán
a mi dokumentkuldo/nyomtatvanykitolto/ ugyfelkommunikacios programunk szorosan egyuttmukodik, erosen epit az Office-ra, Word-ot es Excel-t hivogat a hatterben, Exchange-en keresztul levelezik es faxol, valamint IE-ben nyitja a webes formatumokat. egyedul a 2007-es valtasnal kellett kicsit tuningolni rajta, azelott es azota is tokeletesen mukodik, a 2010-es verziovaltassal es a formatumvaltozassal sem kellett torodnunk, ugyanugy megy minden, csak mar docx/xlsx-et is eszik. mondom minden modositas nelkul. es ez igaz az IE9-re is. egyszeruen mukodik. ezt atirni egy masik rendszerre hatalmas (es folosleges) munka lenne, rengeteg tesztelessel, szivassal es kiesessel.
nalunk pl. a hujeseg netovabbja lenne hozzanyulni. -
bambano
titán
Semmit nem érsz azzal a programozóval, amelyik az ide-hez ért vagy csak programozni tud.
Akármelyik világ ecosystem-eit nézed, a befektetendő munka zöme a kialakult segédletek, könyvtárak, eszközök megtanulásáról szól, enélkül ma már egy programozó értéke nulla.Egy jó programozó max. bármiben jól gányol. Ha nem érti meg a környezet logikáját, abból gány meg gond lesz csak.
Amit ki akartam ebből hozni: valóban jó vizual stúdió kódert pontosan ugyanolyan nehéz (majdnem lehetetlen) találni, mint valóban jó jáva kódert. Mindkettő ritka, mint a fehér holló.
(#86) 9CS: "hanem mert mondjuk egy külső alkalmazással egybe van „nagy műgonddal” építve.": ja, mindenféle vírusmotorokkal
-
#87
hohoo
senior tag
WonderCSabo
#83
hohoo
senior tag
válasz
WonderCSabo
#83
üzenetére
Akkor azok frissítsenek(ha már eredetiben megvan a régebbi költesenek még picit)/töltsenek le olyat ami megnyitja(pl libreofficet)... vagy küldjed pdfben... de edit-ben is megnyithatják
-
9CS
senior tag
Azzal meg nem is kell törődni, ha a „zoffísz” nem mindig csak a .doc meghegesztése miatt van fent, hanem mert mondjuk egy külső alkalmazással egybe van „nagy műgonddal” építve. De biztos az összes ilyen alkalmazást is ingyen újraírja a szabad szellemű társadalom.
Ráadásul a nyílt Office is nem tudni meddig ingyenes, mert az Oracle nem gondolom, hogy feladná a Java jogokkal kezdett OOO eltiprást (Átnevezhetik, ahogy akarják, ha közben bizonyíthatóan, a most már Oracle tulajdonú technológiát használják.)(Docx-hez van konverter, ingyenes…)
Ellenben jól átgondolva épp ideje lenne egy egységes formátum használata.
-
shev7
veterán
-
galocza
aktív tag
2003?!?
az csak álom... még 97es offisz formátumba se ment az, aki azt szeretné, hogy állami intézetben biztosan el tudják olvasni (95 a biztos pont, vagy rtf, ha szöveg).
a bossnak persze megveszik a drága laptopot, azon tán van újabb oprsz&offisz, de az otthon porosodik vagy a gyerek játszik rajta.
odf rulz, ha már az ms önmagával se kompatibilis. -
hohoo
senior tag
azért az is vicces hogy a docx évek óta elérhető, de a sok seggarc, még ma is doc-ba ment mer "megszoktam már". Ez az ms hibája is, mert ha már van docx miért engedi hogy új fájlt docba mentesen, megnyitnia kéne és max módosítani docban de ott is felajánlani a docx-be mentést.
-
Debians
tag
válasz
#24737024
#72
üzenetére
Nézd, majd kiderül...
Ha a kormányzat ODF-re vált, az nagyot fog lendíteni a gazdasági társaságok ODF-re váltásán is. Lévén, hogy az lesz az elfogadott szabvány.S lesz majd 1-2 különc aki azért is ofiszt fognak használni.. Tegyék. Fizessenek érte, ha menőzni akarnak mint a mekesek... A Mac az egy életérzés... nem tudtad?
Lassan a Windows is az lesz...)))+ Ügyvéd ismerősöm azért vett mac-et, mert az drága és mindenki tudja róla. Meg különben is az aranytoll meg a masszírozós bőrfotel mellé az dukál. Lassan Windowst-is ilyen emberek fognak használni....
-
floatr
veterán
Csak nem árt figyelembe venni azt, hogy a libreoffice-ban ott van az is, ami még nem része a szabványnak. Amúgy meg a témában gyakorlatilag lényegtelen a technológia. Gazdaságpolitikai csata az egész. Többen azzal jönnek, hogy nem lesz olcsóbb... hát annyi bizonyos, hogy ami pénz kifizetésre kerül, az nagyobb valószínűséggel maradhat országon/EU-n belül, mint eddig.
A ms szabványairól meg annyit, hogy 2004-ben hatóságilag meghágták a céget, hogy méltóztassanak megnyitni a dokumentációkat/specifikációkat a lehető legteljesebb interoperabilitás kedvéért, hamár ilyen szép birodalmat építettek. Aztán 2008-ban megint rájuk járt a rúd, mert véletlenül elfelejtették, hogy mire kötelezték őket, vagy csak kipróbálták, hogy mennyire poén baszakodni az EU-val. Most meg házalnak, hogy ne kelljen mégis perkálni. Na ilyen alapokra nyilván nem kéne építeni legalább a dokumentációs rendszert. Egy napon arra ébrednek morcosan, hogy este valami nem klappolt, aztán mindenki szívja telitüdőre...
Kéne látni, hogy bárakármilyen a doc(x) vagy az odf, utóbbi mögött iparági összetartás van. Ha egyik szereplő eltűnik az univerzumból, jön egy másik, és ez vonatkozik a supportra is, amit ráadásul megfelelő feltételek mellett házon belül is el lehet látni.
Ja még valami: lehet h a szabványhoz közelebbit gyárt, de meg lehet nézni, hogyan konvertál. Az említett teszttel kapcsolatban meg 1 hiba + pár warning vs 2 hiba + kevesebb warning -- mint szoftveres elsősorban a hibák számára koncentrálnék, aztán a warning-ra -- bár ez már igazán részletkérdés.
(#72) aronvirginas csak át kéne nézni, hogy hogyan zajlik a libreoffice fejlesztése. Rengeteg cég úgy döntött, hogy nem akar függeni a mso-tól, és elkezdtek közösen dolgozni rajta. Mivel közösen fejlesztik, nem kérnének egymástól zsét, és az elterjedés érdekében mástól sem. Supportot ők adnak hozzá első körben, tehát jól is járhatnak, ha ügyesek. Mivel a formátum nyílt, bárki más is nekiállhat újabb szoftvereket fejleszteni, és indíthat árversenyt
Kérdés már csak az, hogy neked miért baj az, ha ezek a fejlesztői közösségek térítésmentesen adnak bárkinek (neked is) szoftvert, és ráadásul a versenyt is beindították? Szarul jártál? Valaki szarul járt? Erre várt mindenki, aki a szoftveres világban valamennyire is érintett -
#24737024
törölt tag
Lassan ráébrednek az emberek, hogy ez az egész szoftverlicencelés egy kész rablás. S előbb-utóbb nem fognak fizetős szoftvereket választani.
Ja, mert az olyan egyszerű! Egy szoftver fejlesztése nem kis erőfeszítésbe kerül, licenszdíjak nélkül nehezen térül meg a befektetés (adományokból csak kisebb, vagy nagyon népszerű projekteket lehet fenntartani, rétegterméket semmiképpen). A stallmani eszmék szépek, de nem minden esetben életképesek
-
Debians
tag
Nem az ODF-fel fognak spórolni, hanem azzal, hogy nem veszik meg a "zofiszt".
Mutass nekem 1 költségvetési szervet, ahol van pénz értéktelen papírfecnire.És ne gyere a szellemi tulajdonnal, mert akkor te se főzz pörköltet amíg nem fizettél érte licencdíjat. Pedig abban is mennyi munka van... Kitalálni mi mivel harmonizál...
-
#64
bambano
titán
WonderCSabo
#60
bambano
titán
válasz
WonderCSabo
#60
üzenetére
én még nem láttam egyetlen irodai programcsomagot sem, amelyik rendesen kezelt volna kicsit bonyolultabb szöveget (pl. listába rakott listába rakott lista), ne borult volna fel a fejezet-alfejezet stb címkezelésnél és produkálta volna azt, hogy bármin megnézve ugyanazt kapod.
Ebben a kérdésben az mso fényévekre van a latextől, az ooo meg még az ősrobbanás előtt. Ennél finomabban nem tudom leírni, amit egyébként úgy kellene, mint a műtrágya ellentéte.
Egy rendesebb latexes frontenddel semmi különbség nem lesz a titkárnő számára, csak annyi, hogy nincs 5 percenként se kávészünet, se manikűr, mert a latex nem omlik össze és nem futtat vírusokat sem. Emellett a gépi feldolgozás feltételeinek a latex kimagaslóan nagyon sokkal jobban megfelel. Pl. ahol tömegével gyártják a szabvány szövegeken alapuló ügyiratokat, arra a latex sok nagyságrenddel jobb, mint bármelyik office. És akkor még olyan apróságról nem beszéltünk, hogy lehet normálisan működő verziókövetést csinálni, meg párhuzamosan több verziót kezelni egy doksiból, stb. stb. stb. stb.
Azután itt van a tipográfia kérdése is. Amit átlag titkárnő kiad a kezéből office-ban, az rendszerint csomány. Ezt latexben nem tudja megtenni. Latexben van rendes kerning, rendes fontok, és még sorolhatnám sokáig.
-
JamesHun
addikt
akkor mondjam azt, hogy bevittem egy word be egy oldalra egy kis táblázatot (címkeminta)
semmi extra nincs benne
alsó , oldalsó margó
a többi maga a táblázat ahol megvan mindennek a fix mérete (szélesség , magasság fix itt is)
MS doc ba tökéletesen nyomtatom ki a közel 60 féle címkénket
de ooo alatt vagy 3-4 mm-t elcsúszik fent és oldalt is
pedig a margó nem egy olyan dolog amit másképp megadhatsz
a táblázat maga az jó, csak szépen el van csúszva minden, és így pont kilóg a címkéből -
bambano
titán
Licenszeket mindig vesznek/tárgyalnak/felújítanak. Ha ott egy sokadik rangú beosztott azt mondja, hogy vagy adjátok olcsóbban vagy áttérünk ooo-ra, akkor lehet, hogy kiröhögi az ms disztribútor. Ha ezek után megszellőztetnek egy jogszabálytervezetet, ami ezt megalapozza, akkor mindjárt nyomósabbak az érvek.
Vidám dolgokat lehet látni egy ilyen tárgyalás-sorozaton
-
#58
Alg
veterán
WonderCSabo
#56
Alg
veterán
válasz
WonderCSabo
#56
üzenetére
Ha egyszer megtanulja az ember utana szerintem szazszor hatekonyabb mint barmelyik WYSIWYG
-
#57
doktordrog
aktív tag
doktordrog
#47
doktordrog
aktív tag
válasz
doktordrog
#47
üzenetére
De lehet használni google dokumentumokat is, vagy talán az ingyenes internetes office is tudja.
-
-
Gusztáv
addikt
válasz
localhost
#34
üzenetére
Igen, nálunk 10 000 gép áll át Win7 + Office 2010 + Win Server 2008-ra. Tudom, hogy ez több millió eurós project. Én csak arra próbáltam utalni, hogy ha már úgyis szívás van az átállással, akkor van értelme opensource-ra váltani, legalább ott ahol nincs szükség profin formázott hiper-mega méretű doksikra. Pl egy eü intézmény, vagy egy iskola.
Ja, az Ipad kezeli a odf-et
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
? -
DeFranco
nagyúr
Mondjuk arra gondolsz, hogy (még mindig) folyamatban vannak a tisztaszoftver.hu-s licenszek aktuális megújításáról szóló tárgyalások, és az egyik fél úgy próbál nyomást gyakorolni, hogy bedobja az "akkor a kormányzati szférából sem kaptok egy fillér licenszdíjat sem" kártyát?
szerk: miközben persze ezt senki nem gondolja teljesen komolyan, de az IT fórumokon ettől még nagyban megy az agyértágítás.
-
floatr
veterán
Kb annyira tudja kezelni a mso az odf-et, mint a lo/ooo a doc-ot/docx-et. A különbség annyi, hogy mindenki mso formátumokban fosta eddig a milliárdokat érő tanulmányokat, ezért feltűnőbb volt a lo/ooo hiányossága.
Most majd elkezdik használni a mso-t a nagy odf konverterével, aztán majd jöhetnek a kommentek, hogy mennyire szar a mso, mert így-úgy összeb...a a doksit. Ja, gondolom akkor meg majd az odf lesz a szar... -
#49
JamesHun
addikt
rootkiller
#48
JamesHun
addikt
válasz
rootkiller
#48
üzenetére
engem pisztollyal se vennének már rá, hogy újra ooo-t használjak
végre újra visszatérhetem office 2010 re
100 oldal feletti doc nál volt +-5-10 oldal eltérés office és ooo között
képeket hagyott ki, amik office ba ott voltak, ooo ba nem
dettó powerpoint is ilyen volt -
#48
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Múltkorában egyszer megkértek valahol, hogy csináljak meg valamit. Én meg majdnem rosszul lettem, mikor nem találtam meg az OpenOfficeban a tabulátort.
Amúgy meg nem vagyok hajlandó régi elrendezésű Office programot használni, mióta kinn a 2007es. (Tényleg az OpenOffice még mindig régi elrendezésű?)
-
Akybron
aktív tag
A cég, ahol dolgozom, áttért. még anno 1-es OOO-ra.
Szép, meg jó, csak a külső partnek trükkösebb formázású doksijait nem ette meg.
Nálunk van egy labor is (cukormérőt és vizeletmérőt gyárt a cég, ehhez kapcsolódó labor), ahol egy csomó brutál matekos makróval ellátott excel táblát használtak mérés kiértékelésre. Ezeket konvertálgatni OOO-ra (mikor még MS terméken belül maradva sem tökéletes az új verzióra állás). Aztán jött a 2-es OOO, meg a 3-as. A régebbi makrók itt sem kompatibilisek az újjal.
Jött a döntés, vissza az MS Office. (De hogy "értelmesek" legyünk, nem a 2010-esre, hogy évekig tuti jó legyen, hanem 2003-ra. Csak a közelebbi szívás miatt)Ezt eljátszottuk Visual Studio vs QT (a Nokia rendszere) relációban is. QT ingyenes, Linuxra is jó, stb, Írjuk ebben a gyártási SW-ket, nem kell azokra a gépekre WIN.
Egy évig fejlesztgettek benne csomó szívással. Főleg soros port terén, ami iparban alap. Ja, ritka a QT szakember, mint a fehér holló. A fórumokkal nem sokra mentünk, ipari felhasználásra nem sokan használták. Majd jöttek a hírek a Nokia-MS dolgokkal. Így QT kuka, legyen VS C#. (Persze itt sem az új, hanem a régebbi) 1 év fejlesztés kuka, amiből fél év csak szívás volt. A szopós fél év mérnökórájának árából a komplett gyártás összes gépére lett volna WIN, meg több vadi új VS-re is futotta volna, és kész lennének a rendszerek. Most átállás után valahogy meglódult a fejlődés. Visual Studio-hoz értő programozót bármelyik sarkon találsz.
-
julius666
addikt
A döntés abszolút támogatandó. Jelezném hogy ez nem egyenlő azzal hogy akkor mindenhol holnaptól azonnal LibreOffice-ra állnak át, nagyon nem. Itt csupán a formátumról van szó, az odf-et pedig az MS szoftvercsomagja elég jól kezeli (az újabbak legalábbis, a 2007 előttieket nem tudom). Ez igazából lehetőséget nyújt azon szervezeti egységeknek ahol van hajlandóság nyílt forráskódú megoldásokra való áttérésnél a normális váltásra. Eddig ez szopó lett volna más egységekkel való kommunikáció esetén, ugyanis a LO-nak/OO-nak azért komoly problémái tudnak lenni a MS házi szabványával, megkockáztatom ez akár lehetetlenné tette volna sok esetben az értelmes munkát.
Amúgy egy mod elkélne a topicba, lassan kezdem úgy érezni magam a sok nevetséges fröcsögéstől mintha valami indexes fórumba keveredtem volna.
-
#42
betonfelhő
tag
betonfelhő
tag
Áttérnek az ODF formátumra, de továbbra is windows me-s gépeken word 97-ben pötyögnek.
-
#41
moonman
titán
doktordrog
#36
moonman
titán
válasz
doktordrog
#36
üzenetére
nem is az MS Office ODF kezelésével szokott lenni a baj, hanem fordítva.
-
#36
doktordrog
aktív tag
doktordrog
aktív tag
http://www.windowsreference.com/ms-office/how-to-open-odt-files-in-microsoft-word-20072003/
Én támogatom. Az egész csak abban az esetben kérdéses, ahol nem telepíthető a plugin.
-
localhost
Közösségépítő
Én nem hiszem, hogy ez szimplán annak a kérdése, hogy milyen formában mentenek.
Tudod Te mennyi egy Office Version Upgrade GOV licensz ára - sokezer gépre ?
Ez azért keményen (!) pénzkérdés is.
Megnyugtatlak, az általam hozott példa valós!
Profin szerkesztett dokumentumokról beszélek, ráadásul egy téma záródokumentuma lehet hogy 10 megyében és a központban 3 osztály 12 munkatársának a gépén + notebookján is szerkesztődik (párhuzamosan, részenként, fejezetenként) és úgy szerkesztődik véglegesen egybe. A Téma mellékleteinek száma (excel táblák, ábrák satöbbi) is számottevő.És igen, 2003-ról áttérni LibreOffice-re legalább ugyanakkora macera, mint MS2010-re, de mennyivel olcsóbb!!!
_________________________________________
ftc: "visszamenőleg 4 évre " - ez nagyon találó, megnevettettél, őszintén, de aztán belegondoltam :
-
Gusztáv
addikt
válasz
localhost
#24
üzenetére
Inkább a többi döntést ne hozták volna meg ebben a stílusban
. Nem hinném, hogy Magyarország legnagyobb problémája az hogy milyen formátumban mentenek. Hogy on-topic is legyek, nem vagyok meggyőződve arról, hogy a közigazgatásban annyira jellemző lenne a profin szerkesztett / formázott dokumentum. Az átállás meg nem lehet nehezebb mint Office 2003-ról mondjuk 2010-re (nálunk a cégnél idén lesz ez, már előre rettegek 
). -
#28
moonman
titán
WonderCSabo
#23
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#23
üzenetére
bírom, amikor egy-másfél évvel választások után mindenki, de mindenki szidja a kormányt. valaki viszont csak megszavazta nekik azt a kétharmadot...
-
localhost
Közösségépítő
Én azt mondom, hogy ugyan nem vagyok meggyőződve ezen lépés szükségességéről, de legyen! Nem vagyok abban a helyzetben, hogy megítéljem jobb/vagy rosszabb lesz. Még akár lehet, hogy jobban jövünk ki a dologból, de könyörgöm NE ÚGY vezessék be, ahogy ezidáig minden döntést meghoztak! Csütörtökön benyújtom, hétfőn megtárgyaljuk, kedd reggeltől már hatályos. Nem egyeztetve a szakmával és a szakmai kompetencia nélkül: izomból, erőből, AZONNAL
-
KEndre
HÁZIGAZDA
egyébként az office-val is lehet szívni rendesen, docx > doc > docx konverziókkal az átlag hivatalnok öléggé megkínlódik.
a legjobb nekik, hogy vannak sablonszövegek, ezt kitöltik az aktuális adatokkal, aztán print a fejléces koronás címeres levélpapírra.
nem lesz az odf miatt probléma, a főnöknek és az informatikus rendszerszervezőnek meg úgyis lesz microsoftja a notiján.
-
#18
sipostamas
csendes tag
sipostamas
csendes tag
Úgy is az lesz a vége, hogy az MS helyett, "support" címen az új korrupció biztos közbeszerzésen legalább annyi pénzt visznek majd ki a haveroknak!
Így legalább már nem licence-re költik a pénzt! -
#14
Lenry
félisten
WonderCSabo
#11
Lenry
félisten
válasz
WonderCSabo
#11
üzenetére
szóval az én felvetésem, hogy ne odf-et kérjenek be az állami szervek alapként az olyan dokumentumokhoz, amik úgyse lennének soha szerkesztve.
ez csak ilyen plusz elgondolás volt, természetesen a kitöltendők esetében továbbra is kell valami szerkeszthető formátum.
bár akkor meg már minek kettő. jól van, beláttam, hogy értelmetlen lenne két formátum. -
localhost
Közösségépítő
Persze #3-ban ezt írtam:
"hogyan fog áttérni egyik napról a másikra?"Te mennyi idő alatt oktatsz / képzel át 600 usert az ország egész területéről?
Te hogy biztosítod közben a napi ügymenetet és a vegyes MS/Libre környezetben a működést?
Mennyi idő alatt konvertálod át egy országos szervezet dokumentumtárát, de úgy, hogy a végeredmény úgy is nézzen ki, ahogyan kell ? (mert a mostani konverzióval nem olyan)Én is azt mondom, hogy át kellene térni, de nagyon-nagyon gondos előkészítés, és áttérési terv alapján!
-
Lenry
félisten
akkor oktassanak is, de valahogy meg kell oldani...
vagy vegyenek föl külön egy konvertáló embert, aki napi 8 órában dokumentumokat konvertálegyébként azt nem értem, hogy miért kell mindig szerkeszthető formátumokat használni? a legtöbb doksit egyszer megírják, és kész. miért nem pdf? abba azt hiszem, hogy még a 2003 is tud menteni.
-
localhost
Közösségépítő
De ez csak a mesében van így!
Meg azoknál akik szóköz-szóköz-szóköz, tab-tab-enter-enter-rel formázzák a szöveget, de ahol stílusokat, sablonokat, tartalomjegyzéket, futó fej-lábléceket is használnak és sokszáz oldalas dokumentumokat is képeznek de még az Arculati kézikönyv szerint is erősen definiált, hogy egy dokumentum pontosan hogyan kell, hogy kinézzen, ott már nem. Ráadásul tényleg rászabadítanál egy többszáz fős felhasználógárdát az Open(Libre)Office-ra átképzés, betanítás, oktatás nélkül ??? -
-
#4
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Remélem igaz a hír, és nem csak 2 hónapot késett...
-
zsolt501
nagyúr
Ez a hír részben jó is meg nem is mivel sajnos nyílt formátum ezért vannak benne még hiányosságok és olyan dolgok amik nem biztos hogy minden esetben biztonságossá teszi.
A hír másrészről jó mert nem enged egyen uramat egy szoftvercégnek és ezzel monopól helyzetbe kerülni ami általában magas költségeket is eredményez.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
D
. Nem hinném, hogy Magyarország legnagyobb problémája az hogy milyen formátumban mentenek. Hogy on-topic is legyek, nem vagyok meggyőződve arról, hogy a közigazgatásban annyira jellemző lenne a profin szerkesztett / formázott dokumentum. Az átállás meg nem lehet nehezebb mint Office 2003-ról mondjuk 2010-re (nálunk a cégnél idén lesz ez, már előre rettegek 
).
Új hozzászólás Aktív témák
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- HIBÁTLAN iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3078, 100% Akkumulátor
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Mini PC! I5 10600KF / RTX 3060 12GB/ 16GB DDR4 / 1TB SSD
- Lian Li HydroShift LCD 360R/TL AIO vízhűtés eladó!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest