Új hozzászólás Aktív témák
-
ignorant
senior tag
Achtung, szittya paraszt rabszolgak! ideje lenne felebredni
-
Centre
tag
cc nemolvastam el az előző hozzászólásokat de tőzsde nem zéró összegű.
a default esetben egy részvény értékét a mögötte álló eszközegyüttes profittermelő képessége határozza meg. Ha a google, apple microsoft folyamatosan nő akkor a részvényeinek értéke is nő anélkül, hogy bárki bármit eladott volna.
-
Raysen623
addikt
válasz
Polarstar
#370
üzenetére
Olvasd végig a kommenteket és megérted...
(#363) laci laci : megint eljutottunk oda, amit szülői felelősségnek neveznek. A szülő miért nem figyel oda mi megy a tévében, amikor ott a gyerek, aki ezt még nem tudja felfogni? Ilyenkor két dolog történhet:
1. majd ha nagyobb leszel megérted...
2. időben elkapcsolja a szülő a tévét, és majd évek múlva magyarázkodik ha netán előjön újra a téma.
Szóval felesleges túl nagy jelentőséget tulajdonítani a dolognak, nagyrészt attól van a pánik és félelem, mert sokan még mindig túl konzervatívnak és homogénnek képzelik el a világot, pedig az már régóta nem olyan.
Ezellen pedig semmilyen hatalom, vagy szabályozó szerv nem tehet semmit. -
laci laci
addikt
-
-
3psilon
aktív tag
A tőzsde nehéz téma. Az egész matematikailag valóban egy zéró összegű játék, leszámítva a cégek tőzsdei be- és kivezetését.
Szerintem önmagában a kereskedés, bár a zéró összeg miatt mondhatnánk, hogy nem értékteremtő, mégis képes rá, mert a "fehérgalléros bűnözők" mellett százmilliók megtakarítása, nyugdíja is benne hever, akik mind azt szeretnék, hogy pénzük megőrizze értékét, sőt, ha lehet, még gyarapodjon is.
Az államkötvény talán annyiban jobb szellemét tekintve, hogy a pénzt úgymond be is fekteti az ország működésébe, de rendszerint ez nem valósul meg felelős módon. Míg a tőzsdénél a cégek élnek a lehetőséggel, hogy a tőzsdei bevezetéskor a pénzt nem kell visszafizetniük (cserébe kereskedni lehet a részvényekkel).
A probléma szerintem a spekulációval és a bennfentes kereskedéssel van, és itt jönnek képbe a 20%-os rallyk, a Soros Györgyök, a market makerek, Matolcsy villásreggelijei stb. Államkötvénynél nincs ilyen lehetőség, nem lehet kamatozó kincstárjegyet shortolni.(vagy le vagyok maradva, és lehet??
)Ha belegondolok, szerintem megvolna a világ shortolás, HFT, derivatívák és egyéb tőzsei, határidős stb. spekulációk nélkül. Szívesen belelesnék egy alternatív univerzumba, hogy az abban élő, mondjuk kevésbé kapzsi emberek milyen gazdasági mechanizmusokat alakítanak ki maguknak.
-
gghrtz
őstag
válasz
Raysen623
#355
üzenetére
Nem is nézem. 24 éves vagyok de kb. 10 éve nem nézek tévét, és a mostani tévémbe még csak be sincs kötve az antenna... De filmeket mindennap nézek. Olyat amilyet én akarok, akkor amikor én akarom, karika meg reklám meg mindenféle cenzúra nélkül, normális minőségben. ÉJJEN A ZINTERNET!
-
Raysen623
addikt
válasz
#09819904
#351
üzenetére
Ne haragudj de enyhén szólva vérlázító amit leírtál helyenként! Most nem fogok belemenni a napi politikába, mert nem akarok oda lesüllyedni.
TV shop reklám tudtommal este nem megy és nem mindegyik adón tolják. Egyébként erre a célra volt egy ORTT vagy mi a szösz ami elvileg ezt is szabályozhatta talán, mindenesetre régen a kereskedelmi adók indulásakor nem voltak zavaróak a reklámok. Magam részéről a rengeteg gyógyszer reklámot nem tudom elviselni, ezeknek csökkentését lehetne célul kitűzni, de megszüntetését aligha.
A filmek nézhetősége pedig nálam nem a reklámokon múlik hanem a cenzúrától. Az RTL képes volt leadni az Alien 4-et egy vérfröccsenés nélkül!!!! Mindezt azért hogy 16-os karikával tolhassák. Eleve undorító amikor megjelenik egy női mell a képernyőn és rögtön 16 karika meg minden. Ez az egész már az elejétől kezdve el van b@szva. Jószerivel ebben az országban még azt is elb@sszuk ami magától jó lett volna. Nekem tele van a tököm ezekkel az álszent kereszténynek mondott baromságokkal és az intézkedéseikkel.
A politikának pedig semmibe nem szabadna belefolynia közvetlenül. Ami nálunk jelenleg van az egyenesen undorító, de megtehetik mert ti elnézitek, sőt örvendeztek neki...Mikor tanultok meg végre felelősen élni igazi polgár módjára? Nem mindent az államtól kellene várni.....b@sszus az is mi vagyunk!!!!! Az a baromarcú öltönyös politikus nem az állam....mikor taniuljátok már meg?! Ehhh feleslegesen tépem a számat...(#354) azbest : kösz hogy leírtad kicsit másképpen...
(#350) gghrtz : erre akkor is csak azt tudom mondani, hogy ne nézd őket ha zavar...egy piacgazdaságban szükség van rájuk.
-
azbest
félisten
válasz
#09819904
#351
üzenetére
a hozzászólásodban szerintem picit kevered a szezont a fazonnal.
"Az emberek nyugalomra vágynak. Elegük van a robotolásból, a félelemből, hogy vajon kinek a kije jön a helyükre, hiába dolgoznak jól, elegük van abból, hogy a politika rátelepszik az életükre, hogy egyre kevesebbre futja. És még a végén az a kis magánszféra, hogy otthon műsort nézzen, abba is bedobálnak reklámokat."
A tévéműsor elvileg tisztán üzleti alapon megy. A mondataid értelme, hogy az egész napos rátelepedés után telepedjen már rá a reklámidőre is.
Az ok és okozat is más. Nem lesz kevesebb reklám azért, mert adót vetnek ki rá, hanem valószínűleg silányabb minőségű reklámokat készítenek és a több költség miatt a termékek ára emelkedni fog. Minden mese ellenére a fogyasztó az aki kifizet minden számlát, ami a termékek gyártása, reklámja, adói kapcsán felmerül.
A közszolgálati csatornák kapcsán reklamálhatsz, ha sok a reklám, mert azok adóforintokból üzemelnek, de a kereskedelmi adók a sokféle szabályozás betartásán kívül csak a befektetők profitjáért dolgoznak.
Engem például a reklámoknál is jobban zavar, hogy erősen cenzúrázva mennek le a filmek. Sok jelenet ki van vágva, hogy hajnal 1kor leadott film is 6 éves kompatibilis legyen. Elég baj, hogy ennyire beleszól az állam és hivatalai a hétköznapjaimba.
-
3psilon
aktív tag
válasz
#09819904
#351
üzenetére
Nézz meg egy amerikai tévéadót. Orrba-szájba reklám, csak sokkal jobb minőségű reklámokkal. Nyilván nagyobb a piac.
A kereskedelmi tévék nem erkölcsi, hanem piaci alapon hozzák meg a reklámmal kapcsolatos döntéseiket. Nem azért reklámoznak, hogy kellemes élmény legyen, hanem azért, hogy létezhessenek, mert ebből élnek. Ez volt rögtön az első mondatod. Akkor miről beszélünk?
Ha kevesebb reklám kell, akkor előfizetsz HBO-ra vagy valami hasonló filmcsatornára (kár, hogy még nincs Netflix Európában).
Szóval, egyáltalán nem tudok egyetérteni veled, és szerintem ez a posztod nagyon "populistára" sikeredett, mintha a hazatérő munkás valami elidegeníthetetlen joga volna az ingyenes, reklámmentes tévézés.
-
#09819904
törölt tag
válasz
Raysen623
#349
üzenetére
Ez egy érdekes dolog! Mert oké, Ők ebből élnek. Ugyanakkor amikor hazaesik az átlag honpolgár a melóból, leülne megnézni este 20:00-kor egy filmet mielőtt elteszi magát vízszintbe, azért örülne, ha legalább az esti pihenése, szórakozása nem azzal telne, hogy egy másfél órás film két és fél órás lesz a reklámoktól.
Ezt egy idő után megunják az emberek. Amikor már másodjára vagy épp harmadjára megy ugyanaz a reklám akkor már kezd elege lenni az embernek.
Nem vagyok nagy reklámpárti, de van egy-egy reklám amire azt mondom, hogy oké, ez még jó is és elmegy. De amikor elindul a TV Shop, hüvelygomba, elolvadó wc guriga, a mindig jobb, mint a másik fogkrémreklámok, akkor már inkább kihagyja az ember a műsorokat.
Az internetes oldalaknál szintén zavaróak a reklámok. Persze erre már találtak gyógyírt. A TV esetében (még) nem. Ami meg úgymond a tv-s reklámok elleni módszer az ugye a warez, torrent és hasonló megoldások.Anno kulturáltabban mentek a reklámok. Emlékszem amikor az RTL leadott egy filmet, másnap késő este megismételte reklám nélkül. Mára ez elmaradt!
A sorozatosan elharapódzó reklámok amikor 0-tól 24-ig mennek, várható volt, hogy a kormány idővel rátelepszik erre is.
Az emberek nyugalomra vágynak. Elegük van a robotolásból, a félelemből, hogy vajon kinek a kije jön a helyükre, hiába dolgoznak jól, elegük van abból, hogy a politika rátelepszik az életükre, hogy egyre kevesebbre futja. És még a végén az a kis magánszféra, hogy otthon műsort nézzen, abba is bedobálnak reklámokat.
Ahogy szokták mondani, van amikor a kevesebb több.Azzal pedig egyet tudok érteni részben gghrtz-vel, hogy ami jó azt nem kell reklámozni! Pláne úgy, hogy egy vagon reklámújságot is behajigálnak a postaládába.
-
Raysen623
addikt
Nem emlékszem hogy bárki is pisztolyt tartana a tarkódhoz, mondván az összes reklámot meg kell nézned...OMG meddig süllyedsz még?! Fogd fel úgy, hogy a reklámok nem neked vagy érted vannak...mások ebből élnek! Hogyan jössz te ahhoz hogy csak úgy elvedd más kenyerét és megélhetését? Kérhenénk egy kicsit több toleranciát?!
-
#09819904
törölt tag
-
Ezzel meg egyet is erthetek, de sajnos (szerencsere) az 'ertek'-nek nincs univerzalis jelentese. Valakinek ertek az, hogy meztelen fotokat posztolhat a baratainak, nekem nem, de nem akarom megtiltani neki, hogy ezt tegye.
Szoval az ertek tok szubjektiv fogalom, altalaban pont ahhoz kotodik, hogy valaki nyer-e vagy sem. Azokat nevezzuk altalanos ertekeknek, amivel az emberek nagyobb resze nyer, mint amennyi veszit.
A HFT az semmilyen befolyassal nincs az atlagember eletere, barmennyire is idegesit teged.
Mondjuk egy rossz jegybanki politika vagy elszurt EU-tamogatasi rendszer mar sokkal inkabb. -
A HFT ad nemi likvidiast, de nem kulonosebben fontos resztvevoje a globalis tokepiacnak. Ellenben kb. semmi problemat nem okoz, ugyanis normal esetben ugy fektetsz be, hogy nem spekulalsz, hanem fundamentalis alapokon gondolkozol (ezzel remelem egyetertesz, te magad is ilyesmiket mondtal regebben). Ha szerinted a Google az aktualis piaci kapitalizaciojanal tobbet er 10%-al, akkor megveszed a reszvenyet. Namost ha olyasmi tortenik, mint a Flash Crash, akkor teged ez csak es kizarolag akkor erint, ha te is resztveszel a HFT oruletben -- ugyanis a ceg erteke mit sem valtozik attol, hogy par masodpercre kilengenek az indexek. A tozsdei index semmi mas, csak a legutolso kotes ara, ami a szabalyok miatt eppenseggel publikus. Teged zavarna, ha most en vennek a haveromtol egy MOL reszvenyt 1 forintert? Tokmindegy.
HFT miatt meg nem volt valsag (es nem is lesz). Minimalis hatasa van a vilaggazdasagra, a HFT cegek altalaban egymastol nyerik el a penzt, es nem is kulonosebben profitabilisak.
Az algoritmikus kereskedes mas teszta, azzal meg nem ertem, mi lenne a gond: ha nekem van egy kereskedesi strategiam, akkor csak kezzel irhatom be a szamokat, geppel nem?
-
Ja, ezt meg ki is felejtettem:
"Egy kis államnak vagy egy nagyreményű kis cégnek esélye sincs felnőni a nagyokhoz."
Mondod ezt egy szamitastechikaval foglalkozo forumon -- a top tech cegekbol emlitek parat, akik nemreg nottek fel a nagyokhoz: Apple, Google, Facebook, Twitter, eBay, Baidu, Oracle, VMWare. Szerintem eleg jol felnottek a nagyokhoz.
-
bambano
titán
A "A legtöbb pénzpiaci mechanizmust robotok, számítógépes programok végzik." mondat nem a hft-re utal.
már amennyiben elfogadjuk a korábbi állításodat, miszerint a hft kis százalékban van, akkor a "legtöbb pénzpiaci mechanizmus" kifejezés sem lehet rá igaz. király lenne a témánál maradni.de akkor meséld el, hogy a hft mennyiben segíti a vállalatok tőkeigényének kielégítését?
-
Csubakka-vedelem?
Szerk.: onnantol, hogy ha valaki egyertelmuen a HFT-re utal, amire en valaszolok, erre te behozod, hogy dedede, robotok vegeznek mindent, merthat emailben kapsz konfirmaciot, tenyleg nincs mit targyalnunk
Meg az autok es a kenyerek nagy reszet is robotok meg szamitogepes programok kereskedik. Geez.
-
-
bambano
titán
a pénzpiaci dolgok elsöprő többségét "robotok, számítógépes programok végzik". téved, aki az ellenkezőjét állítja. papírra nyomtatott, névre szóló részvény egyre kevesebb van, a papírpénz forgalomban is szinte mindig számítógépes nyilvántartások vannak.
"Abba a körbe bekerülni nem lehet": a keler részvényei forognak közkézen? tudomásom szerint nem.
-
> Nem teljesen. Ma a pénz nagy része, mondjuk 99,9999% csak virtuális,
Tokmindegy, hogy mi az, ami ki van nyomtatva epp es mi az, ami nincs.
> A legtöbb pénzpiaci mechanizmust robotok, számítógépes programok végzik.
Darabra talan, ertekre apro szazalekokat vegeznek csak robotok.
> Abba a körbe bekerülni nem lehet és kikerülni is csak valami konfliktussal.
Zuckerberg, Gates meg a tobbiek azert eleg befolyasosak.
-
bambano
titán
mit ne csináljak? azzal indult a beszélgetés ezen része, hogy bux indexet shortolnak. erre te elterelted (volna) a vitát egy általánosabb téma felé. én meg visszatartom.
tehát milyen értékteremtés van a bux index shortolásában?
nem tőzsdeguruknak: a shortolásnak akkor van értelme, ha arra a véleményre jutottál, hogy a részvény esni fog. a bux index a legnagyobb magyar cégek legjobban forgó részvényeiből alkotott virtuális kosár értéke. vagyis aki megshortolja a bux indexet, az gazdasági csődben bízik. (hozzátéve még, hogy megfelelő indulótőkével a jóslatot be lehet teljesíteni).de kérdezek mást: most, hogy ennyire aktív keleti szomszédunknál a kartográfiai vállalat (ennél moderátorbarátabbul nem tudom mondani
), ami alapján kinéz egy méretes zakó az otp-nek, mi a bánatos franc indokolja a 30% körüli rellit? és milyen értéket teremt az, akik ennek a rellinek a végén ottmaradnak, és nézik, ahogy a részvény a nyeletlen fejszét meghazudtolóan szárnyal, mint egy maláj boeing?és miért tiltottak be pár éve két tőzsdei terméket is, ha minden frankó úgy egyébként? azt szándékosan nem is hozom fel, hogy a fehérgallérosok disznóságai (nem csak tőzsdén, mindenhol) borította meg a világot 2008-ban.
"a HFT kereskedelem a tozsdei nyereseg/veszteseg aprocska toredeket teszi csak ki (par szazalek).": két dolog:
- kis része, amennyiben nem kezd el hirtelen sok robot agya egyformán járni, amitől kicsit megrándul a részvény értéke, amitől a sok beállított stop-limites tulajdonos hirtelen a parkettre önti a részvényét, amitől felborul az egész, mint a jancsiszög, ha a 10%-os szabály nem fogja meg.
- annyira lusták a brókerek, hogy már kereskedni se akarnak? -
tecsu
addikt
Nem teljesen. Ma a pénz nagy része, mondjuk 99,9999% csak virtuális, vagyis számítógépeken számok, amiket soha nem nyomtatnak ki. (Ettől persze likvid lesz minden - na nem, mintha enélkül probléma lenne.)
A legtöbb pénzpiaci mechanizmust robotok, számítógépes programok végzik. A legjobb robotok, akik végülis a profitot "termelik" a legnagyobb befektetési csoportoknak dolgoznak, ezek tulajdonosai viszont nem dolgoznak, valószínűleg soha nem is dolgoztak. A kisvállakozó és az egyszeri spekuláns többnyire veszít a tőzsdén, mert esélye sincs ilyen profikkal szemben (hosszútávon, statisztikailag persze). A cégek valós értékének változása meg messze alacsonyabb, mint ahogy a részvények, hozzátartozó opciók ára változik.
Persze elvileg én, te, mi is vehetünk részesedést néhány befektetési alapba, de ahhoz gazdagnak kell lenni, de ahhoz meg ilyen részvényekre lenne szükség... 22-es csapdája.
A "szabad verseny" már rég nem szabad, a láthatatlan kéz pedig borítékokat csúsztat.
A társadalmi olló legalább a középkor óta növekszik. Ismert civilizációnkban jelenleg a legnagyobb a különbség szegény és gazdag között.
Svájci tanulmány szerint 400 cég az, ami birtokolja a földi vagyon nagy hányadát. Ezen 400 cég egymás tulajdonosa, a háttérben alig néhány tulajdonos (család) áll. A svájci intézett szerint kb. ezer.
Abba a körbe bekerülni nem lehet és kikerülni is csak valami konfliktussal.
Már régen nem a szabad versenyről szól a dolog, ami amúgy sem szabad, mert 1984 monopól desztópiája és a korrupció a kapitalizmusba van kódolva.
A szabad versenyhez még annyit, hogy Snowden szerint az NSA elektronikus adatgyűjtésének komoly része az ipari kémkedés is. Egy kis államnak vagy egy nagyreményű kis cégnek esélye sincs felnőni a nagyokhoz.
Az Egyesült Államok kormánya olyan konfliktusokat gerjeszt, háborúkat provokál a 2. VH óta, ami profitot hoz bizonyos vállalatoknak, konzorciumoknak.
A törvények hozatala, a szabadalmak szabályozása javarészt sok országban mind úgy alakul, ahogy ezen mamutoknak jó.
A gazdasági tankönyvek nagyon elavultak ill. idealizáltak és köszönő viszonyban sincsenek a valósággal.
Sajnos sok ember is hasonló kis naív (mű)világban él, de lehet, hogy nekik a legjobb. ;-) -
bambano
titán
kérek 5 darab bux index részvényt.
a nagy lufik kialakulása (már ha vannak), alátámasztják a véleményemet, hogy gáz van a tőzsdével.
következő példa: kérem a részletes elemzését annak, hogy mire jók a gépi mikrotranzakciók.szerk: az is jó lenne, ha elmesélnéd, hogy amikor a porsche majdnem megvette a fóccvágent, de végül ebbe majdnem tönkrement, és felvásárolták, az kb. milyen értéket teremtett? és mennyire örültek azok a fehérgallérosok, akik belebuktak a részvény shortolásába? pláne az ügyfeleik?
-
A shortolas mint koncepcio jo arra, h stabilizalja az arakat, shortolas nelkul nagyobb lufik alakulnak ki a tapasztalatok szerint.
Masreszt a shortolas az tobb dologbol all ossze ugye,
1) kolcsonkersz reszvenyt
2) eladsz reszvenyt
3) vasarolsz reszvenytMindharom eleme ket fel kozott kotott uzlet, ami definicioszeruen mindket felnek jo. Melyiket tiltanad?
-
"a tőkepiac régen elveszítette az eredeti funkcióját: tőkéhez juttatni azokat a vállalatokat, akik ezt igénylik"
Ez mondjuk konkrétan nem igaz.
"induló vállalkozás meg már régen nem jut pénzhez a tőzsdén, pedig eredetileg erre alakult."
Ez sem.
Ez első többé-kevésbé tőzsdei cég a Holland Kelet-Indiai Társaság volt, márpedig ezt sok mindennek lehetett nevezni, de induló vállalkozásnak nem nagyon. A tőzsde soha nem volt az induló vállalkozások terepe, ott olyan vállalkozásokat lehet találni, amik azért valamit már mutattak. A kezdő vállalkozások a tőkepiacon máshol szoktak keresgélni: saját megtakarítás, családi kölcsönök, bankkölcsönök, kockázati befektetők stb. -
bambano
titán
a bankrabló szintén csinál valamit, amiért pénzhez jut...
a pénztologatókkal az a baj, hogy a tőkepiac régen elveszítette az eredeti funkcióját: tőkéhez juttatni azokat a vállalatokat, akik ezt igénylik. ma már egy nagy pókerjátszma az egész, ahol mindenféle blöffök mennek és mindenki arra bazírozik, hogy a másik dobja be először a törülközőt, mert akkor őt kifosztják gatyára. Ehhez még kifejlesztettek egy mágikus blöff nyelvet is, technikai elemzésnek hívják, ahol ilyen atom ökörségeket mondanak (a legutóbbiban, amit olvastam: ) hogy az otp nem tudja áttörni a támaszt. meg fibonaccsiznak agyra-főre. rotfl. kamu szemfényvesztés az egész.
induló vállalkozás meg már régen nem jut pénzhez a tőzsdén, pedig eredetileg erre alakult.
szerk: globálisan értelmezve természetesen szó sincs forint termelésről. lokálisan értelmezve lehet, a gátlástalanabb fehérgalléros bűnöző számlája gyarapszik, sok szerencsétlené meg csökken.
-
-
Raysen623
addikt
Az én tapasztalatom etéren a következő: az a kismama aki elmegy gyes/gyed-re 1-2-3 évre, netán közben születik mégegy gyereke, annak a helyére ugye a munkaadó rögtön felvesz mást. Miután lejár az a pár év, egyértelműen nem fogják visszavenni a kismamát korábbi helyére, mert a poszt ugye be lett azóta töltve. Innentől kezdve a kismama kereshetett új állást magának, kis szerencsével ugyanannál a cégnél talál betölthető posztot, de általában nem. A fizetett szabadságot valószínűleg kifizetik neki pénzösszegben ilyenkor.
Egyébként minden járulékos költség ilyenkor a munkaadót terheli tudtommal. Én speciel ezért nem értek egyet a jelenlegi bérszámítási rendszerrel, mert a munkavállaló nem tudja általában mekkora költsége van utána a munkaadónak. A szuperbruttónak pont ilyenkor lenne értelme...ezt is elvetette a ma uralkodó, akkoriban ellenzéki párt, hiába volt napirenden. -
azbest
félisten
válasz
Raysen623
#310
üzenetére
A szabadságos részt szerintem félreértetted: 5 évig nem dolgozott a példa, majd amikor visszatért, akkor is járt neki az ezekre az évekre vonatkozó összegyűlt szabadság. A gyes és hasonlóknál nem tudom, hogy a munkaadót milyen kiadások terhelik, de az 5 év után kiadandó több mint fél évnyi fizetett szabadság már egyértelműen a munkaadó zsebéből megy. Nameg persze a második embert, akit helyette vettek fel, azt meg lehet kirúgni, míg a visszatérő kollegina szakmailag és a cégileg is komoly lemaradásból indul.
Ilyenkor érdemes kicsit a becsületes munkaadó fejével is gondolkodni és akkor hamar rájövünk, hogy miért gyakori az, hogy a nőknek alacsonyabb fizetést kínálnak ugyanarra a munkakörre.
Nem helyeslek én semmilyen megkülönböztetést, csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy a rendszer nem teljesen korrekt. Érdemes ezeket a nyugati és északi országokban megnézni. Norvégoknál például a férj is otthon marad a feleséggel fél évig (egyenesen küldi a munkáltató). Persze ott az is gyakori, hogy a feleségek háztartásbeliként dolgoznak, mert egy fizetés elég egy családhoz. Persze ez nem tévé előtt naplopást jelent, hanem tényleg intézi a család ügyeit. Persze, lehet rosszul látok dolgokat.
-
Raysen623
addikt
Úgy látszik nagyon nem akarod megérteni miröl ugatunk itt neked már többen is...ez van, egyszer majd megérted.
Kismama ügyben: van egy ismerősöm, aki most szült ismét nemrég (2. gyerek), de nem a felesége van otthon a gyerekekkel, hanem ő. Miért? Mert neki mérnök lévén nincs állandó munkahelye, míg a feleségének van és többet is keres!!! Így ő megy dolgozni és esze ágában sincs a szükségesnél több szabadságot kivenni, elmegy dolgozni hogy meg tudjanak élni.
Egyébként minden munkavállalónak köteles kiadni a szabadságot a munkaadó tárgyi évben. Amennyiben ezt te sajnálod tőlük, akkor nem kissé vagy embertelen!Parasztsportóló téma végre lejött rendesen, sőt: én is közéjük tartozom ha kicsit jobban belegondolok. Kielégítő így a válaszom végre?!
-
tecsu
addikt
válasz
panderson
#307
üzenetére
"Sosem értettem miért tesznek úgy némely emberek, hogy pénz ide-oda tologatásával elégedetten nyugtázzák a napot, ahelyett, hogy 1 forintot termelt volna aznap.."
Hát, pedig erről szól a pénzpiac meg amúgy a világ pénzforgalmának 99%-a.
Szóval te is rendszerellenes vagy, Isten hozott a klubban! :-) -
panderson
tag
Mikor tűnik fel végre, hogy a törvénykövetően adózó munkavállalók és munkaadók táborára nem kéne új adókat bevezetni irigység címszóval.
A szomszédos országokban működtetett fantomcégek mekkora bevételkiesést generálnak kedves parlamenti hú-de-szakértők?!?!
Sosem értettem miért tesznek úgy némely emberek, hogy pénz ide-oda tologatásával elégedetten nyugtázzák a napot, ahelyett, hogy 1 forintot termelt volna aznap...
-
-
bambano
titán
válasz
Raysen623
#304
üzenetére
miután a valószínűsíthető apámról tudom, hogy komputeranalfabéta, így szinte kizárt, hogy itt kommenteljen, következésképp nem vagyok a fiad.
az állításodat, hogy itthon nem végzünk normális nyugati minőségű és hatékonyságú munkát, egyértelműen cáfolja a tény, hogy ide hozzák a munkát. "ott a minőségellenörzést tudják biztosítani.": tehát mégis végeznek normális minőségű munkát.
"Az általad felhozott kismama extrém eset": francokat extrém eset, ez volt a régi munka törvénykönyvében, hogy a kismama gyes/gyed alatt is jogosult a szabadságra, amit a munkába állása után *kötelezően* kiadott a munkahely, mert különben megbüntették. Ez azt az állításodat cáfolja, hogy az mt munkaadó párti. nem az, nagyon nem az.
"egyébként a jelenlegi szabályozás egy kalap sz@r": ezt nem vitatom, de ez nem ellentétes az előző állítással.
"Persze hogy vannak parasztsportolók is, nem vagyunk egyformák, nem sikerül mindenkinek.": látom nem érted. én azokra céloztam, akik tegnap még sikeresen megvalósították az álmaikat, ma meg hirtelen földönfutók önhibájukon kívül. nem akarok konkrétumokat emlegetni, mert ennyire nem lazultak el a moderátorok, pedig lehetne.
-
Raysen623
addikt
"akkor minek hozza ide a munkát?" - mert olcsóbb a munkaerő édes fiam. Ne az összeszerelő munkát nézd, mert azok nagyrészt betanított munkák, ott a minőségellenörzést tudják biztosítani.
Az általad felhozott kismama extrém eset, találkoztam én is hasonlóval, de ugye nem gondolod komolyan hogy mindenki így viselkedik?! Ne általánosíts! Nem minden fekete és fehér...egyébként a jelenlegi szabályozás egy kalap sz@r...
Persze hogy vannak parasztsportolók is, nem vagyunk egyformák, nem sikerül mindenkinek. Nem értem miért várod el hogy azokra tekintsünk "fel" akik sikertelenek?
-
foka
aktív tag
A néhány közvetlenül előttem előttem szólónak: "vadkapitalizmus", szabályzók hiánya és a meglévők visszásságai (szabályok, törvények, rendeletek...) mutyik, dokumentumok(nokiás dobozok) és összefonódások... egyszóval Magyarisztán (mondjuk ez is elavult fogalom, sok ...isztán ország jobban fejlődik, le is előzhetnek akár minket).
Választások előtt utcán látva egy plakát alján a Magyarország jobban teljesít szlogent rögtön rávágtam magamban: mint Ukrajna... (az akkori események tükrében)
Időnként tényleg elkeserít ami itt van... -
bambano
titán
válasz
Raysen623
#294
üzenetére
"Egyrészt itthon nem végzunk nyugati minőségű, hatékonyságú munkát ez tény.": akkor minek hozza ide a munkát? jabil, flextronics, és még sorolhatnám hosszasan, ahol nyugati minőségű munkát várnak el, ázsiainál alacsonyabb bérért. ha igazad lenne, nem jöttek volna ide.
"Ki látott már olyan munka törvénykönyvet ami a munkaadót védi és nem a munkavállalót": hát ja, például az, hogy szült a kismama két gyereket, mondjuk 5 éven át gyesen/gyeden volt, és akkor mivel kezd, amikor vége a gyednek? kiveszi az összegyűlt szabadságát. ha ez normális (pláne, ha ez a munkaadót védi), én megeszem először a kalapom, utána azt a stacker1-es házat, ami itt kallódik. és ha azt is megnézed, hogy a munkaügyi perek zömét a munkavállalói oldal nyeri, akkor jól látható, hogy nem a munkaadót védi az mt. ezen valamennyit változtattak a 2012-es I. törvényben.
-
bambano
titán
én például abból gondolnám, hogy mi jár, hogy ha rendszeresen napi 8+x órát dolgozom, akkor ne 8-y-ra való fizetést fizessenek ki.
abból is gondolnám, hogy mi jár, hogyha hétvégén vagy pihenőnapon be kell menni dolgozni, akkor azt ne a főnök két szép szeméért tegyem.
abból is gondolnám, hogy mi jár, hogyha napi legalább 8 órát dolgozom, akkor ne 4-re vagy 0-ra legyek bejelentve a tb-nél és ne a felét fizessék ki annak, ami jár. mert bizonyos szögből nézve akkor is meglopnak, ha nem kapja meg az állam a kialkudott bérem után járó járulékokat, mert akkor később kevesebb lesz a nyugdíjam.elfogadom, hogy egyes esetekben a "jár" fogalma nem tisztázott, de más esetekben meg világosan le van írva. tehát vannak esetek, amikor lehet tudni, hogy lopnak.
(#282) gghrtz: "Pl. abból is kilehetne számolni, hogy mennyi pénz elég egy embernek ahhoz, hogy egy hónapban normális életkörülmények között tudjon élni.": a tapasztalat azt mutatja, hogy közgazdaságilag ez a megközelítés rendkívül veszteséges.
(#273) Raysen623: és ismerhetsz olyanokat is, akik azóta már parasztsportolók. (értsd: földön futnak). papolhatsz te arról, hogy küzdjél 25 évig, lesz eredménye, hát vannak, akiknek lett, csak nem olyan.
), ami alapján kinéz egy méretes zakó az otp-nek, mi a bánatos franc indokolja a 30% körüli rellit? és milyen értéket teremt az, akik ennek a rellinek a végén ottmaradnak, és nézik, ahogy a részvény a nyeletlen fejszét meghazudtolóan szárnyal, mint egy maláj boeing?
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Mikrotik routerek
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Milyen autót vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Óra topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garancia
- AKCIÓ! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2896, 100% Akkumulátor
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest