[Re:] A legszuperebb számítógépeket az IBM gyártja

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#6 azbest félisten VladimirR #5

Új Válasz 2008-06-19 16:19:06 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

azbest

félisten

válasz VladimirR #5 üzenetére

igen, úgy van.. cask lusta voltam gépelni és nem figyeltem hogy lemaradt amikor átmásoltam
#5 VladimirR nagyúr azbest #4

Új Válasz 2008-06-19 14:39:48 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

VladimirR

nagyúr

válasz azbest #4 üzenetére

Million FLoating point Operations Per Second
#4 azbest félisten #95904256 #3

Új Válasz 2008-06-19 14:36:32 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

azbest

félisten

válasz #95904256 #3 üzenetére

Mflops/s/W
hmmm érdekes kérdésed van
FLoating point Operations Per Second
Mflops az már eleve másodpercenként értelmezett mértékegység, felesleges a /s mégegyszer a cikkben
#3 #95904256 törölt tag

Új Válasz 2008-06-19 14:01:17 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#95904256

törölt tag

"Ezek szerint a tíz legerősebb szuperszámítógép átlagos teljesítményfelvétele 1,32 megawatt, hatékonysága pedig 248 Mflops/s/W, míg a listán szereplő összes rendszer esetében e két mutató 257 kilowatt, illetve 122 Mflops/s/W. A leginkább energiahatékony vasak az IBM Cell processzoros QS22 blade szerverei, amelyek hatékonysága 488 Mflops/s/W."
A Mflops/s/W mértékegységet hogy kell értelmezni? Ezen szuperszámítógépek hatékonysága mennyivel jobb mint egy átlagos számítógépé? Azok milyen átlag értékekkel rendelkeznek?
szerk.: Vagyis milyen hatékonysággal...
#2 azbest félisten

Új Válasz 2008-06-18 22:03:44 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

azbest

félisten

Haha, jópofa az a diagram, érdemes megnézni számszerűsítve is az adatokat:
http://www.top500.org/stats/list/31/procfam
Azért így más egy picit más a fekvése, mert látszik, hogy szerver darabszámot néztek, ahol a 123 ezer magos és az 1 ezer magos is egy darabot jelent.
Kommentár nélkül:
http://www.top500.org/stats/list/31/os
és
http://www.top500.org/charts/list/31/osfam
#1 #06658560 törölt tag

Új Válasz 2008-06-18 17:05:18 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

Kerhetnem, hogy a fogyasdztasi adatokat kicsit atboronaljatok? Mert a Watt nem fogyasztas mertekegysege.