Új hozzászólás Aktív témák

• #160 bambano titán Pukii #157

  Új Válasz 2009-08-23 20:56:31 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Pukii #157 üzenetére

  Az a mondat, hogy nem lett szabványos xml az ooxml, nem azt jelenti, hogy az ooxml nem szabvány, hanem azt, hogy nem felel meg az xml-lel szemben támasztott követelményeknek. Ja, ez is le lett már írva itt egy korábbi hsz-ben.

  Miért is ne hozhatnám fel azt a cikket? Az egy szakértői anyag, csak te utasítod el, de semmi érv nem szól az elutasítás mellett.

  #159: attól, hogy az ooxml-t áttolták az iso-n, a cikk szakmai tartalma nem változott.

• #158 bambano titán Pukii #157

  Új Válasz 2009-08-23 20:54:14 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Pukii #157 üzenetére

  Akkor linkeld be annak bizonyítását, hogy az a 2007-es cikk elavult.

  #151: ha akkor tették volna nyílttá a doc meg az xls specifikációt, amikor elkezdték a többi office szoftvert fejleszteni, az konstruktív lett volna. Most, hogy az új ms office alapértelmezett formátuma a docx, egy gyakorlatilag halott formátum közzététele nem jelent semmit.

Új hozzászólás Aktív témák