Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Akkor javult a Telekom, ez jó
(#86) SunMount3r: Sose lesz olyan képed majdnem teljes képernyős víz fodrozódásnál vagy placcsanásnál, mint anélkül, ugyanis ahhoz már nagyobb bitráta kéne és többet nem bír el a kábel, mert sok HD csatorna van és sok emberhez kell eljuttatni
Mindezek ellenére én minimális minőség veszteséget veszek észre ilyen bonyolult képhelyzetek esetén úgy, hogy normális távolságból nézem a TV-t. Szerintem egyáltalán nem zavaró, mert ha nem figyelek rá, észre sem veszem. -
#88
SunMount3r
nagyúr
-=RelakS=-
#87
SunMount3r
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#87
üzenetére
Akkor kameracsere...
Valami csak volt... -
#87
-=RelakS=-
veterán
SunMount3r
#86
-=RelakS=-
veterán
válasz
SunMount3r
#86
üzenetére
"Lehet stúdió csere volt..."
Évek (évtizedek?) óta a Pólusban veszik fel a Szerencseszombatot.
-
#86
SunMount3r
nagyúr
PuMbA
#83
SunMount3r
nagyúr
Én is úgy olvastam, hogy "átlagban" a Digi-é a legjobb minőség. De ezt a sávszél spórolást inkább kifejezetten a sport közvetítésekre értettem. Azt hiszem épp az olimpia körül és talán más vízilabda/foci meccsek kapcsán vetődött fel a téma a szolgáltatós Topic-ban és akkor írták rá, hogy ebben akár még a Telecom is jobb lehet, mint a Digi.
De ezt saját szemem tapasztalatai alapján is meg tudom ítélni, mivel nekünk is Digi van: egyébként elég jó a minőség, de a HD(-nak szánt) sport közvetítéseknél azért sokszor látszik, hogy van még hová fejlődni. Ezt persze rá lehet fogni arra, hogy ott jóval több és gyorsabb a mozgás, fodrozódik a víz stb. Nem tudom, de néha elég erős a gyanúm, hogy itt azért a sávszél is meg van azért vágva...
Abban a stúdióban még SD kamerák vannak és nem cserélték le őket
->Pedig szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy régebben még rendes HD-ben tolták azt a műsort is. (Legalábbis így emlékszem).
Lehet stúdió csere volt... -
Tin
veterán
bár 1 éve digim van, de az 1 hónap alatt, amikor párhuzamosan jött mindkettő, én nem vettem észre akkora előnyt a diginél, a telekom viszont közel sem volt SD minőség, sőt, én még jobbnak is láttam egy fokkal. akkoriban mentek az olimpiai ismétlések, és abból szűrtem le. lehet, hogy ez azóta változott, én csak forma 1-et nézek.
éppen ezért lettem nem kicsit ideges, hogy a digi online-ból kikerült az HD a legutóbbi futam óta. HD-re váltok, kb 240p youtube minőséget kapok. -
#84
-=RelakS=-
veterán
PuMbA
#83
-
#83
PuMbA
titán
SunMount3r
#82
PuMbA
titán
válasz
SunMount3r
#82
üzenetére
Diginek a legjobb minőségű a HD adása kábelen, sokszor szoktam rajta sportot nézni. UPC szorosan ott van, az Invitel már kicsivel nagyobb távolságra. Telekomé a legrosszabb, majdnem SD szint.
"De a TV társaságoknál maradva: ez a spórolás, vagy "nemtörődömség?!" meglátszik az olyan példákon is, mint pl. a ugye egy elvileg HD csatornán rendszeresen adott, friss készítésű heti műsor, a Szerencseszombat is. Ami pedig totál SD."
Abban a stúdióban még SD kamerák vannak és nem cserélték le őket
"Pl. ha leadnának egy frissen összevágott retro kabaré válogatást, az vajon technikailag mehetne e jobb minőségben egy HD csatornán, mint azt az SD csatornákon te effektíve látod majd."
Nem, a régi TV adások teljesen más kategória, mint a régi filmek. A régi TV adások ugyanolyan rossz SD minőségben vannak meg az archívumban, mint ahogy régen voltak.
-
#82
SunMount3r
nagyúr
s4hu|SyD^
#81
SunMount3r
nagyúr
válasz
s4hu|SyD^
#81
üzenetére
Az első dolog, hogy már annak is örülni kell, ha legalább "névlegesen" HD az adás. Gyakran eléggé túltömörített és sávszél spórolós, ez főleg a sport közvetítéseknél tud zavaróan kevés lenni (ahol pedig pont számítana és lenne értelme is a HD-nak). Mondjuk ez utóbbihoz állítólag köze van az egyes szolgáltatók üzletpolitikájának is, pl. olvastam olyat, hogy a Digi sokkal kevesebb sávszélt szokott "bérelni" a nagyobb sport közvetítésekhez, mint a többi szolgáltató.
De a TV társaságoknál maradva: ez a spórolás, vagy "nemtörődömség?!" meglátszik az olyan példákon is, mint pl. a ugye egy elvileg HD csatornán rendszeresen adott, friss készítésű heti műsor, a Szerencseszombat is. Ami pedig totál SD.
Mondjuk az is furcsa része a dolognak, hogy azokat a régi műsorokat meg valójában milyen minőségben és technikával rögzítették és van meg a TV társaságoknak eredetileg. (A régebbi TV-s felvétel technika "korlátait" és lehetőségeit nem ismerem annyira.) Pl. ha leadnának egy frissen összevágott retro kabaré válogatást, az vajon technikailag mehetne e jobb minőségben egy HD csatornán, mint azt az SD csatornákon te effektíve látod majd. Másik része, hogy "úgy sem kell jobb minőség" mert ezeket eleve az SD adókra szánják, a HD csatornákon meg mehetnek az új műsorok. (Mondjuk láttam már totál SD minőségű régi műsort is HD adón, de ez most mindegy). Én ez utóbbira lennék kíváncsi, hogy egy HD csatornán vajon mit lehetne "szépíteni" az ilyen régi műsorokon, ha az eredeti forrásanyagon tényleg nem butítanának semmit.
-
s4hu|SyD^
addikt
Szerintem pont az az oka amit írtunk. Nagyon sok anyag 720p, 1080p alatti minőségben van régebbről és azok mennek a csatornákon és az emberek imádják őket még mindig. Plusz olyan generáció van kifutóban, akiket nem mozgat nagymértékben az FHD. Még a youtube-on is nagyon sokan vannak akik 720p kamerával dolgoznak.
Ráadásul sok helyen a HD anyagokért extra pénz kérnek el. Ha talán majd az UHD-ért kérnek pénzt és a HD lesz az alap lehet többen rászoknak.
-
Frawly
veterán
Abban igazad van, hogy logikusabb lenne, hogy az 1080p terjedjen el jobban. Hiszen amelyik kamera meg hardver támogatja felvétel/lejátszás szintjén a 720p-t, az támogatja az 1080p-t is (720p-s vagy kisebb kijelző esetén leskálázva). Sávszéligényben sem térnek el annyira, így sokkal jobban megéri SD-ről mindjárt 1080p-re váltania mindenkinek, mint 720p-re. A 720p-t csak azért írtam, hogy még az sincs kellően elterjedve. Nem értem mi lehet az oka, az utóbbi 10 évben szerintem az emberek lecserélték a túl régi gépeket, lejátszókat, így a hardver nem akadály, anyag is van már elég HD-s. Talán sok területen sz4r hozzá a net, vagy nem tudom.
-=RelakS=-: én is láttam, de nem kötöttem bele, a téma érdemére próbáltam koncentrálni. Fake videó egyértelműen.
-
s4hu|SyD^
addikt
Ez egy szemléltető videó, egy példa nem kell készpénznek venni, de arra jó, hogy kb milyen is mondjuk egy 4k és 1080p közelről nézve.
A 720p még azért elfogadható minőség, de az 1080p-re mondom azt, hogy annak kéne lennie az alapnak, a dominánsnak jelenleg, kis mértékben pár 720p meg pár 4k anyag, csatorna. Mivel mind tudjuk, hogy ez nem így van, így a 8k-nak semmi értelme széleskörű felhasználásra.
-
Frawly
veterán
válasz
s4hu|SyD^
#75
üzenetére
Kötve hiszem. Szerintem sokan örülnénk, ha mindenhol x264 720p lenne a minimum, de sok régi anyag csak SD-ben van, meg csak DVD-n adták ki, meg DivX-ben tölthető le, és nem csak hogy a felbontásuk kicsi, de akkora blokkosodások vannak benne, mintha legókockapornót nézne az ember.
Eleve a codec is nagyon sokat számít, de a bitráta sem mindegy, mert egy alacsony bitrátás 1080p sokszor rosszabb minőségű, mint egy magas bitrátás 720p. A képzaj sem mindegy, az is elő tud jönni 1080p-n is, meg egész drága Blu-Ray kiadásokon.
Az általad linkelt videón meg az 1080p azért is rosszabb minőségű, mert egyszer fel lett skálázva a 4K-hoz, aztán le lett skálázva újra 1080p-be, franc tudja milyen interpolációval, ezért tűnik életlenebbnek.
Még a 4K anyag is ritkaságszámba megy, a 8K-s tévé addig teljesen felesleges, legfeljebb monitorra jó többféle progit kitenni rá egyszerre, de akkor árulják inkább monitorként. Gondolom ahhoz a frissítése nem elég jó.
-
s4hu|SyD^
addikt
válasz
pusszycat
#74
üzenetére
Hát ez meg ugye a másik oldala a dolognak. Mert 4k-t jobb már közelebbről nézni szerintem, úgy sokkal jobban kijön az, hogy éles a kép. Viszont jobb nagyobb TV-n is nézni, ami olyan 50" fölött, amit meg nem ajánlanak annyira közeli nézésre.
Szóval na mindenki döntse el.Nekünk 50" a 4k TV kb. 2-3 méter közötti távolságból nézzük és úgy teljesen jó az FHD anyag is. 4k még annyira sem bántja a szemet. A legnagyobb baj amúgy, hogy a legtöbb embernek a 720p alatti anyagra van szokva a szeme úgyhogy nem zavarja őket, aki viszont a FHD-re van ráállva netalántán már a 4k filmeket nézi, az biztos rosszul lesz már az FHD alatti minőségtől.
Nálunk az asszony simán nézi a kaki minőséget mikor ott a van ugyanaz a csatorna HD-ben.
Valami ilyesmi lenne a különbség viszont minél messzebbről nézel egy 4k TV-t vagy csak a távolba nézel nyilván elmosódnak a dolgok, ilyen a szemünk, agyunk.
-
válasz
s4hu|SyD^
#72
üzenetére
Igazad van minde3nben.Valahol külföldön csináltak egy kísérletet, összehívtak 30 mindenféle foglalkozású embert egy szobába ahol megnézhették ugyan azt az anyagot (nem demo volt hanem átlagos doku film) FHD ban és 4K ban is.Az emberek nem tudták , hogy melyik melyik söt még azt sem , hogy 4k és FHD anyag megy, és 30 emberböl csak 2 volt aki azt mondta , hogy volt valami eltérés az anyagok között mintha az egyik jobb lett volna valamivel. hát ennyit az anyonajnározott 4K-ról.Mi a francnak otthonta a 8K.Jelenleg egy 4K tartalom pontosabban egy film lehet 100 giga is a 8k meg elérheti 5-600gigát.Min fogom tárolni? 10 terrás winyón elfér talán 15-20 film.
-
s4hu|SyD^
addikt
Ha több tévét akarsz akkor vegyél egy 4k TV-t a nappaliba, meg egy FHD TV-t a hálóba vagy bárhová ahová akarod vagy monitornak és akkor simán vehetsz egy 30"+ TV-t olcsóbban kijössz valószínűleg, mint egy 30"+ monitor.
Én így 2 év után is azt mondom, hogy nincs még itt a 4k kora. Nem baj az ha tolják a 8k-t hátha lemegy majd a 4k monitorok ára is. Tény, hogy a 4k nagyon szép, örülnék ha a csatornák is 4k-ban játszanának mindent. Jelenleg ez a 4k TV tényleg csak azoknak jó, akik veszik a filmeket, esetleg töltenek le 4k filmet, én pl. egy Netflix 4k sorozatról nem mondtam volna meg, hogy az 4k. Simán FHD minőségnek nézett ki. HDR TV-t még nem láttam működés közben arról nem tudok nyilatkozni.
-
CsabyB
csendes tag
igaz lehet... az árakkal annyira nem vagyok per pill képbe.
lehet hogy egy ugyanakkora méretű, egyforma felszereltségű és tudású 4k csak 5ezerrel drágáb a fhd társánál, nem mernék vitába szállni.
Erre válaszolhatna valaki aki képben van az árakkal és a termékekkel.
csongi
Rendelerésre, rajzolásra pl kiváló. <- szükség
magyarországon is rengeteg ilyen alkalmazási lehetőség van világszerte meg milliónyi.film+tv+képnézegetésre otthonra 8k-ra nincs szükség ma még.
Japánban meg mint a cikk is írja jövőre már a tv-t is 8k-ban nézhetik a japók. <- szükség.
magyarországon várhatóan évek mulva sem nézheted a tv-t 4k-ban <- nincs szükség
-
PuMbA
titán
"Filmnézésre is csak lúzerek vesznek ma 4K-t meg akinek annyi pénze van hogy nem tud vele mit csinálni."
5000 Ft különbség van egy FullHD és egy 4K TV között, szóval mindenképp 4K-t érdemes venni ma már, hacsak nem az ember ki tud fogni használtan egy régebbi jobb minőségű FullHD TV-t. Az ilyen márkátlan 80 000 Ft-os TV-ket ne keverjük ide, mert azokkal sok probléma van. -
CsabyB
csendes tag
hát a 8k sem meg szerintem még a 4k sem belépő szint.
nem a réteg a szűk, hanem akinek pénze van rá.
de a világ nem csak magyarország. tőlünk nyugatra kb mindenkinek van pénze a high-end-re.
nekünk is lenne ha fél milla felett keresnénk havonta.
egyébként meg magyarországon is igen sokan keresnek annyit hogy teljen rá.
csak menny ki az utcára, és nézd meg mennyi 10milla feletti autó hátmég 40milla feletti rohangál az utakon. azért ott már tellik rá ha akarja.Filmnézésre is csak lúzerek vesznek ma 4K-t meg akinek annyi pénze van hogy nem tud vele mit csinálni.
8K meg szerintem ma csak pc-hez, ahol ki is tudják használni.
Nem film meg fényképnézegetésre.Rendelerésre, rajzolásra pl kiváló.
magyarországon is rengeteg ilyen alkalmazási lehetőség van világszerte meg milliónyi.
Ha csak minden századik tervezőiroda vesz eggyet akkor is 10ezrével tudnak eladni már ma.
Miért lenne akkor korai már most gyártani?
6-7ezer font meg egy angolnak mi? semmi. észre sem veszi. vagy egy német mérnöknek?
ne vicceljetek már. azért mert a magyar csóró. ez senkit nem érdekel a nagyvilágban. -
Agyzuzo
addikt
Miért kell mindig egyből játékokban gondolkodni? Nagyon jó UHD monitoron dolgozni és még jobb lenne 120 Hz-en. Volt 120 Hz-es moncsim, már a kurzor mozgása is sokkal kellemesebb volt rajta.
Amúgy egy 1080-as a régebbi játékokat simán nyomatja ennyiben, sőt, múltkor betöltöttem poénból egy HL2-őt és 300+ fps volt UHD-ban.
-
#63
-=RelakS=-
veterán
SunMount3r
#62
-=RelakS=-
veterán
válasz
SunMount3r
#62
üzenetére
Szigorúan kinagyítva, már ha nincs 33Megapixeles fényképezőgéped
-
#62
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Szuper, lehet majd rajta kb. 15 évig a családi képeket nézegetni, amíg nem lesz rá natív 8K-s tartalom.
-
-
CSB29
aktív tag
Ezt most lehet viccnek szántad, de valószínű nagy piac lesz
Egyébként valami izmosabb grafikus proci is kellene már ezekbe nem? Asztaliban milyen integrált grafikus processzor a minum egy 8k-s videóhoz, nem tudjátok? Nálam a Skylake HD 520 megbírkózik simán a 4k-val gondolom 8-k is vinne. -
Raymond
titán
En meg az elso 32GB-ra. A par darab 64/128/256MB mellett volt akkor egy halom 1, 2, 4, 8GB otthon es talan egy 16GB-os is meg 2011 amikor a 32GB eleve meretesnek szamitott es draga is volt. Az egyik kollega azt mondta a testvere talalt valami akciot es hogy olcson lehet venni. Megvetettuk mert talan felebe vagy harmadaba kerult mint alltalaban es igy nezett ki:
Meg ma is hasznalom, pedig eloszor azt hittuk valami kamu lesz hogy nem is mukodik vagy egy 8GB de 32GB-kent arulva vagy hasonlok. Rendes 32GB es a lassu irason (5-6MB/s ha regen volt garbage collection) semmi baja.
-
#56
PrinceHerceg
őstag
PrinceHerceg
őstag
Borítékolható a bukás, de ők tudják!
snecy20: te meg ásd el magam...
-
64 MB-ost és 128-ast én is kidobtam egy párat. Még a garancia sem érdekelt, mikor nem fértem hozzá az adatokhoz és nem tudtam dolgozni. Összetapostam vagy hármat, mint a csótányokat, úgy felcsesztem magam!
Aztán 256MB-tól már jók lettek. Egy még ma is van és kifogástalanul megy. -
"-Szia! Van egy 128Gigas Pendrivod?
-Van.
-Az jo! Van egy szuper video klippem. Felteszem ra, megnezed?
-Persze, tessek.
-Pff basszus, kellene csinalnom rajta 70Giga szabad helyet, nem fer fel.
-Milyen hosszu az a klipp?
-3perc"Tisztára, mint az Erika Eleinak képsorozat '93-ban; 10 floppy-n!
-
csongi
veterán
Es mi fogja kihajtani ezeket?
Majd akkor lesz eletszeru a dolog, ha nem amortizalodik le egy VGA, ha megjelenitot cserel az ember....Mas:
Annyira jo lesz ez a nyolc K.
-Szia! Van egy 128Gigas Pendrivod?
-Van.
-Az jo! Van egy szuper video klippem. Felteszem ra, megnezed?
-Persze, tessek.
-Pff basszus, kellene csinalnom rajta 70Giga szabad helyet, nem fer fel.
-Milyen hosszu az a klipp?
-3percNem kellene ennyire rohanni ezekkel, jelenleg felesleges. Tudjuk,hogy kivitelezheto, es meg lehet tovabb novelni.
De nagyon sok masik elem van ami szukseges egy nagy felbontasu kepanyag megnezesehez, vagy netalan jatszani rajta. Egyenlore meg az sem tiszta, CPU, vagy GPU , vagy mindketto?
Sem Api, sem Hardver szinten, sem codek szinten nincs meg a kozos megoldas.
Illetve a 4K tartalom mennyisegeben sem kell duskalni.
Konzoloknal is ovacio, ha vegre FHD van stabil FPS-el.
Az adat merete meg egyenesen brutalis lesz. Egy film lazan verni fogja a 100Gigat, es ez csak kozepes minoseget fog tudni.
Inkabba kep milyensegere kellene ragyurni. Amit ezeken meg lehet jeleniteni, az eletben sosem latjuk.
Ilyen kontrasztok, szin elessegek....stb.
Nem tudom mekkora elvezetet ad majd. -
s4hu|SyD^
addikt
2 éve vettünk 4k TV-t. Azóta is bánom. A full HD bőven elég egy átlagos lakosnak. Sajnos így is nagyon sok a HD meg a HD alatti minőségű csatorna. Azt kéne inkább, hogy megszüntetni a full HD alatti sugárzást, de tudom nem lehet, mert a sok szappanopera nem full HD.
Mivel sok 4k műsort nem igen láttam még, 4k lejátszót sem fogok venni. Se lemezt, letölteni pláne nem, a mérete miatt, így tök értelmetlen a 4k nálunk. Jó PC-m van, de a 4k-hoz erőmű kell.
Mivel én elég sokat ülök gép előtt és főleg játszom, így a full HD alatti felbontás már eléggé bántja a szemem. Hozzászoktam a full HD monitor miatt. Mondjuk egy WQHD vagy 4k monitort szívesen vennék 27"+-ban.
-
-
#46
twollah1976
őstag
twollah1976
őstag
Lesz ez még olcsóbb is.
Nem kötelező azonnal megvenni.
-
Márton
nagyúr
"Nagyjából 60-80 Mb sávszél kell"
Nincs itt véletlenül fogalomzavar a Mb és MB között?
80 Mbitet tud a Bluray (nem Blue ray!), ha pedig 80MB az honnan jött?.."The specification allows for three disc capacities, each with their own data rate: 50 GB with 82 Mbit/s, 66 GB with 108 Mbit/s, and 100 GB with 128 Mbit" - wiki
off: miért úgy írjátok sokan: "egyenlőre"
-
Piftuka
veterán
Ott a pont!
És cikk eme részére is reflektálva: "Szóval marad a felskálázás, illetve a nagy felbontású állóképek nézegetése, esetleg lehet venni egy 8K kamerát, és azzal csinálni házi videókat, de ennek is brutális költségei lennének."
Az a "brutális költség" csak most igaz. Mert 4K kamerát már bárki vehet 1-2 ezer dollárért, a Panasonic GH5 kamera 6K képet is készít, és "csak" fél millió forint körüli összegbe kerül. (Na jó... plusz még egy jó objektív ára.)
A SHARP és még pár másik gyártó is bejelentette a saját 8K kameráját... Nem lesz túl hosszú idő, míg azok is hasonlóan megfizethető szinten elérhetőek lesznek.
Onnantól bizony az otthoni felvételek készítésében és visszanézésében nagy jelentősége lesz ezeknek a 8K berendezéseknek.
Nyilván nem "tucattermék", de nem is a magyar piacból kell kiindulni. A tőlünk nyugatabbra fekvő, szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban egy átlagos család számára bakfitty kifizetni azt az öt-hatezer EURO-t egy 8K rendszerért.
-
#43
juhasz22
aktív tag
-=RelakS=-
#36
juhasz22
aktív tag
válasz
-=RelakS=-
#36
üzenetére
Valóban sok a 4K S TV manapság de a kérdés az hogy a nevenincs 100 rugó környéki vagy épp az ilyen pixelhuszar 4K TV-k amik csak azért 4K s mert az most jól hangzik nevezhetőek-e valóban 4K TV nek
-
#40
jedis
senior tag
-=RelakS=-
#36
jedis
senior tag
válasz
-=RelakS=-
#36
üzenetére
Egy elhalálozott 15 éves 32"-os 16:9-es síkképcsöves 100HZ-es 65Kg-os Phillips TV-t váltott !
Szóval nem baj, ha nem 2017 szeptemberi "űrtechnika", nekem pár évig megfelel. 
-
#36
-=RelakS=-
veterán
jedis
#35
-=RelakS=-
veterán
Csak halkan kérdezném: Az megvan, hogy ebben a tévében is az LG M+ (RGBW) panelje van?
Elég mostohán bánik a 4K tartalommal. -
jedis
senior tag
Hát már most lassan bagóért vannak. Én pl. most vettem egy LG 43UH661V 135-ért, és nagyjából minden benne van, ami most beletehető egy mai tv-be ( 3D kivételével, mert ugye az már nem dívik
), 4K; HDR; Smart; Wifi; stb. Pluszba vettem hozzá, egy Magic remote távvezérlőt, amivel viharos gyorsasággal lehet kezelni az összes funkciót. -
#34
maajsz
senior tag
-=RelakS=-
#33
maajsz
senior tag
válasz
-=RelakS=-
#33
üzenetére
Ez sajnálatos is, mert ahogy írták 4K tartalom luf@sz egyenlőre. Ahelyett, hogy gyártottak volna még 1-2 évig jóféle 40-43"-as FHD-kat és a 300+ ezres minőségi kategória lesett volna 200 köré, most kapunk középszerű UHD-kat ilyen árban. Kinek kell majd a 8K, ha se tartalom se minőség nem lesz mögötte, meg semmi értelme 65" alatt..
-
Egyenlőre még csak most kezdi kinőni a gyerekcipőt a 4k és máris a 8k-ról beszélünk, fölösleges erőfitogtatás, üres marketing az egész.Úgy gondolom egy jó minőségű FHD anyag is nagyon szép de ugyan ez 4k-ban még szebb de a különbség csekély, főleg ha messzebröl nézik esetleg. Sajnos a magyar kábeles adások minösége eléggé gyatra kevés a HD adás ami meg van az eléggé gyenge, felkonvertált anyagok.
A 8k Magyarországon csak elképzelhetetlen álom marad, továbbá a 8k sávszélessége igen magas az adástovábbításhoz több csatornára is szükség van.Nagyjából 60-80 Mb sávszél kell , ezt még a jelenlegi Uhd Blue Ray sem tudja pontosabban maga a technológia nem alkalmas ekkora sávszélességre, ezt csak kivételesen drága pendrivok vagy memória kártyák tudják, de gondolom ha már elterjedni látszik a 8k akkor biztosan a mérnökök megoldják ezt is. -
#31
Fr@nkieWilde
senior tag
Agyzuzo
#6
Fr@nkieWilde
senior tag
Te laptopokról és telefonokról beszélsz, semmi köze a tv-khez.
Miközben a legtöbb mai adás pl. itthon is még mindig a FHD felbontást sem közelíti meg.
A letöltött tartalmak sem sok még 4k-ban sem, nemhogy 8k-ban.Egy jó darabig teljesen felesleges ilyenekben gondolkodni, bőven jó még a FHD, mellesleg 8k felbontáshoz kell méret (vagy pc-knél/laptopoknál) a hardver sem mellékes máris, nagy tv-re meg nem mindenkinek van szüksége, nem mindenki 70 négyzetméteres szobában nézi a tv-t.
-
CsabyB
csendes tag
szerintem nem csak otthoni környezetre kell gondolni, üzelti szektorban azért igen jól jöhet egy ilyen pl. prezentációknál, tervezőirodáknál, építészirodáknál, dekorstúdióknál stb... ahol a megjelenítés minnél jobb minőségű annál jobb.
És itt a 2,5milla meg nem is pénz! főleg ha azt nézzük mit kapunk érte. -
hardzsi2
aktív tag
...Illetve lehet(ne) nézni Youtube-on is 8K-t, meglepően sok ilyen videó van fenn.
Azt nem tudom, technikailag most hogy mehetnének át PC-ről teljes minőségben és megfelelő framerate-el a videók a tévére (dekódolástól a kábeleken át van pár problémás pont), viszont ahogy látom, némelyik 8K film le is tölthető a publikáló cégtől, tehát mobil HDD-ről, ha tehát a tévé tud fogadni USB-ről 8K-s videót és dekódolni is, akkor már lenne némi tartalom, amivel etethető.
Természetesen minimum mazochistának gondolom, aki most egy ilyen készülékre beruház, még ha a pénz nem is szempont nála.
Úgy 5 év múlva talán visszatérhetünk erre a témára, akkor érdemes lehet megvizsgálni.
Addigra legalább a 4K félig-meddig kis hazánkban is elérhető lesz, bár a FHD terjedéséből kiindulva általánossá szerintem még az sem fog válni...
-
Raymond
titán
Mar tavaly karacsonyok is aranylag nagyban ment az iden meg szerintem be is fejezik. Mar most is ha megnezed akkor par bentragadt kiarusitott darabon kivul nincs 55" felett FHD es meg ha le is mesz 42" meretre akkor is az UHD-bol 2-3x annyi kinalat van mint a FHD-bol. Mar 500EUR-tol vannak a 49-50" UHD-k kinaibol vagy ugyanennyiert 40-43" UHD markasabb Samsung/LG-bol. A FHD modellek fele annyiba kerulnek, ezeket szerintem iden karacsonykor kiszorjak meg aztan annyi. Lesz meg aki raharap ilyen 250-300EUR-os 40-43" FHD-ra, de szerintem nagyobb meretben mar nehezebb lesz, mert azert ha megnezi az 55" FHD-t 350EUR-ert mellette meg ott az 55" UHD 500-550EUR-ert akkor mar nehezebb helyzete lesz a FHD-nak
-
Tin
veterán
ha belegondolsz, a PPI-je akkora, mint egy 18"-os FHD kijelzőnek, az pedig nem igazán pixeles, sőt, azt még gond nélkül látod natívban is. a 8K meg mégis csak 16x akkora "terület", mint az FHD, tehát rendesen tele lehet pakolni a desktopot. ezen a monitoron biztos nem futna semmi full screenben
-
Agyzuzo
addikt
Azt már réges-rég meg kellett volna tenni. Lassan ott tartunk hogy a legszarabb retek kínai androidban is Fullhd kijelző van de még mindig akadnak prémumáras laptopok 1600x900-as TN kijelzővel (az 1366x768-at nem is említem, annak megszületnie se lett volna szabad). Jutnánk el legalább odáig hogy 120Hz, 4k és minimum IPS panel, már az is nagy szó lenne.
Valami csak volt...
Lehet stúdió csere volt...
Szóval na mindenki döntse el.
5000 Ft különbség van egy FullHD és egy 4K TV között, szóval mindenképp 4K-t érdemes venni ma már, hacsak nem az ember ki tud fogni használtan egy régebbi jobb minőségű FullHD TV-t. Az ilyen márkátlan 80 000 Ft-os TV-ket ne keverjük ide, mert azokkal sok probléma van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval nem baj, ha nem 2017 szeptemberi "űrtechnika", nekem pár évig megfelel. 
azért az durva lenne Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen routert?
- Billentyűzet gondom van
- Elektromos autók - motorok
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Milyen TV-t vegyek?
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- Eredeti játékok OFF topik
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Razer kaira pro ajándék ledes-töltős fejhallgató állvány.
- 0PERCES BOSE QuietComfort Ultra Headphones, zajszűrős, Bluetooth fejhallgató! Fekete, Fehér!
- ÚJ Samsung 65" Neo QLED 4K QN90F Vision AI Smart TV (2025) QN70F QN80F QN85F 3év
- Edifier R1700BT
- Edifier S2000 MKIII 5 hónapos-Patika állapot-Másfél év garancia!
- Logitech MX Anywhere 3 egér
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Natural Titanium Titán dizájn, 5 optikai zoom 256 GB- Gari
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Asus ROG Zephyrus G14 - 14"2.8K OLED 120Hz - Ryzen 9 8945HS - 16GB - 1TB - RTX 4060 -2,5 év garancia
- Acer Nitro 5 - AN515 - 15,6"FHD IPS 144Hz - Ryzen 7 5800H - 24GB - 1,5TB SSD - RTX 3060 6GB - Win11
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest