2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. A "szikla"
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #47 Bocha HÁZIGAZDA
    Új Válasz #47
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Bocha

    HÁZIGAZDA

    Szerintem felesleges belemenni miértekbe, nem ismerjük a történetet, csak itt ez a félinformációkat is tartalmazó, naplószerű, szerintem érzelemmentes írás, amiről vitázunk - bocsi Egérke, a többi írásod tetszik, de ez nem fogott meg, bár ahogy látom, ezzel egyedül vagyok.

    Az biztos, hogy ennek semelyik fél részéről nem ez lett volna a módja, gondolkodni kellett volna, ennyi. Én úgy látom, hogy mindkét fél tisztességtelen volt, de ezt csak ezek alapján a félinformációk alapján merem kijelenteni.

    Más: úgy gondolom, hogy az életben vannak tragédiák és szomorú dolgok, melyek az élet velejárói. Tragédia, ha valaki elveszi a gyermekét, tragédia, ha valaki elveszti a párját.. az viszont szerintem az élet velejárója, hogy valakinek az idős szülei meghalnak, akármennyire is fájdalmas. Mindenkinek meghalnak. Persze lehet, hogy valakinek segít, ha ismeretlen emberek részvétet nyilvánítanak egy harmadik személy által megírt írás fórumában, én a furcsaságokat figyelembe véve inkább a miérteken gondolkodnék, de ez csak az én enyhén bántó, szubjektív véleményem, elnézést érte. De tényleg nem értem ezt az egészet.

  • #45 Bocha HÁZIGAZDA
    Új Válasz #45
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Bocha

    HÁZIGAZDA

    Utólag elnézést, hogy engem a dolognak ez a része fogott meg, csak van hasonló tapasztalatom, ezért egyszerre dühít és elszomorít minden hasonló dolog...

  • #44 Bocha HÁZIGAZDA Vakegérke #36
    Új Válasz #44
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Bocha

    HÁZIGAZDA

    válasz Vakegérke #36 üzenetére

    Előre leszögezném, hogy senki érzelmeibe nem kívánok beletiporni, csupán a véleményemet írom le, illetve a Tiédre reagálok.

    Úgy gondolom, hogy ennek ilyenkor az a módja, hogy egy értékbecslő felméri az örökölt lakást, és _annak_ az árnak a felét adja oda az az örökös, aki ki akarja fizetni a másikat. Ez a lépés itt egyértelműen kimaradt, tehát Aranka húga simán elképzelhető, hogy kevesebb pénzt kapott, mint amennyi elvileg járt volna neki. Másrészt Aranka is károsodott, hiszen áron alul adta el a lakását. Persze lehet, hogy volt oka a kapkodásnak, de még egy dolgot nem értek: hogy került volna "idegen kézre" a lakás? Ennek a mondatodnak mi az alapja? Ugyanis szerintem ez csak és kizárólag abban az esetben lett volna lehetséges, ha az édesapja a végrendeletében másra hagyta, ebben az esetben viszont nem lett volna kivitelezhető, amit Aranka csinált, szóval gyanítom, hogy ők ketten voltak az örökösök. Másrészt mivel fele-fele arányban lettek volna tulajdonosok, húgi ha akarta sem tudta volna eladni "Aranka alól" a lakást, maximum a fele tulajdonjogot, de olyat meg egy testvér miért tenne?

    Lényeg a lényeg: én semmi rációt nem látok Aranka cselekedetében. Azt viszont látom, hogy pár fontos lépés (értékbecslés, dolgok megbeszélése) kimaradt. Én ilyet nem csinálnék a testvéremmel, de ez persze csak az én véleményem.
    :R

  • #34 Bocha HÁZIGAZDA
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Bocha

    HÁZIGAZDA

    Engem az írás utolsó előtti bekezdése döbbentett meg a legjobban, ami miatt persze mondhatjátok, hogy érzéketlen vagyok, de akkor is.. a nővérem lenne az utolsó ember a Földön, akit valaha lehúznék pénzzel.. nem akarom minősíteni az efféle cselekedetet, de meg van róla a véleményem. Családból pénzt csinálni? :(

Új hozzászólás Aktív témák