Új hozzászólás Aktív témák
-
shev7
veterán
válasz
Gregorius
#150
üzenetére
"Vagyis lesznek olyanok, akik a fogukat szívva ugyan, de fizetik a magasabb árakat és lesznek olyanok, akik még a fogukat szívva sem tudják miből fizetni. Utóbbiak minden bizonnyal úgy gondojlák majd, hogy jobb lett volna a teljes adót beleépíteni az árakba."
Hat ez egy ilyen vilag. Nincs olyan dontes, amivel mindenki jol jar. Nekem "jol jon" az esetleges 5-6%-os emelkedes, mivel elorelathatolag a nettom ennel nagyobb mertekben fog emelkedni.
Szoval virkir kerdesere "Szerinted ha a Tesco emel 5-6%-ot és azt sem mindenen hanem amivel tud profitot termelni, akkor ezt ki fogja észre venni azon kevesek közül akik tudatosan figyelik az árakat?" a valaszom ugyan az. Amig a fizum jobban emelkedik, mint amilyen mertekben a tesco arat emel, akkor nem azt mondom, hogy orulok egy esetleges aremelesnek, de negativan nem erint.
Es virkir, ugy latom az ertelmezes meg mindig nehezen megy:
"Ha át is hárítanak belőle, száz százalékban ezt soha nem teszik " vs " úgy írt mintha ebben az esetben csak fekete vagy fehér lenne"Pont arrol beszel, hogy nem fekete vagy feher a dolog. Persze valamennyit atharitanak belole, de nem az egeszet, szoval nem fekete vagy feher, hanem egy arnyalat a ketto kozott...
-
virkir
veterán
Ha értelmeznéd az ember úgy írt mintha ebben az esetben csak fekete vagy fehér lenne holott a szürkének baromi sok árnyalata létezik pl. mint egyel előttem már ki is fejtették.
De vegyünk egy konkrét példát.
Vannak az élelmiszer multik akiknél jelenleg 10-20%-al olcsóbban tudod megvenni ugyan azt mint a sarki kisboltban vagy a "hazai" láncoknál akik kimaradnak ebből a jóból.
Szerinted ha a Tesco emel 5-6%-ot és azt sem mindenen hanem amivel tud profitot termelni, akkor ezt ki fogja észre venni azon kevesek közül akik tudatosan figyelik az árakat? -
Gregorius
őstag
Ez így rendben is van. Egyik részét áthárítja, a másik részét meg a megnövelt ár okán visszaeső kereslet miatt a feleslegessé vált alkalmazottak, beszállítók leépítésén spórolja meg. És csak utána jön az osztalékcsökkentés. Vagyis lesznek olyanok, akik a fogukat szívva ugyan, de fizetik a magasabb árakat és lesznek olyanok, akik még a fogukat szívva sem tudják miből fizetni. Utóbbiak minden bizonnyal úgy gondojlák majd, hogy jobb lett volna a teljes adót beleépíteni az árakba.
-
-
shev7
veterán
Pogátsa Zoltán, az MTA közgazdász kutatója:
"Ha azt az érvet elfogadnánk, hogy a vállalkozásokra kivetett adót minden körülmények között áthárítják a fogyasztókra, akkor ebből logikusan az következne, hogy ne adóztassuk a vállalkozásokat. Ha át is hárítanak belőle, száz százalékban ezt soha nem teszik meg. A most extra adóval sújtott vállalatok nem fognak csődbe menni, nem lesznek veszteségesek, nem vonulnak ki, legfeljebb csökken a tulajdonosok osztaléka"
-
#146
bambano
titán
Brutális eb
#145
bambano
titán
válasz
Brutális eb
#145
üzenetére
Ez a helyzet annyira egyértelmű, hogy itt sem kartellezni nem kell, sem azt nemigen lehet bizonyítani, hogy kartelleztek. A cégek természetes reakciója lenne az áremelés, ha ezt mind meglépi, az nehezen bizonyítható, hogy más oka is volt.
-
#145
Brutális eb
addikt
Darth_Revan
#103
Brutális eb
addikt
válasz
Darth_Revan
#103
üzenetére
Hacsak nem összekartelezve fog mind árat emelni.......
Bakker nem olvastam látom nem csak nekem esett le. -
rainmen
aktív tag
Az áfaemelés nem jó megoldás, azt egy az egyben a végfelhasználó fizeti meg. Tehát Te meg én. Ráadásul a termékek nagy százalékánál 25% a jelenlegi áfakulcs, az fölé menni már problémás.
Villanyra nagyon nincs alternatíva. Gázra van, a fa-széntüzelés illetve a villanyfűtés. Ne a régimódi, vajkrém színű hangos dobozokra gondoljatok.
Ha jól belegondolsz, az internet sem létszükséglet. Vissza lehet lépni alacsonyabb csomagba a hűségidő lejárta után, pár szolgáltatónak van perc alapú internete is. Legfeljebb nincs internetes filmnézés meg letöltés. De a levelek elolvasására, álláshirdetések átböngészésére elegendő. És kérek mindenkit, hogy ne bombázzon a "maradi, kőkorszaki gondolkozás" meg hasonló jelzőkkel, mint más fórumokon, ahol nem tudják megérteni, hogy ez luxuscikk. Nálunk még mindig sokat az e-Pontba járnak netezni 150 Ft/óradíjért, mert nincsen otthon net.
Az üzemanyag már kényesebb dolog. Van, akinek a munkába járáshoz nélkülözhetetlen. De sokan vannak, akik tömegközlekedéssel is el tudnának járni. Csak kifogás az mindig van, sokáig tart, kényelmetlen, átszállás, korán kell kelni, később érek haza, stb.
A szolgáltatóknak is ez a kapaszkodó, hogy az emberek megszokták a dolgokat, megszokták az életszínvonalukat és nem akarnak belőle engedni. Meg meg kell felelni a különféle társadalmi elvárásoknak és nem fogják visszamondani az emberek a kényelmi eszközeiket. Inkább húznak a szíjon, ha még van hova és fizetik a magasabb számlákat.
-
shev7
veterán
en ispnel dolgoztam, kb ismerem a viszonyokat.
"Erre az inkumbens felemeli a carrier árát 3500-ról 4200-ra. Fogsz emelni vagy nettó mínuszosan továbbadod? Hint: fogsz emelni."
1. Husegszerzodeseseket hogyan emeled?
2. Semmi sem indokolja meg az adok utan sem a 20%-os emelest. ha megis megtortenik az mar a GVH dolga. -
bambano
titán
azzal a hsz-szel már akkor sem értettem egyet, amikor először leírtad: [link]
A helyzetre pedig egy triviális megoldás lett volna: nem csökkentik az szja-t. Teljesen felesleges volt felkavarni a köztudatot azzal, hogy csökkentjük az szja-t, de nem jársz vele jobban, mert máshol meg leverjük rajtad az egészet...
-
bambano
titán
A válasz nem ugyanaz.
Példa hasból számokkal: megveszed te, mint x isp az adsl carrier szolgáltatást 3500-ért. Továbbadod 4000-ért, mert többet nem bír el a piac. Erre az inkumbens felemeli a carrier árát 3500-ról 4200-ra. Fogsz emelni vagy nettó mínuszosan továbbadod? Hint: fogsz emelni.Alternatív gázszolgáltató: matáv. És akkor itt ez a kérdés rotfl-be fordul...
Más: egy átlagos kis vidéki isp legalább három ponton kapcsolódik azokhoz a nagy szolgáltatókhoz, akiket most adóztatni akarnak. Kell neki egy országos gerinchálózati link a bix-ig vagy a gerinc szolgáltató központjáig, ami jó eséllyel matáv, invitel, kisebb eséllyel gts. Ezen ugye mindjárt emelhet a matáv, mert őt is szivatják.
Az isp is árammal működik, tehát valakitől áramot vesz, tapasztalat szerint igen sok ponton. Egy debreceni upc méretű isp (nem a debreceni upc, csak egy hasonló adottságú isp) 900-1200 helyen vételez áramot és így kapja a számlát. Az áramszolgáltató vagy emel, vagy nem.
A kis isp-nek valahova fel kell pakolnia a saját kábeleit, ez történeti adottságok alapján vagy matáv, vagy áramszolgáltató oszlopsor. A matáv vagy áramszolgáltató vagy emel, vagy nem.
Ha az isp adsl-t szolgáltat, akkor nem oszlopsorra megy, hanem adsl carriert vásárol. Nagyjából két nagy cégtől: matáv, invitel. A matáv, invitel vagy emel, vagy nem.
A fentiek alapján nekem ne mondja senki, hogy verseny van, mert nincs. A kicsik azokból a morzsákból élnek, amiket a nagyok szándékosan hagynak leperegni az asztalról. Ha a nagyoknál gáz van (most éppen van, kivéve gázszolgáltatók, mert ott nem lesz gáz...), akkor majd kevesebb morzsát lökdösnek le az asztalról.
Az álmodozásoknak fentiek alapján ideje lenne véget vetni. De mindenkivel szívesen vitatkozom tovább, aki úgy kezdi a hsz-ét, hogy én is isp-nél dolgozom, beszéltünk már a cégen belül erről, és...
-
bambano
titán
Ugye nem akarod azt mondani, hogy az elmúlt 20 évben mindig minden termék rugalmassága, rugalmatlansága pontosan ugyanolyan volt? Ne röhögtesd már ki magad azzal, hogy a plazmatvnek ugyanannyi a rugalmassága, mint a távfűtésnek... Sőt, olyan terméket is tudok, aminek mostanában változott a rugalmassága, lásd benzin. Én azokról a termékekről és szolgáltatásokról beszéltem kizárólag, amiket most különadó fenyeget.
-
shev7
veterán
" ergo ha az inkumbens emel, akkor emel mindenki."
a valasz ugyan az. Vagy az az egy aki nem emel jol jar. Legalabb most a husegszerzodes kereteben visszanyal a fagyi, amig szerzodes tart ugysem fognak emelni.
"villany kell, gáz kell, mert megfagysz, ha nincs"
Villanyban nem vagyok biztos, de gazban most is vannak mar alternativ szolgaltatok, legalabbis tele tomik a kornyek postaladait, hogy mennyivel olcsobb ha toluk veszunk gazt.
Tavho meg eddig is jelentos allami tamogatassal ment, es az energia arakat eddig sem lehetett csak ugy emelgetni a lakossagi piacon...
-
LordX
veterán
A villany, gáz és egyéb közmű szolgáltató nem tud menni sehova, nincs rá törvényi lehetősége, max. csődbe, de akkor is fent kell tartania a csődbiztosnak a szolgáltatást. Mondjuk az ISP nem ez a kategória, ott meg lehet szívni.
Ételt meg nem csak a Tescoban lehet venni. És a kisker is tud nem Tescoban venni. Ha a Tescó bezár, a magyar parasztok majd mehetnek a Nagybani piacra tüntetni, hogy túl olcsón adják (ő maguk) a dinnyét
Az, hogy a kereslet teljesen rugalmatlan, az Magyarországon pont nem igaz, nálunk 10%-al olcsóbb tévéért halálra tapossák egymást az emberek..
-
bambano
titán
területileg illetve lakosság részarányra nézve az ország többségében természetes monopólium van, azaz egy vagy egy szolgáltató sincs. Az csak pár nagyvárosra igaz, hogy legalább adsl meg egy kábeltv van. Kábelhálózatból pedig egy területen jellemzően egy van, vagyis egy adsl-re meg egy kábeltv-re alkalmas hálózat van és pont.
Ez monopólium, mivel a lakosság kb. 80%-ának nincs választási lehetősége. Adsl-ből is hiába vehetsz elvileg többet, mind az inkumbens carrierjét veszi igénybe, ergo ha az inkumbens emel, akkor emel mindenki.
A két dolog között az a különbség, hogy jutúb nélkül lehet élni de pl. adóbevallás postázása meg állásportálok nélkül nemigen... Nem mellesleg teljesen más a leányzó fekvése, ha arról beszélünk, hogy egy tőlünk tökteljesen idegen céget "adóztassanak meg", mint pl. a gugli, vagy azt, akinek lehetősége és szándéka van a különadó továbbhárítására. Arról már ne is beszéljünk, hogy az egyik egy piaci viszonyok között létrejött igény, a másik meg egy politikai cselekedet eredménye (nem akarom azt írni, hogy politikai micsoda, mert nem fér bele a topicba. de volt ilyen nevű együttes is...)
A rugalmasságról: villany kell, gáz kell, mert megfagysz, ha nincs. A távhőt meg nagyon sok lakásban nem tudják kikerülni, mert olyan a rendszer és a távhőt sem a mókusok hordják össze. Úgyhogy ha az energiaszektor át akarja hárítani ezt, akkor át tudja.
-
shev7
veterán
ezzel azert nem ertek egyet, mert a legtobb teruleten nincs monopolium. A magyar ember meg nagyon arerzekeny, szoval aki nem emel mar jol jarhat a megnovekedett forgalmaval.
Ha a magyar ember kepes elmenni tobb kilometert a masik hypermarketbe, mert ott 3 forinttal olcsobb a kenyer, azt nem neveznem rugalmatlan keresletnek...
mod2: Nem mellesleg ha jol emlekszem pont te voltal aki amellett kardoskodott, hogy a szolgaltatoknak nagy terhet jelentenek a videomegoszto oldalak, es fizetniuk kene a tartalom tovabbitasaert a szolgaltatoknak. Akkor az volt az erv, hogy inkabb a multik legyenek lehuzva mint a vegfelhasznalok. Most mi valtozott? Ha a mostani gondolatmenetedet vetitem az akkori esetre, akkor a vegeredmeny az lett volna, hogy uristen, ne szedjunk be penzt a google-tol mert fizetos lesz a youtube...
-
bambano
titán
Szerintem ezt nem kéne erőltetni... Ha a multitól veszik el, akkor neked, mint fogyasztó van döntési lehetőséged? Ne mondd már, mert nagyon röhögni fogok...
És majd okosan átmész másik multihoz? Azt is adóztatják.. vagy nem veszed igénybe a szolgáltatást? Úgy érted, nem veszel ételt a tecsóban? Nem fogsz fűteni, a mosógépet is majd kézzel hajtod, nem villannyal? Ja, internet se kell, ma már úgysem lehet megélni nélküle...
Ezt mindenki tudja, gyakorlatilag rajtad kívül. A multik is. Így egyszerű nekik eldönteni, mit érdemes csinálni: ráhárítani mindent a fogyasztóra, a kereslet úgyis teljesen rugalmatlan.
-
rainmen
aktív tag
Ha jól emlékszem, az OTP és az FHB kapott pénzt a banki mentőcsomagból, hogy, idézem: "tudjanak újabb hiteleket kihelyezni..."
Abban az esetben marad itt a támogatási idő letelte után egy cég, ha MEGÉRI. Egyébként fogja a kalapját és odébbáll. Ebben teljesen egyetértek Veled.
-
Sanyix
őstag
HÖHÖ ez az elmaradnak a fejlesztések különösen vicces annak fényében, hogy jelenleg olyan évi 300 milliárd forint körül kaszál a magyar telekom (té), és verik magukat hogy milyen fasza gyerekek ők, mert 200 milláért optikai hálót fejlesztenek (persze azt is a jókis lakótelepeken, mert ott jó zsíros szerződéshegyeket tudnak kötni)...
Hol van a maradék 299,8 milliárd? Hát igen viszik kifelé... -
shev7
veterán
válasz
#06658560
#126
üzenetére
"Vajon a Bridgestonenak hol lett volna jobb felépíteni fejlesztőközpontot? Otthon, vagy Olaszországban?" Gondolom nem mondok ujat azzal, hogy a Hankook kinai ceg, es nem japan. Gondolom azzal sem, hogy Japanban eleg korlatozott "eroforras" a foldterulet. Szoval egy japan cegnek egy nagy meretu komplexumot gyakorlatilag barhol olcsobb felhuzni es fenntartani mint otthon.
"S egy gyárat a semmi közepén felhúzva nagyon megéri öt év után otthagyni a fenébe, teljesen igazad van. "
Gyakorlatilag azt a gyarat a hankooknak az allami tamogatas merteke miatt szinte semmibe nem kerult felhuzni. Lehet, hogy nagyon buta vagyok, de azt az osszeget meg en is hatekonyabban tudtam volna befekteteni. A magyar gazdasagra gyakorolt hatasahoz kepest a tamogatas merteke irrealisan magas volt. Ha ezt nem tudod megerteni, akkor te sem lehetsz tul okos... -
shev7
veterán
te meg azt ertsd meg, hogy ha kozvetlenul toled veszik el, akkor nincs dontesi lehetoseged. Ha egy nagyvallalattol, akkor a vallalat dontehet, hogy bevallalja a kisebb profitot / osztalekot, vagy beepiti az araiba. Ha beepiti az araiba, akkor viszont megint te jossz. Mivel a penz most nalad van, eldontheted, hogy igenybe veszed-e a szolgaltatasait, megveszed-e a termekeit. Igy legalabb valamilyen szinten megmarad a valasztas lehetosege.
De igazad van, tuntessunk azert, hogy adjanak meg tobb tamogatast a multiknak, es ha lehet vessenek ki 130%-os szja-t nehogy a multik kevesebbet "fejlesszenek". De ugye tudjuk hol fejlesztenek. Majd egy jobban hozzerto kijavit ha tevedek, de ha jol tudom par eve a T-Mobile nyeresege a Deutsche Telekom helyi (azaz nemetorszagi) befekteteseibe ment. Tenyleg nagyon orulok neki, hogy Nemetorszagban halozatfejlesztest hajthattak vegre, a magyarorszagi irrealisan magas percdijak beveteleibol...
-
#06658560
törölt tag
Vajon a Bridgestonenak hol lett volna jobb felépíteni fejlesztőközpontot? Otthon, vagy Olaszországban? Illetve a pénz nem minden, mert kell hozzá szellemi tőke is, amivel itt lehet fogni a Hankookot. Ezen túlmenően, ha a céggel kapcsolatos költségeket, kiadásokat, állami és helyi adóbevételeket csak a munkások béréből gondolod összerakni, akkor finoman fogalmazva is nagyon buta vagy. S egy gyárat a semmi közepén felhúzva nagyon megéri öt év után otthagyni a fenébe, teljesen igazad van. Minden cég ezt akarja megtenni, mert különben soha a büdös életben nem bírna nyereséget termelni. Csak az öt évenkénti cuccolással.
-
Rickazoid
addikt
BaLee, honnan származik egy cég pénze? Nekik sem a fán terem, a szolgáltatásaikból jön össze, amiért a magánember fizet, meg talán pályázatokból, de az sokkal kisebb összeg. Az egy dolog, hogy nem fogod észrevenni, ha 3 forinttal feljebb megy a percdíjad, vagy 2000 forinttal drágulnak a telefonok, 1000 forinttal a modemek, stb, de ha mindent ilyen apró emelést összeadsz, máris kijön az a pár százalék, amit nekik kéne kifizetniük saját zsebből, csakhogy a saját zsebük a mi zsebünkből veszi a pénzt. Egy ilyen adót úgy lehetne kivetni, ha befagyasztanák a szolgáltatások mostani árát, mint maximum értéket, emellett köteleznék őket az időnkénti csökkentésre. De hát ez túl diktatórikusan, talán kommunistán hangzik a mai világban, pedig sokkal igazságosabb lenne, mint hogy a kizsákmányolók különadóval megadóztatják a kizsákmányolókat.
-
nuke7
veterán
"Az a baj, hogy a fél ország lázong és attól parázik, hogy majd rajtunk verik le a különadót is, mert beépítik az árba stb stb. Szerintem meg végre be merte valaki vállalni és nem csak a kisembert szívatják mindenféle hülye adóval hanem végre azokat is akiknek tényleg van miből kifizetni.
Had ne sajnáljam már szegény bankokat, meg szegény távközlési cégeket és kereskedelmi multikat?
Ezek a nagy cégek a nyereségüket mind kivitték az országból, most, hogy jött ez az adó mindegyik a fejlesztések jövőbeni elmaradásáról beszél. Eddig sem nagyon kapkodták magukat. Sőt a jó ki matávunk (mostani t csoport) rengetegszer az otthon (Németországban) leselejtezett és már nem használt technikáit hozta ide és húzta le vele rólunk a pénzt.
A kereskedelmi láncok sem építhetik nagyon be az áraikba, mert magyar ember 2 forintért elmegy máshova vásárolni és ott fogja megvenni amit akar, ahol a legolcsóbb lesz.
Vodafone-t sem kell sajnálni, amikor rájuk kényszerítették a roaming díj csökkentéseket az összes így elvesztett bevételt beépítették más szolgáltatásaik árába.
Aki nem csinálja okosan és a legtöbbet próbálja áthárítani a vevőre az bukni fog.
Persze annyira naiv nem vagyok, hogy azt higgyem, hogy ezt mi nem fogjuk észrevenni, de korántsem annyira, mintha egy az egyben rólunk próbálták volna lehúzni ezt adók és járulékok formájában.
Fizessen végre az is akinek jól megy és van miből..." - Tényleg? TÉÉNYLEG? hány ember gondolja még így, istenem?! tök jó gondolat, csakhogy a multi, mint olyan NEM létezik, kis emberekből áll, kis emberekből van pénze. sok kicsiből. amit tőle elvesznek az honnan jön? gondold újra, hogy mit írsz..
pontosan, mindenki be fogja építeni a meglévő szolgáltatások árába. pont ez ami rossz. vagy nem vesznek fel annyi embert. vagy elbocsájtanak. vagy nem fejlesztenek annyit.
és hova megy az a pénz amit elvesznek konkrétan tőlünk. az apeh-hoz. onnan hova megy?
annyira nem nehéz...
-
shev7
veterán
válasz
#06658560
#122
üzenetére
azt a penzt, amit a bankok megkaptak mentocsomagkent, a lakossagi hitelallomany egy jo reszet ki lehetett volna valtani... a bankok kaptak egy valag penzt, es mit csinaltak vele? Persze biztosan sok hasznos dolgot, de azert nem felejtettek el a vezetoknek millios jutalmat kifizetni... most meg sirnak, hogy egy kicsit nekik is hozza kene jarulni a dolgokhoz? Akar ugy is nezhetjuk, hogy hitelt kaptak, es most torlesztenek...
"Szóval ha ne adj isten öt év múlva kapunk a Hankooktól egy tesztpályát, meg fejlesztőrészleget, akkor is sok lesz a kezdeti munkahely-teremtési támogatás?"
Keves a valoszinusege. Otthon sokkal olcsobban meg tudjak oldani, ugyan ugy ahogy az europai terjeszkedes ellenere a huawei es ZTE sem tart fenn normalis K+F kozpontot sehol europaban, valoszinuleg a hankook sem fog. Gyakorlatilag megkaptak tamogataskeppen sok evre elore az allamtol a dolgozoik fizeteset. Hulyek lettek volna nem jonni. Es amikor elfogy a penz, hulyek lennenek nem tovabb allni...
-
#06658560
törölt tag
Biztos? ennyi erővel az első pár évében az Audi is kidobott pénz volt, mert csak operátorokat alkalmazott. Meg a Valeo is, meg a Conti is, meg a Visteon is, meg a Hammerstein is. Aztán fokozatosan mindenhol megjelentek a mérnökök, előbb gyártástámogatásra, majd fokozatosan fejlesztésre. Aki itt van, ha látja megfelelő az alapanyag a bővítéshez az marad, sőt, fejleszt is. Attól, mert kezdetben csak szalag melletti munkáról van szó, az később nőhet többé is. Lehet álmodozni róla, hogy egyből minden cég a fejlesztési apparátusát odahaza kirúgva nálunk kezdjen, de rohadtul nincs semmi realitása. A Suzuki is eleinte csak legózott nálunk, manapság itt a sportrészlegük központja, fejlesztéssel, mindennel. a Legújabb Swift fejlesztése is zömében itt zajlott.
Szóval ha ne adj isten öt év múlva kapunk a Hankooktól egy tesztpályát, meg fejlesztőrészleget, akkor is sok lesz a kezdeti munkahely-teremtési támogatás?
-
shev7
veterán
válasz
#06658560
#118
üzenetére
"Igen, kedvezményt kapnak a kulturális járulékból, a helyi iparűzési adóból, mindegyikből erősen korlátozott keretek között. "
Meg egy durva allami tamogatast az indulashoz. Lasd a Hankook. Munkavallalonkent 10,5 millio forint tamogatas... biztos, hogy szukseg van erre?
-
#118
#06658560
törölt tag
WonderCSabo
#57
#06658560
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#57
üzenetére
Igen, kedvezményt kapnak a kulturális járulékból, a helyi iparűzési adóból, mindegyikből erősen korlátozott keretek között. De Áfa, járulékfizetési kötelezettségük nekik is ugyanúgy van, mint mindenki másnak. Általában nem öt évente áll tovább egy cég sem, amennyi időre ezt adhatják manapság. A továbbállásra pedig ékes példa az Audi, ugye?
-
Hanok
senior tag
Erről csak annyit hogy a távközlési cégek lásd a nagy T betűt, talán azt a pénzt amit a nagy teljesen felújított márványpalotákra (székházak) költene azt költse fejlesztésre, hiszen az az ő érdeke is hogy fejlődjön. Könnyű azt mondani hogy ezt a 27 milliárdot fejlesztésre költöttük volna csak azt nem mondja hogy előtte 60-ból meg új székházat építettünk mert valóban az fontosabb mint a fejlődés...Szánalmas ahogy ezek sírni tudnak és lelkizős alibi dolgokkal takargatják magukat...Egyébként is lépten nyomon lehúzzák meg átb**ák az embereket, de majd mindjárt elmorzsolok értük egy könnycseppet.
Mindig csak mi húzzuk meg magunkat meg mi ne költsünk mert válság van ezek meg élnek mint hal a vízben... -
Sanyix
őstag
Bullshit, bár részben igen, az emberek irányítják a bankokat, tehát tényleg. Tehát a bankvezetők, és "szakemberek" idézték elő, a jósolgatásokkal, a "maaajd lesz fedezet mert az elemzők kecskebélből megjósolták hogy 5 évig így megy fölfelé a dzsídípí" típusú marhaságokkal, meg az adunk hitelt bár nyilvánvaló hogy lehetetlen visszafizetni dolgokkal.
-
gantum
tag
az emberek idézték elő a válságot, nem a bankok.
http://hu.wikipedia.org/wiki/2008–2009-es_gazdasági_világválság
szivesen.
cikkhez:
én elég kemény lépésnek tartom az állam részéről ezt, csak nehogy beletörjön a bicskájuk.
érdekes, hogy semmi ötletük nincs, csak több pénzt tudnak kérni.
bár ha ez kell ahoz, hogy 9-10 év múlva 1millióval több munkahely legyen magyariban, hát hajrá! -
Sanyix
őstag
Hát én nem annyira értek egyet ezzel a távközlési adóval, bár végül is jár nekik ez miután fejlesztés annyira nincs (gyak a bevételekből filléreket költenek a fejlesztésre), és hát ne már csak én adózzak... de tény hogy nem ők idézték elő a válságot...
Igazából a bankokat kéne úgy megszopatni hogy megemlegessék, ugyanis az egész válság miattuk van. Sok kapott állami segélyt, megemelgették az áraikat (hogy az ő faszságukat az ügyfél fizesse meg, nehogy már ők maguk), gyak felfoghatjuk ezt hitelnek is a bank felé... és illene olyan keményen követelni vissza a pénzt mint ahogy ők szokták...
Persze jó kis állami ellenőrzéssel, hogy ne tudják megint csak az ügyfelekre ráverni az egészet.De jó látni hogy végre nem állnak törvényen kívül a nagy cégek. A bérrettegők rettegését meg nem kell figyelembe venni, ez a munkájuk...
Majd mondjuk 1 év múlva kell elemezgetni, nem jósolgatni, ez a baj a pénzügyi rendszerrel is, hogy az is jósolgatáson, hisztérián, kecskebéljósláson alapul, ez idézte elő többek közt a válságot is. -
#107
rainmen
aktív tag
WonderCSabo
#98
rainmen
aktív tag
válasz
WonderCSabo
#98
üzenetére
Azt már kezdik itt környéken megtanulni a cégek, hogy ha továbbmegy kelet felé akkor meg se álljon Kínáig. És annyiból jó helyzetben vagyunk, hogy felszipkázza a többi cég a kirakott dolgozókat. Konkrétan egymástól veszik el a munkaerőt.
Szintén Tatabányán történt, hogy a BMW-vel nem egyezett meg a polgármesterség. Páran kiabáltak kígyót-békát amíg ki nem derült, hogy túl sok kedvezményt kért a cég annak fejében, hogy idehozza a gyárát. Utána csöndben maradtak.
-
#105
Ren Hoek
veterán
Darth_Revan
#103
Ren Hoek
veterán
válasz
Darth_Revan
#103
üzenetére
Erre a konkurenciára eléggé kíváncsi lennék. Mivel gyakorlatilag az összes szolgáltatót érinti, szvsz még kartell sem kell hozzá, hogy egyszerre emeljenek vagy kedvezményt csökkentsenek... De mivel kartell úgyis van, teljesen mindegy. Végig lehet nézni, hogy mennyi multi értintett ezekben a kartell botrányokban utóbbi években. Régesrég kivannak egyezve ezekről a dolgokról, és fel van osztva a piac, mint egy torta.
Kirúgásokról, k+f csökkentésről ne is beszéljünk.
-
#103
Darth_Revan
veterán
Darth_Revan
veterán
Remek kezdeményezés, így legalább valamennyi folyik is vissza a rengeteg kivitt pénzből. Ár emelést meg nem engedhetnek meg maguknak, mert akkor az ügyfél meg átmegy a konkurenciához.
-
glutamin
őstag
válasz
wednesday
#100
üzenetére
Egyetértek. Az lenne a cél, hogy minél több ember, minél magasabban kvalifikált munkát végezzen. Ezáltal nőne a hozzáadott érték. Betanított munkából nehéz lesz nyugati szintű életszínvonalat fenntartani.
Több multi (pl az Audi is), a felsőoktatási intézményekkel is együttműködik. Olyan szakemberek képzését támogatják, akiket a jövőben alkalmaznának. De ugyenez alacsonyabb szinten is zajlik. (pl műanyagipari szakemberek fröccsöntéshez stb)
-
#100
wednesday
őstag
WonderCSabo
#98
wednesday
őstag
válasz
WonderCSabo
#98
üzenetére
Hosszú távon ez a cél.
De nagyon sok részük úgyis elmenne. Pláne ha az a cél, hogy kimásszunk a pöcegödörből, mert akkor már nem olyan kedvező a "táptalaj" a multik egy részének. Nem az összesről beszélek persze.Nagyon sok betanított munkásnak jobb iskolája meg szakmája van. Csak egy részük a 8 általános végezettségű semmihez nem értő emberek csoportja. Ismerek gyárban olyan ácsot aki 2X-esért kerete a szakmájában, mint gyárban 3 műszakban. Csak ugye parkoló pályán minden és nincs más megélhetés (főleg vidéken) mint a gyár. De mondta, amint jobb lesz valami már húz is el és vissza se néz.
-
#98
WonderCSabo
félisten
rainmen
#97
-
rainmen
aktív tag
Tatabánya: 5 évig SCI, majd mindenki kirúgva és felvéve a következő 5 évre a SANMINA-SCI-hoz... Most már azt hiszem csak SANMINA.
Ha annyira "veszteséges" lesz valamelyik multi, pl. távközlési, akkor szépen húzzon el, az egész infrastruktúra mehet állami kézbe. Aztán az adó többszöröse marad a zsebben.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Javasolt végiggondolni: én, mint maszek munkáltató kifizetek a dolgozómnak X bért. Befizetek az államnak utána 1,5X bért. Azaz belekerül a foglalkoztatása 2,5X-be.
Én, mint állam, foglalkoztatom a dolgozót X bérért. Az 1,5X járulékát befizetem a bal zsebemből a jobb zsebembe. Tehát foglalkoztatom 1X-ért.
Ráadásul ami pénzét az én cégemnél költi el az is az én zsebembe vándorol.
Akkor mit veszítünk azzal, ha elmennek? -
"Leoni Hungária Kft."
Meglepő módon ez se jó példa. Egyrészt nem az itt emlegetett öt év (tényleg van ilyen szabály, hogy minden idetelepülő multi egységesen öt év adókedvezményt kap?), hanem tizenöt év után zárták be az egri telepet, másrészt nem is vonultak ki: a hatvani gyáruk továbbra is üzemel.
-
erdoke
titán
Biztosan tud sorolni mindenki párat, de nem véletlenül nincs erről publikus lista, különösen közpénz kifizetés/befizetés egyenleggel nyakon öntve.
Az én példám legyen a Pilip Morris (nyilván a gyártó kapacitás, nem a forgalmazás).Szerk: Tévedtem, valamiféle lista mégis van, de távolról sem teljes.
-
shev7
veterán
"A KKV-k általában nem versenyeznek a multikkal"
[link]
Nem is, de szerinted kik szivnak amiatt, hogy a multik ekkora adokedvezmenyt kaptak/nak? A kieso adot valahonnan beszedik....
"Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) és az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal (APEH) adatai szerint, míg 2004 és 2006 között a magyar kkv-k az összes társaságiadó-befizetés 47–55 százalékát teljesítették, addig ugyanebben az időszakban a társaságiadó-kedvezmények teljes összegéből csak 2–5 százalékkal részesültek."Elbaszott multi csalogatasok:
"Racionális megfontolásokkal az sem nagyon magyarázható, miért kapott egységnyi munkahelyteremtésre vetítve rekordösszegű, összesen 7,34 milliárd forintos közvetlen állami támogatást a Tatabányára települő japán autóipari üveggyártó, az Asahi Glass (lásd a táblázatot). A gyáralapításnak nemcsak munkahelyteremtő, de hazai kiszorító hatása is kalkulálható volt, mert a magyar tulajdonú Salgglas Zrt. éppen ezen a területen tevékenykedik."Vagy a nagyon jol sikerult Hankook tema:
"A Hankook Tire rácalmási gumiabroncsgyára például arányaiban hasonló méretű állami támogatást kapott, mint a Mercedes, ám a termelési folyamatban magyar közreműködés szinte csak az üzemi menzán mutatható ki. Kérdéseinkre a koreai cégnél egyetlen, a koksz alapanyagot szállító tiszaújvárosi céget neveztek meg jelentősebb hazai beszállítóként. Ezenkívül az őrzés, a konyha vagy éppen a munkásoknak bérelt szállások képezik a további magyar „hozzáadott értéket”. "
"Vajon jó döntés volt havi bruttó 100–150 ezer forintos betanított munkási állások megteremtéséért (a munkavállalók 80 százaléka egyszerű fizikai munkát végez), munkavállalónként 10,5 millió forintnyi állami támogatást, és további adókedvezményt adni?"
Gyakorlatilag allami tamogatasban kifizettek nekik a dolgozok beret evekre elore...
Oket akkor, akik szemben a Nokiaval, Siemenssel, Ericssonnal, IBM-mel stb semmilyen befektetest nem vegez itt nalunk az adokedvezmeny lejarta utan mi tartana itt? Mi gatolna meg abban, hogy felpakoljon es atmenjen a szlovakokhoz, vagy a romanokhoz?Es a hivatkozott tablazat... [link]
Tovabb kene latni azoknal a multiknal amiket felsoroltal, akik tenyleg hosszu tavon terveznek...
-
-
"Csak sajnos eddig nem volt ez annyira altalanos. Sokkal tobbet lehetett arrol hallani, hogy 5 ev utan lelepnek."
Tulajdonképpen ki volt az, aki lelépett? Mert akik nekem így hirtelen eszembe jutnak (Audi, Opel, IBM, Siemens, Nokia, Ericcson, Tesco, Spar, T stb), azok közül senki sem.
"ami a hazai kis es kozepvallakozokat aranytalanul hatranyos helyzetbe hozza a multikkal szemben..."
A KKV-k általában nem versenyeznek a multikkal (a Vargáné és Tsa akkor se gyártana GSM tornyokat, ha nem lenne itt a Nokia (illetve most már NSN)), hanem partnerek.
-
shev7
veterán
válasz
Gregorius
#78
üzenetére
"Azt a multit ráadásul úgy is ideszervezheti, hogy infrastruktúrát meg K+F-et is hoz magával, aminek komoly hosszútávú hatásai lehetnek."
Csak sajnos eddig nem volt ez annyira altalanos. Sokkal tobbet lehetett arrol hallani, hogy 5 ev utan lelepnek. Igen kell adokedvezmeny, hogy jojjenek a multik, mert nagy mennyisegben ok biztositanak munkat, de azert hadd ne ujjongjon mar mindenki azokert az adoszabalyokert, ami a hazai kis es kozepvallakozokat aranytalanul hatranyos helyzetbe hozza a multikkal szemben...
zeg: es ha en a te multid versenytarsa lennek, akkor siman lenyulnam a fogyasztoidat a kedvezobb arakkal, es egy konycseppet sem hullajtanek azutan hogy csodbe mentel....
-
blunt
aktív tag
megszakadt a kapcs. nem tudtam tovább szerk. úgyhogy csak így tudom befejezni sajnos az előző hozzászólásomat.
ezen felül ezért a pénzért a távolsági hívásért nem számláznak (pölö la-ből hívod miamit), fejenként 1000 sms havonta (nem használunk el ennyit, de jó móka), meg még isten tudja mi minden extra szolgáltatás.
gyakorlatilag azt jelenti, hogy fejenként 18e ft-ba (dollárról átszámolva) van ez a sok funkció és gondolom nem kell ecsetelnem, hogy a forgalmi dugóban milyen jó a hula.com -ot nézni vagy netrádiót streamelni iphone interfacen keresztül a kocsiba tudván, hogy nincs adatkorlát.
na majd ha eljut ide a magyar tré mobil és nem azzal fenyegetőzik, hogy a fogyasztókon behajtja (köcsögök, a sok milliárdotok szerintetek honnan van?!), tovább sanyargatva az így is orrvérzésig dolgozó "átlagmagyart", akkor nem fogom lefújjogni.
-
Rica
senior tag
A 4G elvi maximuma 100 Mbit/sec savszelessegnel kezdodik (ami Angliaban is csak parasztvakitas, pl amit 48 Mbs-ent arulnak, az kb 2-4 a valosagban) es meg par mas dolog. A voda csak a teszt laborjaiban kepes akar csak a tized reszet is megkozeliteni. Erdekes dolog, hogy a szolgaltatok a prest kompenzalni csak az uj technologiak visszafogasaval tudjak elkepzelni. Nyilvan nem fogjak kiszorni az egyenkenti evi tobb 10-100 millioba kerulo idiotat, akiknek a szakmahoz es a szolgaltatasokhoz semmi koze.
-
blunt
aktív tag
egy percig sem fogom sajnálni a multikat. de a tré mobilt meg aztán pláne nem. és nem azért, mert "menő" lenne utálni őket, hanem egész egyszerűen falramászok a lehúzós díjcsomagoktól, amit kínálnak, a percdíjakról / szolgáltatásokról nem is beszélve.
a két amerikai vonalamra (asszony és én) fizetek unlimited data usagel együtt (én még ezt akkor kötöttem att wirelessnél, amikor unlimited volt a szifonhoz a cucc), unlimited mobile to mobile, 1000 perc, amit ha nem pofázok le, automatikusan a megmaradt szabad percem hozzáadódik a köv. havihoz (rollover minutesnek hívják), unlimited nights and weekends.
ezért a 2 vonalért családiban fizetek 177 dollárt. (36e ft?)uff.
-
Ren Hoek
veterán
Szerintem az egész népámító "háborús adó" helyett, gazdaságélénkítő dolgokat kéne csinálni. Lenne pár ötletem, mondjuk úgy megszabályozni a multikat, hogy csak itthoni befektetésekre, munkahelyteremtésre, fejlesztésre költhetik el az adó összegét, és akkor visszaigényelhetnék. Vagy a válságadó visszaigényelhető lenne, ha eredeti minőségi magyar terméket, és szolgáltatást vásárol a multicég.
Mennyivel konstruktívabb lenne nem? Mert ez így destruktív kb... Pl ittvan a filmgyártás is, Hellboy 2 idején kedvező volt az adórendszer, és ezért egy csomó filmet idehoztak, rengeteg munkahely termett hirtelen, fellendültek studiók körüli területek és még itthoni helyszíneken forogtak a filmek. Aztán elszarták, és vitték is ki az összes filmet. Milliárdos studiók üresen kongottak kb.. meló sehol...
Mindez a "gazdaságélénkítés" azért nem lehetséges,
1. mert a multik gonoszak, a multikat utálni kell, a multik utálata MENŐ
2. nincsen feltétlenül azonnali bevétel belőle.. tehát nem éri meg.
3. az szja csökkentése népszerűbb intézkedés a kisemberek számára. -
Dare2Live
félisten
"A multivédő emberek..."
Ha ez átmegy és átmegy akkor te mint japán/német/us.... befektető hoznád ide a pénzed befektetnél, munkahelyeket hoznál létre vagy inkább Szlovákia, Lenyelo, Romániát választanád?
Én se tenném. Befektetek x milliárdot aztán nem látok belölle semmit mert állam bácsi úgygondol és elveszi. Megyek inkább máshova.
Szerintem minden német/japán/us... befektető vette az üzenetet. Mostantól inkább más országot választ vagy ha van itt vmilye hazamenekíti a pénzt, nem fejeszt, kirúg....
Gregorius: XY Magyar állami cég. Kirugtak nem csak a felső vezetőségből, hanem a dolgozó középvezetésből is "mindenkit" és beültek a Fidesz prominensek. Beült a büfédiplomás HRes Fideszes kisfiú a 10év gyakorlattal a rendszert tökéletesen átlátó logisztikus helyére. Most egy külsős cég csinálja a munkát, kb 5* annyiba kerül az egész mint eddig. k* jó.
-
Gregorius
őstag
Aki ezt mondja, annak newsflash, a kiadásokat már jelenleg is baltával faragják: rengeteg kiadás jegelve, a minisztériumok száma fele, mint eddig
A minisztériumok száma valóban fele az eddigieknek, de a miniszteri fizetést kapó (és egyébként hasonló munkakört ellátó) államtitkárokból sokkal több van és velük együtt a jelenlegi rendszer többe kerül, mint az egy évvel ezelőtti. A válogatás nélküli elbocsátások meg igen nagyon megdobják a végkielégítések költségét és akaratlanul csúnyán leépíthetik azokat is, akik sokéves tapasztalatuknál fogva pont hogy jól átlátják a rendszert és rá tudnak mutatni a hibáira. Vagyis nem csak a gyors átalakításhoz szükséges know-how tűnik el, de még a hatékonyságból is veszít az apparátus.Tenyleg, kinanak is milyen jo, hogy gyakorlatilag rabszolgamunkasnak hasznaljak oket, a lenyeg, hogy legyen munka
Ha aközött választhat, hogy éhenhal, meg aközött, hogy rabszolgamunkát végez, szerintem nem kérdés, hogy melyiket fogja. Az sem kérdés, hogy az állam akkor jár-e jobban, ha ideszervez egy multit vagy akkor, ha fizeti - az amúgy zéró gazdasági haszonnal járó - munkanélküli segélyt. Azt a multit ráadásul úgy is ideszervezheti, hogy infrastruktúrát meg K+F-et is hoz magával, aminek komoly hosszútávú hatásai lehetnek. Versus munkanélküli segély versus éhenhalás. -
virkir
veterán
Annak a 10000 embernek konkrétan semmilyen jövedelme nem lenne tehát azért valamivel jobb nekik.
Most pont nem azok a multik lesznek lehúzva akik az adókedvezmény megszűnte után el tudnak menni hanem akik komoly infrastruktúrát építettek ki itt és nem tudnak összecsomagolni hatalmas veszteség nélkül.RootRulez
Na ezekért nem tudok hinni a "jószándékukban" -
shev7
veterán
válasz
Gregorius
#68
üzenetére
"És közben pár ezer - a beszállítókat/alvállalkozókat összeszámolva akár tízezer - ember nem hal éhen. "
Tenyleg, kinanak is milyen jo, hogy gyakorlatilag rabszolgamunkasnak hasznaljak oket, a lenyeg, hogy legyen munka. Mi a francert kene nekem orulni azert, hogy idejonnek? Hurra van 10.000 embernek munkaja, hurra, 10.000 ember ehberert dolgozik...
Vannak multik, akik idejonnek kihasznalva az adokedvezmenyt felepitenek valamit, beruhaznak, es utana is maradnak, tovabbiakban is befektetnek. Es vannak akik idejonnek, lenyuljak az adokdevezmenyt, lehuzzak a munkaerot, aztan meg lelepnek. Ezen utobbiaknak valahogy nem tudok orulni...
-
LordX
veterán
Imádom ezeket a szájtépéseket.
Pénz kell.
Lehet jönni azzal, hogy a kiadást kell lefaragni, és jönni a BKV-val és társaival. Aki ezt mondja, annak newsflash, a kiadásokat már jelenleg is baltával faragják: rengeteg kiadás jegelve, a minisztériumok száma fele, mint eddig, önkormányzatok szintén, és 10-20-30%-os leépítésre lehet várni a közszférában. A BKV-t, MÁV-ot nem lehet leállítani, csak átszervezni addig meg szépen pénznyelőként funkcionál (Lásd: BKV sztrájk. Ugye nem gondolja senki komolyan, hogy hatására leálltak a lopással, azért volt a sztrájknak az ország GDP-jében mérhető pozitív hatása?), ennek nincs egyik napról a másikra megoldása.
Nah most pénz beszedésére egy módszere van az államnak: adó. Lehet választani, hogy az embereken vagy a vállalatokon csattan. A multivédő emberek ezek szerint szeretnének több adót fizetni?
Ha közvetlen embereket adóztatnak, akkor 100%-t te/én fizetjük. Ha a vállalatot, akkor a vállalat vagy lenyeli, vagy akkora mértékben növel, hogy ugyanannyi nyeresége maradjon. De inkább valahol a kettő között - és ekkor egy részét te/én fizeted, egy részét meg a vállalat.
Persze, a végén úgyis a zemberek fizetik meg, egy részét. de nem 100%-át.
-
#68
Gregorius
őstag
WonderCSabo
#57
Gregorius
őstag
válasz
WonderCSabo
#57
üzenetére
A multik nagy része óriási adókedvezményt kap - általában öt évre. Ezért jönnek elsődlegesen ide. És az olcsó munkaerő miatt. Sokszor, ha letelik az időszak, továbbállnak
És közben pár ezer - a beszállítókat/alvállalkozókat összeszámolva akár tízezer - ember nem hal éhen. Megjegyzem tízezer ember már kínosan látszik a foglalkozási adatsorok százalékjaiban.mintha nem lenne mar szinte minden kisvarosban Tesco... attol meg "azokon az orszagreszeken" nem lesz jobb nekik ettol...
Nincs minden kisvárosban Tesco. Legfeljebb Tesco Express. Ami sokkal kisebb léptékekben dolgozik. Örülhetsz, ha olyat találsz, amiben van két pénztáros. -
A munkalehetőség felől általában nem szerencsés megközelíteni ezeket, mert egy darab Tesco jóval hatékonyabb, mint jópár kisbolt, kevesebb munkaerővel is beéri. Viszont olcsóbb, és ez fontos, mert a szegény országrészekben a boltok árai elég lehúzósak tudnak lenni, minőség meg sehol.
-
#64
fordfairlane
veterán
Joci10
#17
fordfairlane
veterán
-
#63
glutamin
őstag
WonderCSabo
#57
glutamin
őstag
válasz
WonderCSabo
#57
üzenetére
Ez valóban igaz. Van egy rakat kedvezményük, és ezzel a kisebb cégekkel szemben talán igazságtalan előnyük is. Nélkülük azonban nagyobb szarban lennénk. Elég megnézni azon országrészeket, ahol nincsenek komolyabb cégek.
Én nem értek egyet az ilyen kampányszerű adóztatással. Mehet több adó, csak nem így kellene.
-
glutamin
őstag
Nem tudom honnan jön ez az infó, hogy nem fizetnek a multik adó. Kezdjük kapásból az alkalmazottak jövedelemadójánál. Nem kis összegekről van szó.
Nyereség kivitelének témája.
Ha nem lenne itt az adott multi, akkor sok ember otthon malmozna. Olyan nyereséget visznek ki, ami meg sem termelődött volna nélkülük.Egyszóval nem olyan gonoszak azok a multik. Elég megnézni az ország azon területeit, ahol nincs munka. Ott az emberek valahogy nem örülnek, pedig elvileg nem viszik el előlük a nyereséget, ugye?
-
Gregorius
őstag
éppenséggel nem természetes, mert az egész célja az, hogy kevesebb pénzed menjen ki
Az ilyesmi gondolatmenetű érveknél szoktam felhozni a BKV-t példában. A magyar utas azzal a felkiáltással bliccel, hogy minek fizessen ezeknek, úgyis csak ellopják a pénzt. Na igen, a pénz 80%-át lenyúlják. Viszont ha kevesebb a bevétele a BKV-nak, annak nem az lesz az eredménye, hogy kevesebbet lopnak. Ugyanúgy ellopják, amit nem szégyellnek, viszont a buszokat annyival kevesebből kell tankolni.szerintem várjuk meg, mi sül ki belőle, mielőtt jómagyar módra előre eltemetjük magunkat
Elég sok ember hat hónapja mást sem csinál. Sőt, a korábbiakhoz képest szerintem eddig is nagyobb türelmet mutattak. Négy éve ilyenkor már oszlatták a randalírozókat könnygázzal. Nyolc éve meg hidat foglaltak.#26
Ezzel a hangnemmel légy szíves inkább egy másik fórumot bombázz. Tudom, ha nem tetszik, ne olvassam, de ha megint moderálásig fajulnak a dolgok, akkor azok szívják meg, akik egyébként igényelnék a téma indulatmentes körbejárását. -
Samus
addikt
De ha még feljebb emelik a percdíjakat, tényleg veszek Walkie-Talkie-t, és úgy kommunikálok...Eddig az összes adót, adóemelést vagy bármit, aminek köze van az adóhoz, mi, a fogyasztók fizetjük ki. Ráadásul még a bérből is rengeteg levonás van. Én csak azt nem tudom, nekem miért nem adóznak, hogy itt élek...
-
erdoke
titán
"Azon kívül a kereskedelmi szektor tavaly 30milliárd veszteséggel zárt, és idén még kapnak a nyakukba 30 milliárdos különadót."
Te még hiszel a mesékben, és a zindekszes újságírásban?
Fogalmazzunk pontosan: Az itthoni könyvelés szerint veszteséges egy hipermarket (lánc). Ezt könnyedén el lehet úgy érni, hogy a legalacsonyabb nyereségadójú országba telepítették az EU elosztó központot, és attól olyan mesterséges áron "vásárolják" a termékek jó részét, hogy a nyereség ott csapódjon le. Csak ugorj el egy Müllerbe, és csodálkozz rá, hogy a Németországból direktben behozott termékek szinte kivétel nélkül olcsóbbak, mint a Tecsóban vagy a Cora-ban. Vajon hogyan lehetséges ez?
Igazi gáz akkor lehet ebből a fajta adóztatásból, ha nem tartják be az előre kommunikált időtartamot (2012 vége), illetve ha addig nem tudják rendbe tenni az ország dolgait, emiatt a lyukakat betömő "válságadó" igénye továbbra is fenn fog állni.
-
#21
Darthforce92
tag
Darthforce92
tag
A verseny képességét egy országnak nem feltétlen nőveli ha minden multinak lefekszik mint valami rossz k*rva . Egyik multi sem fog kivonulni vagy áratcsökenteni véleményem szerint. A kivitt profitjuk egy része viszont szépen 10. M. állampolgáré lesz és jobb esetben az ezen emberek érdekében hasznosul. ha embereket rúgnak ki akkor állami támogatástól esnek el. De én álltalános jelleggel mondjuk egy valamivel alacsonyabb adót vetnék ki rájuk. Minden országban adóznak nálunk miért nem? Csak az élelmiszer láncok megközelítőleg 40 miliiárd Dollárt hoztak a munkahelyekkel együtt a rendszerváltás óta Mo.-ra és 90.000-et vittek ki. Magyarán ezt az érték halmazt kiszivattyúzták az országból. Ennek egy töüredékét kéne visszaadni . az elhangzottak csak az általános nyomás gyakorlás részei semmi több . Nem hinném h bármi valóság alapja lenne a "fenyegetéseiknek" .
-
Entryy
aktív tag
Az a ***** **** nem hiszem el!
[41.1%] Nem, mert mi fogjuk megfizetni.
[20.3%] Nem.
Ez a szavazásállása jelenleg?
Sehol a világon (a normális élhető részén) nincs ilyen, hogy a multik nem adóznak csak nálunk és erre így gondolkoznak az emberek?
Bakker én inkább fizetek 10% többet percenként és keresek 20-100%al többet,mint hogy így maradjon! -
-
Ren Hoek
veterán
Rajtunk fogják elverni ez csak természetes. Átmenni nem tudsz sehová, mert mindhárom nagy szolgáltatót érinti a dolog. Én sem sajnálom őket, de ez láthatóan egy populáris demagóg törvény.. A vadkapitalista gazdaság meg nem így működik... Azon fogják leverni akin lehet. Félő, hogy elbocsátásokban is megnyilvánul a dolog...
Természetesen a politikai erők sem akarnak nekünk jót. Fel kéne fognunk kis embereknek, hogy a pártok mögött keményen tőkés csoportok és érdekek húzódnak. Minden más csak színjáték.
Ha valahol valamit adnak, akkor azt máshol veszik el keményen az emberektől. Sajnos ez van
Joci10 Szóról szóra egyetértek. Még hozzátenném azt is, hogy mostanában az élelmiszer multik belekezdtek ebbe a "magyar termék" mozgalomba (mivel jó marketing fogás) de ez persze kompromisszumos, tényleg többe kerülhet... Szvsz tényleg külföldi gagyira fognak visszaállni lehetőség szerint...
-
Persze, szóban nagyon jó ez a Robin Hood felfogás, de azt hiszem, nem gondolkodsz, csak érzések alapján lépsz. Hogy mire gondolok? A multiknak csak egy lehetőség az adó továbbadása a fogyasztók felé; megteheti, hogy leállítja a beruházásokat (ezzel mintegy a beruházásokat leendően végző cég emberei elől véve el a munkalehetőséget; illetve a térség fejlődését visszavetni); vagy direktben, közvetlenül kirúgnak pár embert (költségcsökkentés címén); esetleg az eddig szponzorált kultúrális-, és sporteseményeket fogják feladni (ha a sziget napijegye 20ezer forint lesz, szerinted hányan fognak elmenni oda? - ha az eddig ingyenes koncerteken több ezer forintos belépőket fognak szedni, akkor az odalátogatók örülni fognak neki? - és nem mellesleg ezeket már megint a kisember fogja ki-, megfizetni). Mindenesetre egyik megoldás végeredménye sem jó (hiszen több lesz a munkanélküli, akiket el kell valamiből tartani - amire nem lesz pénz); csak az olyanoknak, akik nem látnak tovább annál, hogy "most jól megsz@pják a multik". Ugyanis a multi ha sz@patják, akkor vissza is tud sz@patni (akárki akármit mond, a gazdaság növekedéséhez kellenek a multik, mert csak kisvállalkozásokkal nem lehet kilábalni a sz@rból; pláne ha egy zárt, és kis méretű belső tőkéje van a magyarnak; ami semmire sem elég).
Azon kívül a kereskedelmi szektor tavaly 30milliárd veszteséggel zárt, és idén még kapnak a nyakukba 30 milliárdos különadót. Szerinted mi fog következni? Ezt is lenyelik? Vagy majd azt mondják, hogy OK, de akkor a drágább magyar áru helyett több külföldi 'gagyit' hoznak be - talán nem kell említenem, hogy az árérzékeny magyar mit fog venni; és hogy ezzel a magyar termékek előállítói fognak szívni (hiszen a láncnak nem a vége issza meg a fekete levest, hanem mindig a vége az, aki rosszul jár).
(Mellesleg a kereskedelmi szektornak van kiskapuja, mert a CBA-t nem akarták büntetni, így arra írtak egy kibúvót (éljen az egyenlő elbírálás!); de ezt megteheti minden multi is, és akkor senki nem fog fizetni semmit.)És még egy gondolat a végére: mivel a multik kevesen vannak (pl. ADSL tekintetében igazi alternatívája nincs a nagy T-nek), így simán tudnak majd trükközni (meg a világtól elzártan megegyezni, hogy senki ne jöjjön rá). Ráadásul nem tudom, mit fog majd szólni Merkel asszony, ha a sok német céget ilyen módon b@szogatják, hiszen ez az Ő érdekük is (és az EU-n belül a németek az egyik "befizetők"; míg mi ezen befizetéseket használjuk).
Vagyis jó lenne tovább is látni, nem csak a hangzatos zászlókig (és akkor a jövő feléléséről a nyugdíjbiztosítók megszüntetéséről nem is beszéltem). -
#14
moonman
titán
WonderCSabo
#13
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#13
üzenetére
én ilyenkor azt szoktam mondani, hogy ne jósolgassunk, majd meglátjuk. ha nem tetszik, majd másra szavazok legközelebb. ilyen a demokrácia.
-
leviske
veterán
Ha emiatt nem vezetik el hozzánk is a már városban lévő ED3.0-t, akkor nagyon Fuuuu állapotba kerülök.
Amúgy ez a fenyegetősdi akkor ér valamit, ha összefognak a szolgáltatók, mert míg külön-külön pattognak, addig úgyis ott lobog annak a veszélye, hogy egy esetleges fejlesztéslassításnak piacvesztés lehet az eredménye.
-
BaLee
addikt
Az a baj, hogy a fél ország lázong és attól parázik, hogy majd rajtunk verik le a különadót is, mert beépítik az árba stb stb. Szerintem meg végre be merte valaki vállalni és nem csak a kisembert szívatják mindenféle hülye adóval hanem végre azokat is akiknek tényleg van miből kifizetni.
Had ne sajnáljam már szegény bankokat, meg szegény távközlési cégeket és kereskedelmi multikat?Ezek a nagy cégek a nyereségüket mind kivitték az országból, most, hogy jött ez az adó mindegyik a fejlesztések jövőbeni elmaradásáról beszél. Eddig sem nagyon kapkodták magukat. Sőt a jó ki matávunk (mostani t csoport) rengetegszer az otthon (Németországban) leselejtezett és már nem használt technikáit hozta ide és húzta le vele rólunk a pénzt.
A kereskedelmi láncok sem építhetik nagyon be az áraikba, mert magyar ember 2 forintért elmegy máshova vásárolni és ott fogja megvenni amit akar, ahol a legolcsóbb lesz.
Vodafone-t sem kell sajnálni, amikor rájuk kényszerítették a roaming díj csökkentéseket az összes így elvesztett bevételt beépítették más szolgáltatásaik árába.
Aki nem csinálja okosan és a legtöbbet próbálja áthárítani a vevőre az bukni fog.
Persze annyira naiv nem vagyok, hogy azt higgyem, hogy ezt mi nem fogjuk észrevenni, de korántsem annyira, mintha egy az egyben rólunk próbálták volna lehúzni ezt adók és járulékok formájában.Fizessen végre az is akinek jól megy és van miből...
-
Erasmus
őstag
nem a nyereségük, hanem az árbevételük (ha te példádat nézzük, a "keresetük") után fizetik a különadót. tehát attól függetlenül tejel mindenki, hogy nyereséges-e, vagy sem.
engem egyébként az érdekelne, hogy hány 100 millió forintnál kevesebb éves árbevételt produkáló távközlési cég van itthon. tippek?
-
rainmen
aktív tag
Ha helyes a szövegértelmezésem - és szerintem az -, akkor a nyereségüknek kell a 2-6,5%-át leadóznia. Nekem meg a keresetem ~35%-át. Hát nem sajnálom őket, fizessenek. Az előzetes tervek alapján úgyis csak 2-3 évről van szó. Ha nagyon árat emelgetnek, akkor meg átmennek az ügyfelek máshova. Ha egyformán emelnek árat akkor meg a GVH lép a lógójukra kartellezés miatt.
-
gombsadi
aktív tag
Meg a telenor mostani beruhazasa(az orszagos halozat csere), arra mar meg van a penz, legalabbis remelem, hogy nem ugy tervezte, hogy majd kigazdalkodja. A masik dolog meg az, hogy sok helyen olvastam interjukat, pl Beck Gyorgyel keszultet is, hogy a 4g atallas vegulis csak egy szoftver frissites. Mert olyanok a berendezeseik(a telenor pont ezert csinalja ezt a halozat felujitast). Esetleg maga az orszagos lefedettseg nem fog noni, szerintem(de igy is arra vartak a szolgaltatok, hogy a kormany fel szabaditja a 900MHz koruli taromanyokat, ami jo lesz a videki lefedettseg kiepitesenek, szoval a beruhazasok is csak ezutan kezdodtek volna el.).
pontosan, mindenki be fogja építeni a meglévő szolgáltatások árába. pont ez ami rossz. vagy nem vesznek fel annyi embert. vagy elbocsájtanak. vagy nem fejlesztenek annyit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Spórolós topik
- Autós kamerák
- AliExpress tapasztalatok
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- További aktív témák...
- Apple iPhone 16 Pro Max - Desert Titanium - Újszerű, Karcmentes,256GB
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2660v4 (28c/56t, 2.0/3.2GHz), 96GB RAM, 4x1G, áfás
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest