2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. A technológiáról
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #77 Crystalheart őstag JuliusCaesar #76
    Új Válasz #77
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Crystalheart

    őstag

    válasz JuliusCaesar #76 üzenetére

    Hát abba benne van a steampunk is. :DDD

  • #75 Crystalheart őstag JuliusCaesar #67
    Új Válasz #75
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Crystalheart

    őstag

    válasz JuliusCaesar #67 üzenetére

    "Felépítették az olajbirodalmat, most az utolsó centet is kisajtolják belőle."

    Ezt csak azért tartom igazán rossznak, mert nem csak az üzemanyag készül kőolajból. :\ Ha elmennek a végsőkig, akkor minden technológiai vívmány sokkal többe fog kerülni egyszerűen az anyagár miatt. (Vagy beköszönt a steampunk korszak. :DDD)

  • #73 Crystalheart őstag Jano_023 #72
    Új Válasz #73
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Crystalheart

    őstag

    válasz Jano_023 #72 üzenetére

    Nem, az arany-alaptól jó ideje elszakadtak a pénznemek. Ezen túl, hogy mit értünk fedezet alatt, az csak a tőzsdén múlik. Mivel a szolgáltatások korát éljük, és egyre inkább azt is fogjuk - minél több munkát végeznek el helyettünk a gépek és egyéb automatizált rendszerek, az emberek annál nagyobb része fog a szolgáltatóiparban dolgozni -, az érték nem csak kézzel fogható dolgokban nyilvánul meg.

    Hogy mi mennyibe kerül, csak azt jelenti, hogy milyen értéket szántak neki. Erre kell egy mértékegység, és ez itt a pénz. Az pénz-árfolyamok a regionális értékmérők. Ahogy egy ház sem azért dől össze, mert hibás a metrikus rendszer, úgy a gazdaság sem a pénzben hibádzik, hiszen csak egy értékmérő.

    Atis707: A pénzt nem lehet megszüntetni, azt az ókorban is fölismerték, hogy a cserekereskedelemnél sokkal jobb a pénz, pedig akkor még nagyon könnyen hamisították. De gondolj csak arra, hogyan fizetne pl. valaki, aki kecsketejet állít elő. Hiszen a kecsketej luxuscikk, nem kell mindenkinek, sőt. De még a tehéntejtermék sem feltétlenül. Ha nem adhatná el a felvásárlónak, vagy akár magánszemélyeknek, akik munkájához semmi köze sem lesz soha, akkor rárohadna még a sajt is, és eredményképp senki nem termelne kecsketejet eladásra. Tehát valóban, a pénz értéktároló.

  • #66 Crystalheart őstag villamos #61
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Crystalheart

    őstag

    válasz villamos #61 üzenetére

    "Ha pl valakinek sikerül valamilyen módon olyan autót készíteni, ami kőolaj alapú benzin helyett, teszem azt tiszta vízzel megy, akkor őt minden áron el fogják lehetetleníteni, hiszen konkurenciát fog jelenteni az új erőforrás a kőoljanak, amelyben rengeteg pénz van."

    Kellő erkölcsi szilárdságú vezetőkkel tökéletesen kivédhető volna, és a legreménytelibb tudományos fejlesztéseknek helyt adna az állam, a piac ellenére is. Végtére is nem szabad piac van.

    "vagyis a pénz alapú társadalom leváltása erőforrás alapúra"

    ??? A pénz alapú társadalom azt jelenti, hogy a pénz az áru- és értékközvetítő eszköz. Milyen más módszert tudnál ehelyett ajánlani?

    "De mindenképpen szükséges, hogy megértsük, minden ember ugyanúgy értékes, nincs olyan, hogy az egyik ember értékesebb a másiknál."

    Fenntartom azon nézetet, miszerint én, az intelligens, termelő és kreatív polgár sokkal értékesebb vagyok jó pár ezer embernél - akár egyes honfitársaimnál is -, ha akár a gazdaságot, akár a kultúrát, akár egyéb szellemi értékeket veszünk mércének. Voltaképp bármit vehetünk alapul - amíg nem egy hangyaboly vagyunk vegetálási célokkal, addig nem lehet mindenki egyformán értékes... A fenti megállapításod kicsit kommunista és mint olyan, életképtelen. Még ilyen kis régión belül sem működik, mint egy ország, nemhogy az eltérő nyersanyag- és termőfelületű világtájakon. A fejlett országok felelőssége addig tart, hogy a fejletleneket megpróbálhatják technológiával, tudással ellátni ahhoz, hogy ne emésszék föl saját magukat és még a fejlett országokat is, pl. az erdőégetésekkel és a túlnépesedéssel. (És az egy dolog, hogy itt Európában meg tudjuk termelni az élelmet magunknak és az állatoknak, de pl. a Szahara népe akárhogy is erőlködik, nem fogja tudni, és cserébe sem tud nyújtani semmit. Minden életformát regionálisan kell kialakítani, kiváltképp, hogy rövidesen igen költséges lesz a nagyobb távú szállítás.)

    "Nem lehet tudni, mindenesetre én nem hiszek az ilyen Terminátor -féle posztapokaliptkus látomásokban."

    Ez egyben egyetértek.

  • #65 Crystalheart őstag JuliusCaesar #51
    Új Válasz #65
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Crystalheart

    őstag

    válasz JuliusCaesar #51 üzenetére

    Talánnal nem lehet programozni, de programozással meg lehet oldani a talánt. (A véletlen.) Nem ezen van a hangsúly, az élőlények agya nem ettől lesz élő.

  • #49 Crystalheart őstag Flame_ #46
    Új Válasz #49
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Crystalheart

    őstag

    válasz Flame_ #46 üzenetére

    Ez érdekes, hogy pont a Kálvin teret emlegetted. :)

    Hehe. Én azt szeretném, ha a régi kép állana vissza. Ha a modern technológiát ötvözzük a száz évvel ezelőtti stílussal és természeti állapottal, megkapjuk a tökéletes várost. :)

  • #48 Crystalheart őstag JuliusCaesar #40
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Crystalheart

    őstag

    válasz JuliusCaesar #40 üzenetére

    Tök mindegy, hányas számrendszert használsz, mert minden számrendszer visszavezethető a kettesre. Amúgy. :) A kettes használata azért előnyös, mert elektromossággal ezt a legegyszerűbb, és legbiztonságosabb kifejezni.

    ]Phobos[: "Svájcban már heggesztik a Blue Brain-t. Kezdetben csak szimulációra használják majd, de mivel az emberi agy - eddig ismert - részeit tökéletesen le akarják másolni, azt hiszem molekuláris szinten, nem elképzelhetetlen, hogy a projekt végül egy tanulni képes mesterséges intelligenciában fog beteljesedni."

    Ahhoz az kellene, hogy a gyártósort beépítsék magába az eszközbe, hiszen az emberi agy építi és bontja is magát. Azt hiszem, jó ideig megvalósíthatatlan lesz ez még, ha egyáltalán valaha megvalósítják. Azon kívül élő (életben tartott) aggyal is képesek ma már processzor műveleteket végezni, a gyártás csak a tartósságot növelné. Az ilyen számolás meglehetősen gyors, de pl. a biztonságos akadályfelismeréshez (robotsofőr) normál közúti sebesség mellett még nem elég. De attól még jó lesz, ha lesz, jó kis játékokat fognak rá gyártani. :D Viszont emberi agy számára lehetetlen olyan sok szálú programot alkotni, ami tökéletesen szimulálná az agyi folyamatokat, ráadásul azokat tökéletesen ismerni is kellene hozzá. De... ne legyen igazam, annál jobb lesz.

  • #36 Crystalheart őstag JuliusCaesar #31
    Új Válasz #36
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Crystalheart

    őstag

    válasz JuliusCaesar #31 üzenetére

    Programozó vagy? Ha nem, akkor bocsánatos, hogy nem tudod, ez ilyen rövid távlatban lehetetlen. A fő technológiai vonal fejlődése észrevehetően lassul a XX. század közepihez képest. A számítási kapacitás százszorosra vagy ezerszeresre is emelkedhet a mai mértékhez képest, agyat akkor sem fogunk tudni alkotni. A program egyszerűen nem úgy működik. Persze lehet, hogy szimulálni tudjuk majd az élőlényeket, de az szimuláció. Attól, hogy egy robot teljesen úgy tesz mindent, mint akár egy ember, még nem lesz ember, érzései sem lesznek, még ha azt is mutatja. Ha arra alkalmasra készítik őket, akkor veszélyes fegyverekké válhatnak, de ahogyan nem lőttük szét a világot atombombával, úgy erre is oda fognak figyelni. Az MI jól jöhet majd baleset-elhárító rendszereknél, robotsofőrnél, orvosi műszerekben stb. Nem fog igazán más történni, mint mikor föltalálták a futószalagot: többek dolgoznak majd a szórakoztató- és szolgáltatóiparban.

    Világvégétől azért sem kell tartani, mert minden MI előbb helyhez kötve, zárt rendszerben, számítógépen jelenik meg; ha bármi végzetes hibája van, azt észreveszik az éles helyzet előtt. Onnantól már csak legföljebb béna lehet, mint azt szoktuk látni a mai primitív MI-knél.

  • #35 Crystalheart őstag JuliusCaesar #33
    Új Válasz #35
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Crystalheart

    őstag

    válasz JuliusCaesar #33 üzenetére

    Nem teljesen, mert nincs szabad piac, hanem az első nagy gazdasági világválság óta a fejlett kapitalista országokban vegyes piac uralkodik, a két véglet közti rendszer, ahol az állam felügyeli és adott esetben felülbírálja, szabályozza az amúgy magától működő piacot.

Új hozzászólás Aktív témák