Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz
#54625216
#163
üzenetére
Értem, egyébként az IMAX cég közlése szerint nagyjából 6K egy mai, jó minőségű 35mm-es film felbontása és 12K a 70mm-esé, természetesen szkennelve, nem lejátszva egy moziban:
" According to IMAX, 35mm film has a digital equivalent of 6000 lines of horizontal resolution (6K), while 70mm film has the equivalent of 18,000 lines of digital resolution (more like 12,000 in reality). "
Akik 70mm-en látták a Dunkirk-öt Amerikában moziban azt mondták, hogy egy mai legújabb 4K filmnél több volt a részlet a képen, szóval még kivetítve is elég ütős a dolog.
-
#54625216
törölt tag
A 6K CGI-t IMAX vetítéshez csinálták, de ettől még nem kellett a celluloidból 6K valódi felbontást kinyerni. Azt az életben nem mondod meg, hogy a celluloidról scannelt rétegben, amin a színész van mennyi a részlet a renderelt CGI-hez képest, ami a látvány lényegi részét adja.
-
atike
nagyúr
válasz
#54625216
#158
üzenetére
Itt is elég szép kis társalgás alakult ki a témáról.
Pld:
"But with the finest grain film (probably Velvia 50), a very sharp lens and a stupidly high-end scanner, I dunno, maybe 20 megapixels? It's hard to give an exact value because you can't really directly translate film resolution to megapixels.""I think usually other factors limit it such as scanners, lens, and camera shake. Velvia is like 80lp at 1:6 contrast and 160lp at 1:1000. This means you should expect it possible to get between 21-84 mp. Actual results might vary. But its pretty impressive in resolution. Gives my D800 a run on a good day. But really its the scanner that makes it look better."
"I've had 139MP Drum Scans of extremely fine gran 35mm done AGFA APX25. Grain was just about visible.
56MP was more usual though which was the sweet spot for the high grain films on a good drum scanner with a top tier operator." -
PuMbA
titán
válasz
#54625216
#159
üzenetére
"Egyébként még a 2001 Ürodüszeia 8K kiadása is parasztvakítás, mert a 60mm celluloidban van kb. hasznos 4K tartalom"
Elvileg nem, mert az Interstellar és a Dunkirk CGI-jét is 6K-ban csinálták
Ha nem lenne annyi felbontás a filmszalagon, akkor nem választották volna a 6K-t. -
#54625216
törölt tag
"Az utóbbi 1-2 évben nagyon sok régebbi filmet újraszkenneltek"
Éppen ez az, hogy csak néhány húzónevet scannelnek újra, amikről lehet még egy bőrt lehúzni a "digitálisan felújított" kiadásokkal, de azt a több ezer filmet, ami a stúdiók digitális archivumában van és rendszeresen adásba kerül nem fogják újrascannelni. Azok szépen mennek a netflixre 4K-ra scalezve és nézheted a 4K tévéden széttömörítve, miközben a fullHD verzió fullHD TV-n jobb képminőséget eredményezne.
Egyébként még a 2001 Ürodüszeia 8K kiadása is parasztvakítás, mert a 60mm celluloidban van kb. hasznos 4K tartalom, azaz kb. annak lenne még létjogosultsága egy 4K TV-n (6-8K scanből 4K master), de mivel már a 8K dilit tolják szintet léptek és ugyanazt a bullshitet adják be újra.
-
#54625216
törölt tag
Ez az írás elég jól körbejárja a filmscannelési eljárásokat.
Az iparági szabvány mindenhol a 2K vagy a 4K scan, viszont a 4K scannelés nem azonos a 4K master formátummal, mert arra első sorban az aliasing elkerüléséhez szükséges nagyobb mintavételezés miatt van szükség.
Azaz a celluloid "felbontása" valahol 2-3.2K között van. Azért valahol, mert a celluloidnál a felbontás nem egyenletes, erősen attól függ, hogy a produkció melyik jelenethez milyen nyersanyagot használt, milyen fényviszonyok mellett.
Ezen túl a celluloid sokszorosítási és vetítési eljárások során is keletkezett felbontás veszteség, így kb. 0.7-es szorzóval szokták számolni, hogy mennyi felbontás van a negatívban és mennyit látsz a vásznon.
Azaz még ha maga a negatív tartalmazott is 3.2K-nyi hasznos infót, abból a végén max. 2.24K lett.Így a legtöbb digitálisan feldolgozott celluloid filmből - akár 2K-ban, akár 4K-ban scannelték - végeredményben 2K mastert adtak ki, ahogy a 2000-es évek elején még celluloidra forgatott, de teljes digitális utómunkával gyártott filmek master formátuma is 2K.
Azaz ha a celluloidból 4K mastert akarnának csinálni, annak akkor lenne értelme, ha minimum 6K-ban scannelnének, ezt azonban senki sem csinálja, mert képinformáció már nem lenne benne, csak részletesebb grain.
Egyébként pont ezért forgat pl. Nolan 35mm helyett 70mm-re, amikor mindenáron celluloidra akar dolgozni, mert celluloidnál kb. abból lehet értelmes 4K mastert csinálni.
-
PuMbA
titán
válasz
#54625216
#153
üzenetére
"A 2000 előtti celluloidokat már mind bescannelték 2K-ra"
Igen, ezért szokták újraszkennelni őket és ezt be is szokták jelenteni hivatalosan. Az utóbbi 1-2 évben nagyon sok régebbi filmet újraszkenneltek (legutóbb az 1988-as Die Hard-ot, ami meg is jelent 4K Blu-ray-en és 2001: Space Odyssey-t 8K-ban, a japán 8K TV sugárzás indítására).
"Amúgy az is egy téveszme, hogy a celluloidban van 4K felbontás. Nincs."
Van, csak nem mindegy, hogy milyen kamerával és milyen minőségű filmszalagra vették fel a filmet. A legtöbb film többlet felbontást ad 2K helyett 4K-val való szkennelés esetén. Lehet, hogy csak 3K-nak megfelelő anyag van rajta, illetve néhány jelenetben 2K alá is csökkenhet, de az akkor is jobb, mint a digitális 2K cuccok, amiből sosem lesz több.
-
#155
-=RelakS=-
veterán
#54625216
#153
-=RelakS=-
veterán
válasz
#54625216
#153
üzenetére
Sajna most csak ezt a fórumot találtam, de itt azt emlegetik, hogy a közönséges 35mm-es film kockáit 6K-n érdemes scannelni.
Ismernénk a filmszalag fényérzékeny kristályainak méretét (silver halide grain), lehetne számolgatni
(kb kétszeres felbontáson kell scannelni, hogy ne legyenek képhibák. Lásd: 20kHz-ig hallunk, 44,1kHz a CD mintavétele) -
#54625216
törölt tag
A 2000 előtti celluloidokat már mind bescannelték 2K-ra, amikor a mozik átálltak digitálisra és megjelent a bluray meg a hdtv adások. Ezeket nem fogják már 4K-ban sem újra scannelni, tisztítani, gradelni, hanem simán felscalezik 4K-ra és hozzáadnak 4K filmgraint hogy a paraszt elhigyje, hogy 4K-t lát.
Elképzelhető, hogy néhány örök klasszikusból majd kiadnak 4K, 8K digitálisan felújított verziót, amiknél valóban újra is scannelik az eredeti celluloidot, de ezek a kivételt képezik, nem a szabályt. Az is elképzelhető, hogy egyes archivumok bescannelik a fontosabb filmeket nagyobb felbontáson, de ezek nem kerülnek majd forgalmazásba, mert nem éri meg a forgalmazónak, ha a kamu 4K-t veszik.
Amúgy az is egy téveszme, hogy a celluloidban van 4K felbontás. Nincs.
A filmiparban azért terjedt el a 2K szabvány, mert annyi tartalom valóban van a celluloidban, nem azért, mert csak 2K-ra futotta.
Amit a 2000 előtti filmekből egyáltalán érdemes 4K-ban scannelni, azok legfeljebb a 60mm-es kópiák, ezekből viszont még hollywoodi produkció szinten is alig van, kb. az optikai úton készült vfx shotok ilyenek (Blade Runner egyes jelenetei, 2001 Űrodüszeia, stb.) és néhány természetfilm. -
Egon
nagyúr
válasz
Kapanyél
#141
üzenetére
Picit el vagy tévedve.
A hír arról szól, hogy nem terjednek a 8K-s TV-k. Amin nem lehet csodálkozni. Pl. pont azért, mert nincs tartalom. Még 4K-ra is alig van. Arról nem is beszélve, hogy a 8K-s tévék ára aranyárban van, szóval azt nem értem, hogy mit nem értetek...
Szerintem a népek zöme (legalábbis kis hazánkban) akkor vesz TV-t, ha a régi elromlik. Nekünk van 3 TV otthon, de még 4K-s sincs köztük (2 db fullhd-s és egy hd ready készülék). Akkor fogok 4K-s venni, ha valamelyik bedöglik. -
#151
Jim Tonic
nagyúr
-=RelakS=-
#150
válasz
-=RelakS=-
#150
üzenetére
Köszi.
-
#150
-=RelakS=-
veterán
atike
#149
-=RelakS=-
veterán
Ja, csak a celluloid felbontása nem elég jó hozzá. Kb olyan, mint hogy tehetnél a csúcs fényképezőgépedbe 133 megapixeles érzékelőt is (16K), de ha a lencserendszered olyan életlen képet produkál, hogy már 8 megapixelen (4K) is feltűnik, akkor minek? Azt leszámítva, hogy ha a a 16K-s képet 4K-ba összenyomod, akkor pár érzékelő által bevezetett képhibát esetleg kilőhetsz.
-
-
#147
-=RelakS=-
veterán
atike
#145
-=RelakS=-
veterán
Legfeljebb több információt fog tartalmazni a digitális anyag a filmen lévő fényérzékeny szemcsékről, mint magáról a filmről
Ettől függetlenül én támogatnám a nagyfelbontású, akár 8K újrascannelést. Ne a digitális technika miatt legyen homályos a felvétel, hanem az eredeti anyag hibája miatt!
-
PuMbA
titán
-
#54625216
törölt tag
Mert a felbontás csak egy eleme a képminőségnek és egy TV-nél messze nem a legfontosabb, főleg fullHD fölött nem az.
Az egész felbontás fétis onnan indult, hogy évtizedeken keresztül az amatőr és a profi filmes világot az SD videó és a celluloid közötti nagyságrendi felbontás különbség határolta el.
Ez a felbontást különbség viszont a fullHD megjelenésével gyakorlatilag megszűnt.A 90-es évek közepétől kb. 2010-ig a hollywoodi filmek 2K-ban készültek (celluloidról 2K scan, majd utómunka után 2K digitális master), csak a 4K digitális kamerák és a 4K projektorok terjedése után áltak át 4K-ra. A Star Wars Episode II.-t és III.-at pl. fullHD kamerákkal forgatták, a cinemascope képarány miatt a függőleges felbontásuk alig több, mint 900 pixel (!).
A celluloidokat mind 2K-ban scannelték és gradelték a digitális forgalmazáshoz, azaz a lejobb esetben is a profeszionális filmgyártás utóbbi 5-10 éves időszakából lehet esélyünk egyáltalán olyan filmre, amit ténylegesen 4K-ban forgattak, a többit mind csak felscalezték 4K-ra.Ezen túl a 4K tartalmakat alig valamivel nagyobb sávszélességen forgalmazzák, mint a fullHD-kat, azaz ugyanazt a filmet 4K-ban sokkal jobban kell tömöríteni, mint a fullHD megfelelőjét, a tömörítési eljárások pedig első sorban a színinformációkon spórolnak, azaz hiába van nagyobb felbontásod, a végeredmény lényegesen gyengébb képminőség lesz.
Azaz felscalezik a 2K anyagokat 4K-ra, hogy utána erősebben tömörítsék, a user meg azzal áltatja magát, hogy nagyobb felbontást néz és az hú mennyivel jobb, mint a fullHD.Pedig a 4K csak akkor ad minőségi többletet, ha:
- a filmet natív 4K-ban forgatták (azaz kb. 2010 után készült)
- eredeti UHD bluray forrásból nézed újratömörítés nélkül és nem valamilyen ragyi netflixről lopott ganajjá tömörített mkv-t
- megfelelően nagy képátlót megfelelően közelről nézel (különben filmgraines anyagoknál egyszerűen nem látod az extra pixeleket)Tehát a 4K az esetek 90%-ban nem hogy nem ad minőségi többletet a látványhoz, hanem egyenesen ront is rajta, de sajna ez ellen már semmit sem tehetünk, mert már lenyomták a torkunkon, ráadásul a többség boldogan be is kajálta.
Fontos hozzátenni, hogy a 4K és 8K felvételi formátumoknak nagyon is van létjogosultságuk, mert minél jobb a felvétel mintavételezése, annál nagyobb az utómunka szabadságfoka.
A gond a forgalmazási formátumokkal van, hogy olyan szabványokat erőltetnek a piacra, amire a felhasználóknak nem hogy nincs szükségük, de egyenesen károsak is.
Mindezt csak azért, hogy lerövidítsék a TV-k életciklusát, hogy gyakrabban cseréld őket, a kiadók meg eladhassák ugyanazokat a filmeket minimális erőfeszítéssel újracsomagolva. -
Kapanyél
őstag
Nincs rá tartalom nyenyenyeee, nincs értelme brühühüü...
Mindig a hardver jelenik meg előbb és csak később lesz rá tartalom. Ugyan ki kezdene most el 16K-ban közvetíteni, ha senkinek sincs még ilyen megjelenítője? Miért telepítené le most a mobilszolgáltató az 5G-s adóit, ha a fasorban sincsenek még ilyen készülékek?
Két éve még kiverhettük örömünkben, ha 200 alatt találtunk egy szaros 40-es 4K TV-t, ma meg 130-ért 55-öst kaphatsz a teszkóban. Ha jövőre el tudnak adni 400e db-ot 8K-ból, az azt jelenti, hogy 4-5 év múlva a sok panelhuszár is meg tudja venni. Miért jön ez mindig elő? (pont egy tech oldalon ráadásul, mert még ha anyám mondaná...) -
#139
atike
nagyúr
-=RelakS=-
#137
atike
nagyúr
válasz
-=RelakS=-
#137
üzenetére
De ahhoz már gép kellett, hogy ilyen extrém nagy felbontásban is szépen fusson...
-
#137
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
#136
-=RelakS=-
veterán
válasz
-=RelakS=-
#136
üzenetére
Hehh, megnéztem most pár screenshotot. 320*200-ra volt a DN3D is tervezve, és 800*600-on nézett ki jobban
Fene ezekbe a régi emlékekbe 
#vénmarha -
#136
-=RelakS=-
veterán
VIC20
#135
-=RelakS=-
veterán
Soha nem volt amigám, csak már zavaros, hogy 320*200-al csak C64-en találkoztam, vagy még PC-n is sokat.
Igaz, most találtam egy rakás 320*200-as képet a Wolfensteinről, de meg mernék esküdni, hogy a Duke 3D-t pl már 320*240-re tervezték, mert 800*600-ban a HUD egyenetlen pixelmérettel rendelkezett, míg 640*480-ban tökéletes volt. Tudom, ez több évvel későbbi játék, de na! Az első gépemet még 97-ben kaptam
-
#135
VIC20
őstag
-=RelakS=-
#128
VIC20
őstag
válasz
-=RelakS=-
#128
üzenetére
320*200, a b) esetben valószínűleg Amiga volt az.
-
#72042496
törölt tag
-
vlevi
nagyúr
"50% alatt a 4K kijelzők részesedése. "
Azért idő kell ahhoz, hogy az évek alatt megvett HD TV-ket, amik 1080p-t tudnak, lecserélgesse a nép 4K-ra. Az én előző TV-m pl. 2010-es gyártású volt. Egy éve még nekem sem volt 4K TV-m, de aztán lett. Ezzel nálam már 50% fölött van a 4K TV-k részesedése
Az természetesen nem segíti a 4K elterjedését, hogy lássuk be, a képcsöves TV után egy HD felbontású jelentős minőségi ugrás volt, ehhez képest a 4K már nem annyira. Ezért igazából már nem nagyon érdemes cserélni. Aki pedig tényleg TV-zni használja csak a TV-jét, annak meg végképp felesleges, mert a FullHD tudását sem érik el a TV adások. Filmeknél sem annyira nagyon egyértelmű, hogy érdemes lenne a 4K-s változatot megnézni. Néhány filmmel voltam már úgy, hogy megnéztem 4K HDR-ben, és utána szándékosan rákerestem a FullHD változatára, de nem nagyon láttam rosszabbnak. Ha van valami élvezhető története egy filmnek, akkor a FullHD is bőven megüti a nézhető szintet. Ha pedig nagyon jó a film, akkor akár 720p is lehet, akkor is érdemes végignézni a történet miatt.
Amit viszont kizárólag a 4K HDR tud eladni, azt meg nem érdemes az átlagos, vagy átlag alatti 4K TV-n nézni, mert annak a története nulla, és csak az a néhány HDR effekt az, ami miatt "meg kell" nézni, azt viszont csak a jobbfajta, drágább HDR TV-k tudják tényleg megmutatni.A 8K szerintem akkor fog elterjedni, ha annyira olcsó lesz gyártani a 8K paneleket, hogy nem lesz értelme a 4K panel gyártósorok megtartásának, és majd annyiért tudják adni a 75" 8K TV-t, mint mondjuk most a 75" 4K-sat. Akkor majd talán.
Mint ahogy szerintem ez vár a FullHD TV-kre is. Egy bizonyos tudásszint fölött már egyáltalán nincs FullHD, csak 4K, pl. FullHD Sony TV már tavaly is csak 49" méretig volt, afölött 4K az alap. -
#54625216
törölt tag
" Ez a hír teljesen félrevezető: a Markit saját szar becsléséről szól, nem a technológia jövőjéről."
Pontosan.
Feltehetően a TV gyártók "unszolására" bemondtak egy nagy számot, hátha sikerül felhype-olni a témát és amolyan önbeteljesítő jóslatként beadni a népnek, hogy 8K-t kell venni, mert a 4K már a parasztnak is ciki, de nem jött be, így most a "nem feleltek meg az elemzői elvárásoknak" klasszikus manőverrel próbálják a blamájukat a gyártókra is a piacra kenni.
Erre jól rímelnek az "én megmondtam előre, hogy minek a 8k" kommentárok, mert ezzel is az elemzés hiteltelenségéről terelik el a szót.Mondom ezt annak ellenére, hogy a 8K mint delivery (és nem felvételi) formátum szerintem is baromság (szerintem amúgy a 4K is az, de kénytelenek leszünk megszokni).
-
Cassi
őstag
Dehogy dobják. Ez a hír teljesen félrevezető: a Markit saját szar becsléséről szól, nem a technológia jövőjéről.
2012 közepén egy 55"-os 4K-s TV kb. annyiba került, mint most a 65"-os 8K, azaz kb. 7 év van a két görbe között. Legközelebb a tokiói olimpia évének a végén érdemes számolgatni, addig hátra lehet dőlni.
-
-
uvlight
csendes tag
Azért remélem nem dobják a 8K-t néhány tartalomhiányos luxus TV gyenge eladási mutatója miatt. Idő meg befektetés kell amíg mindez kiépül és még a 4K-hoz sem szoktak hozzá a vevők. Még a PC/konzol gaming-be törhetne be (persze raytracing nélkül), ott legalább a tartalom kisebb gond. VR-hez jönne a legjobban a nagy felbontás, pl a jobb mélység-élesség kedvéért. Plusz ott lehet legkönnyebben trükközni azzal, hogy csak a kép egy részét rendereljék teljes felbontáson, a szem fókuszát követve.
-
#16939776
törölt tag
Vannak olyan dolgok, amit nem szeretnék 8K-ban nézni, például ami a TV-ben megy képcsöves tv-n még mindig van élvezeti értéke, FHD tv-n már ugyan ez a kép/hang tartalom illúzióromboló/idegesítő/szar.
El tudom képzelni hogy mekkora hányingert kelthet ez papírvékony készülékből, 8K-s raszteren visszaadva. -
sakal83
addikt
Gepi tanulas mi meg a tobbi idiotasag...
mar a beszallitoink is rohogve adjak elo hogy a termekeik tartalmazzak egytol egyig az MIval promozott termekek 99;9%a szimpla bullshit. Pedig nem lof*sz beszallitok vannak nalunk. Ne gondold hogy a 4 pixel helyere az 1 pixelnyi tartalombol az MI majd megtalalja a megfelelo tartalmat. .. ez nem a skynet -
#107
-=RelakS=-
veterán
#32839680
#104
-=RelakS=-
veterán
válasz
#32839680
#104
üzenetére
Nekem jöhet a 48/96 fps. Legfeljebb tegyenek bele kapcsolót, hogy akik ettől már rosszul vannak, visszavehessék 24-re.
21 éve még az én gyomrom sem vette be elsőre a Wolfenstein 3D-t folyamatos 60Hz-en, szóval meg tudom érteni azt, akinek rosszul van tőle (mármint szó szerint, és nem csak nem tetszik neki ). -
-
vlevi
nagyúr
Ebben igazad van, a 4K filmek még valóban odébb vannak.
A 4K panelekre értettem, hogy mostmár beért, mert már olyan mennyiségben gyártják, hogy megfelelő áron elő tudják állítani.
Viszont a hardver többi része még tényleg nem nagyon bírja. USB3-as HDD-ről már le lehet játszani gond nélkül egy 2 órás 70gigás 4K HDR filmet, de hálózaton átvinni még mindíg necces. 100-as háló nem bírja. -
Chaser
legenda
12,5" hd gépen is látom a különbséget simán sd és 720p közt, pedig tényleg nem mesterlövész szakon végeztem ( : és speciel ez egy trágya kijelző ami lőtt most vagyok,de még ezen is látszik, a 15,6-oson meg nagyon durván, az is tn de ips közeli, azasszonynak' megmutattam ugyanazt a filmet sd/hd/fhd verzióban, nem jött többet azzal, h elég sd-ben letölteni rá filmet
-
Akula
őstag
Nagyon jó! Mint amikor megy a közvéleménykutatók magyarázkodása a választások után.
Milyen 8K-t néznek az emberek TV-ben? Jaaa, hogy olyan nincs? Én még azt a 18000 eladott darabszámot is sokallom. Gondolom azon nézik a direkt 8K-s demot, ahogy a teknős kiúszik a partra, meg Shanghai fényei éjszaka. Aztán meg FHD-ban a zikszfaktort.
Ez egy vicc.
Amúgy nekem 14"-on van 1600X900 a notimon, semmi különbség az SD és a FHD között. Vagy csak egyszerűen vak vagyok.
-
fairi
őstag
nekem is eszem bejutott, min fogják a 8k anyagokat megvehető formába tenni?
Blue-ray-ba van elég potenciál hogy akár 2,5 órás 8k filmet rátegyenek? vagy jön a több lemezes korszak?mert streamen nem lesz acélos (8k 10 mbit/sec vagy mi lesz) és van oly érzésem nem lesz hamar 8k Tv csatornákból túladagolás...
még valahogy a 4k se tökéletes, és már 8k-t akarják erőltetni?
-
-
"befutott?"
Hardveres részről tulajdonképpen igen, TV-knél most már középkategóriában is csak 4k-s modelleket gyártanak. Kell még egy évtized, hogy legalább a használatban lévő "fő" tévék nagyobb része 4k-s legyen, de ez már csak idő kérdése, a gyártók megtették már a magukét.
-
orbano
félisten
befutott? nem minden anyag hozzáférhető 4k-ban, nem bírja a hálózat és nem bírják a hardverek. netflixen és youtubeon alig van 4k anyag, vimeon akadozik mert nem bírja a szerverük vagy én nem tudom, sehol nem az a default felbontás. TV-ről ne is beszéljünk. Meg otthoni videoszerkesztésről. Stb.
-
PuMbA
titán
"pl. jó vicc, hogy japánban a 8K adást a 2001 űrodüsszeiával kezdték. Azt, amit nemrég újítottak fel, filmről, 4K-ra."
Biztosan 8K-ban szkennelték be a 2001-et, hiszen minek csinálnának maguknak dupla munkát a jövőben. De mivel nincs 8K Blu-ray, ezért nem tudják kiadni és maradt ez a 8K adás sugárzás
(#74) DamianB: Ez csak a tökéletes esetben lenne lehetséges, de a valóságban ott vannak az optikák és a filmszalag szemcséi és a filmszalag állapota, szóval 4 és 6K közötti, ami a legjobban elterjedt 35mm-es filmszalagokból kihozható, de ehhez a felvétel minőségének is jónak kell lennie. Ha olcsó / rosszabb szalagra nyomták vagy rosszabb kamerával, akkor ennyi sincs. A 70mm-es filmszalagokból pedig 8-10K biztosan megvan.
-
vlevi
nagyúr
"Sokszor még a FHD sem "normál" FHD, hanem valami tömörített szutyok."
Ezt most mér mondod???
Szerintem teljesen jó, hogy egy 1 órás rész, FullHD-ban a Netflixről 1Giga![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És nem h.265-ben, hanem sima, 264 kódolással...A 4K-ra mostmár talán ki lehet jelenteni, hogy befutott. Az alsóbb árkategóriákban már lehet kapni 43-50" méretben 4K felbontású TV-ket, tehát a panelek gyártása már megfelelően olcsó. 8K-nak én sem jósolok nagy jövőt, mert ahogy már a 4K sem ad akkora pluszt a FullHD-hoz képest (mondjon 40-50-55" méretben, 3-4 méterről), a 8K pedig kb szinte semmit. Ahhoz már valami 100"-s méret, vagy nem is tudom mekkora kellene, hogy a 4K-hoz képest a 8K jobbnak látszódjon, de akkor is csak úgy, ha a film natív 8K-s kamerával lett felvéve, és 8K-ban utómunkázták. Sokszor azonban ez még a 4K HDR filmek is inkább 1080p-s anyagok, amik csak a HDR miatt jobbak, mint a FullHD.
pl. jó vicc, hogy japánban a 8K adást a 2001 űrodüsszeiával kezdték. Azt, amit nemrég újítottak fel, filmről, 4K-ra. -
mpioca
tag
Nem tudja. Az algoritmus semmiről sem tudja, hogy mi az. Nem tudja, hogy egy adott pixel halmaznak a valóságban milyen entitás felel meg. De a pixelekből a tanultak alapján tud egy élesebb és részletgazdagabb kosz/bogár elemet készíteni. Jó esetben a látvány közelebb áll majd a valóságos nagyobb felbontású képhez, rossz esetben artefaktum készül.
Egy példa, hogy hogy kell elképzelni a dolgot: https://deepsense.ai/wp-content/uploads/2017/10/monarchCollage.jpg
Valamint linkelek egy cikket, nézd meg a képeket, hogy milyen eredményeket képes produkálni egy-egy ilyen algoritmus: https://arxiv.org/pdf/1707.02921.pdf
A képekhez rövid magyarázat: a HR az eredeti felbontás, Bicubic az alacsony felbontás, a többi pedig a különböző upscale algoritmus neve. -
#81
univerzita
addikt
-=RelakS=-
#77
univerzita
addikt
válasz
-=RelakS=-
#77
üzenetére
Így van. Aszt hitték hogy ilyen,,belépő " áraknál vinni fogják mint a cukrot? ( Pedig nyugaton jobbak a keresetek.) Nézzük meg a Pioneer Kuro plazmák valamikor mibe kerültek ( egy autó ára?).
-
mpioca
tag
A mai MI-k mind a gyenge MI kategóriába sorolhatók, melyek szűk, jól meghatározott területen teljesítenek jól. Erős, vagy általános MI-nek nevezzük azt a gépi intelligenciát, ami az emberi intellektus felxibilitásával rendelkezik, és meg tud oldani bármilyen problémát, amire egy ember is képes. Ma még nem létezik erős MI, de 2040-50-es évekre akár elképzelhető, hogy sikerül megalkotni. Ettől függetlenül a gyenge MI-k képességei sem lekicsinylendőek. Néhány évtizeddel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna, hogy gépek képesek lesznek arcfelismerésre, hang utáni beszédfelismerésre, szövegek lefordítására, tudnak majd autót vezetni, sakkozni, go-t játszani, meg tudják verni a Jeopardy legjobb játékosait, vagy néhány kulcsszó alapján számtalan lehetőség közül a releváns keresési eredményeket szolgáltatni. És képeket felskálázni.
-
-
#77
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
Rosszul teljesít a 8K? Húúúúú....
Keresse már meg valaki, hogy amikor a 4K még új volt, és 6 milláért vesztegettek egy tévét, akkor mennyire teljesített a várakozások szerint!
-
#72042496
törölt tag
"A lényeg szerintem, hogy interpolációnál a TV csak köztes képkockát számol meglévőkből és semmilyen új plusz objektumot vagy részletet nem ad hozzá."
Na, most már értelek.
A felskálázás-interpoláció kapcsán odáig érvényes az analógiám, hogy a mókolás végeredménye lehet kellemes is a szemnek. Azt nem tartottam lényegesnek, hogy az eredeti képkockába nyúl-e bele a készülék, vagy két eredeti közé számol újat. (Vagy mindkettőt csinálja egyszerre.
) -
PuMbA
titán
Értem, de akkor nem tudom, hogy mit csinál az überszuper algoritmus, ha például egy téglafal részletet mutatsz neki és FullHD -> 8K skálázásnál például az egyik téglán épp ott lenne egy kis bogár. Honnan tudja az algoritmus, hogy az csak egy kosz vagy tényleg egy bogár? Azt ő sosem fogja kitalálni, ha nincs elég adat és a kis lábai nem látszanak a FullHD anyagban, így amit felskáláz az fals kép lesz, ha kosznak skálázza fel.
-
PuMbA
titán
válasz
#72042496
#68
üzenetére
"Az interpoláció tudtommal éppen új, az anyagban nem létező köztes képkockákat igyekszik kiszámolni. Képhiba pedig abból adódik, hogy nem sikerül neki elég pontosan."
Így van, illetve a képhiba nem csak a nem elég pontosanból fakad (amit egyébként teljesítménynöveléssel orvosolni lehet, ahogy az újabb TV-k csinálják), hanem ha például vágás van a videóban, akkor összezavarodhat a TV, de legtöbbször már ezt is jól felismerik és nem interpolálnak, ha teljesen más kép van két egymás követő képkockában. A lényeg szerintem, hogy interpolációnál a TV csak köztes képkockát számol meglévőkből és semmilyen új plusz objektumot vagy részletet nem ad hozzá.
-
Chaser
legenda
most púúúúúztam, qrva büdös, ilyet virtuális világ nem tud lemodellezni
ezeöccáz' lesz a bizonyítás ( :szerk:
atike
félreérted, nem azt mondtam h nem lehet 50"-on is 8k, lehet, de semmi értelme, és lehet majd apróért fogják adni mert nem lesz 4k már, minden lehet, de ezzel nagy zsetont szakítani nem fognak, mert ilyen felbontáshoz már kell méret h értelme legyen, ez azoknak már rég kiderült akik vettek 4k tv-ket, és nem fognak rohanni 8k-ért, max ha a régi megdöglött és már 8k lesz annyiért mint a régit vették
munka az teljesen más részleg, ott jól jöhet, de oda meg nem tv-t vesznek zömében az emberek -
haxiboy
veterán
Lehet hogy már most is létezik, senki nem tudja bebizonyítani hogy nem egy virtuális valóságban élek, és rajtam kívül mindenki program (MI)
Sőt...Mondjuk azért durva lenne úgy Mesterséges Intelligenciát létrehozni hogy e két szó közül a második jelentését sem tudjuk teljes mértékben definiálni hogy mi is valójában.
-
#72042496
törölt tag
Az interpoláció tudtommal éppen új, az anyagban nem létező köztes képkockákat igyekszik kiszámolni. Képhiba pedig abból adódik, hogy nem sikerül neki elég pontosan.
A Sony mellett a Panasonicot is nagyon dicsérik, ők talán még jobbak ebben. Nekem az LG Alpha 9-cel is kiváló tapasztalatom van. Enyhe szappanozást látok néha, képhibát soha (3-as dejudder). Az egy másik dolog, hogy szükséges-e az interpoláció. OLED-en nekem az, LCD-nél nope. A KS8000-emen borzasztó is volt, pedig akkor csúcsmodellként futott az a tévé.
Szerintem várjuk meg az ítélettel, hogy mit tudnak ezek az új "AI" algoritmusok. Skálázni úgyis sokszor kell, és játékoknál észreveszem, hogy a 65"-os 4K tévémen a FHD kép már lágyabb. El tudnék képzelni egy szemnek kellemesebbre mókolt eredményt is, ezért én kíváncsi vagyok ezekre a fejlesztésekre.
-
Chaser
legenda
ez igaz, nevében benne van, intelligencia, egy intelligens lény tanul, fejleszti magát, kérdései vannak, stb, ezek a telefonos meg ilyen mi-k csak marketing, adott célterületre írt kis programok
nem tudom van-e definiálva, de egy mi nekem teljesen mást jelent, olyat amit nem szabad létrehozni ( :szerk:
atike
nem matekoztad bele a méreteket, egyszerűen nincs értelme kis kijelzőn, sok lakásba már 65" tv is neccesen fér be, és 8k-hoz 70-75" dukál, a fejlesztők sem matekozták bele eszerint, sok minden hülyeséget megeszik a nép, de mindent azért nem -
Tanisz
senior tag
Ezzel nem is vitatkozom, de én nem új vásárlásáról beszéltem.
A hétköznapit, amit említettél a most tulajdonban lévő és használatban lévő eszközökre értettem.Viszont tény, ha új eszközt vesz az ember akkor QHD(3K talán???) alá már nem érdemes menni. Igaz laposnál(laptop) FHD fölé meg költséges menni.
Írták már de a FHD = 2K
Én is benéztem párszor korábban -
zoltanz
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#54
üzenetére
Nálam is a 720p volt addig (nagy általánosságban) a nyerő amíg HDD-im voltak, mióta SSD-m van, ami ugye kisebb kapacitású, megint visszatértem az SD-re, de ez is időleges, mert mennek le az SSD árak, és ha lassan is de teret hódít a h.265/VP9
Mondjuk előfordul olyan is már nem egyszer, hogy egy anyag csak FullHD-n hozzáférhető vagy nagyobb felbontásban. -
Chaser
legenda
válasz
Jim Tonic
#59
üzenetére
55"-nál már csak akkor vennék fhd-t ha nagyon olcsón adnák, felette meg semmiképp, volt 2500-as monitorom 24"-on, üléstávolságból még láttam a pixeleket, pedig nem egy mesterlövész szemem van ( : a 4k egy jó dolog lesz, mivel a kijelzők/tv-k elég drasztikusan megnőttek, a 8k lesz kérdőjeles sokáig, talán extrém esetektől eltekintve kukázni is fogják, azokhoz már olyan méret kell amit átlagember nem engedhet meg magának, alatta meg nem lesz értelme
-
Chaser
legenda
válasz
Jim Tonic
#54
üzenetére
sok mindennel ebből nem értek egyet
sokszor nézek notebookon filmet, nagyon nem mindegy h sd, v fhd a forrás, 15,6" 1600x900 a kijelző felbontása, nem túlzok ha azt mondom ég és föld az sd vs 1080p közt a különbség, utóbbi javára, 720p-nél is érezhetően jobb
tv-n ugyanez, nem nagy, 40 körüli fhd, sd nagyon gagyi rajta
sok éve, pár éve még elég gatya volt a net, azért ez mára erősen változóban van, egyik lakásban van 60-80mbps körüli, másikban 240, utóbbi 3500 ft körül, elég gyorsan levánszorog egy jó minőségű fhd anyag - és gondolom ha nálunk ilyen a helyzet, értelmesebb országokban sem lesz rosszabb, csak jobb -
méret meg sokadlagos, hdd-k olcsók, most ssd-k ára is nagyot esett, 500 gigásra azért pár fhd film ráfér, 20e ft-ért már van boltból - amegamásik', h személy szerint csak olyanokat tartok meg, amiknél úgy látom nehéz lenne újból beszerezni, a mai "remekművek" nagy része bármikor letölthető ugyanúgy mint x éve - -
-
mpioca
tag
Ideális tartalom esetén ezek az algoritmusok tökéletes felskálázást tesznek lehetővé, gondolj egy vektorgrafikai eljárással készült képre erős kontrasztokkal például. Nyilván legtöbb esetben még nem érhető el ilyen eredmény, de egyre jobban fejlődik ez a terület, és már ma is jól működik. Ha kíváncsi vagy rá, tudok mutatni ilyen jellegű felskálázott képeket.
-
No, akkor veszek hármat, jobb lesz a statisztika. Ja, várj, még 4K-m sincs. Lehet, mert nem is hiányzik.
Most őszintén, a klasszikus TV-nézés erősen zuhanóban. Unja mindenki a 1,5 órás filmeket 2,5 órában. Azon nézők jó aránya, akiknek számít a felbontás, és nem csak az MTV Híradót nézi, elfordult a streaming és a letöltés irányába. Akik letöltenek filmeket, máig SD-ben töltik le, van néhány 720p, elenyészve 1080. Ami azért sem csoda, mert egy (F)HD film ökör nagy méretre egy SD-hez képest. A filmeket ráadásul elkezdték kiváltani a sorozatok. Amikor van egy-egy sportesemény, ott tényleg szép a nagy felbontás, de egyébként érdekesebb a tartalom, mint a megjelenés.
Ráadásul rengetegen kezdtek TV helyett más eszközökön (mobil, monitor) nézni, ami szintén azt hozza, hogy másodlagos a felbontás.Szóval az van, hogy a 3D és a TV-ívelgetés után a felbontás is beáll szépen abba a sorba, amit azok az innovációk alkotnak, amiket - a vérpistikéken kívül - nem sikerült megetetni az emberekkel.
-
zoltanz
nagyúr
Én a 4K (3840 x 2160) anyagokról beszéltem.
Ma 2K-s (2560 x 1440) monitor/tv alá nem mennék, értékállóbb mint egy FullHD-s és nem sokkal drágább. A 4K-sok is lassan jó ár/értékűek arányúak lesznek.dabadab
Negatív a 2K= 2560 x 1440 (tipikus monitor felbontás) 2048 x 1080 (hivatalos mozi felbontás) én legalább is így tudom.
-
Degeczi
nagyúr
Jó, de a 2001 esetén nem csoda, Kubrick megszállottja volt a technikai minőségnek, és azt eleve 70 mm-re lőtték! Nemrégiben, az 50. évfordulóra hatalmas költséggel újították föl, és sima HD-ben is szenzációs.
Régieknél inkább az a kérdés, milyen minőségben maradt fönn a nyersanyag ennyi idő múltán, másrészt a 35 mm-es filmek a tipikusak.
-
PuMbA
titán
válasz
#72042496
#46
üzenetére
Szerintem nem teljesen ugyanazok, mert sem az élesítés, sem az interpoláció nem talál ki új dolgokat (nincs mesterséges intelligencia), hanem az előbbi például veszi a képkockát és csak egy mozgási vektorral eltolja az egyes részeket
Egyébként az interpoláció esetén a legtöbb gyártónál még sok a képhiba. Én még alacsony beállításnál is észre-észre vettem hibákat, olyan filmjeleneteknél amiket sokszor láttam interpoláció nélkül és ezért kikapcsoltam. A Sony interpolációja a legjobb, ott nem tudom, hogy észrevenném-e. -
Tanisz
senior tag
Tényleg nem akarok kötekedni, mert számokkal nem tudom alátámasztani, a google valószínű megmondaná.
Viszont szerintem a hétköznapi felbontás TV/monitor/lapos fronton inkább a FHD/HD páros.
4K monitora/tv/egyéb eszköze jóval kevesebb embernek van mint FHD/HD felbontású.
Bár lehet tévedek, ezt csak az eddigi infóim alapján gondolom.
Cikkhez ON: Ezt ki nem látta előre, hogy nem lesz akkora nagy durranás?
-
haxiboy
veterán
Pontosan erre gondoltam, a filmek újranézési faktora jelentősen nőni fog, hiszen nem fogjuk 2x ugyanazt a képkockát látni.
De attól is félek, hogy ez a mesterséges intelligencia öntudatra ébred, és ahogy mostanában ezekkel az AI próbálkozásokkal jártunk, valami rasszista, homofób állat lesz...
-
mpioca
tag
Ebben tévedsz. Neurális hálózatok segítségével, adott képeket és az ezeknek megfelelő nagyon felbontású képeket betáplálva, gépi tanulással, olyan algoritmusok hozhatóak létre, melyek képesek a felskálázott tartalmat részletgazdagabbá tenni. És itt is pontosan erről van szó.
-
#42
univerzita
addikt
PuMbA
#39
univerzita
addikt
Így van. A Space Odyssey nagyon jól megcsinálták 4K-ra. A német areadvd.de -n meglehet nézni hogy mit írnak a 4.K filmek kép minőségéről. Esetleg olvassátok el hogy mit írnak a 8K Samsung -ról ( hogy tud felskálázni). Januárban a CES-en a LG is megjelenik egy 8K modellel amit már árulni akarnak. Gondolom ebbe már valami,,mesterséges intelligencia " processzort tesznek. Szerintem a 4K modellek ára jövőre már igen elfogadható sinten lesznek.
-
zoltanz
nagyúr
"Egyáltalán nem hétköznapi a 4K még most sem, nem tudom ezt honnan vetted. Nagyon kevés olyan platform van, ahol konzisztensen 4K-s tartalom található, "
Nem azt állítottam, hogy bármi megtalálható 4K-ban, de sok minden igen. Ezek szerint nem jársz nyitott szemmel eléggé.
-
-
PuMbA
titán
-
haxiboy
veterán
-
fairi
őstag
Jaja, vettem szupi drága 4k Tv-t. Szóval szerezzünk rá jó minőségű 4k filmet.
Film meg van, film bitrátája kiváló, de nézem a képet nem tűnik igazinak, pedig 4k meg minden.
fel a netre és ott látom sima felskálázott anyag. (Pacific Rim Uprising, csak 2k felskálázva, Rampage – Fake 4K stb)
Jobban körbenézve a legtöbb 4k UHD film felskálázott cucc.
https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/hasznos lista.
3D-nél is ez volt, legtöbb nem valódi 3d kamerával csinálták.
Ennyit a 8k Tv-kről. felskálázott 2k forever.
-
strogov
senior tag
Majd 5 év múlva utánad dobják, mert fhd panelt már nem gyártanak. Tartalom meg 4k-ból is leginkább olyan van amire ráírták, hogy 4k. Klasszikusoknál már a fhd is nyögvenyelős volt, amit meg az elmúlt 15 évben digitális kamerával forgattak arra legfeljebb rajzolni lehet 8k-nyi pixelt.
-
proci985
MODERÁTOR
neztem hogy uhd bd arak esnek, lehet kene egy uj lejatszo. brnel kb mostanra jutottunk oda, hogy ugyanannyiba kerul mint a dvd, aztan a br jellemzoen jobb.
200 euro alatt nincs lejatszo. cserebe a kinalat is elegge hatareset (engem a teljes szuperhosos szubgenre hidegenhagy).
-
#72042496
törölt tag
Valójában a felskálázott és fossá tömörített 4K is 4K, de jórészt azok is részletgazdagabbak az FHD-nál, és/vagy már csak a HDR miatt is jobbak.
"Nem tudom mennyi 4:2:0 képet néztél, de az is eléggé fakó. Mintha valami régi TFT-t néznél ahol nincs fekete."
Nem a 4:2:0 miatt lesz fakó, hanem a limited range miatt, esetleg állítsd hozzá a tévéd feketeszintjét.
Egyébként elég sokat láttam, tekintve hogy kb. a komplett filmipar 4:2:0 subsamplinget használ. Csak nálam nem konvertálja full-range RGB-re a PC, nálad pedig látatlanban is meg merem tippelni, hogy igen.
Emellett a HDR-játékok is limited range-ben subsampling mellett futnak, máshogy nem lenne elég a 4K@60@10 bithez a HDMI 2.0 sávszélessége. Fura is lenne, ha éppen a HDR maradna fakó.
***
A tévés 8K engem se indított be, a jelenlegi kezdetleges formájában főleg meh.
-
niof
veterán
Persze, hogy nincs baj a 4k-val, én is ezt mondtam, és azt is, hogy nincs tartalom. Magam is vennék 4k TV-t, ha lenne rajta mit nézni!
A mondandóm másik fele inkább annak szólt, hogy az elérhető technológiákat érdemes lenne "lejjebb csúsztatni" az alsóbb kategóriákba, míg a 4k nem terjedt el széles körben. Persze nincs róla fogalmam, hogy mik az országos, illetve a külföldi eladási statisztikák, csak abból tudok kiindulni, hogy azok között az ismerőseim között is, akik megengedhetnék maguknak, egy kezemen meg tudom számolni, hogy hányan váltottak csak a szép kép miatt 4k-ra. Van pár, de a legtöbb azt mondta, amit én is, amíg csak a 1080p(i) műsort lehet felskálázni, és kevés a natív tartalom, addig teljesen felesleges. -
troviko
senior tag
Professzionális környezetben talán van értelme a 4k-nak, de otthoniban nincs. Mondjuk azt sem értem, hogy ha idén 18 ezer ilyen TV talált gazdára, abból jövő évben hogy szeretnének 430 ezret eladni? 23-szoros növekedés... nem annyira jellemző a piacokra, max, ha masszív price dropp van, és lemegy az áruk hirtelen 300 ezer forintra.
-
t72killer
titán
A tartalomnál meg ott kéne kezdeni, hogy legyen normális bitrátájú fullHD tartalom (a lemezeken kívül persze), horribile dictu 48fps frekvenciával.
Az előző szerkesztéséről lemaradtam: jelenleg egy 4k32"-os monitort nyúzok, aminek ha nagyon erőltetem a szemem, 60centiről látom meg a pixeleit. Ezt TV-nek felszorozva egy reális 3méteres mozizós távolsággal 160"-os TV adná ki ugyanezt a "határélményt". Ennek a felénél se tartunk, és amíg nem lesznek vászonszerűen feltekerhető, daru nélkül hazaszállítható óriásTV-k, addig nem is fogunk itt tartani.
Szval ennyi, akár tetszik a marketingnek akár nem, az ember szemének a 4k mozgókép ELÉG, sőt, nagyon sokaknak a fullHD is elég. A kép MINŐSÉGE nem csak a felbontásból áll, főleg, hogy az agyontömörített szutykok magát a valós felbontást is agyonvágják sokszor.
#26: normális 4k-t BD-n tudsz venni vagy csinálsz magadnak egy jobbféle kamerával (jellemzően 1"-os szenzorméret felett+minőségi lencse se árt). A 4kYoutube max a fullHD-s youtube-nál lesz jobb...
-
Ribi
nagyúr
válasz
#72042496
#17
üzenetére
Mostani 4k tartalom nagy része az felskálázott 4k, vagy fossá tömörített 4k. Sokszor még a FHD sem "normál" FHD, hanem valami tömörített szutyok. Emiatt 8k-nak perpillanat 0 értelme van.
Szóval tényleges 4k tartalom nagyon nincs sok. Az ilyen kamu 4k meg semmire se jó, azon kívül, hogy kiragasztja valaki, hogy ja 4k. Fasza.Nem tudom mennyi 4:2:0 képet néztél, de az is eléggé fakó. Mintha valami régi TFT-t néznél ahol nincs fekete.
Az is pont olyan mint a mostani 4k. Van, de minek. HDMI 2.0 elvileg támogatja 8k-t, de minek. -
Cassi
őstag
A Markit ismét beszorozta a számait 10-zel (biztos nem ingyen), utána meg szabadkoznak. Mindig ezt csinálják, ebből élnek.
A 8K elindult, egyelőre drága (4000 euró fölött indul), alig van tartalom, de technikailag úgy tűnik problémamentes lett a bemutatkozás. Van ennek jövője, de nem azonnal. Kísérleti TV-ket csak annak érdemes vennie, akinek számolatlanul áll a pénz a bankszámláján, mert ezek a készülékek 2-3 év alatt szinte teljesen elvesztik az értéküket.
-
mpioca
tag
Szinte alig érhető el 8K tartalom, de értékelések és felhasználói vélemények alapján a Samsung Q900R tévékben eszméletlenül jól működik a FullHD és 4K tartalmak felskálázása, tehát ha valaki kompromisszumok nékül akar 4K tartalmat nézni, ezek a modellek ideális választás lehetnek. Ha ilyen oldaról közelítjük meg a 8K panellal szerelt tévéket, van helyük a piacon, bár az megint más kérdés, hogy a kicsit jobb minőségű 4K megjelenítés indokolja-e a 2,2 és 4,7 milliós áraikat a 75" és 85"-os modelleknek.
-
#72042496
törölt tag
Olyan platform is kevés van, ahol nincs 4K tartalom (itthon a hagyományos műsorszórás tudtommal éppen ilyen), emiatt nem látok kivetnivalót abban, ha hétköznapinak mondjuk. Nem kell azt válogatni, jön szembe magától. Tényleg semmi különleges vagy extra nincs már abban, hogy valami 4K.
-
Chaser
legenda
4k-val sztem nincs baj, 55" és felette bőven elfér, sőt, csak kellene hozzá anyag is, fhd felett eljárt az idő, a megnövekedett képméretek miatt, 8k-hoz meg olyan képméret kell ami átlagembernek nem megfizethető, meg hely sem ártana hozzá, azért ott már 75" és/vagy felette van értelme
anno fhd-ról elég lassan jutottunk el 4k-ra, onnan 8k-ra számottevően gyorsabban, egyszerűen ideje se volt kiforrni magát, ilyen ütemben lassan piacra dobhatják a 16k-t is ( :
szerk:
ha majd szépen elcsendesedik a piac, és ismételten rájönnek h nem fog menni a 8k szekér, talán el kezd több tartalom jönni 4k-ra - arról nem beszélve, ahhoz hw is sokkal kevesebb kell ha valaki játékra használná - -
#72042496
törölt tag
"Érhető, mivel NÉGY hdmi kábel kell jelenleg a 8K képhez."
Egy darab HDMI kábel elég hozzá: 30 Hz-en, 4:2:0 chromával, 8 biten elég hozzá a HDMI 2.0 sávszélessége. Azt értem hogy ez a full alap 8K, de ezt akkor is kiszolgálja a jelenlegi HDMI 2.0.
"Majd jövőre jön a hdmi 2.1"
Talán jön, de sajnos egyre kevésbé valószínű. Esetleg ősszel. Egy-egy port esetleg kerül a némelyik csúcstévére, ennél többre én nem számítok.
-
niof
veterán
Teljesen egyetértek!
Bár nekem nincs 4k-s TV-m, de láttam már többet, barátoknál, üzletekben stb., és nem voltam tőle hanyatt esve. Persze, baromi szépek a demó videók, meg az a pár film is nagyon jól nézett ki, amibe belekukkoltunk, de még mindig nincs rá elég tartalom! 8k meg aztán pláne nincs.
Inkább a FHD paneleket, meg a kiszolgáló elektronikákat kellene "kifullozni", ahogy írod is, 120-240Hz, HDR+ és társaik. Ha már tényleg eljutottunk odáig (a jövőben), hogy a FHD-ba már nem tudnak mit beletenni, persze minél olcsóbban, addig a 4-8k felesleges luxus/parasztvakítás. -
Dr. X
aktív tag
Érhető, mivel NÉGY hdmi kábel kell jelenleg a 8K képhez. Majd jövőre jön a hdmi 2.1 és rögtön kompromisszum mentes lesz a 8K vásárlás. Amíg a 4K 1-1.5 millió volt, akkor is szép számmal vették a tévéket. Most az olyan árkategóriában gondolkodó emberek majd 8K-t vesznek, nem pedig az olcsóbbá váló 4K-t.
Ha nem lenne annyi felbontás a filmszalagon, akkor nem választották volna a 6K-t.
Az általánosságban elfogadott tény, hogy kb 20 megapixel az elérhető legmagasabb felbontás a jelenlegi technikai eszközökkel. Sok esetben mondanak ettől nagyobbat is, de az már vitatható.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPad Air 4 64GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3395, 94% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3063
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2247
- Eladó 2db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest