Új hozzászólás Aktív témák
-
#67
feketepeti
aktív tag
NeoExDeath
#66
feketepeti
aktív tag
válasz
NeoExDeath
#66
üzenetére
Pontosan azt érti alatta, de csak beállításra használják a polaroidot.
Egy ilyen kamerát nem kis meló megfelelően beállítani.
Ezzel úgy történik a fényképezés, hogy nagyjából beállítod rutinból, a kihuzatot, a perspektíva korrekciót, stb. stb.
Beteszel a hátfalba egy mattüveget. A fejedre borítasz egy fekete kendőt, és egy iszonyatosan homályos, FORDÍTOTT képet nézve megkomponálod a képet.
Egy ilyen tárgyfotónál, rengeteg beállítani való van és rengeteget lehet bűvészkedni. Az élességi síkot és a képsíkot variálva nagyon érdekes hatások érhetőek el. Akár nyitott rekesszel is elérheted, hogy minden éles legyen, de akár azt is, hogy csak egy ferde vonal mentén legyen éles a kép, stb. stb.Ha megvagy a kompozícióval, fényméréssel, akkor lezárod a rekeszt, kiveszed a mattüveget, beteszel a helyére egy filmkazettát, kihúzod az első takarólemezt, majd exponálsz. Takarólemez vissza, filmkazetta ki, mehet az előhívóba
Na most ezért is használnak polaroidot, hogy ellenőrizzék gyorsan a végeredményt, mert azon a sötét mattüvegen azért nem látszik olyan pöpecül minden. Bár az viszont jó, hogy két szemmel komponálsz.
Ha OK, akkor mehet bele a dia. De általában nem OK elsőre, főleg egy trükkösebb tárgyfotónál. Akkor megint polaroid, megint próba...
Na ezt váltotta ki az ember ezzel a hátfallal, nem a nagyformátumú diát-negatívot.
-
#66
NeoExDeath
aktív tag
NeoExDeath
aktív tag
Most biztos olyat kérdezek amit sokan tudnak, de a cikk főszereplője mit ért Polaroid alatt? Csakmert nekem a Polaroidról az a régi típusú gép jut eszembe, ami fotózás után azonnal kidobta magából a fényképet, ami némi idő után alakot öltött. Emlékeim szerint igen gagyi minőségnek számított a kor amatőr filmes gépeihez képest is. Na ennél itt biztos többről van szó, érdekelne
-
#65
Reset Elek
aktív tag
Reset Elek
aktív tag
Nagyformátum azért jo, mert van balkezeseknek való gép is.
-
#63
orbano
félisten
feketepeti
#55
orbano
félisten
válasz
feketepeti
#55
üzenetére
elnézve a csóka képeit továbbra is a második bekezdésed melett tenném le a voksom
harmonika kihuzatot lehet más formátumban is használni, ha az ember úgy akarja. vagy van valami egyéb specialitása is amiről nem tudok? -
tetrix
tag
... inkább jó pár évtizednyi fanatizmus. sznobságból nem szoktak fejleszteni és gyártatni ilyen cuccot!
amúgy egy filmre exponált és egy digitális kép között dinamikában,világosságban,színben stb.van eltérés...
persze utólag is lehet retusálni minden jóval egy analóg vagy digitális képet, amivel ilyen-olyan hatást adhatunk a felvételnek... pl a bácsi weblapján látott fotográfiák közül egy-kettőt leszámítva, nem nagyon tudnám eldönteni hogy mivel lőtte.. lehet már nagyon butított képek..
az eredeti kópia meg más kérdés egy film esetében... az értékét is ez adja, no meg hogy fizikális és nem 'holmi' bitecske.mellesleg playboy fotókat még ekkora formátumra lőnek mái napig a tengerentúlon ,látni is a különbséget a hazai képekhez viszonyítva.
-
ROBOTER
addikt
"Ha azt vesszük, hogy milyen eredményt lehet elérni a nagyformátumú műszaki gépek
filmjeinek scannelésével"Ja... csak gyakorlatilag nincs olyan feladat, ahol egymás alternatíváiként kerülnének szóba.
Egyszerűen igény nincs rá, ami megfizettetné a szenzor vagy a fejlesztés árát. Ezért gyártanak mozgó érzékelős nagyformátumú gépeket.
-
pisti
őstag
Én azt nem értem, hogy milyen képekhez van erre egyáltalán szükség.
Nem elég neki egy ehhez képest olcsó középformátumú Hasselblad, a digitális hátfalak is soktíz megapixelesek, de filmes hátfallal elvileg sokszáz megapixeles felbontású képeket is lehet csinálni, hova kell még ennél is több?v.tom: Óriásplakátokat is megfelelő távolságból kell nézni, akkor pedig relatíve nem nagyobbak az ember látómezejében, mint egy monitor vagy TV képernyő szintén a hozzá való távolságból szemlélve. A tűéles képet adó (TV-n / monitoron) FullHD felbontás, pedig ~2MPx
-
v.tom
őstag
Sokan mondják, hogy tárgyfotó 100 megapixel alatt nem létezik. Ebben van is valami, mert óriásplakát méretűre nagyítva valamit, már lehet, hogy nem elég a középformátum részletgazdagsága sem.
Ha azt vesszük, hogy milyen eredményt lehet elérni a nagyformátumú műszaki gépek filmjeinek scannelésével, igenis még mindig erősen le van maradva a digitális technika, és van létjogosultsága ezeknek a ez eszközöknek.
(Az előző vitára reagálva: ez szerintem is egy szakmai fórum, és ha valaki nincsen tisztában a fogalmakkal, az keressen rá google-ben. Ha a fogalmak megvannak, akkor már jöhetnek ide a kérdések a fórumba, ahol már a hozzáértők is könnyebben el tudják magyarázni az összefüggéseket és a dolgok mikéntjét. )
-
#56
kerelo
aktív tag
feketepeti
#55
kerelo
aktív tag
válasz
feketepeti
#55
üzenetére
Köszi az infót.Így már világos
-
#55
feketepeti
aktív tag
orbano
#48
-
Ren Hoek
veterán
Egyáltalán nem sznobság. Tényleg nézz utána egy ilyen formátumú kihuzatos eszköznek, meg egy középformátumú fényképezőgépnek, és ezek után egy APS-C-nek.
Aki komolyan foglalkozott a fotográfiával az tudja, hogy milyen hihetetlen lehetőségek vannak egy harmonika kihuzatban, épület, repro, műszaki fotográfia világában. A képsík dönthetősége pl, a képkivágás stb stb...
Ha egész életedben ilyennel volt szerencséd dolgozni, nem fogod feladni egy Hasselblad + Phase One-ért sem,
-
orbano
félisten
felteszem hozzá van szokva a képminőséghez, amit produkál. művész, akinek kialakult az eszközkészlete az évek során. egy festőművész, az évtizedek alatt kialakított festési technikáit sem fogja sutba dobni, csak mert kijött a legujabb Adobe/Corel/Wacom termékcsalád...
egyébként pedig nem volt ez olyan drága cucc, nézz már utána egy komolyabb középformátumú hátfal, váz, objektívpark mennyibe kerül. és ezekkel koránt sem biztos, hogy helyettesíteni tudja azt az objektívkészletet, amit hosszú évek során gyűjtött össze és tapasztalta ki a használatukat.
arról nem is beszélve, hogy feltehetőleg ez is hozzá tartozik az imázsához, ezért kap komoly megrendeléseket. ha beáll a sorba, legyen akármilyen jó művész, nyilván meg fogja sínyleni, ami a megrendelések számát illeti. -
orbano
félisten
ha valaki ebből a cikkből nem érti meg, hogy miért éri meg jobban ezt a digitális hátfalat használni a polaroid helyett (még úgy is, hogy nem tudja mi ez), azt lenézem, mert kvázi erről szól az egész cikk. le van írva benne számokkal, hogy gazdaságilag miért jó a csókának. sajnálom, lehet nem kéne, ez az én gyarlóságom.
-
Kormi76
aktív tag
Látva a fentebb írt hsz.-eket egyre inkább arra jutok, hogy ez a 8x10-es mizéra egyszerű sznobság. Senki sem tudott értelmes választ adni miért jobb ez, mintha olyan profi géppel fotózna ami annyiba kerül mint ez a hátfal.
Megnéztem az illető honlapját is, szép képek, de kötve hiszem, hogy a ma elterjedt technikák egyikével sem lehetne előállítani őket. -
#44
feketepeti
aktív tag
Ren Hoek
#38
feketepeti
aktív tag
Azért egy iylen műszaki nagyformátumú váz messze túlmutat a középformátumű vázak lehetőségein.
A kihuzat, a filmsík dönthetősége, eltolása, csavarása, ezek mind olyan hatásokat érhetnek el , amikre a normál vázak nem képesek.
Műszaki és reklámfotóknál ma is használják.
Persze a középformátumhoz is vannak ilyen kiegészítők, de azért sokkal korlátozottab a használhatóságuk.
-
Ren Hoek
veterán
Volt főnököm dolgozott ilyen formátumban, igazából hobbiból mivel kapott egy nagy csomag ilyen formátumú filmet. Hát brutális, az tény. Maga a technikához szerelhető váz is. Ez mondjuk régen a műszaki fotográfiában volt jelentős, oda kellett ez a brutális részletgazdagság. Mondjuk a negatív pont akkora mint az előhívott kép 1:1-ben, eszméletlen felbontás az.
Jelen esetben egy 40-60 MP-es középformátumú hátfallal, meg egy hozzá való profi vázzal mindent meg lehet oldani (Reklámok ilyenekkel készülnek pl) de már ez is a felső 1000 kb...
Én is csak ott dolgozó cimbitől hallok ilyenekrőlA cikkben említett formátum manapság már inkább kuriózum. Meghajlás a fotózás hajnala előtt, mikor még ilyen méretben festették fel az üvegre a fényérzékeny réteget.
-
Wyll
őstag
Ha lehet még kérni
, engem az is érdekelne még, hogy mitől ezermilliószor különlegesebb egy ilyen, "hagyományos" elven működő géppel készült kép? Akár a sima régi analógokkal készülteknél, akár a digitálisaknál. Mit lehet velük megcsinálni, amit más géppel nem lehet? Ezek az ilyen szintű profik, akikből mondjuk a világon van max egy tucat összesen, mi éri meg nekik ebben? Tényleg nagyobb értéket bírnak ilyen szintű eszközökkel előállítani?
Vagy csak az én fejemben ütötte fel magát a gondolat, hogy ebben a viselkedésben mintha lenne némi pikáns sznobizmus?... -
Ren Hoek
veterán
A PH! elviekben egy szaklap,(melybe beleolvad a fotós oldaluk, így ez is beletartozik) szóval meg is őrülnénk, ha minden cikknél részletesen le lenne írva minden az alapoktól. Egyrészt manapság pár karakter begépelése után mindenki hozzájuthat az őt érdeklő alap információhoz, így nem kell az esetlegesen hozzá értőknek több ezer karakteres szótengert elolvasnia.
Másrészt pedig, mivel szaklap, hozzá tartozik egy szakzsargon is, amit helytelen lenne mindig magyarázgatni. Egy VGA cikknél sincs kifejtve a pl a CUDA jelentése, mert alapvető, hogy aki olvassa, az minimális szinten tudja miről van szó.
Bulvár tech cikkeket az Indexen lehet olvasni, ott általában szájbarágósan le van írva sokszor bugyután. Na azt meg én nem olvasom szívesen, inkább szakzsargon + google.
-
#33
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Kíváncsi lennék a képminőségre. Főleg a dinamikatartományára, a színhelyességére, érzékenységére. Szerintem akár többen is érdeklődhetnek a termék iránt. Nekem tetszik az ötlet. Végleg egy cucc ami a minőségre és tartósság pillérei szerint készült. Kellett mint egy falat kenyér hosszú böjt után...
-
cer
tag
Jobban lenézed a hozzánemértőket mint kéne
Mégis honnan tudna erről bármit egy olyasvalaki, aki a fényképezőgépekhez csak használati szinten ért. Ha éppen talán kapcsolatba kerül a témával csak a MPixel szót ismeri, viszont mint ismertanyag felkeltette a figyelmét és talán még meg is szeretne érteni belőle valamit, mert érdekes, mint ahogy Wyll írta.
Jó lenne nem mindig a google-lel kezdeni.
Jó lenne ha a részletek már a cikkben benne lennének,Mert ide nem csak MI járunk, hanem egy noname, akárkicsoda, aki elmesélné az anyjának, a haverjának vagy a GYEREKÉNEK, továbbadva így az így az információt, a tudást, de helyette a cikkre nézve....
Huu...! de frankó guiness izé... Na lessük meg! ( talán még tanulhatunk belőle valamit )
- Végig olvasva. -
Hát ez gigászi, de hogy miiieeezzzz????Továbbra is rejtély marad a nagy ötlet vagy ami talán rosszabb vissza se néz, ami egy olyan portálnak amelyik látogatottságának népszerűségéből profitál, szerintem nem kedvez.
..... Jóóóó lehet elhanyagolható a veszteség.... Túlzás ez.... Nem is ez a lényeg, de nem lehetne jobb még jobban csipkézni az infó, még több tudást átadni, a legegyszerűbbtől az adott szintig eljutni.
Lehet most egy pedellus veszett el bennem, hogy a tanítás minden felett, megígy-megúgy de nem az ismeretterjesztés a cél egy ilyen hírrel, nem?
Ilyenkor mindig a felnövekvő generációra gondolok, akik már nagyrészt szerintem nem a könyvekből fognak tanulni hanem a frómumokból. Most lehet azt mondani hogy aki eltökélt az úgyis rákeres google-ön, úgyis utána jár, de újabban kérdezem nem lenne egyszerűbben egyben adni?
Ahogy megfigyeltem eddig, ami a hírben nincs benne, az a fórumban, a fórumok Fórumosságából következően, nem is lesz benne, nem lesz egyetemesen kivesézve, nem lesz aprólékosan elmagyarázva. Persze vannak kivételek, pl.: A processzor mélylélektana, de nagyon ritka egy olyan ami szépen körül van járva.
.
.
Nem!!! Még talán ne is legyen szépen, de azért ne ennyire elnagyoltan.Na most lehet túlságosan kiakadtam, de ez a saját érzéseim szerint túlontúl semmi közérthetőség szempontjából.
Az előbbi gondolatmenetemből: .... Hirtelen.....: --- Lehet hogy a tátongó hiányosságok, azok amik elvezetnek majd a késztetésig hogy a végén mindenki mindent akarjon tudni? Lehet hogy ez így mégis sokkal hasznosabb??.....
FFuuu...... túl sokat kérdeztem már........ ---- túl meleg van........
Na legyen itt még néhány kérdés
CCD ez a technológia? Ugye CCD az amit a fényképészet használ?
-
Tigerclaw
nagyúr
Digitális hátfalat azok szoktak használni akik nem tudnak vagy nem akarnak átállni a teljesen digitális fotózásra. Megvan a régi hagyományos analóg fotómasinájuk meg egy halom hozzá való objektív, amit nem akarnak lecserélni. Speciális érzékelőméretekhez, mint pl. a közép vagy az attól nagyobbak gyakran nem is léteznek komplett digitális gépek. Ezeknél aki akarja, kicserélheti a gép "hátfalát" , ahol máskor a film foglal helyet, egy digitális érzékelőre, és a kép így azon fog megjelenni. Amit aztán kiolvasnak az érzékelőből kb. úgy, mint bármelyik digitális fényképezőgépből.
Nagyobb formátumú gépeknél nem tekercsben vannak a filmek, hanem egyesével, és jó drágák, főleg hogy már alig van, aki ilyet használna, vagyis nem gazdaságos gyártani, sőt talán màr nem is gyártanak ilyet, ezért csak a maradék készletet árulják aranyáron.
A digitális hátfal ennek az ürgének arra jó, hogy amíg beállítja a gépet, ne kelljen elpazarolni egy halom film nyersanyagot, vagyis a készlete sokkal tovább ki fog tartani.
Azt se kell elfelejteni, hogy az ilyen gépeken néha még kereső sincs, szóval tapasztalatból állítja be, aztán vagy sikerűl vagy nem...vagyis a digitális hátfal nagyon sokat segít neki. -
#22145024
törölt tag
a lényeg, hogy nem gyártott még senki erre a hátfal formátumra olyan érzékelőt, ami "egyszerre" rögzíti a képet -mint azt teszi a polaroid vagy bármi más analóg technika általában. ( Mivel alapvetően studióban használja vakukkal, így a scanner rendszerű vonalérzékelő nem működik ).
A polaroid film gyártását beszüntették, így nincs azonnali feedback munka közben. Gyak. ezt küszöböli ki a fenti hátfallal, ami szvsz sokkal jobb eredményt ad mint a polaroid. Aztán ha elégedett mindennel, akkor megcsinálja "rendes" filmre/diára. -
Kormi76
aktív tag
-
orbano
félisten
ez a laikus szint alatt van, azért a feléhez elég józan paraszti ész:
Hátfal: képérzékelő, amit a lencse mögé tesznek a fényképzeőgép vázára. lehet ez pongyola, de középformátumos szakkifejezés, a gépek felépítéséből adódóan. google: digitális hátfal.
Celluloidra? Miért rögzítene. Arról szól cikk, és ezt egész jól leírja, hogy a celluloidot váltja ki képérzékelővel. Arról azért illik tudni mi az.
Úgy használódik el, ahogy minden a világon. Használják, és szépen lassan tönkremegy
Úgy használják, hogy egy objektívvel fényt vetítenek rá, majd ezt a fényt digitális jellé alakítja, amiből összeáll a fénykép. magyarul mint minden digitális fényképezőgép szenzorát.
Hogyhogy sikerült? Elég logikus. mivel ezentúl ezt használja próbafelvételekre, így kevesebb fogy a "filmből". tehát nem fogy el. tehát megmentette a készletét.
Gazdaságosabb pedig attól lett, hogy a polaroid drága. De ez le van írva a cikkben, csak el kell olvasni.
-
cer
tag
Na most akkor a laikusoknak:
Mi az a hátfal pontosan?
Ezt a fényképezőre lehet rászerelni?
Ez celluloidra rögzít?
Hogy használódik el?
Hogy használják?Hogy hogy ezzel sikerült megmentenie a polaroidkészletét? " Versenyfutás volt az idővel: kérdéses volt, hogy előbb fogy-e el a 8 x 10-es Polaroidból felhalmozott készletem, vagy sikerül még időben befejezni az érzékelő legyártatását. "
Mitől lett ezzel gazdaságosabb? -
Wyll
őstag
Egy kicsit több információ szerepelhetett volna a cikkben a ipséről. Ki ő, mit kell tudni róla, mire kell neki ez az egész. Plusz a hétköznapi ember számára még ezeket a fotós fogalmakat, technikákat, termékeket is nehéz hova tenni. Szóval ez így kicsit lóg a levegőben. Egy fotós blogra jó lett volna, de ide szerintem dukálna a bőségesebb körítés. Mert amúgy a téma (technológiai unikum) nagyon is érdekes.
-
Tigerclaw
nagyúr
Mivel csak beállításhoz használja, a 10Mpixel biztos elég lehet. Megnézi, hogy a megfelelő helyen legyen éles, vagy megnézi rajta az expozíciót, a fényviszonyokat. Gondolom most tesztelgeti és lesz tapasztalata, hogy hátfallal x seces expozíció hogy viszonyul a filmhez. Szóval nem érdekes, hogy "csak" 10 Mpixel, mert a végeredmény sokkal nagyobb felbontású lesz. (tippem szerint, mert nem ismerem a használt film szemcseméretét)
-
#15
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Wazze...hogy ma már nincs egy cikk, amibe ne lenne benne az alma keze...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Megnézném amikor fényképez és cipelgeti ezt a túlméretezett tégla izét.
-
Ja ha mérethez arányosan lenne a felbontás, akkor tuti nem megapixelbe lenne már kifejezve.
-
Kíváncsi lennék milyen képet készít.
Ugyan milyen lehet a képminőség 10 MP-én?
Megnéztem az illető honlapját is, szép képek, de kötve hiszem, hogy a ma elterjedt technikák egyikével sem lehetne előállítani őket.
)
, engem az is érdekelne még, hogy mitől ezermilliószor különlegesebb egy ilyen, "hagyományos" elven működő géppel készült kép? Akár a sima régi analógokkal készülteknél, akár a digitálisaknál. Mit lehet velük megcsinálni, amit más géppel nem lehet? Ezek az ilyen szintű profik, akikből mondjuk a világon van max egy tucat összesen, mi éri meg nekik ebben? Tényleg nagyobb értéket bírnak ilyen szintű eszközökkel előállítani?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ELADÓ Canon 80D tükörreflexes váz + EF 50mm f/1.8 + EFS 18-55m
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- Canon Extender RF 2x telekonverter RF objektívekhez - Újszerű -
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívek, kiegészítők ( 1400 / 1600 / 2300 / 5100 / 5160 expo )
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 5 5500 / RX 6600XT / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3003
- Eladó Apple Macbook Pro 2015 / 12 hó jótállás
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Intel Core i5 3470 confidential Ivy bridge Quad Core
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest