Új hozzászólás Aktív témák
-
repvez
addikt
Azért arra kiványi lennék, hogy mi az alapja annak, hogy avezetékest is veszélkyezteti ez a sebesség.
CSak mert én ugy tudom, hogy a wifi az nem sugároz internetet, csak továbbitja, igy ha vezeték nélkül akarunk netet akkor ahhoz a 4G vagy már az 5G kell az meg ugye nem wifi.
Ha meg vezetékes internet akkor meg eleve nem váltja ki a vezetékes internetet, mert csak azt tudja tovább küldeni.
Igy mindig furcsán nézek mikor ilyen olyan sebességeket irnak wifikre, mikor annál többet nem fog tudni mint ami a net sebessége.
Vagy ha rosszul tudom akkor segitsen valaki, hogy hogy lesz a 15/0,9 es netből több ha vennék egy jobb wifi routert?DE ha van is ilyen gyors net amivel kihasználja ezt a sebsséget akkor milyen HDD vagy SSD kell hozzá, hogy a kért adatokat irni és olvasni is tudja?
Mert valahogy ebben sem látom, hogy olyan irtozatos nagy elöre lépés lenne, most van SSD M2 és HDD is a gépembe ,de nem tudom megmondani , hogy mikor melyikrol történik a másolás ha csak a sebességeket nézem, mert ugyan olyan lassu mindegyikVagy hogy bármelyikk fogadó és küldö eszköz kio tudná használni ezt a sebességet, nem láttam még TV-t mobiltelefont és egyéb elektronikai eszközt azzal reklámozni, hogy ez már tudja akárcsak a wifi 6ot
-
#72
lionhearted
őstag
kopi72
#71
-
cog777
senior tag
A tapasztalt es a a gyakorlatban eltero sebessegkulonbsegek tobb mindentol fugghetnek, ezt ne felejtsuk el.
A kornyezo zavaroktol, a kornyeken levo WiFi egysegektol, a router stabilitasatol, a kliens oldal stabilitasatol fuggoen valtozhat.Most nekem egesz jo a kapcsolat, 150Mbit/sec, de volt hogy lement 5Mbit-re
kb mindent ujrainditottam, lapost, routert stb es visszajott 70-re. -
Én mint a "begyöpösödött réteg" tagja a stílusodhoz csak gratulálni tudok.
Megjegyzem, egy szót sem ejtettem 10 gigabitről, de mellesleg még csak SOHO-ról sem.
Számomra a sebesség pont másodlagos, és még csak nem is játszom, sőt, FHD filmeket sem nagyon szoktunk nézni, mindennek tetejébe családi házban lakom.
Ellenben tucatnyi baráthoz, ügyfélhez (köztük több tipikus SOHO is akad), és a problémáik nagyon nagy többsége a wifiből ered. Jellemzően olyan gondok, amelyek kábeles kapcsolat esetén gyakorlatilag ismeretlenek. Amúgy pedig azért akadnak sebességigények is bőven, amikor a papa meccset nézne, a mama a kedvenc sorozatát, az egyik gyerek videokonferencián készül az iskolába, a másik meg versenyben gyilkolná az orkokat. Na, ettől láttam a minap szétesni a bő negyedmillióért tényleg szakszerűen kiépített wifirendszert. Aztán bedugtak pár kábelt, és azóta minden megy szépen, ahogy illik.
Szóval van igény a hálózati sebességre és főleg a stabilitásra, a fizika szerint pedig egy dedikált közeg előnyösebb, mint egy millió zavarnak kitett.
MaCS
-
#67
lionhearted
őstag
valakky
#65
-
#66
lionhearted
őstag
E.Kaufmann
#62
válasz
E.Kaufmann
#62
üzenetére
Természetesen, stabil.
Nekem most kétszintes családi házban mégsem ez a tapasztalatom, Mikrotik APk mellett sem:
1. IKEA-s SONOS 2020-as hangfal g(!) szabványú wifivel, dobálja a jelet. Értem én, hogy nagyon a ház szélén szeretném használni, falak, födém, sőt még radiátor is zavaró, de nekem mégiscsak ott kéne, hogy legyen.
2. "okos" TV, sokkal szívesebben kapcsolódik az 50-60dBm 2.4-es wifire, mint a 60dBm+ 5GHzre.
2,5. amikor ez az "okos" TV streameli nekem a 4k HDR tartalmat, és közben a párom ugyanezzel a problémával másik streamet néz, és ezért akad nálam a cucc. Felbecsülhetetlen. (még mielőtt.. ez tplink deco mesh mellett is simán előfordult, mindenféle fancy trükkel)Persze, erőszakoljam ki, hogy ide meg oda csatlakozzanak, legyen külön SSID, ACL, bandsteering, roaming, meg miazanyám, amit a wifi kliensek amúgy is letojnak.
Ez valóban nem gigabit+ probléma, hanem <100mbps, mégsem megoldott. De 100 megás kábellel meg megoldható. -
#64
valakky
aktív tag
E.Kaufmann
#62
valakky
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#62
üzenetére
ez ilyen, odaírom hogy small office / home és jönnek nekem a sávokkal meg a környezettel meg hogy mennyi eszközön kell bírja... meg mit. merugye a stabil gigabit ilyen területeken akkora létfontosságú. nemhogy a gigabit+.
van egy begyöpösödött réteg, aki nem bírja ki a desktop gép, meg a tyúkkábel nélkül, meg hogy ne tegye dokkolóra a nyomorult laptopot. mint mindenhol a neten, ők a hangos, belterjes kisebbség. -
#62
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
De sok károgó vénasszony. Otthonra már pont elég stabil a WIFI, még társasházban is. a Sztrím átmegy rajta oszt csókolom. Többször volt bajom az internetszolgáltatóval, mint a WIFI-vel. Szerverteremben persze, hogy nem fogja leváltani a kábelt, de másütt azért próbálkozhat.
A WIFI6-ban már eleve ott a színezés, gondolom a 7-es se fogja elfelejteni és valahogy intelligensen meg tudják majd beszélni az újabb AP-k, hogy épp ki-mikor és hol dumál. Persze ahhoz el kell terjednie a legalább WIFI6 képes eszközöknek. -
Én nem így látom.
A realitások szerint a vezetékes adatátvitellel a rádiós érdemben nem versenyezhet. Mire a "veszélyt jelentő" wifi 7 piacra kerülhet, vezetéken sem a gigabit lesz az általános ellenfél.
A rádiózás egyéb, a többiek által is jelzett problémáiról nem is beszélve.
MaCS
-
#60
MaCS_70
félisten
fatpingvin
#57
válasz
fatpingvin
#57
üzenetére
Ja, hogy bioakusztika!
Azt el tudom képzelni, és tényleg izgalmasan hangzik.
A biokausztikával gondban voltam...
MaCS
-
#59
lionhearted
őstag
valakky
#58
Aha. Az a tippem, hogy a fő probléma mindig abból van, hogy van egy értékünk (ne vesszünk el abban se, hogy elméleti, legyen most gyakorlati), teszem azt gigabit feletti sebesség az eszközünk és az AP között. Viszont ritkán cél az AP, tehát kell egy másik link is, egy másik eszközhöz. Ez viszont legtöbbször mégiscsak kábel. De, ez se legyen gond, 4x4 router simán kipörget 2x2-n gigabitet 2 eszközre, tehát legyen most 2 wifi eszköz. Ez így legyen kerek történet.
Aztán jön az, hogy nem 2 eszközöd van. Van szomszéd. Több szomszéd. Nincs szabad 160, de főleg 320 MHz csatornád. Egynél több falad van, adott esetben főfal. A bejövő net azért mégiscsak vezetékes? Akkor vezeték a plafonra, vagy legyen inkább rossz helyen az AP? Legyen külön AP és router, és akkor wifi-wifi az APra?
-
valakky
aktív tag
a gigabit feletti vezetékes hálózatok kicsit sem a soho kategóriát célozzák meg egy ideje, míg a wifi fejlődése eddig mainstream megoldás volt. szóval igen, otthoni szinten már bőven mellőzhető, sőt, meghaladható lesz a gigabit, szóval ebben az értelemben bőven veszélyt jelenthet a jelenlegi soho madzagokra 10 gigabit alatt.
-
#57
fatpingvin
addikt
MaCS_70
#53
fatpingvin
addikt
10mW bőven elég ha nem túl zajos helyen kisebb távot kell átfogni. pl amikor anno a mobilomról hotspotot csináltam a laptophoz (az USB modem mód bugos volt) akkor simán letekertem 10mW-ra. minek ordítani ha a normál hangerőn is halljuk egymást?
ami a bioakusztikát illeti... hű, röviden a biológia és az akusztika határterületi tudománya, az élő szervezetek és a hangok interakciójával foglalkozik. az én szorosabban vett kutatási területem a sajáthang-percepcióval és az akusztikus önreprezentációval foglakozik, azaz hogy hogyan hallja egy vokalizáló alany a saját hangját, illetve hogy milyen mentális képe van saját magáról és a saját hangjáról. elég niche téma de egész érdekes.
-
#53
MaCS_70
félisten
fatpingvin
#47
válasz
fatpingvin
#47
üzenetére
Kíváncsi lennék, hogy 10 mW wifin mennyire elég. Amióta haverok PMR rádióval (500 mW) >100 km-ről beszélgettek, már semmin nem lepődöm meg.
MaCS
UI: Mi az a biokausztika?
-
#52
kopi72
aktív tag
Acélfarkas
#25
kopi72
aktív tag
válasz
Acélfarkas
#25
üzenetére
igy van, de azert az mar leesett neki az elejen h bele kell kotni ebbe is ennyi sor utan. mind1.
Szal akkor 10 Gb. De akkor is be van huzva es cat 6E :-) ra van irva a kabelre is :-)))
Es igen majdnem teljesen 80 meter 1 segmensem, rohadt nagy a haz :-( -
#51
JKJ420
tag
Acélfarkas
#50
JKJ420
tag
válasz
Acélfarkas
#50
üzenetére
Egyezzünk ki döntetlenben :-)
-
#50
Acélfarkas
őstag
JKJ420
#49
Igen, ezt is írják. De az AX-el is ez volt hogy hamarabb jelentették be, mint ahogy véglegesítve volt. Ez általában így szokott menni. És te is említed a hozzászólásodban. A 44-es hozzászólásodban meg az van hogy nem jelentették be. Ehhez képest már 2020 májusában publikáltak róla.
[IEEE 802.11be] -
#49
JKJ420
tag
Acélfarkas
#45
JKJ420
tag
válasz
Acélfarkas
#45
üzenetére
Én végig is olvastam, nem csak az elsőt :-) mert ez meg az utolsó mondat:
"Ehhez persze véglegesíteni kell az IEEE 802.11be specifikációt, amire ugyan sor kerülhet jövőre, de csak nagyon optimális esetben."
-
WynNyback
tag
"de a tempója a vezetékes összeköttetésekre is veszélyes lehet"
Nem nagyon hiszem, ott ha valaki akarja 55 méteres hatókörön belül rézzel is megvan a 10Gbit/sec . Ha meg nagyon sávszél kell neki Optikán akár mégtöbb is.Persze kinek kell ilyen azt nem tudom.
Másik probléma a WIFI-vel kb közismert. Már egy kicsi lakásba se biztos elég egy. Egy nagy házba meg telepítened kell 2 - 3 vagy akár több antennát is, hogy mindenhol legyen értékelhető sávszéled. Az a WIFI 7-nél is meglenne mint problem. A telepítés költsége elszállna.
-
#47
fatpingvin
addikt
MaCS_70
#42
fatpingvin
addikt
tudom melyik mit jelent
valami biokausztika vagy mi a fenéből írtam az első diplomadolgozatomat.
egyébként annak fényében hogy az OpenWRT-n a wifi alapkonfigban ki is van kapcsolva, reális a tizede teljesítmény is. már csak azért is mert a default régióbeállítás az US, ott meg sokkal magasabb a megengedett adóteljesítmény maximuma. -
#45
Acélfarkas
őstag
JKJ420
#44
-
#42
MaCS_70
félisten
fatpingvin
#40
válasz
fatpingvin
#40
üzenetére
Ha dB-ben lenne a fele, az értelmezhetetlenül alacsony teljesítményt jelentene.
A 2,4 GHz-en megengedett 100 mW ugye 20 dBm. A 10 dBm viszont már csak 10 mW.
MaCS
-
#41
TeeJay
félisten
fatpingvin
#36
TeeJay
félisten
válasz
fatpingvin
#36
üzenetére
Maximum teljesítményen van úgyis minden routerben hiszen ahol automata lenne ez ott "gyengébb" wifit ad és kutya se fogja megvenni.
Router topikban minden második kérdés az hogy melyik ad "erősebb" wifit...
Ilyet szerintem sosem fogsz látni. De ha 2,4+5+6GHz-en is csatlakozik egy router meg kliens és egyidőben mindhárom sávon forgalmaz akkor ki lehet küszöbölni a frekvenciák előnyét/hátrányát -
#40
fatpingvin
addikt
lionhearted
#38
fatpingvin
addikt
válasz
lionhearted
#38
üzenetére
nocsak, újabb dolog amiben az OpenWRT civilizáltabb. a rádió konfigja defaulton a régióban engedélyezett hangerő fele mW-ban ha jól emlékszem. (nehet hogy dB-ben, rég csináltam) mindenesetre biztos nem maxon van. cserébe ha szeretnék a médiuahatósággal súrlódni, simán átállíthatom US régióra és mehet fél W-al a ricsaj (aztán meg kapok a fejemre ha erre jár a mérőkocsi...)
-
Szerintem pedig egészen egyszerűen már csak így lehet csinálni, aminek főleg piaci, de gyakran okszerű fejlesztési okai is vannak.
Mondhatni, az lenne a baj, ha nem így lenne. Nem kirívó az az eset sem, hogy a frissen megjelent mellett már akár több frissebb generáció fejlesztése is folyik. A jelen történetre lefordítva: a Wifi 7 megjelenése előtt bőven játszani kell már a wifi 8-cal is.
Az persze már más kérdés, hogy milyen módon és nevezéktannal kommunikálják mindezt, de ez már a marketing területe.
MaCS
-
#38
lionhearted
őstag
fatpingvin
#36
válasz
fatpingvin
#36
üzenetére
Szerencséjére ez a default minden eszközön, hiszen a hangosabb jobb.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-FreaK-
veterán
Nem, ezt átgondolatlan termék fejlesztésnek hívják. Kezd nagyon hasonlítani az USB-nél kialakitott szituációra.
Nem a fejlődés ellen vagyok, sőt, pont ellenkezőleg, de csinálják már ésszerűen.. Nem igazán látom értelmét kiadni egy új szabványt, olyan közel egymáshoz, hogy még igazán meg sem jelent az előző. Ráadásul így elnevezni őket. Wifi 6E, WiFi 6 Release 2, WiFi 7
-
#36
fatpingvin
addikt
TeeJay
#34
fatpingvin
addikt
persze, kiváló ötlet a TELJES használható spektrumot teleszemetelni, nehogymár maradjon olyan sáv amit egy ilyen hájtekk wifi7-es AP-vel rendelkező vérpistike mellett használni is lehessen...
főleg hogy a legtöbb ilyen önjelölt hálózatos zseninek az első dolga az hogy feltekeri maxra a rádióteljesítményt ha valamit úgy ítél meg hogy nem oké... -
biscuit
aktív tag
Az az aktuális átviteli sebesség. A phy a "valós" sebesség. Ahogyan mondod. Ott azon a ponton 5.5MB/s 2.4-en 5ön meg rettenetesen fluktuál, attól függ hogy tartom a telefont (stabilan nem tartja a 90Mb/s-t ahogy a progi mutatja). Ha gondolod csinálok neked tesztet a max valós tempóról wifi sweetspotssal!
-
#25
Acélfarkas
őstag
[Cat6 és Cat6E] Az a 10GByte pontosabban 10Gbit. Nem ugyanaz.
-
biscuit
aktív tag
Ezeket mértem ki egy redmi note 10 pro-val. 2 (3? lehet pont úgy álltam a spájzban hogy a szobaajtó volt az egyik fal, de kettő tuti!) db 40cm-es téglafal volt köztük és megközelítőleg 9M távolság (ugye a jelerősségből számolja a becsült távolságot, azért ír többet a progi ofc.). Remélem segítettem!
-
-
#15
fatpingvin
addikt
biscuit
#1
fatpingvin
addikt
-
#14
tsi
tag
Gargouille
#11
tsi
tag
válasz
Gargouille
#11
üzenetére
Én is vettem Wifi6-os routert, egy picit talán jobb is lett mint előtte volt, de vettem azért egy 24 portos switchet is, és minden helyiségbe minimum 2 hálókábel ment, biztos ami biztos. Amit lehet azt rákötöm tyúkbéllel, igaz hogy csak gigabit de legalább minden körülmény között gigabot.
-
biscuit
aktív tag
Amennyiben a 2.4Ghz-es tartomány által nyújtott sebességgel megelégszel akkor egy Archer C6 is megoldja (5Ghz-en már eléggé instabil és a sebessége is harmatos). Ha stabil kapcsolatot akarsz, sebességgel, akkor: #10bambano + mesh
Senki nem állította, hogy használhatatlan a vezetéknélküli kapcsolat (akár soho környezetben is), csak a "veszélyességét" kérdőjelezem meg. (milyen ap-n/routeren lógva jöttek ezek a számok neked?)
-
#11
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Ja, laborkörülmények közt talán "veszélyes lesz" a kábeles kapcsolatra. Valós körülmények között szerintem aligha.
-
-
#8
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Tök jó, nekem a hírből az NEM derűlt ki, hogy mennyivel jobb vagy gyorsabb mint a Wifi 6E? Meg ugye nemrég beúszott egy olyan jól elkülöníthető szabvány, hogy Wifi 6 RS2 ...
-
biscuit
aktív tag
Persze, sokmindenről van szó, meg arról is, hogy azt majd mind hozza is, jah, laboratóriumban... (azért kell minden nyomorult ap-t felmadzagozni, mert olyan stabilak meg gyorsak vezetéknélkül jah...igen, tudom, hogy nem erről szól a hír, de ha annyira veszélyes lenne a vezetékek létére... hovatovább a tempójára, stabilitására, etc.)!
Bab ez, hogy fejteni kell?!?!?
[link]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 12GB NZXT H710I Be Quiet 650W
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3022
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest