Új hozzászólás Aktív témák
-
#176
D600
tag
jean gaben
#175
D600
tag
válasz
jean gaben
#175
üzenetére
"új gépeken a vista tuti jól müködik"
Egyetértek.
Ez az egy windows amelyik kihasználja a hardvert nálam és a 64 bit adta lehetőségeket. 2007 elején amikor megjelent akkor telepítettem fel és azóta máig stabilan működik. Az XP-nél ezt soha nem tapasztaltam. Általában maximum fél évig bírta, egyre több gubanc jött elő a telepítéseknél és újratelepítés lett a vége. Az újratelepítések hátránya, hogy nem lehet kétszer ugyan olyan jól összeállítani egy rendszert.
Driver tekintetben is szerencsésnek mondhatom magam, hisz minden használt hardver elemem telepíthető volt. Igaz hoztak már pár genius eszközt, amelyhez nem adott ki drivert a genius, de ez persze nem csak a microsoft hibája.Kisértetiesen hasonlít ez az XP-re átálláshoz. Ott is az elsők között használtam és bevált a 98 és az Me-hez képest. Teljesen ugyanígy óckodtak az új rendszertől a laikus felhasználók, akik mások véleményére várnak és nem is próbálják ki, mert mondtak róla valakik valamit, aztán mégis mindenki XP-t használt. A Vistával nem állítom ugyanez lesz, de itt az ismeretségi körömben egyre többen állnak át.
A búlvár hírekből pedig ne merítsen senki tényeket, mert egyik sem igaz. -
#175
jean gaben
újonc
jean gaben
újonc
új gépeken a vista tuti jól müködik,bár telepitettem külömböző tipusú gépeket spanyolba ami gyárilag vistával volt telepitve,a magyar verzióval már nem működött tökéletesen.Én xp párti vagyok
mépedig azért mert vannak toronyeszű emberek akik kicsit átalakitják felturbozzák,a vistában csak a látvány ami megfogott de ezt már az xp-re is megcsinálták nekem is fel van telepitve és csoda jól néz ki.Szóval a vista nem szar,csak nem mindeggy milyen gépre és milyen célra használjuk. -
eszaki0
aktív tag
válasz
hardzsi2
#171
üzenetére
Hát én is vistát használok és csak jókat tudok mondani.
Bár ha valaki fel teszi a gépére, az csak akkor tegye ha már egy erős gépet épít akkor tuti jol fut.
Szerintem MS. azért találta ezt így ki,hogy nem minden drive fut rajta, hogy tuti mindent ki cserélj és ne ős kövületü cuccokat használj
Gondolom én
-
#172
TheVeryGuest
senior tag
TheVeryGuest
senior tag
Ugyanez volt Win9x-XP váltásnál is. A régi HW-eknek annyi, majd amikor már az olyan HW-ek lesznek többségben, amihez már megjelenésükkor fejlesztettek Vistás drivert, akkor már nem lesz ennyi probléma. Persze ez nem a Microsoft, vagy a HW gyártók érdeme, egyszerűen elöregednek/kipusztulnak az öreg HW-ek. Csak egy példa: a GUS hangkártyákhoz, ha él még valaki a földön aki emlékszik rá, soha nem készült hivatalos W2K/XPs driver. És miért nem? Egyrészt mert az Advanced Gravis felfüggesztette a hangákártya gyártást, majd csődbe ment + a MS sem érezte úgy, hogy cost/benefit értelemben (és multicégnél ez az egyetlen szempont) megtérülne nekik kifejleszteni a drivert, noha a kérdéses hangkártya teljes dokumentációja szabadon hozzáféhető volt, ahogy azóta is supported az OSS-ben/ALSA-ban.
Tehát nem az SPx fogja megoldani a problémát, hanem a hardverek elöregedése. -
hardzsi2
aktív tag
Nem lehet, hogy neked azért működött flottul most, mert telepítettd az időközben megjelent peccseket és így már egy majdnem-SP1-es Vistád van?
Nyilván azok szívtak többet, akik a kezdetektől próbálják működésre bírni - év elején olvasgattam egy ideig a Vistás fórumot és érzékeltem az elkeseredett küzdelmet, csikorgó fogazatokat. Bár az úttörők sorsa mindig a küzdelem... -
#170
Crystalheart
őstag
Cathfaern
#167
-
#169
Crystalheart
őstag
virkir
#168
Crystalheart
őstag
Univerzális driver, hehe, jópofa
A többséghez egyébként ezt meg is teszi, de a mai driverek már nem mindig müxenek ilyen "univerzális" illesztőkkel, épp az agyonspecializáltság miatt. És nem egy eszköz van, nem is ezer, de többtízezer, és abban még nincsenek is a régiek, mert azok legtöbbször jók az általános eszközillesztővel is. Én azt mondom, ha folyamatosan csak ennyi új drivert tesznek a frissítésekbe, mint most az SP1-ben lesz (az anno ilyen korú XP-hez képest sokkal több), akkor a pár év múlva esedékes új gépemre már talán Vistát teszek föl, SPmittoménhanyast. -
#167
Cathfaern
nagyúr
Crystalheart
#162
Cathfaern
nagyúr
válasz
Crystalheart
#162
üzenetére
Persze ez biztos benne van, ezért is írtam hogy windows esetén elvi modularitásról beszélhetünk...mert le lehetne cserélni az adott részt elméletben, de gyakorlatilag mégse tudod ezt megtenni.
-
#166
Crystalheart
őstag
dabadab
#165
Crystalheart
őstag
Nem fejtegettem tovább
Éppen ofő beszélt erről három napja. Volt egy olyan driver, amit ők, itt magyarok csináltak, és eszméletlen kínszenvedés volt, mert vagy rájöttek egy driverfunkcióra az eszköz figyelgetésével, vagy sosem jött elő (épp nem használták azt), és akkor bugos maradt. Hiszen az is ritka mint a fehér holló, hogy egy driver forráskódját megnyitják. Mondjuk érthető is. Sok gyártó pedig még ma sem figyel a Linuxra.
-
#165
dabadab
titán
Crystalheart
#164
válasz
Crystalheart
#164
üzenetére
"Igazából ez a helyzet a Linux-szal is, és főleg régebben ez volt: hogy az eszköz jól fusson az adott oprendszer alatt, ahhoz a gyártónak kell drivert készítenie/készítettnie"
Igazabol (foleg regebben) a gyartok b*sztak Linuxra drivert irni, igy azokat mind a linuxos nepek irtak meg.
-
#164
Crystalheart
őstag
orbano
#160
Crystalheart
őstag
"ja. csessze meg a hülye MS, nem ír a hardvergyártók helyett drivert... ohadékok
"Na igen, ez a kulcs
Igazából ez a helyzet a Linux-szal is, és főleg régebben ez volt: hogy az eszköz jól fusson az adott oprendszer alatt, ahhoz a gyártónak kell drivert készítenie/készítettnie. Mivel XP már van egy jó ideje, gyakorlatilag nem sok funkionális változással, ami az eszközillesztő részeket illeti, persze, hogy majd' minden cucchoz van driver. -
#162
Crystalheart
őstag
Cathfaern
#111
Crystalheart
őstag
válasz
Cathfaern
#111
üzenetére
"Modularitás:
[...] a Windows, mint operációs rendszer, jelenleg nem moduláris (hiába az a forráskódja), vagy ha az is, csak elvi szinten. Linux esetén bármilyen komponens helyett tudsz könnyen mást használni (mást írni), Windows-nál ez a lehetőséged nincs meg, illetve csak nagyon korlátozottan. Legjobb példa tényleg az explorer...elvileg le lehetne cserélni másra, gyakorlatilag nem tudok róla, hogy ténylegesen használható alternatíva létezne."Van egy olyan sejtésem, hogy azért nem lehet csak úgy lecserélni, mert nem nyílt forráskódú.
Ugye az explorer.exe pedig nem csak a kinézetet szabja meg, ezen az egységen belül is több rész van. -
sgery
őstag
én nemrég tettem fel az 1éves fuji lapomra, és nem keveset tökölőztem vele. Driver semmihez sem volt, úgy kellett összevadásznom olyat amivel működött is. Az ati-nak hiába tettem fel a vistás x200-as karihoz írt catalystot, magát a beállító panelt már nem volt hajlandó megnyitni. A wlan kártyát ok hogy nem kellett telepítenem mert ügyesen megtette maga, de a program amivel bekapcsolom az már nem indult el vista alatt, külön nekem kellett a registrybe nyúlni és külön ikonnal tudtam csak bekapcsolni. QandQ opció nem akart menni, főleg hogy amd oldalán nem volt vistás driver hozzá ugyebár. a tapipad is csak simán ment de a görgetés meg ezen opciók már nem mert ahoz sem volt software. És lényegesen lasabban ment mint az xp, a játékok is csigák voltak ha mentek. nem mintha annyit játszanék. egyszóval, még az új x64-es xp-vel sem szívtam ennyit, ahoz több drivert találtam.. pedig jól tudja mindenki hogy ha valamihez nincs driver akkor az az x64-es xp. És a Vistával is ez a gond. Kevés a driver..
-
orbano
félisten
Én pedig ismerek nagyon sok játékfejlesztőt, kis cégeknél, nagy cégeknél, jódarabig nyomonkövettem a siggraph, idf és hasonló rendezvények anyagait, hogy min dolgoznak az egyetemeket grafika terén, ebből mit vesznek át a programozók, és azt kell mondjam: nem szándékosan írják lassúra a pogramokat. Egyszerűen csak (generált, vagy avalós, tökmindegy) igény van a szebb grafikájú játékokra, amit a VGA gyártók meg is lovagolnak: gyakrabban adnak ki gyorsabb hardvert (holott elég lenne ritkábban, nagyobb ugrásokat csinálni, a'la konzolok). a PC-re programozók pedig kénytelenek (az erős piaci verseny miatt) ezeket minél előbb ki is használni.
Hha itt valakik szopatnak minket, akkor azok a VGA gyártók... -
rii
nagyúr
" ........ Ebben nincs semmi összeesküvés, hidd el ............ " akkora iparág épült már a PC-s játékok köré, olyan mértékben a gépfejlesztések 90%-t a játékok táplálják, hogy sajna ebben nagyon kemény összeborulást érzek.
A videokártya, CPU, alaplapgyártó, memória cégek pénzelik szerintem a játék-software írókat, hogy a játékok optimailizálásál a még ki sem jött CPU-kat vegyék célba.
ha megnézed a felhasználási területeket, semmi nem igyényel akkora fejlesztéseket, és pláne nem olyan ütemben, mintha valami gémer ....
-
orbano
félisten
akkor ez van, nem neked találták ki az újításokat, mert te nem szereted. én a win98 kinézetétől hányok, akkor is hánytam amikor új volt, a win95-től is hánytam és a 3.1-től is. az XP már úgy ahogy elment, a vistát már kifejezetten kellemesnek találom.
azt, hogy rákérdez minden hülyeségre telepítésnél, kifejezetten tetszik. az is, hogy engedély nélkül nem engedi egyik programot sem írni a C meghajtóra. tetszik továbbá, hogy okosan deríti fel a hálózat felépítését, nem kell vele bíbelődnöm: se varázsló, se semmi. tetszik az új explorer, tetszenek a különböző ikonmegoldások, átláthatóbban tudok keresgélni am ultimédiás anyagaim között. viszont a böngészés bizonyos része nem tetszik (pl hogy nincs FEL gomb), iletve még szokatlan az új könyvtárszerkezet, de ez megszokható.
viszont tetszik, hogy 2gb memóriával sokkal "sikamlósabb" az egész oprendszer, mint az XP. és persze, szokatlan, és egyből jönne az inger, hogy legyen olyan, mint a régi. de ez hülyeség szerintem... -
orbano
félisten
nem szándékosan, hanem azért, mert nem lehet: a konzolban egyféle hardverkonfiguráció van. annak minden előnyét és hátrányát ki lehet használni. a PC moduláris, cserélhető alkatrészekkel. aránytalan többletköltséget okozva azoknak, akik a kódjaikat optimalizálni akarják minden, eltérő tulajdonságokkal rendelkező hardverelemre.
mondjuk egy játéknál:
-optimalizálni kellene processzorra (különböző architektúrára, cache-méretre, magszámra)
-optializálni kellene a memória méretére és sávszélességére
-optimalizálni kellene a videokártyára is (itt párhuzamosan fut egyszerre kb 4 architektúra, különböző arányban vegyített számoló- és feldolgozóegységekkel, eltérő memóriasávszélességgel és mennyiséggel).Míg konzolnál mi van: egyféle proci, ugyanannyi memória, ugyanolyan VGA ugyanannyi memóriával, adott sávszélességekkel, adott architektúrával.
Ebben nincs semmi összeesküvés, hidd el
-
rii
nagyúr
" ................. A játékkok pedig nem az OS miatt mennek szebben és jobban a konzolokon, hanem, mert jobban optimalizálják a játékot a hardverre. Ennyi. ................. "
PC-kre meg szándékosan nem optimailzálják (úgymond).
a legujjabb játék érdekes módon mindig csak a legerősebb hardware-t igényel. -
zedow
csendes tag
Természetesen használtam a vistat ugy alapbeállitasokkal csak hát nem tetszett és akkor elkezdtem babrálni és sokkal jobb nem lett.
A kozolos témában nem a teljes igazság de van benne valami.
Az aláírást most vettem észre én is Athlon 64 X2 3800+ -om van, MSDOS pont jó neki ;) Linuxra pont jó lesz -
orbano
félisten
Neked DOS 6.0-t kéne használnod
de ez nagyon tetszett: van valami abinen jobb a vista, mint az XP, miután kikapcsolok mindent, amiben jobb a Vista, mint az XP?
A játékkok pedig nem az OS miatt mennek szebben és jobban a konzolokon, hanem, mert jobban optimalizálják a játékot a hardverre. Ennyi.
Nekem meg 2 giga rammal röccenésmentesen megy a Vista. Lehet hogy én nem a registry túrkálásával kezdtem úgy, hogy nem értek hozzá?
Vagy ezen a 386-oson próbáltad elindítani?
akkor nem csodálom hogy nem tetszett. -
zedow
csendes tag
Hihetetlen mennyien pártolják a Vista-t, nem gondoltam volna hogy ilyen sokan bedölnek a szemfényvesztésnek. Egyáltalán van valami amiben jobb mint az XP? Telepítés után néhány órát azzal kell elpocsékoljak hogy beállítsam elfogadhatóra, kezdve a béna windows téma klasszikusra visszaváltással (95 óta egyik sem tetszett) a folyton kérdezõsködõ ablak kikapcsolása, ReadyDrive, SuperFetch kiiktatása és még sorolhatnám; de még ezek után is induláskor a vinyót folyton használja 2 giga rammal (jobb mint eleinte de még így is sz@ar), mi a fenét csinál ilyenkor? Ha defragolni akarok azt én szeretném elindítani és nem mind okoskodjon. Ilyenkor jön hogy kidobjam a kukába az egészet, úgy megy mintha 100 program futna a háttérben, pedig annyira nem szar a gépem. A pofám leszakad hogy egy OS elég hogy kiakassza a gépet s még el se kezdtem a dolgomot. Ezeket mind kikapcsolni, átállítani baromi nehéz, a netet kell túrkáljam megoldásokra és a registry-t szerkesszem reggeltõl estig. Én ugyan többet nem foglalkozok vele, az XP-vel még elboldogulok egy ideig, azzal nem kell annyit tökölni. Nekem az operációs rendszer azért kell hogy programokat futtassak és használjak, és azt úgy hogy az OS közben ne szívja el az erõforrásokat. Szerintetek a mai játékok miért mennek szebben és jobban a kozolokon? Az egyik a kemény hardver de a másik ami egyáltalán nem hanyagolható az a környezet ami alatt fut. Erre most jönne a válasz hogy de a PC nem csak játékokra való, így igaz, de ha már vindózbol van Basic, Home s a többi hülyeség akkor csinálhatnának olyant hogy Gamer meg Office Edition s akkor mindenki azt rakna amire nagyobb szüksége van, akár mindkettõt es arról boot-olnánk amire éppen szükségünk van. Na de ez is csak egy elmélet...
A lényeg hogy VISTA SUX!!! és az is marad ahogy elnézem... és nem érdekel ha hülyenek neveznek, nekem ez az álláspontom és kész. -
#139
Realradical
őstag
Realradical
őstag
Nálam a Vistának az lett a veszte, hogy a world of warcraftban nem lehet 5.1-et használni vele.
-
orbano
félisten
Eddig minden "worksation"-ös emberkétől azt hallottam, hogy a Linux használhatatlan számukra. A legtöbb CAD, DCC program hiányzik Linux alól, szóval esélytelen.
"Az más kérdés, hogy energiát kell belefektetni, hogy az okosokdó, mindent kitaláló, a feneked alá toló rendszerről átülj egy olyan elé, ami csak annyit csinál, amennyit parancsolsz neki. Ha hülyeséget parancsolsz neki, hülyeséget fog csinálni.
Linux is user friendly. Linux is not ignorant friendly nor idiot friendly.
"Erre csak azt mondanám, hogy ezzel sikeresen elmagyaráztad, hogy a Linux egy alapjaiban rossz operációs rendszer, mivel az OS-ek egyik legfőbb feladata a felhasználó által elvégzendő feladatok megkönnyítése, meggyorsítása, és a számítógép közvetlen működésének lehető legjobb absztrakciója.
Ha teszem azt 2000Ft-os órabérrel kellene 3D-s modelleket gyártanod, és másfél napod elmegy azzal, hogy a hálózatot konfigurálod, vagy drivert keresel, vagy egyáltalán megtanulod használni azokat a dolgokat, amiket pl. windozon sohasem látsz, kiszámolhatod mennyi pénzed bukik. Kijön belőle szerintem pár darab vista ultimate ára.
Egyébként személy szerint nekem is ez a bajom a linuxszal: engem azért fizetnek, hogy ügyviteli szoftvereket, és ezeket kiszolgáló háttérrendszereket fejlesszek. Ami engem érdekel a számítógépből és az oprendszerből, az az SQL szerverem, a fejlesztőkörnyezeteim (VS2006, VFP9) és a levelezőprogramom. Minden mást nagy ívben leszärok. Nem akarom agyonkonfigurálgatni a vírusírtómat, a tűzfalamat, nem hobbim mindenféle biztonsági beállítások böngészése, kernelfordítgatás, akármi. Én azt szeretem, hogy bármi van, 1 órán belül fel tudok telepíteni egy olyan rendszert nullárül a gépemre, amin el tudok kezdeni érdemben dolgozni.
Sőt, az ügyfeleink alá is olyan oprendszert szeretünk adni, amiben ha hülyeséget csinál, akkor se történjen hülyeség (mert teszem azt egy nap alatt milliós nagyságrendű károk érik az adott céget és minket is).
Aki meg szervert akar üzemeltetni, az meg rakjon fel persze Linuxot, biztos jobb, de őt tényleg azért fizetik, hogy az oprendszert túrja, hogy stabilan működjenek az igényelt szolgáltatások. De itt ki is merül szerintem a "fapados rendszerű" OS előnye.
-
orbano
félisten
válasz
Cathfaern
#123
üzenetére
Hát arra a tanárra tényleg ne halgass. Nem tudom hol tanult, de hogy a programozás az egy igenis egzakt tudományág, az is fix (ELTE-n egy teljes relációs algebrai modell áll rendelkezésünkre, amivel lineáris és párhuzamos programokat egyaránt le tudunk írni matematikailag, illetve ezen keresztül bizonyítani helyességüket).
-
bambano
titán
A fotosopot már kitárgyaltuk, minek megint felhozni?
Attól, hogy te a TeX-et nem akarod idesorolni, még idesorolandó és még mindig kimagaslóan a legjobb szedőrendszer. Szövegszerkesztésre nem jó, nem arra találták ki. Szöget sem lehet vele beverni. De mondhatnám a scribus-t is.
Van vektorgrafikus program, inkscape. 3D-re van Maya, Blender, Povray, és még egy nagy kalap rendszer.
Maradjunk annyiban, hogy egyrészt ne csináljunk megint egy threadet, ahol felsorolásra kerülnek a linuxos programok, másrészt az, hogy neked nem jó, még nem jelenti azt, hogy nincs rá program.Ez a nincs rá program egy olyan szintű általánosítás, ami már tévedés.
-
rii
nagyúr
amire én használom a gépet:
photoshop, illsutrator, indesign, és majd talán 3d (ez van, maya, pont ezt akarom majd gyilkolni) de az első 3nak nincs a legjobb tudomásom szerint linux alá életképes program
- PS (pixelgrafika) a gimp sajnos eléggé elmarad a PShez képest. még a nagyon régi 7-eshez képest is.
- sem Indesign (kiadávnyszerk.) nincs, sem pedig valami hozzá fogható (kiadévnyzserkesztés)
a TEX nagyon jó, de ne soroljuk ide, régebben próblkoztam vele.
szép és jó egy analízis könyvet bezedni vele
- illustratornak (vektrograf.)sincs Linux alá életképes verziója. Az XFIG volt még régen, már 97-ben is talákoztam vele, de azóta nem hallottam egy jó vektrografikus programról sem ....sajnos nem programozó, se nem rendszergazda, de még csak nem is adatbázissal, (oracle, SQL) vagy FTP szerver üzemeltetésével foglalkozó vagyok, mert azoknak arany élete van a Linuxon
Én nem akartam kritizálni a Linux-ot, voltaképp senki földje a kialakult helyzet, az esetleges program-hiány
-
bambano
titán
Helyesebb lenne azt írni, hogy szerinted nincs lefedve.
Szerintem meg a játék az egyetlen terület, ahol jogosan lehet a linuxot kritizálni.Szerk: pont a munkához szükséges területek vannak jobban lefedve, ezen belül is a szerver dolgok kimagaslóan jók.
Az más kérdés, hogy energiát kell belefektetni, hogy az okosokdó, mindent kitaláló, a feneked alá toló rendszerről átülj egy olyan elé, ami csak annyit csinál, amennyit parancsolsz neki. Ha hülyeséget parancsolsz neki, hülyeséget fog csinálni.
Linux is user friendly. Linux is not ignorant friendly nor idiot friendly.
-
rii
nagyúr
a "megölik a linux-ot" én úgy értettem, hogy van aki akanrá nagyon, de nem tudja használni, mert hiányoznak a munkához szükséges eszközök.
a photoshop nem egy konkrét programot, hanem egy program fajtát takar.
" ....... A linuxos program (és annak hiánya) nem ekvivalens azzal, hogy nincs fotosop linuxra. ....... " elég sok terület nincs lefedve Linuxban pogramok tekintetében ....
-
bambano
titán
Felejtsük már el ezt a linuxot megölik témát.
SENKIT NEM érdekel az igazi linuxosok közül, hogy mennyi a linux piaci részesedése. Ha csak 10 őrült fejlesztené és csak az én gépeimen lenne linux, az is elég részesedés lenne.
Ha igazad van, akkor sorolok fel neked egy csomó, valójában aprócska gyártót, akik támogatnak linuxot:
- IBM
- ORACLE
- NOVELLSufnituning bt kategóriában indulnak még:
- SAP
- SUNEgyes felmérések szerint a redhatben több fejlesztési munka van, mint a win2k-ban.
Már akartam írni, hogyha specifikusan a játékprogramokról írnád ezt, még lehetne is igazad, de adobe-ot emlegetsz, onnan kezdve meg marhaság.
A linuxos program (és annak hiánya) nem ekvivalens azzal, hogy nincs fotosop linuxra.
-
rii
nagyúr
a programok a linux-on, témához:
alapvetően a nagy software gyártük ölik meg akaratlanul a Linux-ot, azáltal, hogy nem fejlteszenek rá.
az ok: nincs kivel versengeni, nincs piac
hiába írják meg, nincs, akit megszólíthatnának vele érdemben.
senki sem fog csak azért adobe programot venni,
mert linuxra is megvan, tehát nekik ez nem hoz pénzt a konyhára, csak visz. -
Cathfaern
nagyúr
Az a gáz, hogy ez alapvetően nem saját gondolatom volt, hanem szoftvertechnológia c. előadáson sikerült hallanom
Gondoltam ha már egyetemi tanár Eddig se tartottam túl sokra egyéb okokból, de akkor ez nem javult sokat.
Viszont, akkor megragadnám az alkalmat, létezik-e vmi alapoktól kezdő anyag ilyesmi téren ami neten elérhető? Ha angolul van, az se gond. -
Cathfaern
nagyúr
Alapvetően az a baj, hogy a programozásnak gyakorlatilag nincs elméleti háttere jelenleg. Módszerek és "tippek-trükkök" vannak, de tényleges elmélet nincs rá, kb. azon a szinten van, mint a matematika volt az ókori görögök idejében. És gyakorlatilag (matekos példánál maradva) az a faramuci helyzet áll fent, mintha tudnánk integrálni, de nem tudnánk, hogy ez miért is van így. Persze használható, de hogy hiba lesz bőven, az is garantált.
-
#122
bambano
titán
kicsitomi88
#121
bambano
titán
válasz
kicsitomi88
#121
üzenetére
A te állításod nem arra vonatkozott, hogy mi nincs meg linuxon, ami vistán igen, hanem arra, hogy szerinted semmi olyat nem tud a linux, amit a vista ne tudna. Erre hoztam hirtelen három ellenpéldát.
Az, hogy a két lehetséges irányból (1: vistán van és linuxon nincs, 2: linuxon van és vistán nincs) először az egyikről beszélsz, majd a másikat hozod példának, az terelés, mellébeszélés vagy szokták moving target-nek is mondani.
A tévedésedet pedig nem menti, hogy pl. az aix-en meg van mikroparticionálás is. Mert arról nem kezdtünk vitázni, hogy van-e olyan aix tudás, ami vistában nincs.
Szerk: tényleg felesleges lenne. Nem ez a téma.
-
#121
kicsitomi88
őstag
bambano
#120
kicsitomi88
őstag
Felesleges lenne további 100 példát írnom, hogy mi nincs Linuxon ami Windowson. És ez persze nem a "Linux" hibája, hogy a nagyok nem fejlesztenek rá progikat. Bár lehet, hogy megis, mivel disztrib és disztrib között is akkor inkompatibilitás van (pl telepítőfájl csomagkezeles) vagy akár ket Red Hat verzió közt is pl, az elozore írt ilyen fajlok nem kompatibilisek a mostanival
-
#120
bambano
titán
kicsitomi88
#114
bambano
titán
válasz
kicsitomi88
#114
üzenetére
Át tudod venni egyik windowson egy másik windows képét? Nem netmeeting meg vnc meg citrix meg terminal services szinten, hanem rendesen, 3d gyorsítással, tokkal vonóval?
Van olyan fileszerver program windowson, ami a teljes ms termékskálát képes kiszolgálni?
Egyébként pedig a vista előtti windowsokban a scriptelési lehetőségek nagyon gagyik. Ezt nem én mondtam, hanem egy Bill Gates becenéven közismert ember.
A kijelentésed egyébként korrekt és igaz, mivel az állításod lényegi pontja nem az, hogy nincs ilyen dolog, hanem az, hogy te nem ismersz ilyet.
-
-
Cathfaern
nagyúr
Kicsit érdekes ez a kérdéskor, mivel a windowblinds vagy a StyleXP engedélyezett. Előbbi valószínűleg másképp oldja meg, de tudtommal a StyleXP ugyanúgy kicseréli a .dll-t. Viszont innentől hogy lehet megállapítani, hogy nálam StyleXP miatt ilyen, vagy én cseréltem ki?
Bár ettől függetlenül lásd amit korábban írtam: valószínűleg épp ez volt a cél (módosítgatásokhoz ne kelljen supportot nyújtani). -
válasz
Cathfaern
#111
üzenetére
Csak egy kiegészítés: ha kicseréled az uxtheme.dll-t, ugrik a support. Ez ugye addig nem gáz, amíg vki telefonon is el tudja mondani, mi baja van a rendszerrel, ám probléma lehet, ha távsegítséget vesz igénybe. Ugyanez a probléma akkor is fennáll, ha vki az alap explorer.exe biztosította shellt lecseréli bármi másra.
-
#114
kicsitomi88
őstag
rii
#112
kicsitomi88
őstag
Ez meg már mindenkinek a szubjektív nézőpontja, hogy mire kell neki, mi és mennyiért. Én viszont még nem találtam olyan dolgot Winen az oprendszer szétszedésétől eltekintve ( bár ez Winen is adott csak nagyobb szakertelmet kovetel (talan) ) amit ne tudnek megcsinalni csak linuxon, forditva mar inkabb.
Egyebkent shellrol és annak cserejerol hallottal mar?: Aston
-
rii
nagyúr
válasz
Cathfaern
#111
üzenetére
skin-ezés
én azt hiányoltam ,hogy alapból hiányzik a lehetőség, a több skin, kinézet, erről a DLL-zésről most hallok elősször (: egy ekkora cég, és egy Skin van benne? :-/
mint mondtam, szerintem szándékos, hogy a vista most igazán ujat tudjon mutatni küllemben" ......... Miért kéne egyáltalán a vista-nak a linux értékeit követni? ........ "
a cikkíró említette: " [-] ...... Arra viszont csak most jöttem rá, hogy a Microsoft valójában a linuxosoknak készítette ezt az operációs rendszert. Nem arra gondolok, hogy sok dolgot és ötletet átemelt a nyílt forrású fejlesztésekből az új Windowsba, hanem arra, hogy ők a Vista igazi célközönsége. Ők, mert ők hozzá van szokva ahhoz, hogy küzdeni kell a rendszerrel, semmi sem megy magától........... [-] "erre akartam csak reagálni.... hogy nem a linuxsok a célközönség sztem.
" ........ Annó, amikor az XP megjelent pontosan ezt hajtogatta mindenki. ....... " vagy ha nem is hajtptgatta mindenki, de akkor is ez volt a helyzet mint most, hogy nehézkes volt az átállás (csak akkor az kellett átlépni, hogy sok játék az NT-t látta az XPben, és ezért nem indult el.....)
-
#112
rii
nagyúr
kicsitomi88
#110
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#110
üzenetére
a linux ingyenes, vagy legalábbis jóval olcsóbb
nem lebegne lelkiismereses szivem felett az a baljós árnyék, amit jogosan megkapok, hogy warez XP-t használok. Mentségem sincs, hiába nem keresek vele pénzt.a linux választás:
na hem akarom a monopol helyzetét én is támogatni a MS-neka linux, (mint a MAC) egy más világ.
a windows a számtech-analfabétákknak írták, hogy a 40 éves anyuka is be tudja tenni az USB-s eszközt, és DVD-t tudjon írni. nekem nagyon leszűkíti a mozgásteremet a windowsa vista ezekben semmilyen változást nem hoz
-
Cathfaern
nagyúr
rii:
igen .. program telepítés, (plusz mem, registry vakera, bugzás) (startdock, litestep) nem lehet átlépni, hogy ne tenném ki az OS-t veszélynek ....
Nem teljesen világos miről beszélsz...az alap visual style-os skinezéshez (ami megfelel annak, mintha az ms több témát pakolt volna be), egyetlen egy .dll fájlt kell kicserélni. Semmi program, vagy registry módosítás, vagy bármi más.Modularitás:
Lortech-nél a pont, teljesen másról beszéltek. Rii-nek abban igaza van, hogy a Windows, mint operációs rendszer, jelenleg nem moduláris (hiába az a forráskódja), vagy ha az is, csak elvi szinten. Linux esetén bármilyen komponens helyett tudsz könnyen mást használni (mást írni), Windows-nál ez a lehetőséged nincs meg, illetve csak nagyon korlátozottan. Legjobb példa tényleg az explorer...elvileg le lehetne cserélni másra, gyakorlatilag nem tudok róla, hogy ténylegesen használható alternatíva létezne."a vista semmit nem tud felmutatni a linux értékeiből"
Miért kéne egyáltalán a vista-nak a linux értékeit követni?Végszóként:
xp-re akkor váltottam amikor már sokan gond nélkül használták.
vistára lehet hogy még akkor sem fogok
Nem tudom eldönteni, hogy ennyire fiatal-e mindenki, vagy pedig ennyire rossz a memóriája sokaknak. Annó, amikor az XP megjelent pontosan ezt hajtogatta mindenki. Hogy minek váltson XP-re, a 98-nál semmivel se jobb, amúgyis túl nagy a gépigénye, stb. Most meg speciális eseteket leszámítva mindenki XP-t használ, és azt mondja, hogy nem akar váltani, mert ez megfelel neki, azaz nem csak kényszerből használják, mert mondjuk a 98 támogatása megszűnt (kivételek vannak persze, egyes híres/hírhedt PH!-sok is ugyebár...) -
rii
nagyúr
" .......... De térjünk vissza szerintem a "Vista nem tömegeknek való" felvetésre. ............. "
Hát .. sztem a vista meg még jobban a tömegeknek lett írva, mint az XP
ami előnye van a visténak a linuxszal szemben, az megvolt már az XP-nek, windows 2003 szervernek is ....szerintem a linux az látásmód, hozzáállás, az egy választás ... a vista semmit nem tud felmutatni a linux értékeiből ....
szerintem
felőlem kijöhet a vista, de ha lesz egyszer valami jobb (adobe PS 7-es szintű) pixelgrafikus program akkor váltok Linux-ra .... -
Lortech
addikt
ez megintcsak olyan dolog, ami ma kiütközött ebben a topikban, hogy ha azt mondjuk, hogy a windows moduláris, mindenki arra gondol, hogy monduklárisan telepíthető-e
Azt nem tudom, ki mire gondol, de azt valóban semmi értelme vizsgálgatni, hogy modulárisan van-e megírva a forráskódja. A végeredmény számít, ha már megvan a bináris, oly' mindegy, hogyan lett előállítva.
Személy szerint nekem azt jelenti a modularitás kérdése egy os-nél, hogy jól elkülönülnek-e a részei, nincsenek összehegesztve, "összetákolva", -majdnem- függetlenül attól, hogy telepítésnél lehet-e választani modulok között vagy van-e valódi alternatíva a modulokra.De térjünk vissza szerintem a "Vista nem tömegeknek való" felvetésre.
-
#107
kicsitomi88
őstag
rii
#105
kicsitomi88
őstag
Sztem most már tényleg fejezd be. Kezdve azzal, hogy szted az ASM nem lehet moduláris, és, hogy szted rajta kívül minden kód moduláris.
#106 Vagy egy tucat hsz óta írtam, hogy nem igaz amit mondasz. Tehat ha ez az egyetlen támadható felület rajtam, és nem a hszeim tartalma akkor minden ok.
Ja és most erre nehogy azt valaszold, hogy te marpedig irtad, hogy az assembly is lehet moduláris a GOTO miatt. A GOTO nalam eleg "antimodularis" eleme a programozasnak. ÉS ezt leszamitva is lehet modularis egy ASM kód, még ha te nem is tudsz róla a hszeid alapjan.
-
#106
rii
nagyúr
kicsitomi88
#104
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#104
üzenetére
úgy látom saját gondolatod nincs
most is Lortech POSTja alapján írtad: ( " ....... Barmelyik nyelven írt forras lehet modularis, vagy nem moduláris.......... " )
-
rii
nagyúr
jó persze ... az qbasic is egy imterpreter, mégis már kezdetleges moduláris programnyelvnek is mondják ....
tobbá a c-t is mondják strukturált nylevnek, amiben szinté tt van a modulratiás lehetősége (include-k, és függvények)
ez megintcsak olyan dolog, ami ma kiütközött ebben a topikban, hogy ha azt mondjuk, hogy a windows moduláris, mindenki arra gondol, hogy monduklárisan telepíthető-e, közben epdig szó szerinti értelemben a windows moduláris (le lehet bontani az egészet kisebb egységekre) csak maga a telepítő nem teszi lehetővé mdulonként való telepítést )
szóval persze.... c-ben a helló world lehet modulárisan is megírva, meg interpeterként is funcionálhat úgymond a compiler
meg ha azt vesszük ASM-ben is ki lehet alakítni modulokat, GOTO-kkal
-
Lortech
addikt
Hol lenne már minden kód moduláris?
a qbasicen, és a assemblyn kívül tudsz mondani nem moduláris prog.nyelvet?
Nem a programnyelv moduláris, hanem opcionálisan a módszer, amiben programozunk benne. A magasabb szintű hagyományos nyelveknél lehetőség, hogy modulárisan programozz benne, de ettől még ha behányod a program belépési pontja után egyben a programot, mindenféle részrebontás nélkül, még nem lesz moduláris, akármiben is írod.
Ez most csak egy elméleti hozzávetés, az értelmetlen vitátokba nem kivánok belefolyni.
-
#102
rii
nagyúr
kicsitomi88
#99
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#99
üzenetére
a te szubjektív izlésed alapján készült dolgok nem tetszettek nekik
egyéni szoc.probléma, kaptál egy jogos kritikát.megint más hogy nem tudok a csupasz XP-ben kinézetek közt váltani.
és megint más, amit Orbano írt, hogy nem szereti, ha a egy program különböző skinek esetén, azok különböző mérete esetén másképp néz ki futás közben.
-
#101
rii
nagyúr
kicsitomi88
#98
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#98
üzenetére
A moduláris programozás
Az építõkockák elvén alapuló programfejlesztési módszer, a számítógéppel megoldandó feladatot egymástól független részfeladatokra osztják fel. Ezeket a modulokat külön-külön lehet megírni, átvenni már megírt programból (rutingyûjteménybõl), és a tesztelés is modulonként történik.
A második lépés a kész jól mûködõ modulokat egy egységbe illesszük, és ellenõrizzük a modulok közötti információcserét, és a vezérlésátadások helyességét. A modulokat szubrutinnak szokás nevezni.
A szubrutin nem más, mint az utasítások olyan sorozata, amely az adott program keretein belül önálló logikai és szerkezeti egységet alkot (azaz részfeladatot lát el), és a program futása során többször is meghívható. A program a szubrutinokat hívja meg a megfelelõ sorrendben és biztosítja a megfelelõ paraméterátadást.Az objektum-orientált programozás
Az objektum-orientált programozás (OOP) sok tekintetben a moduláris programozás továbbfejlesztett változata mely lassan háttérbe szorítja a strukturált programozást. Az egyes elemeket itt nem moduloknak, hanem objektumoknak nevezzük, melyek tulajdonságaikban és egymáshoz való viszonyukban különböznek a moduloktól. Az objektum-orientált programozás jobban közelíti, utánozza a valóságot, mint elõdei, mert jobban igazodik a tárgyhoz. Az objektum létrehozásakor definiáljuk a szerkezetét, és a szubrutinokat melyek leírják a viselkedését, így a késõbbiekben mindent együtt kezelhetünk, ami az adott objektumhoz tartozik. Az így létrejött nyelv sokkal strukturáltabb, sokkal modulárisabb, ez megmutatkozik az adatok szerkezetében, valamint a fölösleges hivatkozások elhagyásában is.
kezdted azzzal, hogy a windows moduláris
majd hogy... ja te a moduláris forráskódra gondoltál
majd hogy ja de nem a windowséraarra, hogy szerintem minden kód moduláris, semmit nem tudsz makogni, csak hogy én nem programoztam még ....
még mindig azt mondom, hogy mondjál már egy olyan nyelvet, ami nem moduláris, és manapság használják.
Ha meg nem tudsz, akkor meg ne kóstolgass
-
#99
kicsitomi88
őstag
rii
#90
-
#97
orbano
félisten
concret_hp
#95
orbano
félisten
válasz
concret_hp
#95
üzenetére
szerintem akkor már azért érdemes lesz
én hétvégén felraktam (először), és nagyon tetszett az első fél órában, amíg be nem halt az MSN és nem kezdett el akadozni a hang a GUI történéseivel szinkronban. De mire kijön a végleges orcas és az SP1, tutira váltok, sőt cégnél is váltunk .NET 3.0-ra... 
-
orbano
félisten
Mondjuk ilyen szempontból a windows tényelg elég fos, bár vannak progik amikkel elég korrektül át lehet szabni a kinézetét. Mi a .NET 2.0 COM+ wrapperjével szoptunkezidáig... na ezért rühellem is nagyon a microfostot, ez az egész .NET 1.0-2.0 egy rémálom, volt pofájuk egy teljesen béta rendszert kész frameworkként kiadni, csak hogy rászoktassák a programozókat. Mondjuk a 3.0-val engem részben ki is engeszteltek
(Egyébként ha lehetne skinnelni rendesen az XP-t, szerintem mi letiltanánk a programjainkban, inkább a saját grafikusunk által tervezetteket használjuk. A grafikusunk mellesleg kb. 6 évre előre megálmodta a Vista kinézetét, de ez mellékes
) -
#95
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
xp-re akkor váltottam amikor már sokan gond nélkül használták.
vistára lehet hogy még akkor sem fogok -
rii
nagyúr
de írnak külün kis programokat is home-made, nem? (:
abszolút nem tudok példát mondani, de mpg123 jellegűekre gondolok.
szóval iylen kis progikat "írhat" "akárki", és belekerülhet egy disztrib-be is, nem?nem vagyok otthon ebben a témában, régen hallottam efelől bármit is ....
-
#91
rii
nagyúr
kicsitomi88
#88
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#88
üzenetére
pedig a linux egyik nagy előnye, az opensource-n keresztül, hogy lelkes programozók írogatnak hozzá, és majd döntenek, - akiknek joga a döntés -, hogy belekerül-e vagy sem
-
rii
nagyúr
jogos... minden program moduláris, csak én látom egy darab 600 megás akármineknek, amit felrak akkor is ha törik-ha szakad
" ........ Minket kifejezetten zavar, ha bizonyos XP témák átszabják a programjaink kinézetét... ....... " mikor minden gombnak megvan a maga helye, akkor tökmindegy lenne már, hogy oda milyen 10x10 pixel-es képet tesz ki a GUITe azt modnod, hogy az zavar, ha vátoziknak a fejlécek nagsága, gombok, bezáró gomb, ésatöbbi ... megértem ...
de ha csak maga a kép vátozna, úgy haogy átszinezésmnl válzik, akkor a fejlesztpket ez a legkisebb ,mértékben sem érintené .... mert a terület, a px x px az marad.
-
#89
rii
nagyúr
kicsitomi88
#75
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#75
üzenetére
[I]" - ........ Végülis minden forráskód moduláris abból kifolyólag hogy forráskód. ......... "
" - ......... Ez alapján nem sokat programozhattál. ......... "[/I]
a qbasicen, és a assemblyn kívül tudsz mondani nem moduláris prog.nyelvet? Persze e kettőtől fiatalabbat ... És sem a linux-ot, sem az XP-t, de talán még a 98-at sem assembly-ben írták. legalábbis nagy részüket. tegyük hozzá.
-
#88
kicsitomi88
őstag
bambano
#85
-
zdanee
őstag
Anno, amikor az NT-t elkezdtek fejleszteni (3.1 NT, 1993), egy elegge "Linuxos", vagy mondjuk inkabb POSIX kozeli rendszerre torekedtek. A regi NT rengeteg mindent megkapott a jooreg VMSbol, amire sokmindent lehet mondani, de azt nem, h instabil volt. Az NTt eleve hordozhatora terveztek, meg is jelent joforman minden platformra, Alpha, Sparc, PowerPC, i860... Megkapta az OS/2 LAN manageret, es a BSD Unix TCP/IP rendszeret, megkapta az NTFS-t, a HPFSt a FAT melle, es a GUI lecserelheto volt, a 3.1/3.51 egy par megas (akkoriban hatalmasnak szamito patchel) egy NT4 kinezetet kaphatta. Eredetileg mikrokernelesre terveztek, jollehet ez nem igy lett.
Mindeme ujitas ellenere a Win95 pusztan az uj feluletevel atuto siker lett (belul ugyanaz a 16bites rendszer futott, nehany apro modositassal a 32bites APIkhoz, ami mellesleg az NT sajatja), mig a Win3.x GUIt hasznalo, sokkal fejlettebb Win NT 3.51, amit ugyanekkor adtak ki elbukott, mert nem volt teljes mertekben kompatibilis a regi alkalmazasokkal, es nagyobb volt a rendszerkovetelmenye. Gondolod, hogy nem ugyanez tortent volna a Vistaval, ha megkap minden ujitast? -
bambano
titán
válasz
spirit007
#70
üzenetére
A fejlesztőket se a market share, se a többi user nem érdekelte igazán soha. Soha nem azért programoztak, hogy valaki könnyebben felrakhassa, mindig azért programoztak, mert szerettek programozni.
Az, hogy mostanában nagy cégek is pénzt látnak a linuxban és ezért megfizetnek embereket, hogy megfaragják a cég szája íze szerint, nem ugyanaz, minthogy elborultak hírnévért sorokat csiszolgatnak.
-
#84
bambano
titán
kicsitomi88
#54
bambano
titán
válasz
kicsitomi88
#54
üzenetére
Tisztességesen dokumentált, ingyenesen hozzáférhető interfészek nélkül a windows modularitása még mítosznak is gyenge...
-
#83
bambano
titán
kicsitomi88
#53
bambano
titán
válasz
kicsitomi88
#53
üzenetére
Egyrészt a linuxban nem a window manager a nagy dolog, hanem a hálózat transzparens grafikus felület, másrészt linuxban nagyon kevés olyan dolog van, ami fontos, pótolhatatlan és közben egyszerre gnu mizériába tartozik.
-
orbano
félisten
az XP marpedig igencsak modularis. csak epp a telepito interface-t nem csinaltak meg ilyenre. de ha sajat telepitot forditasz, abba barmit belerakhatsz.
az explorer pedig ugyan nem cserelheto, de szinten modularis felepitesu, de megintcsak nem engedik az atlag juzernek a belepiszkalast.Ahogy Cathfaern is írta, ez szimplán szoftverergonómiai döntés, nem technológiai. Az XP-t a "hülyéknek" tervezték, akik már attól odavannak, ha a nem zárolt tálcát véletlenül eltűnteik (0-ra állítják a magasságát), vagy átdraggolják a képernyő egy másik szélére, ne adj' Isten átrendeződnek az ikonok (ilyenekkel napi szinten találkozni, nem a valóságtól elrugaszkodott pléldák).
Jómagam is többek között user interfacek tervezésével foglalkozom hivatásból, és bizony ez a tendencia, nem a Linux-féle szabadság. A GUI-t tervezzék meg a szoftvergyártók, a juzerek meg használják. Minket kifejezetten zavar, ha bizonyos XP témák átszabják a programjaink kinézetét... -
r0pi
tag
az altalad emlitett hc linuxos szerintem meg bottal sem piszkalna meg a vistat
egyebirant a linux mostansag egesz hasznalhato es sok teren jobb alternativa, mint a windows es meg van az az elonye, hogy a legtobb distro mogott all egy jo community, akik ha gubanc van segitenek, vagy mar a megoldast reg fel is vestek vmi forumra, wikire, akarkire
-
#77
Blaise
veterán
kicsitomi88
#75
Blaise
veterán
válasz
kicsitomi88
#75
üzenetére
Windows forráskódot fájlcserélőkön kívül hol lehet megtalálni ?
-
rii
nagyúr
válasz
Terminus_
#71
üzenetére
én úgy értettem, amikor íros, hogy linuxosabb lesz, hogy abban válaltozik, amit a linuxosok mindig is hiányoltak, vagyis amiket én hallottam, és én magam is hiányoltam ...
- pld a választható a karakteres OS felállás, ne egy LOGból kelljen kinlzni, ha lefagy, mitől fagy le ...
- modularitás (persze veszett ugy az MSnél)
- sok linux-os előnyben részesíti a terminálokat, és talán valami "fejlettebb" "parancssor"ez csak pár idegesítő szösszenet, illetve rikitó ellentét....
-
Terminus_
aktív tag
válasz
spirit007
#70
üzenetére
Ez valóban jó. Korábban sokszor próbálkoztam a Linux-szal de mindig be kellett látnom, hogy hobby szervernek kiválló, de egyébre még nem volt igazán alkalmas. Ez a dolog most kezd változni és elég meggyőző eredmények vannak. Aki próbálta már a fentebb említett Ubuntu-t szerintem tudja miről beszélek.
Bár azt hiszem kezdek túl off topic lenni, bocsi.
-
#72
rii
nagyúr
kicsitomi88
#68
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#68
üzenetére
linux ... kernel
a szavakkal dobálózni .... aaaaz megy ....
ezzel a mondatoddal sikerült űberelned a " forraskod modularitasa " kifejezésedet, ami számomra kissé megfoghatatlan, mert keveseknek adatik meg, hogy tudhassák, milyen is egy OS forráskódja ....
végülis minden forráskód moduláris abból kifolyólag hogy forráskód.
-
#71
Terminus_
aktív tag
kicsitomi88
#67
Terminus_
aktív tag
válasz
kicsitomi88
#67
üzenetére
Amint te is olvashatod a hírekben a Vista nem fogy úgy, ahogy szeretné a Microsoft. Valamiért nem kell az embereknek. Régebben évente, kétévente jöttek ki új Windowsok ez meg 6 évet váratott magára. Az emberek már megbízhatónak tartják az XP-t, nehéz őket rávenni az újra.
Az, hogy Linuxosabb lesz a Windows az alatt azt értem, hogy szerinetm egyre több ötletet szednek a Linuxból (és a MacOS-ből is). Szerintem az új Windowsban esélyes, hogy a Beryl/Compiz/CompizFusion látványvilágából sokat fognak meríteni. Azt sem tartom kizártnak, hogy már alapból több asztal lesz nem csak 1 és ehhez hasnló dolgokra gondolok.
A Linux véleményem szerint most nagyon jól megy (értsd: sokan használják), mivel rengeteg opensource program éri el azt a minőséget, ami már a felhasználók igényeit ki tudhja elégíteni. Gondolj csak a Mozilla alapítvány programjaira (a népszerű Firefoxra, Thunderbirdre és a kevéssé ismert Sunbird-re), vagy ott az OpenOffice, aki mellett a Sun és az IBM áll, valamint ott van a sok Google alkalmazás (Picasa, Google Desktop, Google Earth). Ezek persze megvanank Windows alá is, de így legalább nem veszik el egy újonc sem a Linux világában. -
spirit007
senior tag
válasz
Terminus_
#66
üzenetére
[OFF] "hiszen most már olyan disztribúciók vannak, amik valóban felhasználóbarátak és alkalmasak a mindennapi igények kielégítésére."
Fogalmazzunk úgy , hogy egyre több a "hozzá nem értők" számára készített disztrib , amiknek a telepítő lemezével egy 5 éves gyerek is megbírkózik .
Szerencsére .
Végre belátták a fejlesztők , hogy a linux verziók széleskörű elterjedésének legfőbb gátlói épp saját maguk voltak (ehhez is vagy 10 év kellett...) [/OFF] -
#69
Blaise
veterán
kicsitomi88
#68
Blaise
veterán
válasz
kicsitomi88
#68
üzenetére
Egyre jobb
-
#68
kicsitomi88
őstag
kicsitomi88
őstag
Mi az, hogy valami Linuxos? Átírják a kernelt Linuxosabbra?
-
Terminus_
aktív tag
Ebben lehet valami. Egyre többen használnak mostanában Linuxot. De ez szerintem nem csak a Vistának köszönhető, hiszen most már olyan disztribúciók vannak, amik valóban felhasználóbarátak és alkalmasak a mindennapi igények kielégítésére. Én például 6 hónapja használom elsődleges desktop os-nek az Ubuntu-t és Vista még soha nem volt a gépemen, csak melóhelyen vagyok vele közvetlen kapcsolatba. Az igazság az, hogy én valószínűleg már nem váltok vissza Windowsra és nem azért mert nem tetszik a Vista, hanem atzért mert annyira tetszik az Ubuntu.
Tény, hogy az Microsoft a Vistát eléggé benézte és az is a kárára lett, hogy későn jött ki, így volt ideje a Linux disztribeknek felzárkózni. De mernék rá fogadni, hogy a következő Windows Linuxosabb lesz mint valaha bármelyik korábbi.
T_
-
rii
nagyúr
ok, sorry.
engem akkor ért el a .NET okozta kényszer, hogy váltsak XP-re 98-róla '97 még a 2001-nél is hamarabb volt, a windowmakerrel
(#57) Cathfaern:
" ........ Annak pedig, hogy miért nem csomagolt 2000 skint az XP-hez .......... "
nem 2000 ... de voltaképp csak 1-et csatolt ... a luna-t (vagy mit) meg maradt a puriáne windows style ... még 1996-os előélettel, amikor a win95 cseperedőben volt....szóval senki nem beszélt 2000 db-ól .... de 3-4 -re sem tellett?
szándékosság .. a jövőre , mostani jelenrte nézve ... lefőbb ujdonása a vistának a kinézet." ......... azt akarták, hogy egységes kinézet legyen, ha bárki odaül a gép elé, lássa, hogy jéé ez az xp, és mindent a helyén találjon ........... " ehez képest csinltak egy olyan bazstt szar start menü mutációt, hogy az életbe meg nem bírnám szokni az uj fajtát, és azonnal visszaállítom, ha ilyet látnék ...
" ....... Igen ez a gépet kicsit jobban ismerők számára csak korlát, de ők úgyis megoldják ........ " igen .. program telepítés, (plusz mem, registry vakera, bugzás) (startdock, litestep) nem lehet átlépni, hogy ne tenném ki az OS-t veszélynek ....
" .......... MS-nél valami UFO-k dolgoznak, akiknek eszükbe se jutna ilyen dolog, mint szabad skinezhetőség ........... " persze hogy eszükbe jutott ... méghozzá, a mit nem fogunk megcisnéláni az XP-ben anti-teendők listáján szerepelt
-
engusz
veterán
"A Cool'n'Quiet például azóta nem megy, hogy váltottam."
Érdekesh. Eddig bármelyik gépre telepítettem a Vistát (általában Home Premium), mindegyikkel ment a C'n'Q. Core 2 Duosokon meg a SpeedStep. De biztosan vannak kompatibilitási hibák, nincs kizárva.
Amúgy meg, nálam, kivétel nélkül, minden egyes hardverhez tett fel drivert. Működnek az eszközök, még a PCI Expresszes tuner is. Csak egy árva (régi, nagyon régi) Creative Webcamera, amihez kellett illesztőrpogramot keresni. Abból is jó volt az XP-s, a több éve kiadott.
Az írás címe - szerintem - picit bulváros. Véleményem szerint nem helytálló az a megállapítás, hogy "A Vista nem a tömegeknek való". Tudom, látom, tapasztalom, nehéz az átállás. De ez így volt, mikor Windows 98-ról valaki 2000-re váltott, vagy később XP-re. Mindig is voltak driver gondok, szoftver/hardver kompatibilitási problémák.
Vista esetében, aki kicsit is tájokozott, vagy épp előrelátó, akkor még váltás előtt letöltötte kompatibilitást vizsgáló programot. Egyszerűen, pár lépésből megállapítja, hogy alkalmas-e a konfigurácó az operációs rendszer futtatására. Ha nem, akkor szól. Ha igen, arról is.
Ennek ellenére, nem erőszak, mindenki azt használ, ami tetszik neki. Nálam megférnek együtt a Vista (asztali gép) és az XP-k is (két notebook). Nem "fikázom" egyik rendszert sem, egyszerűen tudom, hogy mire jók, és hol, melyiket kell használni.
-
rii
nagyúr
válasz
Cathfaern
#57
üzenetére
" ........... Ne haragudj de szerintem az összes általad linkelt téma messze rondább mint az alap Luna kinézet XP-n. Mindenhol szögletes alakok, sokszor pixeles, zavaros ikonok, és szerint átláthatatlanok is. ......... "
én csak ajtót akartam megmutatni ... belépni a microsoftnak kellett volna
" ......... 10-18 éves korosztály:
na pont ők azok, akik szinte 0 eséllyel veszik meg a Vistát, nagy részük warezolni fogja...szóval egyáltalán nem ők a célközönség. ......... "én csak arra akartam rámutatni, hogy pk azok, akik egyből révetik magukat az OS-re ... [OFF]és miért ne lehetnének a célküzönség? ha nem is veszik meg, prímán "tesztelik" ... de persze nem mint célközönséget akartam kiemelni őket ...
ez ugyanolyan dolog, hogy a programokat sem azért ne látják el űber-szuper áttörhetetlen védelemmel, mert nem tehetnék meg, hanem azért, hogy bizony legyen aki feltöri, és terjeszti, megismerik, és majd ha dolgozni akarnak vele, kényszerből megveszik. Szerintem nem tudnak terjedni a programok tanfolyamok, meg marketinges ráhatásokkal .... lelkes amatőrök megszerzik, otthon tanulgatják, majd munkahelyükön mondják, hogy ez kibeba jó, és vegyük már meg (hányszor láttam már ilyet .... ) (pld cumulus, Rhinoceros)[/OFF]
(#61) kicsitomi88
pld. 98-ME-XP esetében a internet explorer
-
#59
rii
nagyúr
kicsitomi88
#54
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#54
üzenetére
" ....... A Win ugyanúgy fel van erre keszitve, így írták meg, moduláris. ........ "
akkor szerintem itt fejezzük be ....
a moduláris OS (pld a Linux esetében) arról szól, hogy azt teszel fel több ezer csomag közül, a csomagkezelővel, ami Neked kell.
tejóisten, a windows olyan messze van a modularitástól, hogy még a explorert is integrálták
tegyél be egy deban CD-t, juss el a dselect-ig, és akkor majd halvány fogalmad lesz arról, hogy hogy néz ki egy moduláris OS, ill annak installja
-
Cathfaern
nagyúr
Ne haragudj de szerintem az összes általad linkelt téma messze rondább mint az alap Luna kinézet XP-n. Mindenhol szögletes alakok, sokszor pixeles, zavaros ikonok, és szerint átláthatatlanok is.
Annak pedig, hogy miért nem csomagolt 2000 skint az XP-hez az MS nagyon egyszerű oka van: azt akarták, hogy egységes kinézet legyen, ha bárki odaül a gép elé, lássa, hogy jéé ez az xp, és mindent a helyén találjon. Igen ez a gépet kicsit jobban ismerők számára csak korlát, de ők úgyis megoldják. Ezen felül supportra is gondolni kell, mivel ugyebár ez nem ingyenes program, így létezik ez a fogalom is (mégha Mo-n nem is), azaz ha engednék, hogy mindenki csak úgy szétbuherálja a kinézetet, akkor azután is vállalni kéne a supportot, ami gyakorlatilag lehetetlen (normális anyagi keretek között). Azért ne gondoljuk már azt, hogy az MS-nél valami UFO-k dolgoznak, akiknek eszükbe se jutna ilyen dolog, mint szabad skinezhetőség Mindennek megvan bizony a maga megalapozott oka.Micimackó:
itt nem arra gondolt kicsitomi, hogy mérettel lennének gondok, hanem amit írtam én is10-18 éves korosztály:
na pont ők azok, akik szinte 0 eséllyel veszik meg a Vistát, nagy részük warezolni fogja...szóval egyáltalán nem ők a célközönség. -
#56
rii
nagyúr
kicsitomi88
#53
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#53
üzenetére
" ......... Sztem az MS imagebe akkor nem fert volna bele, h mindenfele cicas kutyas micimackos ablakkezelot adjon. ......... "
pár kbyte, 1 mbyte egy ilyen leírása .... max 10 mega lehet ... és sokat mondtam, nagyon sokat ...." ..... Az, hogy egy linuxhoz adnak egy tucatot meg nem teszi jobba. ...... "
egy szóval nem mondtam, hogy ettől lenne jobb, még azt sem mondatam, hogy jobb ...." ........ Lekezelő stílus? Le akartam írni, h miert ilyen stílusban valaszoltam, de a 47es hszed masodik bekezdese magaert beszel. .......... "
szerinted akkor miért teszik fel a vistát, ha nem a külleme miatt, és kik a legjobban érdeklődők felé, ha nem a 10-18 korosztály, akik effektív használják, de nem felhasználják (munkára pld) a gépet. Kb ez a hogy néz ki a desktopod ....
-
#53
kicsitomi88
őstag
rii
#50
kicsitomi88
őstag
Sztem az MS imagebe akkor nem fert volna bele, h mindenfele cicas kutyas micimackos ablakkezelot adjon.
A Linux ezesetben nem pelda, mivel mind2ore ugyanugy vannak mas ablakkezelok. Az, hogy egy linuxhoz adnak egy tucatot meg nem teszi jobba. Azt, hogy egy Linux cdn tobb van az meg nem teszi jobb oprendszerre. Az, hogy az egesz Linux mizeria a GNU alatt fut es barmilyen progit belerakhatsz a disztribbe, míg az MS egy független cég az determinálja ezeket a dolgokat. Ennek vannak előnyei és hátrányai is persze.
Lekezelő stílus? Le akartam írni, h miert ilyen stílusban valaszoltam, de a 47es hszed masodik bekezdese magaert beszel.
-
#52
rii
nagyúr
kicsitomi88
#48
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#48
üzenetére
most verjem a mellem, hogy a haverom gépét OS/X kinézetrűre csináltam a startdock. vagymiaszarral, és 2 éve töretlenül működik? tudom, hogy vannak ilyen progik, de ez installal jár, registry irással .... nem érted amit mondai akartam ezzel az egésszel ...
a linuxban, meg csak választasz (akár az ujabban feltelepítettek közül is). Ott erre nem hogy fel van készítve az X-window, hanem így írták meg. .. moduláris
-
3psilon
aktív tag
NE TESSÉK fikázni a Susét (Süsüt), egy csomó disztrót próbáltam és még mindig ezt találtam a legjobbnak hardvertámogatás, kezelhetőség, szoftverek tekintetében. ÉS holnap jelenik meg a 10.3 ami várhatóan haláljó lesz (gyorsabb boot, csomagkezelés stb; már eddig is stabil volt 1 évig használtam).
-
#50
rii
nagyúr
kicsitomi88
#48
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#48
üzenetére
az XP pénzbe kerül ..... igazán tehettek volna még fel pár témát, formát, kinézetet.
Ne nekem kelljen leszednem progikat, ha nem tetszik a meglévő "style".
azért a Linux-ot hozom példának, mert ott a bőség zavara van egyetlen egy CD-n belül ingyesen, mikor még csak 97-et, vagy 94-et írtunk.
a lekezelő stílusodból meg vegyél vissza sürgősen
-
Loha
veterán
Lehetett volna WinFSunk, meg minden jofele mokank, ha nem kellett volna a regi 32, sot 16 bites oroksegeket tovabbhurcolni. Persze, minden programot es eszkozillesztot ujra kellett volna irni, de talan par evig megint lett volna egy modern rendszerunk.
Itt most pont az a poén, hogy a jofele moka kimaradt, és mégis új eszközillesztő kell mindenhez. Sztem senki nem hőbörögne az illesztőprogramok és a szívás miatt, ha olyan újítások lennének a Vistában a miért megérné.
Lehetne ez a Vista szlogenje: "Maximális szívás, no újítás"
-
#48
kicsitomi88
őstag
rii
#47
kicsitomi88
őstag
Ja, hogy szted az XP ablakkezelője nem cserélhető, bocs. Nem értem, hogy miért a linuxot hozod peldanak, ahhoz is ahogy a Winhez is lehet más ablakezelot hasznalni. Jahogy te nem tudod
Idézet az egyik linkelt topikból:
Igazad van, ez alapján nagyobb az összefonódás, de ez nem feltétlenül pozitív. Először is nincs lehetőséged arra, hogy más ablakkezelőt használjál.
Ez egyszerűen nem igaz. Windows alá is létezik számos kiegészítő ablakkezelő rendszer, ami átalakítja a felület megjelenését működését, sőt, akár még a shellt is lecseréli. Sőt, továbbmegyek, egy pucár "egylemezes" NT kernelen is bármikor futhatna bármilyen más grafikus rendszer, mint a GDI. Annak, hogy senki nem csinál ilyent az az egyszerű oka, hogy nem érdemes.Ha linux alatt elszáll az ablakkezelőd, könnyedén ki tudod lőni, mivel van konzolod, és helyreáll a rendszered.
Ennek a gyakorlati jelentősége asztali rendszerek esetén elég kicsi, mert ettől még az éppen szerkesztett szöveg/grafika/adatbázis éppen úgy elveszik.De windows alatt pont az összefonódás miatt, ha elszáll akár a böngésződ, az rántja magával a munkaasztalodat is.
Nem tudom te milyen Windows-t használsz, de az enyémen semmi baja nem lesz a desktopnak ha a böngésző esetleg megpusztul. Nem mintha egyébként az asztal "halála" bármilyen szempontból is hatással lenne akármelyik másik alkalmazásra (azaz pl. ha az asztalt újra kell indítani, attól még az éppen szerkesztett dokumentumaim is megmaradnak). -
rii
nagyúr
" .......... Egyébként ilyenkor lehet jól megéretni a M$ hozzáállását, hogy bizony nehéz dolog drámai változásokat eszközölni egy új operációs rendszerben, ha meg akarjuk őrizni a kompatibilitást... .......... "
amikor kiadták az XP-t (2003), tudták, hogy majd egy uj OS-t csinálni akarnak a távoli jövőben (2006-2010) ... és tudták, hogy valami ujat is kell mutatni, amivel meg lehet fogni az embereket .... szerintem nem hiába, hogy az XP olyan baszott rondán, igénytelenül néz ki, ahogy .... még egy olyan gusztustalan, böszme dizájnt, mint a XP-theme, életemben nem láttam ...
csinálták mindezt úgy, hogy már 1997-ben a Linux alá olyan kinézetek voltak, mint a windowmaker, enlightenment, openwin ... [link] [link] [link] [link] vagy ott volt a nagyon stílusos, letisztult System 9 (apple), vagy a SUN-oknak a szinn openwin-es [link] külsője ...
szóval ezzel akartak valami ujat mutatni, amivel meg lehet fogni a sok kisiskolást kölköt ... meg minden szépre vágyó embert ....
-
#46
kicsitomi88
őstag
-
#44
kicsitomi88
őstag
rii
#40
kicsitomi88
őstag
Ha ez ket eltero beallitottsagu ember oprendszer ideologiaban es megis egyetertenek par dologban, na az mar szamomra, ha hiteles ember szajbol hangzik az közelit az objektivhez.
Én nem utálom az MSt, azt utalom ha valaki leirja, h utalja de nem reszletezi
Ezt csak az objektivitas miatt irtam le...
nem kattingatós, ne kötözködj
-
zdanee
őstag
A Microsoft tobbszor aldozta fel a fejlodest a kompatibilitas oltaran. DOS kompatibilitas az OS/2 1.0-1.3 verzioiban, majdnem bele is bukott az OS/2, a 2. verzio mentette meg, es az is csak a hoszu kinhalalra volt elegendo. Vagy a 3.x szeria utan a belul 16 bites Win95 futtatasa az eddigre mar mukodo NT technologia helyett (Amit azert sokkal rendesebben oszeraktak, tobbsegeben regi VMSes arcok). De most azon morog mindenki, hogy egy-ket regi programmal nem kompatibilis, es kozben elvarjak a teljes ujitast, kerem, ez az uzlet binaris. Lehetett volna WinFSunk, meg minden jofele mokank, ha nem kellett volna a regi 32, sot 16 bites oroksegeket tovabbhurcolni. Persze, minden programot es eszkozillesztot ujra kellett volna irni, de talan par evig megint lett volna egy modern rendszerunk. A kompatibilitasrol meg annyit, h a Vistam tokeletesen futtatja a Win 1.01-bol szarmazo programjaimat. 22 ev?
-
rii
nagyúr
" ........... Mert 2000/XP váltás elég komoly előnyökkel járt a 98/ME után, de én vhogy nem látom hogy mi kompenzálná Vistánál a szívást... ......... "
ott a pont.
ráadásul egy program sem követeli meg a vista-t, mint a .NET az XP-t.
eddig egy előnyét hallottam a vista-nak: valami "modernebb NT hash algoritmussal titkosít" [link]
-
#40
rii
nagyúr
kicsitomi88
#34
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#34
üzenetére
" .......... Én ezeknek a topikoknak, főleg Sting és LC hszei alapjan kezdtem objektíven szemlelni ezt a dolgot. ........... "
mások POSTja alapján nem tudsz objekíve szemlélni semmit, mert benne van az ő szubjektivitásuk,
objekítvan csak érzelmi elfogultság nélkül, és mindkét OS ismerete (isntall, huzamosabb használat, problémásabb részek, előnyök, hátrányok ismerete), mellett nyilatkozhatsz, vagyis ekkor mondhatod, hogy "objektíve"
én utálom az MS-t, mint a szart, de objekítv tény, hogy az XP atom stabil. Ha nem lennék kötve a DTP szakmához, akkor áttérnék a Linuxra ... imádom a hangulatát ....
ezt csak az objektivitás miatt írtam le ....
" ...... Ahogy ez a windows kattintgatós oprendszer is az ........ "
pedig kattingatós ---- az XP-ben már kimondottan el is dugták a karakteres üzemmódot .... -
#39
kicsitomi88
őstag
WN31RD
#36
-
orbano
félisten
Azért ez egy elég komolytalan cikkre sikeredett. Méghogy a Vista a hardcore Linuxosoknak készült... naneeeeee
Egyébként ilyenkor lehet jól megéretni a M$ hozzáállását, hogy bizony nehéz dolog drámai változásokat eszközölni egy új operációs rendszerben, ha meg akarjuk őrizni a kompatibilitást... sajnos a windows is kezdi átlépni azt a kritikus tömeget, hogy nem lehet az eddig ismert szoftvertechnológiai eszközökkel hatékonyan fejleszteni... -
#36
WN31RD
addikt
kicsitomi88
#34
WN31RD
addikt
válasz
kicsitomi88
#34
üzenetére
A prog.hu-s Sting a határtalan elfogultságáról hírhedt. Ettől függetlenül lehet igaza bizonyos dolgokban, de referenciának speciel nem a legjobb.
-
Loha
veterán
Nekem csak pár dolog nem megy egyáltalán Vista alatt:
TVtuner, szkenner, nyomtató.Meg szintén pár dolog ami elvileg megy, de gyakorlatilag csak felidegesít:
joystick, hangkártyaCerebellum:
Nem, a Vista SEM tökéletes oprendszer, de ezen két ok alapján azt sugallni, hogy a Vistával küzdeni kell, és csak a baj van vele, az rosszindulatú, demagóg, elfogult dolog.A poén ott van a dologban, hogy míg a Linuxal érdemes lehet küzdeni az ingyenesség lehetősége miatt, addig a Vistával mi értelme van? Jár vmilyen előnnyel a Vista használata ami kompenzálja a vele járó hátrányokat? Mert 2000/XP váltás elég komoly előnyökkel járt a 98/ME után, de én vhogy nem látom hogy mi kompenzálná Vistánál a szívást...
-
#34
kicsitomi88
őstag
rii
#31
kicsitomi88
őstag
Én ezeknek a topikoknak, főleg Sting és LC hszei alapjan kezdtem objektíven szemlelni ezt a dolgot.
És ez, hogy a Windows többször fagy le, meg a Linux betonstabil, meg az egyik szazszor jobb a masiknal. Hulyeseg. Ahogy ez a windows kattintgatós oprendszer is az, hozzértés kérdése, hogy minek látjuk. Úgy gondolom, h az ilyen örök vita targyat kepezo dolgoknak sincs értelme ( Windows vs. Linux XY, C vs Pascal, Vanília vs Csoki), mivel adott celra adott eszkozt.
-
#33
parandroid
félisten
sh4d0w
#32
parandroid
félisten
Az igazság az, hogy az NT-ről / WIN2000-ről XP-re áétállás is évekig húzódott a nagyvállalati szférában is, és csak az NT vonal terméktámogatásának végleges megszüntetése gyorsította fel. A nagyvállalatok jellemzően lassan reagálnak, hiszen nekik a legnagyobb macera az átállás. A Home / SOHO szegmens sokkal rugalmasabb.
p
-
válasz
#64791808
#25
üzenetére
1. Erre nincs mit mondani, nem csak az írás alkotójánál jelentkezik a hiba, ergo kijelenteni, hogy ökörség, mert Nálad megy, kissé bagatellizálása a problémának.
2. Tehát a DirectSound-támogatás kihagyása a Vistából a Creative sara... Értem...
Egyébként meg elhordhatsz itt mindenkit mindennek, de nem véletlenül alakultak ilyen események:
- a MS engedélyezte, hogy még további fél évig XP-vel szállítsanak rendszereket a számítógépgyártók annak hatására, hogy nagyon sokan élnek az XP-downgrade opcióval
- nagyon sok cég/szervezet kihagyja/kihagyta eddig a Vistára váltást, nyilván nem véletlenül. Nyilván ebben sok anyagi megfontolás is van, meg valsz az is, hogy a megváltoztatott driver-modell miatt még mindig sok eszköznek nincs megfelelő vezérlője. A driverek hiánya persze nem a MS sara, ellenben a driver-modell-váltás igen. -
#31
rii
nagyúr
kicsitomi88
#29
rii
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#29
üzenetére
télleg ... jogos ....
linuxot már rég használtam, ebből a szempontból nem tudok reflektálni, de a windows oldaláról nézve nekem az XP, 2003 óta (minden nap használtam XP az eltelt időszakban, sokszor, több hónapon át 7/24-ben) oly kevés fagyást, kékhalált okozott, hogy szerintem az 5-öt sem éri el a számuk ...
többek közt ezért sincs mitivácóm a vista installra
-
#64791808
törölt tag
Úgy ahogy van, ökörség az írás.
1., A C'n'Q megy Vista alatt, a húgom gépben X2 van, Vistával és MEGY a C'n'Q
2., Nincs az Audigyhez normális driver? Igen, nekem is Audigy 2 ZS-em van, és szívok vele Vista alatt. De ha a kacsa nem tud úszni, akkor nem a víz a hülye. Ez a Creative hibája és nem a microsofté.
Nem, a Vista SEM tökéletes oprendszer, de ezen két ok alapján azt sugallni, hogy a Vistával küzdeni kell, és csak a baj van vele, az rosszindulatú, demagóg, elfogult dolog.
Borzasztó furcsa, hogy az idiótákon kívül senkinek nincs ilyen baja a visátval, leszámítva az Index.hu szánalmas, provokatív és maximálisan hozzánemértő "Anyádat" blog szerkesztőségét és beküldőit. Várjunk csak... Ők is idióták. Az előző mondat első fele így nem szorul kiegészítésre.
Az agyam eldurran, mikor egy olyan valaki ír címeres baromságot, aki elvileg "szaktekintély".
Szerk: moonman, ne gyere ide, mert ha elolvasod a cikket, be kell rúgnod este.
-
jokeph
nagyúr
Hali Mindenkinek.
nekem több régi konfigom is van, (AMD és Intel) mindegyiken szuperál a vista frankon
söt, a hecc kedvéért felzuztam az ultimate-t egy ilyen konfigra: PIII450MHZ KATMAI, ACORP BX440 2xAGP-vel megáldva, 384MB SDRAM, GeForce2 Gts Pro 32MB, SB128PCI, LG CD IROVAL, meg egy 3COM996 os Hálokarival azt egész elviselhetöen ment vele. erre a matuzsálemre természetesen semmiféle drivert nem kellett rakni, a tübbi konfigon meg megette a 2000/XP-s drivereket -
rii
nagyúr
a linux régen nekem is olyan volt (debian (sarge, vagy mi )) hogy két hétig telepítettem, nyáron, két gép volt előttem, egyiken ment fel a debian, másikon meg kértem a helpet itt a PH!-n ... (: és nekem így volt két hét . ALSA driver, nvidia, kernel-jobbra-balra-fordítgatás.
mondjuk a linux disztribek közt is van nem kis különbség. Mert ugyanabban az évben (2003) az UHU 1.0-t 45 (!!!!!!!!) perca alatt tettem fel, míg a XP 1,5 óra alatt kúszott rá a gépre.
mindezt úgy, hogy az UHU mindent, de mindent felismert a gépben, vid.hang.HDD,(hdparm) (vagy mi)
de persze fenti soraimra reagálva midnenki elmondhatná a saját történetét pro és kontra, xp-vel, vistával, linuxl-szal.
számomra felesleges a vista, mint annakidején a 98-XP párossal.
-
Elrood
őstag
Egyik vinyóra felraktam a vistát, hogy megnézzem, cuccaim rendben mennek-e (jelenlegi gépemet még kevésnek érzem az állandó vistához).
Hát, scanner sehogy se akar
. Sokat böngésztem neten, annyit sikerült elérnem, hogy driver, vezérlőprogi felmegy, eszközkezelő nem jelez hibát, de akkor se hajlandó elindulni.Persze tudom, hogy valsz nem vista bug, hanem a HP hibája. Oldalukon persze ez fogadott, mikor vistás drivert kerestem:
We are sorry to inform you that there will be no Windows Vista support available for your HP product. Therefore your product will not work with Windows Vista.
If you are using the Windows Vista operating system on your computer, please consider upgrading to a newer HP product that is supported on Windows Vista. HP has numerous products on the market that support Windows Vista. -
-
mcroberto
tag
Vista @ céendkú [ friiiiissss hííírrrr]
nem tom hogy mükszike, melóhelyen vok, ittem megcsak Pentium D van -
Erasmus
őstag
kösz. igen, mindenhol ez a cikk van a témában. de ez csak azt mondja el, hogyan kell aktiválni, ha esetleg nem lenne aktiválva (alapértelmezés szerint van). a probléma nálam az, hogy maga az opció sem jelenik meg az energiatakarékos lehetőségek között, azaz nincs mit aktiválni.
-
Tom5
addikt
Érdekes,3-hete van Vistám de alapból működött a CnQ,és az USB-s dolgokkal sincsen semmi gondom (teló,pendrive,memkari olvasó,egér,billentyűzet) és még a régi progijaim 90% is fut rendesen,Audigy2 Value is szól 5.1-ben,tuning megy,drivereket találtam...szal lekopogom nekem semmi gondom a Vistával és megvagyok vele elégedve!!! (remélem ez így is marad
) -
CocooN-z
őstag
Butaság Vistát linuxhoz hasonlítgatni csak azért mert szívni kell vele egy picikét
kicsit küzdős az oké, de a kiforratlansága miatt, 1-2 SP és helyre rázódik...Linuxnál sincsenek nagy gondok, csak jó disztrit kell kifogni...nemrég a SuSe10.1 el próbálkoztam ami többnyire céges, meg novell hálózatos, és nekem átlag usernek is megfelelt több szempontból...úgy ráadásul hogy egy ezres tualatinra raktam fel 512 sd mellé...
szerencse (jó oprendszer, probléma mentes HW) meg türelem kérdése az egész
üdv: Z
mcroberto:gamek is mennek és már közel azonos sebességgel mint xp-n ez a komoly változás már!
-
mcroberto
tag
Hy. Hát nekünk 2db gépen is van Vista. Az egyik az enyém, nálam egyedül a töb éves asus tvtuner progija nem megy[cyberlink pvr mitudomén milyen], chris-tv vel simán tudok tvzni.
Másik Vista a hugomék gépen van, webkamera, nyomtató, ezeréves hangkártya, minden megy. Meglehetoldani mindent. Haveromnak NF2U400 chippes. abit lapja van, a gyártó [abit and nvidia] nem csinált soundstormos hangkártya drivert, vista második ujrainditásnál, már telepítette, is a frissitései között... lám lett azon a vason is hang. Szóval, nekem semmi problám nincs, gamek is mennek, PSS3 is. Megvagyok vele elégedve, amikor az xp megjelent, nekem több gondom volt vele mint most a Vistával. -
ftc
nagyúr
mépedig azért mert vannak toronyeszű emberek akik kicsit átalakitják felturbozzák,a vistában csak a látvány ami megfogott de ezt már az xp-re is megcsinálták nekem is fel van telepitve és csoda jól néz ki.Szóval a vista nem szar,csak nem mindeggy milyen gépre és milyen célra használjuk.
Nekem csak web kamerát kellett cserélnem mert a 3 éves kamerának el felejtett a gyártó Vista frissítést csinálni 
Gondoltam ha már egyetemi tanár 
. Sokat böngésztem neten, annyit sikerült elérnem, hogy driver, vezérlőprogi felmegy, eszközkezelő nem jelez hibát, de akkor se hajlandó elindulni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Battlefield 2042
- Project Motor Racing-Straight4 Studios
- Elden Ring
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Lexus, Toyota topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- iPhone topik
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Acer Swift 3 Ultrabook / Ryzen 7 5700U / RX Vega 5 / 16 GB RAM / 512 GB SSD
- ASUS TUF FX505DU - 15,6"FHD IPS 120Hz - Ryzen 7-3750H - 8GB - 512GB - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- Dell G15 5530 gyári kijelzőt keresek (DP/N: 0VPD4)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3358
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3017, 100% Akkumulátor
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest