Új hozzászólás Aktív témák
-
-
atiskmet
csendes tag
Hali,
lett gigabites telekomos netem, de a router wan portján olyan 200mbit körül megy csak.
Pár újraindítás után volt egy teljes reset is, de a sebesség maradt.
Volt vkinek ilyen gondja?
Esetetleg vmi megoldás?
Asus rt-ac66u router természetesen.üdv.
atiskmet -
bandigsi
csendes tag
Helló mindenki elég nagy gondba vagyok van egy asus rt-ac66u wifim ami egyszer csak ezt irta ki: A beállítások frissítésre kerültek. A weboldal frissítése most megtörténik.
Az IP-cím vagy portszám módosult. Az Ön és a(z) RT-AC66U közötti kapcsolat bontásra kerül.
A(z) RT-AC66U beállításainak eléréséhez csatlakozzon újra a vezeték nélküli hálózathoz és használja a frissített IP-címet és portszámot.És most se előre se hátra semmivel sem tudtam életre kelteni! Valami tanácsot tudtok adni?
-
#48
Xezs
tag
unrealnoise
#38
Xezs
tag
válasz
unrealnoise
#38
üzenetére
Szerintem nálatok egy egyszerű repeater megoldaná a problémát, kb 10 ezer Ft, de ha van kiselejtezett routered, azt is lehet repeaternek konfigolni (WDS üzemmód).
-
Barohawk
aktív tag
router beszerezve már csak egy jó vevő kell hozzá mert az 5ghz-et egyenlőre laptoppal nem tudom kihasznalni.
Illetve nem tud valaki abban segíteni hogy a routerre kötött hdd-n miért nem látható az egész konyvtárrendszer Asmsung TV-n az LG az latja.
Még tanulni kell a dolgokat -
-
#39
erdoke
titán
unrealnoise
#38
erdoke
titán
válasz
unrealnoise
#38
üzenetére
Azt azért ne felejtsd el, hogy a vevő ugyanannyira fontos, tehát az 5 GHz-es hálózathoz az ezt támogató mobil eszközök, illetve az ac-s kártya az asztali gépben/laptopban.
-
#38
unrealnoise
senior tag
unrealnoise
senior tag
Hát nekem egy régi linksys routerünk volt, de hosszú a kéró és kétszintes, egyszerűen kevés, hiába vettem rá két nagyobb gyári antennát.
Öccsémmel összedobtuk a pénzt, aztán berendeltünk egy ilyet, remélem ez megoldja a problémát, de legalább is jelentősen javít a helyzeten. alig várom.
Az előző router - Linksys WRT54GL - gyakran eldobta a jelet, és nem hozta vissza, ilyenkor a router újraindítása segített csak. aztán volt, hogy bekapcsolom a számítógépet és ott sincs net, router újraindít, és voálá, ismét van net.
Remélem ez sokkal stabilabb és erősebb lesz.
-
erdoke
titán
A WiFi miatt nagyon nem aggódok, az tényleg csak router darabszám és elhelyezés kérdése. A repeater nem bölcs gondolat egyébként?
Viszont a gigabites kapcsolat kellene a tetőtér és a földszint között, mert fent az irodában megy majd a letöltés, illetve időközönként online konferencia beszélgetések, néha képpel együtt.
Lent a hálózati médialejátszó sávszélesség igénye kritikus az intraneten, mert internet kell ugyan sok eszköznek (tévé, médialejátszó, AVR, BD játékos, XBOX, stb), de párhuzamos sávszélesség igényük kifelé nincs, és egyenként is keveset igényelnek. Ezek közül jelenleg is csak a MP lóg közvetlenül a routeren, a többi egy gigabites switchen csücsül. Esetenként pedig a fent letöltött, magas bitrátájú dolgok közvetlen lenti streamelése igencsak kényelmes lenne, és egységes belső hálón a mobil eszközökkel való vezérelhetőség is hasznos tud lenni. (Pl. a lenti nappaliban ülve a tetőtérben folyó letöltést indítani, gépet kikapcsolni, stb.)
Szóval ez az igény és az eszközpark, a megvalósítás, illetve az új eszköz igény pedig a kérdés. Jelenleg csak az AC66U és egy gigabites switch adja a hálózatot, a többi eszköz ezeken lóg. Ha jól gondolom, még legalább egy combos AP-ra szükségem lesz, illetve az AC66U és az új AP közt kihúzott gigabites vezetékre. -
dchard
veterán
Jobban kéne ismerni a szituációt és az épület szerkezetét illetve a szükséges vezetékes csatik számát és helyét, hogy igazán jó tanácsot lehessen adni.
Ha a földszinten több vezetékes csatlakozási pontra van szükség, megfontolandó egy olcsó 5 portos giga switch, az AC-s eszközökhoz képest elhanyagolható az ára (én 5 ropiért vettem 5 portosat), vagy az egyik routert a földszintre telepíteni, a másik pedig marad az első-második szint között, és onnan egyetlen kábel elég a tetőtéri vezetékes csatlakozáshoz (már ha nincs szükség a tetőtérben is több drótos aljzatra).
A telefonokban és tabletekben elég gyenge a wifi adási oldala ezért egy combosabb födém nagyon el tudja rontani az elérhető sebességet, bár tény, hogy azért ezeken a készülékeken nincs szükség brutális sávszélességre, és mivel az AC-t szinte semmilyen eszköz nem tudja, lehet hogy inkább két olcsóbb szimultán rádiós megoldással + egy switch-csel jobb üzletet tudsz csinálni és előnyösebb helyre tudod rakni az AP-kat.
Összességében ha több szinten kell lefedettség és nincs elég router (meg minek annyi), akkor továbbra is a lépcsőház lehet a jó megoldás: nekem minden esetben sikerült egy tisztességes router/AP jobb elhelyezésével lefedni két szintes 200+ m2-es házakat lefedni így hogy a födém kikerült a buliból.
Dchard
-
erdoke
titán
Ezzel az a gond, hogy vezetékes csatlakozási pontokra szükség van a földszinti nappaliban (hálózati médialejátszó és hálózati tárolók közti router), illetve a tetőtéri dolgozószobában is.
A WiFi sem kikerülhető, a tabletek és okostelefonok ugye igénylik, ráadásul mobil eszközöket várhatóan minden lakószinten használni fogunk. -
dchard
veterán
A megoldás, hogy a két routert a lépcsőházban félemeltre kell rakni így azoknak nem kell áthatolniuk magán a födémen csak az elválasztó falakon. A másik hogy ne WDS-t csinálj, hanem két külön hálózatot mondjuk földszint és emelet SSID-kel és külön frekin legyenek. A roaming ugyan nem fog menni de így elég jó sebességeket ki lehet hozni belőle. A harmadik hogy az adásszint akkora legyen amire valóban szükség is van, az esetek többségében teljesen fölösleges csutkán járatni a cuccost, leginkább a rossz elhelyezést szokták ilyen módon kompenzálni.
Dchard
-
erdoke
titán
Lassan fél éve van nálam üzemben, nem sok mindent tudok hibaként felróni. Nekem az alternatív FW se igazán hiányzik...
Most azon töröm a fejem, hogyan tudnám összekapcsolni egy másik routerrel/AP-vel úgy, hogy egy három szintes épületet lefedjenek. Nyilván a másodikon és a földszinten lenne a két eszköz, talan elég erős jel jutna középre. A födémek nagyon durvák. Valahogy kihúzunk egy CAT5E/6 kábelt a földszint és a második (tetőtér) között, de még nem állt össze a teljes hálózat képe a fejemben.
-
tronic
tag
Közel sem olyan bonyolult, mint amit össze kell bűvészkedni egy Cisco LAP rendszer esetében!
Ha már látod az AP-t a vezérlőben, percek alatt be lehet állítani (SSID + WPA2-PSK).
Itt van egy doksi, ami leírja a funkciókat (Pro verzió AP!) és tartalmaz GUI képeket is. -
tronic
tag
válasz
*Szájber*
#28
üzenetére
jelenleg egy UniFi AP (UAP) van csatarendbe állítva az ősöknél (18 rugó itt), s azt kell hogy mondjam teljesen meg vagyok elégedve (stabilitás, távolság vs. jelerősség + az ingyenes kontroller szoftver (Win, Mac, Linux) meg egyenesen plusz). Igaz nem a Pro verzió, de erre tervezem majd lecserélni a Cisco WAP4410N-t. Sajnos az AC AP csak nyár közelében lesz elérhető..... meg hát ugyebár olyan kliens is kellene.... 
-
#27
burgatshow
veterán
burgatshow
veterán
Jó cikk, de találtam egy félregépelést rögtön az első oldalon.
"Házul a szinte kötelező, négy darab, sárga LAN..."
-
-
-
-
*H*
aktív tag
Létezik hozzá alternatív FW (RMerlin build) amiben az egyéb plusz dolog mellett lehet nevet adni az eszközöknek a listában. Ez is frissül folyamatosan ahogy jönnek az official kiadások, sőt van amit ebből vett át az Asus is az újabb verziókhoz.
14-15MB/s-nél nem lehet többet elérni (írás/olvasás) még vezetékes kapcsolattal sem. -
Chrys_
addikt
Ami engem zavar a routerben, a DHCP listában nem lehet nevet adni az eszközöknek, csak a MAC és az IP látszik. Ha valamit változtatni akarok, akkor vadászhatom egy egyéni táblázatból az adatokat. Lehet azért, mert a client status alatt úgyis az eszközök Ethernet-neve jelenik meg, és nem akartak saját listát és összerendelést generálni, de akkor is szvsz ez a rosszabbik megoldás felhasználói szempontból (20+ reg esetén).
Media Bridge-dzsel 2 falon keresztül kb. 5-7m-re egymástól lévő routerek esetén és a PC-ben ezzel a kártyával átlag 13MB/s sebességgel lehet másolni (min. 11, max 15-16MBps).
-
*H*
aktív tag
Az RT-AC66U esetében: Advanced Settings - Wireless - Professional - Tx power adjustment sorban állíthatod a mW értékét.
Egy észrevétel a cikkhez:
"...Nem kevesebb mint hat vendéghálózatot hozhatunk létre (hármat 2,4 GHz-en, hármat 5 GHz-en), melyeknél beállítható, hogy elérhessék-e az internetet, illetve az is, hogy mennyi ideig csatlakozhat rájuk egy eszköz...."A vendéghálózat azért van, hogy elérhessék az internetet. Ami állítható, hogy ezen kívül a helyi hálózathoz (intranet) is legyen-e hozzáférésük.
-
#7
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
A sebességnek ára van ez tény, de azért ez elég komoly
-
#6
bluobluo75
őstag
bluobluo75
őstag
Háát igen!
Már csak egy jó internetszolgáltató kellene ami k*rva kevés van ebben az országban!
-
dchard
veterán
Szia Rudi,
Két észrevétel:
"Beigazolódott, hogy a D-Link és Netgear készlet esetében az USB-s Wi-Fi adapter és a két adatfolyam (spatial stream) visszafogta a rendszert"
Ha a legjobb 52megás eredményből levonok egy spatial stream-et akkor 34mega jön ki annál pedig többet mértél a Netgear 2x2-es USB-s adapterével. Tehát a következtetés úgy helyes, hogy a kevesebb spatial stream okozza a lassabb eredményt nem peig az USB interfész. Persze lehetne limitáló tényező az USB2 ha több spatial streamet tudna kártya, na de miért nem tud többet? MIndjárt kifejtem.
"Talán a sok antenna okozta, hogy nem közvetlen közelről, egyméteres távolságból, hanem kicsit messzebbről, úgy 3-4 méterről kaptuk a legnagyobb átviteli sebességet."
Nem talán, hanem pontosan ez az oka
A MIMO által használt térmultiplexelés annál hatékonyabb, minnél messzebb vannak egymástól a MIMO-ba konfigurált antennák az adó és a vevő oldalon is. Ebből a szempontból az Asus kártyához adott antenna kiegészítője nem a leg ideálisabb, ugyanis nem háromszögben hanem egymás mellett egy sorban de egymástól minél messzebb kéne lenniük az antennáknak a minél jobb eredményhez (nyilván ésszerű határok között). És valóban: ha az adó és a vevő antenna-rendszerek túl közel kerülnek egymáshoz akkor romlik a MIMO hatékonysága amit sikerült is kimérned.És akkor meg is van a válasz arra, hogy miért nem készítenek 3 antennás USB stick méretű kártyákat: egyszerűen a kis panelon nincs hely 3 egymástól megfelelő távolságban lévő antenna elhelyezésére. AZ egyetlen megoldás az lenne, ha a kártyás verzióhoz haosnlóan kivezetnének 3 RP-SMA csatin a rádió jelet és egy külső antenna modullal lenne megoldva a csatlakozás, de valljuk be, hogy az USB-s megoldást vásárlók nem igazán örülnének, ha csak így lehetne használni a kártyát.
Dchard
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2020 64GB 4G tablet garanciával hibátlan működéssel
- HP EliteBook 830 G8 i5-1135G7 16GB 256GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z790 i7 14700KF 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070S 12GB Be Quiet! Pure Base 501 750W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest