Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Centre
tag
válasz
#40553216
#84
üzenetére
"Tekinthető-e valaki white hacker-nek, ha ténylegesen úgy folyt le a dolog, ahogy az SZTNH vezető írta, azaz már a lyuk bezátása után szólt a "hacker"".
De..az SZNTH sem írt ilyet? 13-án besétált az ürge a KIM-be, a KIM leadta a fülest a Szabadalmi hivatalnak, aki 16-án lefolytatta vizsgálatot. Ez feketén-fehéren le van írva a bescannelt papír első oldalára.Félreérthettél valamit.
Nem akarok huncutkodni, de azt hiszem Oliverdának van egy idevágó aláírása
"s a felszólítás ellenére fél évvel később sem igazolta, hogy megsemmisítette volna a letöltött adatokat, vagy hogy ki férhetett hozzá, stb., stb., ahogy az a levélben le van írva."
Szerintem már körüljártuk ezt a totyikban... sőt, a cím is pont valami hasonlóra utal.
Tán csak nem Dürr Jánoshoz van szerencsénk véletlenül ?
Dr.Akula
"Nope. Gondolkodni kell. Ha a törvény azt írja elő, hogy ugorj a kútba akkor önként a kútba ugrasz?"
"Igen! És ha nem teszed, akkor jön a bünti. Ez pontosan így működik. Én se szeretek adót fizetni, de kötelező.""Lehet kritizálni a törvényt, de amíg érvényes, KÖTELEZŐ a betartása, nem opcionális. Még akkor is, ha a rendőr épp nem basztat érte. Ott van pl a nyílegyenes útszakaszon 10 éve "kint felejtett" 30-as tábla, ami mellett mindenki 100-zal húz el, mert tök hülyeség 30-al totyogni. Aztán ha kijön a sárga csekk, esélyed nincs fellebbezni. Mert a tábla akkor is érvényes ha nem kéne ott lennie. Különben mindenki saját maga bírálhatná el hogy mit szeretne betartani, mit nem, egyik mondjuk az autópályán jönne szembe kamionnal, másik meg a bankot rabolná ki."
Nem. Óriási nagy konszenzus van afelől, hogy az ilyen emberek üldözése a társadalomra kártékony, ez ad felmentést az ilyen embereknek nem az önkényes törvény értelmezése.
Világos, hogy sem a példáidban a táblakat leszámítva sem a konszenzus, sem a társadalmi érdek.A társadalmi érdek egy olyan jogi fogalom, amelyet a magyar jogi gyakorlat ismer és használ.
A táblák szempontjából csak konszenzus van meg rengeteg per, hogy ki mekkorát hibádzott.
-
Centre
tag
válasz
Dr. Akula
#79
üzenetére
Speciel a spekulációdat az idézet passzus teljes mértékben kizárja. Az új BTk nem nyújt teljes mértékű védelmet a
lakosságnnemzetnek, de ebből a szempontból elég egyértelmű.Polgári peres úton a letöltött tartalom megvásárlásának költségét tudják csak visszaperelni. Egyébként vastaps az olajszőkítős példához, 2014. van, Hello.
"Kell érvényesíteni a törvényt, főleg a jogvétőkkel szemben, akik maguk is ezzel riogatják az egyszeri állampolgárokat."
Nope. Gondolkodni kell. Ha a törvény azt írja elő, hogy ugorj a kútba akkor önként a kútba ugrasz?
Nem vakon, parancsra kell cselekedni, hanem a törvényt a társadalom érdekeihez igazítva. A magánemberek milliós büntetésekkel történő terrorizálása ugyanúgy maffiaszerű és kártékony. mint a white hat hackerek és a whistleblowerek elhallgattatása.
Gondolkozni, gondolkozni gondolkozni.
Például azon, amit az állam és az államiszervek különleges szerepéről és elszámoltathatóságáról írtam.
-
Centre
tag
válasz
Dr. Akula
#77
üzenetére
"Az egészben az a legfurcsább, hogy a jogvétőket véded. Azokat, akik merő jóindulatból holnap a te gépedbe kukkantanak be, és szintén puszta jóindulatból kiállítanak neked egy lottó 5-ösnek megfelelő számlát a torrentfilejaid után. Nyilván akkor is ugyanígy fogsz rajongani értük"
Aligha. Olvastad már a 2013-as BTK vonatkozó részeit?
“Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.”
Owned much?
"Az meg hogy egy hivatal béna és még utólag se tudja hogy másolt dolgot nem lehet visszaadni, még nem ad felmentést a BTK alól."
Ez így van, nem is ezzel vitatkozom, hanem azzal, hogy érvényesíteni kell-e a törvényben foglaltakat, nem-e írja őket fölül a társadalmi érdek. Kérlek próbálj meg lépést tartani.
-
Centre
tag
válasz
Dr. Akula
#66
üzenetére
Az lehetetlen, hogy adatokat akartak volna lopni.
Ha erről lett volna szó, akkor nem az irodai címükről csinálják.
Utána nem állnak oda lobogtatni, hogy igen ezt így és így meg tudtuk csinálni.Szokd meg, hogy a világban nincsenek fekete és fehér dolgok és a dogmatizmus pusztuláshoz vezet.
Az
országnanemzetnek szüksége van az ilyen emberekre, akik a mindenkori hatalom orrát beeletörlik a saját mocskába. Szüksége van akkor is, ha ezek az emberek nem szimpatikusak, akkor is, ha fáj, mert pártkatonák vagyunk, akkor is nem érdekel a téma.Mert az állam Mi vagyunk. Az államnak nincs természetes versenytársa, nincs még egy Versenyhivatal, nincs még egy Szabadalmi hivatal, nincs két Jegybankunk, rendőrségünk és hadseregünk, hogy mint egy vállalat, a verseny fenyítse be őket.
Az államot csak lakosainak elvárása tarthatja tűkön, s ehhez, erre szüksége van az ilyen alakokra, tevékenységüket támogatni kell, mert ha ők nem, akkor sokkal rosszabbak fogják feltörni.
Ha ez törvénnyel bűntetendő, akkor a törvényt kell megváltoztatni. Nincs ebben semmi újdonság, a törvények diinamikusan alakulnak.
-
Centre
tag
válasz
Dr. Akula
#60
üzenetére
Persze, teljesen egyértelmű, hogy amit a csávó művelt az törvényellenes. A kérdés az, hogy tényleg bűntetni kell-e a white hat hackereket, vagy nem.
Nem arról van szó, hogy egy pattanásos kiskamasz hackert játszott, hanem egy karrier érdekvédő szándékosan demonstrálta, hogy milyen sebezhető a rendszer.
Szükségünk van az ilyen emberekre, még ha kellemetlenek is, mert ha ők nem szúrják ki, más fogja és azok a mások nagyon keményen vissza fognak élni az ilyen hiányosságokkal.
-
Centre
tag
A bűnhálózat felgöngyölítése során ráakadtak Kovács Pistike gépére, amelyen több virtuális puska textúrája, animációja volt megtalálható.
A nyolcéves gyanusított, Kovács Pistike AMD típusú számítógépe lefoglalása során az egyik Terrorelhárító az akció hevében agyonlőtte Bambit, K. Pistike elkövető tengerimalacát .
Az elítélt Kovács Pistikét a Független Magyar Bíróság 250 év letöltendő börtönre ítélte többrendbelő terrorcselekmény előkészítése, és állatkínzás miatt, melyet a tengerimalaca COD-beli ak 47-esével történő legyilkolásáért érdemelt ki.A néha K. Pistike leghamarabb 258 éves korában szabadulhatott volna, a vizsgálati fogságban, harminc méterről nem lövi agyon magát.
-
Centre
tag
"Még jó, hogy a kormányunk csupa valós munkát soha nem végzett jogászból(!) áll. Izé, egynek csak középiskolai papírja van, elnézést..."
HaHaHaHaHaHaHaHaHaHa ...Ha ... Ha ......... Ha Ez olyan szomorú
(#29) joghurt
Az A4-s lap példájával szemben itt sajnos elég egyértelmű, hogy azokat az iratokat nem lett volna szabad elérniük. Ettől függetlenül persze az vitatathatatlan, hogy a józan ész szerint köszönet és nem tiltás járna nekik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Airsoft
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Okos Otthon / Smart Home
- 3D nyomtatás
- Új Toshiba notebook-modellek
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Alumíniumba öltözött a Nothing Phone (4a) Pro
- Formula-1
- További aktív témák...
- IPHONE 15 PRO MAX 256GB NATÚR TITÁN 91% AKKSI
- Acer Aspire One 12" Win10
- Apple Watch ULTRA 49mm cellular gyönyörű, 2026 május 30-ig Apple garancia! Akku 86% Fulldoboz!
- LENOVO ThinkPad 13 - i7-7500U, 8GB RAM, 256GB SSD, új akku, számla, 6 hó gar
- Garanciás Acer Nitro V15 15,6"FHD/165Hz/Ryzen 7 7735HS/32GB DDR5/1TB SSD/RTX 4060 8GB/beszámítás van
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Thermalright Phantom Spirit 120 SE
- 185 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4366
- Apple iPad Air 2 (A1566) 64GB Wi-Fi Asztroszürke
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest