Új hozzászólás Aktív témák
-
MSZTE
újonc
válasz
Dr. Akula
#83
üzenetére
Dr. Székely László az Alapvető Jogok Biztosa 2014. március 10-én közzétett jelentésében reagált a Magyar Szellemi Tulajdonvédelmi Egyesület közérdekű bejelentésére. A dr. Bendzsel Miklós által vezetett Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalánál (SZTNH) az Alaptörvényben meghatározott alapjogok tömeges megsértését tárta fel a vizsgálat. http://mszte.com/archivum/?#ombudsman-jelentes
-
-
#40553216
törölt tag
-
Centre
tag
válasz
#40553216
#84
üzenetére
"Tekinthető-e valaki white hacker-nek, ha ténylegesen úgy folyt le a dolog, ahogy az SZTNH vezető írta, azaz már a lyuk bezátása után szólt a "hacker"".
De..az SZNTH sem írt ilyet? 13-án besétált az ürge a KIM-be, a KIM leadta a fülest a Szabadalmi hivatalnak, aki 16-án lefolytatta vizsgálatot. Ez feketén-fehéren le van írva a bescannelt papír első oldalára.Félreérthettél valamit.
Nem akarok huncutkodni, de azt hiszem Oliverdának van egy idevágó aláírása
"s a felszólítás ellenére fél évvel később sem igazolta, hogy megsemmisítette volna a letöltött adatokat, vagy hogy ki férhetett hozzá, stb., stb., ahogy az a levélben le van írva."
Szerintem már körüljártuk ezt a totyikban... sőt, a cím is pont valami hasonlóra utal.
Tán csak nem Dürr Jánoshoz van szerencsénk véletlenül ?
Dr.Akula
"Nope. Gondolkodni kell. Ha a törvény azt írja elő, hogy ugorj a kútba akkor önként a kútba ugrasz?"
"Igen! És ha nem teszed, akkor jön a bünti. Ez pontosan így működik. Én se szeretek adót fizetni, de kötelező.""Lehet kritizálni a törvényt, de amíg érvényes, KÖTELEZŐ a betartása, nem opcionális. Még akkor is, ha a rendőr épp nem basztat érte. Ott van pl a nyílegyenes útszakaszon 10 éve "kint felejtett" 30-as tábla, ami mellett mindenki 100-zal húz el, mert tök hülyeség 30-al totyogni. Aztán ha kijön a sárga csekk, esélyed nincs fellebbezni. Mert a tábla akkor is érvényes ha nem kéne ott lennie. Különben mindenki saját maga bírálhatná el hogy mit szeretne betartani, mit nem, egyik mondjuk az autópályán jönne szembe kamionnal, másik meg a bankot rabolná ki."
Nem. Óriási nagy konszenzus van afelől, hogy az ilyen emberek üldözése a társadalomra kártékony, ez ad felmentést az ilyen embereknek nem az önkényes törvény értelmezése.
Világos, hogy sem a példáidban a táblakat leszámítva sem a konszenzus, sem a társadalmi érdek.A társadalmi érdek egy olyan jogi fogalom, amelyet a magyar jogi gyakorlat ismer és használ.
A táblák szempontjából csak konszenzus van meg rengeteg per, hogy ki mekkorát hibádzott.
-
#40553216
törölt tag
A hivatal béna volt. A letöltő törvényt szegett. Ha a bank kirakja a széfek tartalmát, vagy a nyitott széfeket az utcára, akkor béna. Ha te bármit elviszel onnan, akkor loptál. Ennyi erővel az összes önkiszolgáló kereskedelmi egység béna, mert kirakja a dolgokat, nem pult mögé teszi, hogy csak az alkalmazotton keresztül juthass hozzá. De ha elveszed, és nem fizetsz, amikor kimész a boltból, akkor loptál. Sőt, a törvény szerint akkor is loptál már, ha a boltban megeszed a megvenni kívánt kiflit, vagy megbontod a megvenni kívánt cucc csomagolóanyagát.
(#81) Centre
Tekinthető-e valaki white hacker-nek, ha ténylegesen úgy folyt le a dolog, ahogy az SZTNH vezető írta, azaz már a lyuk bezátása után szólt a "hacker", és a felszólítás ellenére fél évvel később sem igazolta, hogy megsemmisítette volna a letöltött adatokat, vagy hogy ki férhetett hozzá, stb., stb., ahogy az a levélben le van írva. -
Dr. Akula
félisten
"Viszont egy bank sem rakhajta ki az utcara a szefek tartalmat."
Az utca közterület, a honlap meg magán. De még a közterületen parkoló, nyitott ajtajú autót se szabad ellopni. A tulaj trehánysága itt teljesen irreleváns. Az max a biztosítónak számít, aki erre hivatkozva nem fizet. De a tolvajt ugyanúgy lesittelik.
Centre:
"Egyébként vastaps az olajszőkítős példához, 2014. van, Hello."
És? Akkor a 300-at se lehet vetíteni a moziban?
"Nope. Gondolkodni kell. Ha a törvény azt írja elő, hogy ugorj a kútba akkor önként a kútba ugrasz?"
Igen! És ha nem teszed, akkor jön a bünti. Ez pontosan így működik. Én se szeretek adót fizetni, de kötelező."Nem vakon, parancsra kell cselekedni, hanem a törvényt a társadalom érdekeihez igazítva."
Lehet kritizálni a törvényt, de amíg érvényes, KÖTELEZŐ a betartása, nem opcionális. Még akkor is, ha a rendőr épp nem basztat érte. Ott van pl a nyílegyenes útszakaszon 10 éve "kint felejtett" 30-as tábla, ami mellett mindenki 100-zal húz el, mert tök hülyeség 30-al totyogni. Aztán ha kijön a sárga csekk, esélyed nincs fellebbezni. Mert a tábla akkor is érvényes ha nem kéne ott lennie. Különben mindenki saját maga bírálhatná el hogy mit szeretne betartani, mit nem, egyik mondjuk az autópályán jönne szembe kamionnal, másik meg a bankot rabolná ki. -
Centre
tag
válasz
Dr. Akula
#79
üzenetére
Speciel a spekulációdat az idézet passzus teljes mértékben kizárja. Az új BTk nem nyújt teljes mértékű védelmet a
lakosságnnemzetnek, de ebből a szempontból elég egyértelmű.Polgári peres úton a letöltött tartalom megvásárlásának költségét tudják csak visszaperelni. Egyébként vastaps az olajszőkítős példához, 2014. van, Hello.
"Kell érvényesíteni a törvényt, főleg a jogvétőkkel szemben, akik maguk is ezzel riogatják az egyszeri állampolgárokat."
Nope. Gondolkodni kell. Ha a törvény azt írja elő, hogy ugorj a kútba akkor önként a kútba ugrasz?
Nem vakon, parancsra kell cselekedni, hanem a törvényt a társadalom érdekeihez igazítva. A magánemberek milliós büntetésekkel történő terrorizálása ugyanúgy maffiaszerű és kártékony. mint a white hat hackerek és a whistleblowerek elhallgattatása.
Gondolkozni, gondolkozni gondolkozni.
Például azon, amit az állam és az államiszervek különleges szerepéről és elszámoltathatóságáról írtam.
-
válasz
Dr. Akula
#77
üzenetére
"Az egészben az a legfurcsább, hogy a jogvétőket véded."
Aki itt igazan hibazott (es kotelesseget meg torvenyt szegett) az a szabadalmi hivatal volt. Onnantol kezdve, hogy egy ekkora biztonsagi
resbecsi nagykapu volt a rendszerukben, aminek nem lett volna szabad ott lennie, minden tovabbi dolog csak kovetkezmeny."Te se mehetsz be egy házba csak azért mert benne a kulcs a zárban."
Viszont egy bank sem rakhajta ki az utcara a szefek tartalmat.
-
Dr. Akula
félisten
A sokszorosításnál is visszatérő, máig nem tisztázott álláspont hogy csak az általad MEGVÁSÁROLT példányok biztonsági másolataira vonatkozik-e, vagy warezre is, szal ez még nem lefutott kérdés, akkor se ha most épp nem üldözik. Majd fogják, könnyebb az egyszeri júzert basztatni mint egy ügyvédparkkal rendelkező gengsztert, a yardnak meg ez is ugyanúgy 1 ügy mint egy 100 gyanúsítottas olajszőkítés.
Kell érvényesíteni a törvényt, főleg a jogvétőkkel szemben, akik maguk is ezzel riogatják az egyszeri állampolgárokat.
"Kérlek próbálj meg lépést tartani."
Kicsit lemaradtál? -
Centre
tag
válasz
Dr. Akula
#77
üzenetére
"Az egészben az a legfurcsább, hogy a jogvétőket véded. Azokat, akik merő jóindulatból holnap a te gépedbe kukkantanak be, és szintén puszta jóindulatból kiállítanak neked egy lottó 5-ösnek megfelelő számlát a torrentfilejaid után. Nyilván akkor is ugyanígy fogsz rajongani értük"
Aligha. Olvastad már a 2013-as BTK vonatkozó részeit?
“Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.”
Owned much?
"Az meg hogy egy hivatal béna és még utólag se tudja hogy másolt dolgot nem lehet visszaadni, még nem ad felmentést a BTK alól."
Ez így van, nem is ezzel vitatkozom, hanem azzal, hogy érvényesíteni kell-e a törvényben foglaltakat, nem-e írja őket fölül a társadalmi érdek. Kérlek próbálj meg lépést tartani.
-
Dr. Akula
félisten
Az egészben az a legfurcsább, hogy a jogvétőket véded. Azokat, akik merő jóindulatból holnap a te gépedbe kukkantanak be, és szintén puszta jóindulatból kiállítanak neked egy lottó 5-ösnek megfelelő számlát a torrentfilejaid után. Nyilván akkor is ugyanígy fogsz rajongani értük.
Az meg hogy egy hivatal béna és még utólag se tudja hogy másolt dolgot nem lehet visszaadni, még nem ad felmentést a BTK alól. Te se mehetsz be egy házba csak azért mert benne a kulcs a zárban. Az USA-ban még le is lőnének érte, mert a magántulajdon (jogállamban legalábbis) szent.
-
Centre
tag
válasz
Dr. Akula
#66
üzenetére
Az lehetetlen, hogy adatokat akartak volna lopni.
Ha erről lett volna szó, akkor nem az irodai címükről csinálják.
Utána nem állnak oda lobogtatni, hogy igen ezt így és így meg tudtuk csinálni.Szokd meg, hogy a világban nincsenek fekete és fehér dolgok és a dogmatizmus pusztuláshoz vezet.
Az
országnanemzetnek szüksége van az ilyen emberekre, akik a mindenkori hatalom orrát beeletörlik a saját mocskába. Szüksége van akkor is, ha ezek az emberek nem szimpatikusak, akkor is, ha fáj, mert pártkatonák vagyunk, akkor is nem érdekel a téma.Mert az állam Mi vagyunk. Az államnak nincs természetes versenytársa, nincs még egy Versenyhivatal, nincs még egy Szabadalmi hivatal, nincs két Jegybankunk, rendőrségünk és hadseregünk, hogy mint egy vállalat, a verseny fenyítse be őket.
Az államot csak lakosainak elvárása tarthatja tűkön, s ehhez, erre szüksége van az ilyen alakokra, tevékenységüket támogatni kell, mert ha ők nem, akkor sokkal rosszabbak fogják feltörni.
Ha ez törvénnyel bűntetendő, akkor a törvényt kell megváltoztatni. Nincs ebben semmi újdonság, a törvények diinamikusan alakulnak.
-
Tikakukac
titán
válasz
Dr. Akula
#70
üzenetére
Hmm akkor a BME-t is meghekkeltük egy csomóan, mert az egyik kurzusunk aktuális félévi oldalát csak URL-t átírva tudtuk és tudjuk mai napig elérni. Akkor félév végén böribe megy az a 75 ember?
Ájm a hekker madafaká! És mekkora szerencse, hogy épült börtön nálunk, ringával 5 perc alatt kint vannak anyámék. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bírónak
Ember, mekkorát sikítottam. Látom magam előtt a rakat tanulót, miközben olvassák a vádiratot és akkor jön a védekezés: miért tették? Hát ööö, kíváncsiak voltunk a terembeosztásra és a követelményekre. Ítélet: azonnali tarkónlövés, majd arccal lefelé 10 méter mélyen való eltemetés, sóval behintett földbe.
Nekem is vannak vadorzó napjaim, de ma te viszed a prímet
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Tikakukac
#69
üzenetére
NEkem mindegy melyik jogvétő hekkeli meg a másikat, de már unalmas hallgatni ahogy a hekkerek mint szent grál lovagjai, csupa jószándékból törnek be ide-oda, meg lopkodják el az adatokat. Az arab terroristák is meg tudják magyarázni hogy milyen jó az hogy felrobbantanak 1-2 iskolabuszt, csak épp nem érdekel. A bíróságot meg annyira se.
-
Tikakukac
titán
válasz
Dr. Akula
#68
üzenetére
De bezzeg te jól odacsűrted a szakmai alapossággal alátámasztott replikát az előbb. Ja, hogy nem.
Komolyan arról vitázunk, hogy ki a nagyobb retardált: az aki ilyen amatőr módon tárol ilyen szintű adatokat vagy azok, akik ezt kihasználták aztán odaverték a képükbe? Mert ha igen, akkor tényleg nincs miről beszélni, nem 1 országban élünk.
-
-
Tikakukac
titán
válasz
Dr. Akula
#66
üzenetére
Rohadtul nem erről volt. Amit leírtál az nettó hülyeség, amint láthatod feltűnt pár embernek rajtam kívül is. A mennyiségről itt szó nem volt.
És igen megint sakálian rossz példát hoztál fel. Majd ha elírsz egy linket és véletlenül valami olyat látsz mit nem kéne remélem már rohansz is a böribe azonnal.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
Tikakukac
#61
üzenetére
Ja, "véletlenül" letöltötte az egész site-ot...
sh4d0w:
Attól hogy nem ismered a törvényeket, még érvényesek. Ha benne felejtette a tulaj a kulcsot a zárban, akkor se mehetsz be. Ha bemész, mész a sittre. Ennyi.Centre
Ha annyira white hat lenne, csak szólt volna hogy gáz van. Ezek meg lelopták az adatokat, aztán magyarázzák a bizonyítványt. Szokják csak meg hogy egy jogvétőnek se lehet betörni sehova, semmilyen indokkal. Főleg nekik nem. -
#65
PistiSan
addikt
micafighter
#31
PistiSan
addikt
válasz
micafighter
#31
üzenetére
Sokszor vannak vezetoi pozicioban hozza nem erto emberek, nem a tudason mulik egy vezetoi pozicio.
-
Centre
tag
válasz
Dr. Akula
#60
üzenetére
Persze, teljesen egyértelmű, hogy amit a csávó művelt az törvényellenes. A kérdés az, hogy tényleg bűntetni kell-e a white hat hackereket, vagy nem.
Nem arról van szó, hogy egy pattanásos kiskamasz hackert játszott, hanem egy karrier érdekvédő szándékosan demonstrálta, hogy milyen sebezhető a rendszer.
Szükségünk van az ilyen emberekre, még ha kellemetlenek is, mert ha ők nem szúrják ki, más fogja és azok a mások nagyon keményen vissza fognak élni az ilyen hiányosságokkal.
-
-
zdanee
őstag
válasz
Dr. Akula
#60
üzenetére
Ez kb annak a 80-as évekbeli urban legendnek az esete, amikor az FBI titkos szervereit fegyveres őrök vigyázták reggeltől estig a terem ajtajában, de jelszó nem került rá, ezért egy tizenéves játékok után kutatva a hálózaton pont annak az IP címét ütötte be, bejutott és körülnézett. A sztori természetesen nem igaz, de a példa demonstrálására kiváló.
-
Centre
tag
A bűnhálózat felgöngyölítése során ráakadtak Kovács Pistike gépére, amelyen több virtuális puska textúrája, animációja volt megtalálható.
A nyolcéves gyanusított, Kovács Pistike AMD típusú számítógépe lefoglalása során az egyik Terrorelhárító az akció hevében agyonlőtte Bambit, K. Pistike elkövető tengerimalacát .
Az elítélt Kovács Pistikét a Független Magyar Bíróság 250 év letöltendő börtönre ítélte többrendbelő terrorcselekmény előkészítése, és állatkínzás miatt, melyet a tengerimalaca COD-beli ak 47-esével történő legyilkolásáért érdemelt ki.A néha K. Pistike leghamarabb 258 éves korában szabadulhatott volna, a vizsgálati fogságban, harminc méterről nem lövi agyon magát.
-
zdanee
őstag
És ha az adott gép csatlakozott az internetre, és mondjuk dropbox is volt hozzá, akkor kihúzzák a falból a vezetéket és addig követik, ameddig egy másik számítógépig nem jutnak és azt is megsemmisítik (rekurzívan persze). Lehet, hogy eltart egy pár évig, de végül felgöngyölítik az ügyet és bezúznak minden számítógépet! A TEK jobban teljesít!
-
#40553216
törölt tag
Nem. Ha az oldalra mész, az a kép fogad, ami a képen. A kis ablak linkjeinek egyikéről másoltam.(#42) dabadab
Jó, lehet, nem jó példa. De elolvasni, és főleg letölteni már abszolút jogtalan volt. Nyilván egy olyan oldalon, ahol nem jogosultak nézelődni, ez valamennyire jelezve van. Ha szabványügyben ismerősök, akkor minimum abból tudják, hogy nem nyilvános. És tudják, mert az első után tudatosan kihasználták további anyagok letöltésére. -
nem volt nálunk gizike, szóval máshol történhetett, de a 90-es évek közepén dolgoztam olyan telefax készülékkel, ami néha csak harmónikában adta vissza a papírlapot, és azt is csak úgy, ha felnyitásra került a teteje, ezért nem lehetett rábízni egyetlen eredeti példányt...
többször javították, és végül cserélték - nem volt egyszerű elérni -, mert tényleg bosszantó volt, amikor az elektromos írógéppel - igen, bőven volt még ilyen akkor - megírt jelentés eredeti példányát, használhatatlan állapotban erőszakoltuk ki a készülékből. a másolatot persze nem mindig volt jó faxolni, mert jellemzően halványabb volt, egy eredetit viszont feltétlenül továbbítani kellett postán. -
válasz
#40553216
#34
üzenetére
"URL-átírás~boríték kinyitás"
Ez azert eleg nehezen vedheto allaspont. Ha jol ertettem, itt valami olyasmi volt, hogy xy.hu/12.html kiadta a 12-es szabadalmat (amihez szabad hozzaferni), az xy.hu/14.html kiadta a 14-es szabadalmat (ami szinten nyilvanos), az xy.hu/13.html meg kiadta a 13-ast, ami elvileg titkos. Valaki meg irt egy olyat, hogy
for a in `seq 1 99` ; do wget xy.hu/$a.html ; done -
#40
#40553216
törölt tag
vandeminek
#39
#40553216
törölt tag
válasz
vandeminek
#39
üzenetére
Nem értem a problémádat. 800 oldal az ingerküszöb? Mert egy ilyen email-t nyilván nem úgy írsz meg, ahogy te itt leírtad. Vagy ha igen, akkor ugyanilyen amatőr vagy, mint az SZTNH-nál az "illetékesek".
(#38) Kobaljov
-
#39
vandeminek
tag
#40553216
#36
vandeminek
tag
válasz
#40553216
#36
üzenetére
Fogom magam, találok egy hatalmas biztonsági rést. Letöltök egy fájlt, majd írok egy levelet az SZTNH-nak, hogy van itt meg itt egy kis lyuk a rendszerben, csatolom a fájlt bizonyítékként. Erre szerinted mit tettek volna?
Szerintem 1. a titkárnő fel se fogja, ergo már elhalt a dolog. 2. véletlen valaki "kompetensebb" személy olvassa, az meg annyit mond, jah hogy csak 1 fájl, semmiség. Megint nem fognak vele foglalkozni. Ne Európából, meg egy saját titkait féltő cégből induljunk ki, ez itt Magyarország. -
#40553216
törölt tag
Mondjuk a "hecker"ek "jóindulatát" a tények egy kicsit megkérdőjelezik:
"A vizsgálat informatikai része feltárta, hogy először publikus, tehát közzétett adatokon próbálkozott а későbbiekben jogosulatlanul eljáró személy, majd а kipróbált „módszer” felhasználásával később célzatosan és szisztematikusan jutott el az SZTNH olyan adataihoz, amelyek nem publikusak, Az SZТNН ezt követő vizsgálódásai során minden hozzáférést
azonosított, és megállapította, hogy а hozzáférések 2013. augusztus 26-ig kizárólag olyan adatokat érintettek, amelyek már közzétettek voltak. Ezt követően első ízben 2013. augusztus 27-én valósult meg még nyilvánosságra sem hozott
adatokkal kapcsolatos jogosulatlan adatkezelési tevékenység.Megállapítható, hogy ilyen jellegű tevékenység érdemben összesen a következő két belföldi felhasználói IP-címről történt: 194.152.144.225 és 87.229.65.92. А két IP-címről a jogosulatlan hozzáférés 884 esetben valósult meg, а kezdeti —csupán néhány ügyre kiterjedő -- lekérdezést követően feltehetően egy erre kialakított segédprogram felhasználásával. Ez a jogosulatlan tevékenység 2013. szeptember 16-áig, tehát mindaddig tartott, ameddig az SZTNH а
kapott értesítés alapján ezt a lehetőséget meg nem szüntette."
Tehát majdnem 3 hétig töltötték le az a 800 doksit. Ha csak a biztonsági lyukra akartak volna rámutatni, akkor azt már az első nap megteszik. Nem?
Ha az SZTNH oldalát nyitjátok.:
Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes válasza Gaudi-Nagy Tamás képviselő írásbeli kérdéseire -
#35
#40553216
törölt tag
micafighter
#31
#40553216
törölt tag
válasz
micafighter
#31
üzenetére
(#31) micafighter
Egy (fő vagy akármilyen) tanácsadó semmilyen vezetői pozícióban nincs, nincs döntési helyzet, nincs felelősség. Pont ez a lényege az ilyen állásoknak. Mármint a "milyen pozíciót foglaljak el minél nagyobb pénzért?" játékban. -
#40553216
törölt tag
Első olvasatban tényleg vicces. De azért azt hozzá kell tenni, nem informatikus, soha nem is volt, és ezt nem is állította magáról.
Az aktuális kurzussal szembeni ellenérzést sem feltétlen kell ideböffentenie senkinek, mert egyrészt nem politikai oldal, másrészt a cikk sem, harmadrészt 2001 óta folyamatosan van a hivatalnál, és 2002-2010 között sem távolították el, így nem mondható a mostani rendszer hű ebének.
(#27) dajkopali
És nem azért bűncselekmény, mert az a lista van rajta, hanem mert nem te vagy címzett (még ha nincs is rajta cím), és így nem vagy jogosult akár csak felnyitni is a borítékot.(#29) joghurt
URL-átírás~boríték kinyitás -
Turmoil
senior tag
- Gizike, faxolja el ezt a levelet XY-nak, de előtte készítsen róla fénymásolatot, hogy nekünk is legyen egy példányunk.
(Sajnos megtörtént eset, 90-es évek közepén)A közigazgatási főtanácsadót azonnal kirúgni és eltiltani minden köztisztviselői és közalkalmazotti állástól. Max közmunka!
És sajna igaz, ha tudomása van valakinek a biztonsági hiányosságról, akkor azt demo céljából sem használhatja ki. Etikus hackelés ott kezdődik, hogy a szerver/site tulajdonosától megbízási szerződést kap a hackelést végző cég.
-
#31
micafighter
nagyúr
micafighter
nagyúr
Na és amúgy nem tudjátok, vissza adták már?
Bele se merek gondolni, hogy ha egy ilyen "tájékozott" ember van ilyen vezetői pozícióban, akkor...
-
Centre
tag
"Még jó, hogy a kormányunk csupa valós munkát soha nem végzett jogászból(!) áll. Izé, egynek csak középiskolai papírja van, elnézést..."
HaHaHaHaHaHaHaHaHaHa ...Ha ... Ha ......... Ha Ez olyan szomorú
(#29) joghurt
Az A4-s lap példájával szemben itt sajnos elég egyértelmű, hogy azokat az iratokat nem lett volna szabad elérniük. Ettől függetlenül persze az vitatathatatlan, hogy a józan ész szerint köszönet és nem tiltás járna nekik.
-
joghurt
addikt
válasz
dajkopali
#27
üzenetére
Nem eszik olyan forrón! Az adat gazdájának illik az elvárható módon gondoskodnia a titok védelméről. A te példádban ha egy nyitott A4-es lapon van a titkosügynökök listája, és ez hever az utcán, nem lőhetnek érte fejbe, ha beleolvasol. Egy URL begépelése (akár tévedésből is el lehet írni benne egy karaktert...) kizárt, hogy számítástechnikai rendszerbe való beavatkozásként legyen minősíthető.
-
dajkopali
addikt
válasz
Tigerclaw
#24
üzenetére
hogy nagyon, de tényleg nagyon a jogi értelmezésnél maradjak, és hozzak egy analógiát (az analógia persze mindig félrevisz): ha az ember talál egy borítékot az utcán, amiben egy olyan papír van, ahol fel vannak sorolva azok az ügynökök, akiket a nemzetbiztonság beépített a maffiába, akkor ennek a papírnak az elolvasása már bűncselekmény - a logika kb. az, hogy hiába van nyitva az ajtó, nem léphetsz be, ha egyébként nem vagy jogosult
ez persze bonyolultabb, csak próbáltam leegyszerűsíteni -
MaUser
addikt
válasz
Dr. Akula
#19
üzenetére
Na ja, de ez olyan, mint amikor te rákeresel egy user manual-ra a neten és azt pl. csak sn megadásával tölthetnéd le, de a nem túl tehetséges rendszergazdi miatt a google is simán megtalálja és te csak rákattintasz anélkül, hogy tudnád, éppen súlyos bűncselekményt követsz el a teljesen "életszerű" magyar jogrendszer szerint.
Még jó, hogy a kormányunk csupa valós munkát soha nem végzett jogászból(!) áll. Izé, egynek csak középiskolai papírja van, elnézést... -
ilyen_85
senior tag
na jó... tegyük fel emberünk nem ért az informatikához...
de...
Ha kinyomtatták volna a sok letöltött "azt" és elküldték volna postán... akkor emberünk megnyugodva dőlt volna hátra kényelmes bőrfoteljében, egy újabb hosszú, fáradtságos és munkával terhes nap után?
Vagy mit kéne visszaadniuk?
Miért nem tesznek ki rögtön egy kis figyelmeztetést az oldalukra, hogy "... látlak... ne vidd el!..."
Komolyan mondom, az emberben ilyenkor felmerül, hogy miért is ne lehetne ő a példaképem? 1.5 sor hosszúságú csak a betöltött posztjának a neve, a fizetése pedig alsó hangon 1,5 millió, s mindezt miért? Milyen tanácsot tud adni egy ilyen tanácsadó?
Ha felnövök és ügyes leszek én is ilyen szeretnék lenni...
(#7) .mf
LoL pontosan ugyan erre gondoltam xD
Akkor mégsem annyira elképzelhetetlen, ha már kettő emberben is felmerült xD
-
joghurt
addikt
Ja, és ezeket a proof-of-concept letöltéseket az SZTNH rendőrségi feljelentéssel honorálta. Tehát nem az SZTNH dilettáns munkatársait rúgják ki, hanem a lyukra figyelmet felhívó white-hat "hackereket".
Egy URL-t kézzel átirni még hekkerkedésnek sem nevezném. Sajnos a számítástechnikához szintén nem értő jogászoknak ez is bőven ki fogja meríteni a jogosulatlan hozzáférést, és a számítástechnikai rendszerbe hatolást.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ember, mekkorát sikítottam. Látom magam előtt a rakat tanulót, miközben olvassák a vádiratot és akkor jön a védekezés: miért tették? Hát ööö, kíváncsiak voltunk a terembeosztásra és a követelményekre. Ítélet: azonnali tarkónlövés, majd arccal lefelé 10 méter mélyen való eltemetés, sóval behintett földbe.
Még jó, hogy a kormányunk csupa valós munkát soha nem végzett jogászból(!) áll. Izé, egynek csak középiskolai papírja van, elnézést...
Új hozzászólás Aktív témák
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Fiorenzato AllGround eladó
- Új Zsír Dell Inspiron 14 7441 Érintős Ultrabook Laptop -25% Snapdragon X Plus 10Mag 16/1TB SSD QHD+
- DELL PowerEdge R730xd 16LFF 160TB+400GB 2U rack - 2xE5-2683v4 (16c/32t),256GB RAM,2x10G NET,HBA330
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3014, 91% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B365M i5 9600KF 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RX 5700XT 8GB Zalman N5 FSP 700W
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2660v4 (28c/56t, 2.0/3.2GHz), 96GB RAM, 4x1G, áfás
- Huawei 4G CPE Pro3 4G Router
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest