Új hozzászólás Aktív témák
-
#104
Bluesummers
őstag
tomazin
#13
-
#102
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Ahol én lakom divatos az, hogy az utca fele van két ablak és egy autó bejáró. Egy szimpla csinos hátnak néz ki. Befele meg 100 méter hosszan van a ház a medence is fedett.
Így se street view se a google mapssal nem lehet látni semmi érdekeset. Gyanítom az építkezés megkezdésekor neki már felhívták erre a figyelmüket.
Pedig köztudott, hogy a havi bevétele egy fektetett nyolcas!
-
#101
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
A bürokrácia már nem működik hagyományos módon, avagy miért nem tudnak offline módszerekkel ennek utánajárni a könyökvédősök?
-
Freezee
senior tag
Jah nem lenne gond, Emeletes házban lakom
igazából nagyszülők házát akartam kiszedetni sose lehet tudni mire használnák fel késöbb a képeket,. Szóval igazán ház sincs ott mert mindjárt összedől olyan idős 
, medencéről még csak az uszodában hallotunk és a garász is csak egy átlátszó hullápala. -
Dilikutya
félisten
Már nem azért, de elmegy a halál kócosára, aki a megadóztatott jövedelemből, áfásan épített/vett medencét még egyszer megadóztatja, tökmindegy, hogy tehetős az alany vagy sem.
Az ingatlanadó ennél is undorítóbb, mert a házad alapvetően nem luxuscikk. Illetve de, manapság már luxus, ha tehermentes ház, lakás van a neveden.
-
Szerintem senki sem állította, hogy ne lopnának a politikusok, és a haverjaik. Tegyük hozzá, hogy főleg az EU-s támogatásokat csapolják meg. De így nem lehet hozzáállni az adófizetéshez, mert a világon mindenhol lopnak a politikusok, mindenhol van korrupció, máshol mégis sokkal jobb az adómorál.
-
bambano
titán
nekem például az a bajom, hogy vagy erős irónia volt a szavaidban, vagy akkora tájékozatlanság derült ki belőle, mint ide Hanoi.
egyáltalán nem kellene új adókat bevezetni, sőt, ha a régieket arra használnák, amire a propaganda szerint bevezették őket. ehelyett aki nem teljesen sülthülye, az tudja, hogy alsó hangon a beszedett adók egyharmadát ellopják. Ez az egyharmad csak az, amit viszonylag könnyen lehet bizonyítani, nem zárom ki, hogy egyébként többet. mi a fenéért sanyargatják a népet, ahelyett, hogy a kiadásokat optimalizálnák? és akkor még arról a mocsokságról nem is beszéltünk, mikor kirúgják a közszolgált majd közmunkásként visszafoglalkoztatják...
ha a mondataid elsődleges értelmét nézzük, az derül ki, hogy egy álomvilágban élsz. vagy nem fogalmazol elég pontosan, úgy, ahogy manapság a közbeszédben szokás.
ismert graffiti: ne lopj, az állam nem tűri a konkurrenciát.
-
-
Szerintem ez a kérdés azzal rövidre zárható, hogy belinkelem a jelentését:[link]
Szerintem a "Amiből felépülnek az utak, iskolák, óvodák, könyvtárak. És amiből fizeti a TB az életmentő gyógyszereket, műtéteket, stb." mondat egyértelműen az érzelmekre hat.
Pláne, ha megnézzük, hogy a befolyt bevételeket leginkább szociális juttatásokra/kamatokra/az állam működtetésére költjük. Legalábbis így emlékszem, ez az idei év 3 legnagyobb tétele a költségvetésben.
(emlékezetből, nem is vagyok biztos a sorrendben)A demagógia nélküli mondat, már sokkal kevésbé vonzó az átlagos adófizetőnek:
"Fizesd az adót, hogy odaadhassuk az általad megkeresett pénzt olyanoknak akik nem dolgoznak, a korábban elköltött pénz kamatait, meg minket, hogy legközelebb is ezt tudjuk csinálni." -
Akkor látom te sem érted, hogy miről beszélek. Ha demagóg vagyok, akkor azt üvoltöm, hogy "ITT MINDENT ELLOPNAK, ÉS KÖZBEN ÉHEN HAL A NÉP!!!" vagy "DE ELŐTTE MÉG TÖBBET LOPTAK!!!", stb. Ezért ha szeretnéd, akkor talán lehetek tájékozatlan vagy jóhiszemű (választható).
@Kopi314515: Nem érdemes velük vitatkozni, így van ez jól: magyar embernek magyar kormányt. Mi elcsaljuk az adót, ők elkorrumpálják a pénzeket, mindenki a maga szintjén. De azért hőbőrögni lehet.
-
bambano
titán
"Ha Tapsi azt állítja, hogy pl.utat építenek a pénzből, az miért lenne az?": mert mindenki tudja, aki nem ma jött a fényével a K-pax-ról, hogy nem utat építenek belőle, meg nem kórházat vagy óvodát.
tehát van irónia volt, amit mondott vagy alapvetően tájékozatlan az országgal kapcsolatban, vagy ő is újzélandi, mint másik fórumtársunk.
szerk: most arról nem beszéltem, hogyha tényleg utat építenek belőle, abból is mindig mutyi lesz. és némely kormányunk annyira tökkelütött, hogy ezt fényesen be is bizonyítja.
-
Fejből nem, de erre van a költségvetési törvény minden évben. Abban tételesen megtalálod. És persze ebből nem fog kiderülni, hogy hol volt korrupció.
De ehhez nincs köze annak, hogy mit jelent a demagóg. Ha Tapsi azt állítja, hogy pl.utat építenek a pénzből, az miért lenne az?
-
Mercel
senior tag
Egy olyan országban mondod azt, hogy be kell fizetni amit kell, mondván fizess és nem lesz bajod, ahol félévente találnak ki új adókat, ahol a kedves vezetők részint korruptak részben inkompetensek illetve az orrunk előtt herdálják és lopják el AZT a pénzt amire azt mondod be kell fizetni.
A Kaposvári önkormányzat húzása ötletesen gyomorforgató.
Mert ügyesek csak ha mondjuk ugyanilyen ügyesen elkezdenénk vizsgálni az önkormányzat pénzügyeit és a kedves vezetők ügyeit akkor vajon ki hogy jönne ki belőle?Lehet, hogy a fél önkormányzat ülne utána?
Egy dolog mindenesetre világos, az ember igenis mániákusan őrizze a magánéletét és mindazt ami Ahhoz kapcsolódik.
A Kaposvári önkormányzat vezetői pedig toljanak sünt.
Reggel. Kávé után.. -
Syl
nagyúr
válasz
#06658560
#66
üzenetére
>az orvosok, vállalkozók, ügyvédek, stb. jelentős része a jövedelmei után nem hajlandó adót fizetni
És akkor még említettük az orvosok (pláne szülész-nőgyógyász) azon praktikáját, hogy a magánbetegét berendeli a klinikára, ott állami pénzen elvégzi a vizsgálatot, ami után persze a maszek rendelőjében megkapja a jó kis fekete pénzt.
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#67
üzenetére
"Amennyiben egy utcakép lehet világörökség része": ez a világörökség című műsor is megérne egy külön vitát, kizártnak tartom, hogy minden szempontból rendben van, de ezt most hagyjuk. az nem kérdés, hogy hol kezdődik a magántulajdon, mert a ház is a magántulajdon, meg a ház, mint építészeti mű is szerzői jogvédelem alá eső "tulajdon". max. a kérdés az, hogy az erről készült képek közzététele milyen jogi keretek közé essen. szerintem legyen jogvédett és ne lehessen közzétenni. a google streetview meg szerintem en-bloc jogszerűtlen.
"Ja kérem, ha a választók igénytelenek, gerinctelenek, s következetlenek, akkor ez van.": kicsit túlzó ez az általánosítás... sosem szavaztam rá, de nem költözhetek mindig másik szavazókörzetbe, mikor olyan nyer, akit nem támogattam.
az ingatlanadó akkor is az az adó, amivel ugyanazt az egy darab jövedelmet adóztatod végtelen sokszor. ami helytelen.
-
#06658560
törölt tag
"már többször is mondtam, hogy a házak látványát közzétenni nem helyes. most megy a nagy vita, hogy az eu-ban betiltsák-e tokkal-vonóval az egészet. persze akkor mindenki lehülyézett, most ihatja a levét."
Amennyiben egy utcakép lehet világörökség része, akkor nem lehet megtiltani a közzétételt sem. S jön a kérdés jogilag: hol kezdődik az erre vonatkozó magántulajdon, magánérdek, mivel a jognak egységesen kell lefednie minden lehetőséget, nem ingatlanonként meghatározni azt. Házak látványát közzétenni helyessége: Duna parti képeslapot akkor nem helyes készíteni? Vagy random település random utcájáról?
"az én "választott képviselőmnél" hirtelen kinőtt egy garázs a ház mellett... találgass, mire jutnék nála, ha pattognék..."
Ja kérem, ha a választók igénytelenek, gerinctelenek, s következetlenek, akkor ez van.
#63: erre van kitalálva általában ama tulajdonsága, hogy a jövedelemadóból, helyi adóból leírható lehet. Helyi ingatlanadó jó ideje létezik, csak leginkább nulla százalék volt a kulcsa. Nyíl jobbra: lehet vele számolni, hogy nem marad az örökkévalóságig nulla. Ahol egy ideje már létezik, s úgy építette valaki az ingatlant, amit eltitkol, akkor nem igazán lehet védeni semmivel, mivel ismert és változatlan szabályok szerint kell játszania.
-
#06658560
törölt tag
"Az utolsó kérdésre szükség volt, látom szeretsz te is mások zsebében turkálni, igazi "dögöljön meg a szomszéd tehene" hozzáállás. "
Nem, ne magadból indulj ki. Pusztán az a helyzet, hogy Magyarországon az orvosok, vállalkozók, ügyvédek, stb. jelentős része a jövedelmei után nem hajlandó adót fizetni, ellenben vesz vadonatúj tizenmilliós autót, épít csodás palotát, minimálbérre bejelentve. Magyarul teljesen reális, hogy egy ingatlan építése, megszerzése esetén felmerül eme kérdés. Építés során duplán fontos, mivel az összes szakember azzal kezdi, X ft, ha számla is kell, akkor X+Y, ahol Y>0,27X. Szóval javaslom, előbb magadba fordulj és gondolkozz, mint, hogy nekem ugrasz. Bár jól bírom a hülyéket.
-
"Amiből felépülnek az utak, iskolák, óvodák, könyvtárak. És amiből fizeti a TB az életmentő gyógyszereket, műtéteket, stb."
Én azt nem értem, hogy miért kell ezt a demagóg szöveget tolni?
"Ismerlek" és szerintem ha nem is pontosan, de legalább nagy vonalakban képben vagy, hogy mire is költ az állam és nem az "utak, iskolák, óvodák, könyvtárak"-ra. A TB "ok", már amennyire a magyar "EÜ" bármennyire is ok lehet. -
bambano
titán
fent... <insert 4 betűs hangulatkifejezés here> fent...
anyám barátnőjének komolyabb térdműtétre lenne szüksége. kért és kapott időpontot: 2020-ra.
más területeken 9-10 hónapos várólista van az egészségügyben.
pár napja volt cikk az indexen, hogy hivatalos oep támogatott ct vizsgálatra 3-4 hónap a várakozás, ugyanitt magánorvosi rendelésben másnap megcsinálják.az ingatlanadó ugyan valóban alkalmas arra, hogy a fekete jövedelmek egy részét adóztassa (vagy nem, mert aki érdemben eltitkol fekete jövedelmet, az valószínűleg nem alsóbikaszar-külsőn vesz ingatlant, hanem a magyar nav számára elérhetetlen más országban, tehát nem adóztatható), de az a problémája, hogy azokkal tol ki nagyon, akiknek egyszer valamiért jól ment, akár rövid időre is, de azóta lecsúsztak. például örökölt egy házat, amit éppen fent bír tartani, éppen meg bír tartani. ha megadóztatod az ezerszer megadóztatott folyamattal felépített házat, amit örökléskor szintén megadóztattál, akkor azt már nem fogja elbírni a tulajdonosok zöme.
a forgalmi adó, mint annak kb. 20 éves történelme mutatja, pont nem alkalmas kb. semmire se, eltitkolt jövedelmek adózásba való bevonására meg pláne.
-
spammer
veterán
A nagy állami ellátórendszereket fenntartják, az biztos. Vezír sógor is így gazdagodott meg, jól ellátták.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem alkalmas az ingatlanadó, ugyanis mint írtam, nem csak sportkocsis, fél milliárdos házakról van szó, amit mondjuk drogos pénzekből húztak fel feketén.
Ahhoz ész és munka kellene, hogy azokat kiszűrjék, de eszük nincs, dolgozni nem akarnak, így hát kitalálják az egyszerű megoldást: megszívatnak mindenkit egy újabb adóval. A lényeg: pénz legyen, minél több, minél gyorsabban.
Amúgy nem nagyon látom, hogy nem hogy új kórházak vagy iskolák épülnének, de a már meglévőket is alig fejlesztik. Arról már nem is beszélve, hogy elég komoly hiány van orvosokból, nővérekből, de egyéb, egyszerű szakmákból is. Komoly a helyzet, csak vannak, akik nem akarják meglátni, meg ha felépül egy új épület vagy egy autópálya valahol (szétmutyizott pénzekből), akkor már be is szarnak tőle, hogy "jó helyre ment a pénz".
-
Te valami álomvilágban élsz, ha azt hiszed, hogy a befizetett pénzek a helyére kerülnek, meg hogy szép új kórházak épülnek, meg jól felszerelt iskolák.
Nem azt írtam, hogy csak ezek épülnek, de ezek is. Meg fenntartják a nagy állami ellátórendszereket. Mellesleg pont az ingatlan-, és forgalmi adó alkalmas arra, hogy a feketén szerzett jövedelmeket bevonja az adórendszerbe, mert ezeket sokkal nehezebb eltitkolni, mint a jövedelmet.
-
-
spammer
veterán
A józan észnek megfelelő ingatlanadó az pontosan egy nagy nulla lenne, és még tizedesjegy sem kell hozzá. Ugyanis mint leírtam, mire felépítesz egy ingatlant, addigra sokszorosan leadózol mindenféléből (építőanyag, engedélyek, tervezés, munkálatok, telek adás-vétel, hadd ne soroljam még). A fenntartása során folyamatosan fizetsz (amin szintén van adó). És világosan leírtam, hogy nem veszik figyelembe, hogy milyen anyagi lehetőségeid vannak (hitel, jövedelem stb.), azt sem, hogy milyen a gazdasági környezet (eladható-e a ház vagy akármi).
Te valami álomvilágban élsz, ha azt hiszed, hogy a befizetett pénzek a helyére kerülnek, meg hogy szép új kórházak épülnek, meg jól felszerelt iskolák. Arról már nem is beszélve, hogy persze, hogy nem elég a pénz semmire, mert odafent telhetetlenek, amíg van rá lehetőség, addig le kell húzni a népet minél jobban, meg kell gazdagodni a sógorkomáknak, hátha a következő választást nem nyerik meg és nem lesz többé nyitva a csap. És ezt teljesen függetlenként módom, mert aki odakerül, az kivétel nélkül ezt csinálja, teljesen mindegy, melyik párt. De lehet álmodozni és bólogatni mindenre.
-
Akkor te miért turkálsz mások zsebében? Vagy ez nálad csak addig működik, amíg a gazdagokat kéne vegzálni?
(#2) Lauda
Uszomedenceje meg altalaban a tehetosebbek ""sportja". Ugy gondolom, inkabb a luxus dolgokat kellene adoztatni, ha mar mindenkeppen adot akarunk beszedni. Az allamnak mindegy honnan keletkezik a bevetel, viszont a jobb anyagi korulmenyek kozott eloket nem terhelne meg annyira
(#52) spammer
A politikusok közülünk kerülnek ki, azt nem észrevenni pedig nagy vakság, hogy az ő viselkedésük ugyanúgy megjelenik az átlagember szintjén is, csak az összegek mások. Az autópályákért fizetett díj pedig talán a fenntartásra elég, vagy arra sem.
Ugyanis ezeket az józan észnek teljesen ellentmondó adókat és törvényeket
Oszt ezt hogyan számoltad ki? Mennyi lenne a józan észnek megfelelő adó? 2 tizedesjegy pontossággal, ha kérhetném!
-
gerii
addikt
A stadion csak egy képletes példa, lehet helyettesíteni közvilágítástól kezdve MET-en át a többi baromságig amire költenek, ahelyett hogy "óvodát" építenének. Lehetne olyanokat is írni, hogy amíg a vezetők lopnak a kisemberek is fognak, de a legnagyobb igazság az, hogy az átlagember nem tud normálisan, tisztességesen, békében megélni, mert szívják a vérét, és a semmiért dolgozik. Persze hogy ügyeskedik mindenki, hisz így tudja csak érvényesíteni a normális gazdasági/erkölcsi értékű életét, amit élnünk kellene nagyon régen.
-
bambano
titán
nálunk nagyon sokáig törvényes volt a feketézés, de észbe kaptak és törölték az ezt egyértelműen legálissá tevő jogszabályt. az én jogérzékem azt mondja, hogy ettől függetlenül az a passzus ma is él, csak más jogforrásból kell levezetni.
az pedig egy érdekes történet, hogy feljelentgetni valakit olyanért, ami jogszerű. vagyis inkább parasztság.
felhívnám a figyelmet arra, hogy bár létezhet ezen hsz-nek olyan olvasata is, ami a törvénytelenséget pártolja, de ilyen cél nem volt, amikor megírtam.
(#52) spammer "a büntetés pedig pont kapóra jön nekik, mert az még plusz pénz lesz a kasszában.": önmagában vicces (vagy inkább sírni való), hogy törvény van rá, hogy az emberek egy része bűnös. nem az számít, hogy bűnös-e, bizonyították-e a bűnösségét, hanem csak egyszerűen bűnös.
-
spammer
veterán
Nem, a kulturált országokban nem normális hozzáállás, csak ilyen irigykedő országokban, mint ez.
A korrupcióról, lopásról remélem az országot vezetőknek is tartasz kiselőadást, mert talán először fent kellene rendbe tenni a dolgokat, ahelyett, hogy még egy bőrt megpróbálunk lehúzni a népről pofátlan adókkal. Ugyanis ezeket az józan észnek teljesen ellentmondó adókat és törvényeket azért találják ki, hogy minél többet tudjanak kisajtolni az emberekből (minél több embertől, nem ám csak a milliárdosokról van szó), a büntetés pedig pont kapóra jön nekik, mert az még plusz pénz lesz a kasszában.
Itt addig tart a tudomány, hogy akinek már van egy háza (az sem számít, ha 10-20 éve építette), az már biztos gazdag és akkor már fizessen is, az sem baj, ha épp feleannyit ér a ház, nem baj az sem, hogy mondjuk eladhatatlan, az sem számít hogy hogyan állsz anyagilag, az sem, hogy van-e rajta hitel, csak egy dolog számít, hogy fizess. Mindenért adózol, többszörösen, de nem elég, kitalálnak még adókat, ha kevés a pénz, mert az ennyi az eszük, eddig tudnak gondolkodni.
Captain Obvioushoz még: adókból kellene, hogy épüljenek a kórházak, utak, csak egyiket sem látom. Itt néhány helyen olyanokat az utak, mintha tankokkal mentek volna végig rajta. Évente 1x talán foltozgatják ilyen látszatmelóval, pár hét és ugyanolyan szar lesz. Meg építenek fasza autópályákat az adóból, de nyilván után még fizetni is kell azért, hogy ráhajthass. De nem baj, mert legalább lesznek szép stadionok.
-
Hát persze, mert az emberek aztán marhára képben vannak az államháztartás mérlegével, és az alapján hozzák meg a gazdasági döntéseiket. Na nemár!
Amúgy a stadiokra költött pénz eltörpül mondjuk a TB kassza főösszegéhez képest. Ez egyszerűen kultúra kérdése, 40 év alatt a nép hozzászokott ahhoz, hogy a semmiért is jár valami, meg hogy lopni nem bűn. Miközben de.
Szerk: egyébként 2010 előtt mindenki azon rinyált, hogy nincs egy normális stadion sem az országban, és hogy akarunk így több nézőt a meccsekre, most meg az a baj, hogy épül néhány. Mondom ezt úgy, hogy tökéletesen hidegen hagy a foci. Csak vicces, hogy nemzetgazdasági szinten elhanyagolható összegekkel próbáltok magyarázni kollektív bűncselekményeket.
-
#49
lencseszosz
csendes tag
Vision
#46
lencseszosz
csendes tag
Ha még pont az általad említettek dolgokra folyna a töménytelen adó, és nem a kórházi ágyak számát csökkentenék, az oktatásra szánt pénzzel együtt, vagy nem meszelnének el autópályákat, mert már az EU-ból szólnak, hogy baromire kilóg a lóláb, akkor szerintem nem sokan szólnának, hogy a milliárdos beruházások helyett a teljesen közép, vagy inkább alsó réteg embereit veszik elő.
-
#47
lencseszosz
csendes tag
macman507
#45
lencseszosz
csendes tag
válasz
macman507
#45
üzenetére
Mert ha valaki mondjuk 1 millióért éppített magának egy kis garázst, hogy berakja, a közel hasonló értékű autóját, azt tényleg sokkal nagyobb szemét mint aki lelop egy 1 milliós szoftvert a netről, hogy pénzt csináljon belőle.
Attól, hogy valami fizikailag nagyobb még nem jelenti, hogy drágább is, nagyobb susmák van benne.Amúgy meg, bármennyire is hihetetlen a cégek, nagyon-nagyon nagy része adót csal. Csak amíg egyiknek telik jogászseregre, meg könyvelőkre, esetleges milliós büntetésekre, addig másiknak nem.
De ez ugyanígy igaz az átlagemberekre is. Ha kihívja a mosógépszerelőt, és a jómunkás feldobja, hogy 15k számlával, vagy 10k számla nélkül nem sokan fognak kérni egy darab papírt, amivel ő nem tud később sem mit kezdeni.
Élni és élni hagyni kéne, és talán tényleg a milliárdos csalásokat felderíteni, bár akik meg abból profitálnak, azoknak meg az lesz igazságtalan.
-
látom szeretsz te is mások zsebében turkálni, igazi "dögöljön meg a szomszéd tehene" hozzáállás.
Nem, ez kulturált országokban normális hozzáállás. Ugyanis ha korrupcióval, lopással, feketésézzel jutsz jövedelemhez, amiből nem adózol, akkor az államot károsítod meg, indirekt módon pedig azokat az állampolgárokat, akik rendesen fizetnek a közösbe. Amiből felépülnek az utak, iskolák, óvodák, könyvtárak. És amiből fizeti a TB az életmentő gyógyszereket, műtéteket, stb.
Kapisgálod már?
(#47) lencseszosz
A milliárdos csalások felderítése folyamatosban, lásd: [link]
A Horvátoknak is bejött: [link]
-
macman507
aktív tag
Ha nem élnek ezzel vissza a hatóságok, hanem tényleg a nagy anomáliákat fedezik fel vele, mint például egy bazinagy ház, aminek ott sem kellene lennie, akkor én nem látok ebben problémát. Aki adót próbál csalni az meg el mehet a *. Ez már nem a középiskola, főiskola, egyetem, ahol szintén sokan inkább csaltak a dolgozatoknál, minthogy tanultak volna.
A warez egy dolog, de hogy a semmiből épült ugye egy ház, és az ott sincs igazából, csak a képzeleted játszik veled, az már más. -
Hogy mashol mi megy, az nekunk teljesen mindegy. Usaban is horror ingatlanado van, csak mas a neve. Az ott elok nagy resze nehezen nyogi ki az adokat, nem veletlen laknak sokan inkabb berelt lakasokban es hazakban. Persze ezzel csak akkor szembesulsz, mikor kimesz. Ez most csak eszembe jutott, ettol meg nekunk nem lesz jobb vagy rosszabb.
-
buherton
őstag
No, mert máshol nem így megy. Legyen az Nyugat vagy Kelet, mindegy. Pl. Nagyszalontán legutóbb jöttek az ottani NAV-osok és vámosok és vendéglőst/boltost úgy megb....k, ha már 5 Lei eltérést találtak, hogy nagyon sokan le is húzták a rolót. Nyugaton is pl. Bécsben úgy cirkálnak az ellenőrök és úgy osztogatják a büntetéseket, mint a cukorkát. És persze senki se felejtse el, hogy a legtöbb hülyeség pont Nyugatról jön. Köztük ez is.
-
#41
gerii
addikt
-=RelakS=-
#37
gerii
addikt
válasz
-=RelakS=-
#37
üzenetére
A vaddisznóvégtermék sem veszélyesebb mint az emberé, annyit meg ugye nincs ott senki a telken, hogy köbmétereket termeljen
Amúgy minden építmény engedélyköteles. Egy kis tárolóviskó is, de talán egy kerti zuhanyzó is az. Ami vicc, hogy 20 éve áll ott egy "faház", pár éve életbe lépett papíros szerint nem lehetne ott... a szomszédban pedig a telekrajzokon nem szereplő 2 szintes házakban laknak az emberek évtizedek óta. -
#39
spammer
veterán
-=RelakS=-
#34
spammer
veterán
válasz
-=RelakS=-
#34
üzenetére
Ha jogsit szerez valaki, megtanulja a KRESZ-t és vállalja a következményeket: gyorshajtás -> büntetés.
De tudod régebben még nem volt ingatlanadó, így előre számolni sem kellett vele, viszont ez senkit sem érdekel (visszamenőleg is érvényes), tehát nem nagyon tudod most már azt mondani, hogy jaj mégsem kellett volna.
Ha most építenél egy házat, akkor lehetne számolni vele, hogy megéri-e, hogy a saját házadban még albérletben élhetsz (csak hogy a Uraknak több pénzük legyen odafenn).Csak ennyi a különbség, nem a farost lemez.
-
#38
Lauda
támogató
-=RelakS=-
#34
válasz
-=RelakS=-
#34
üzenetére
Aki mindent befizet, annak is lehet velemenye es lehet elegedetlen a rendszerrel es a modszerekkel. Szerinted jo ez igy ami folyik az orszagban? Logikus es egyenloen sulytja az embereket?
-
bambano
titán
válasz
#06658560
#30
üzenetére
"Az utcán sétálóknak adsz engedélyt, hogy ránézzenek a házadra?": nem a ránézés, a közzététel a probléma.
"A GSV esetén van lehetőséged eltüntettetni a házad?": ezzel meg pontosan ugyanaz a probléma, mint a mostani mobiltarifa emeléssel. nem azt kellene alapértelmezettnek tenni, ami az emberek 99%-ának rossz és ezzel kiprovokálni, hogy tömegeknek kelljen valamit tennie, hanem azt, ami a többségnek jó és annak a kisebbségnek kelljen lépni, akiknek nem.már többször is mondtam, hogy a házak látványát közzétenni nem helyes. most megy a nagy vita, hogy az eu-ban betiltsák-e tokkal-vonóval az egészet. persze akkor mindenki lehülyézett, most ihatja a levét.
tehát nem azt kellene csinálni, hogy illegálisan felteszik a képet és ugorjál levetetni, hanem azt, hogy nem teszik fel, és ha azt akarod, hogy látszódjon, akkor felrakod kézzel.
"Ha a szabály nem tetszik, nem kéne a választott képviselőd seggét rugdosni inkább? ": az én "választott képviselőmnél" hirtelen kinőtt egy garázs a ház mellett... találgass, mire jutnék nála, ha pattognék...
-
#35
gerii
addikt
-=RelakS=-
#34
gerii
addikt
válasz
-=RelakS=-
#34
üzenetére
Mondok valamit: Egy gyümölcsösnek minősülő telken, a pottyantós budi engedélyköteles. Lehet, hogy még fizetni is kell, nem tudom, mert ennyire érdekelt mikor építettem. Több évtizede tulajdonban lévő telken nekem ne huncutkodjanak ezek a majmok, hogy egyik évben ezt szabad a másikban azt.
-
#34
-=RelakS=-
veterán
-=RelakS=-
veterán
Érdekes, hogy mindig van, aki durrog, adót kell fizetnie, olyat, ami -szerinte- pofátlanság.
Ha traffipax van, akkor is jönnek a durrogók, hogy már megint csak a pénzlehúzás.Viszont mintha sosem az durrogna, aki befizet minden adót, és aki nem hajt gyorsan.
Szóval igenis, ha valaki épített valamit, amihez engedély kell,, ami után adózni kell, akkor fizesse is meg. Ja, hogy nem tudta, hogy a 3 oldalú farost lemezes kunyhó is adóköteles? A törvény nem tudása nem mentesít a betartása alól.
-
spammer
veterán
válasz
#06658560
#30
üzenetére
Az utcán sétáló nem lát mindent, de ezt biztos nehéz felfogni.
Az utolsó kérdésre szükség volt, látom szeretsz te is mások zsebében turkálni, igazi "dögöljön meg a szomszéd tehene" hozzáállás.
De ha tudnék pénzt lopni (mint a Vezír és társai), akkor lehet, hogy nem rinyálnék én sem. Csak amíg pofátlanul akarnak lehúzni, addig nem nézem jó szemmel.Továbbá azt sem ártana felfogni, hogy az, hogy X éve valaki épített mondjuk egy házat, az nem jelenti azt, hogy gazdag, nem jelenti azt, hogy most sokat ér az a ház, nem jelenti azt, hogy most is ugyanannyi vagy több pénze van, ugyanúgy fenn tudja-e tartani, jól vagy jobban megy-e neki, mint anno stb. Tudjátok: válság, ingatlanárak, gazdasági helyzet, politikai helyzet stb... Ezek eléggé meghatározó tényezők. Nincsenek konstans állapotok. Maximum a Vezír féléknél, mert nekik akkor is kell a lóvé, ha a népnek bele kell döglenie.
-
-
#06658560
törölt tag
-
Nem forgatom ki a szavaid, csak erdekelt volna hogyan talaljak meg vele a lopott autot, mikor 1-2 eves csuszas van minimum es a rendszamok is ki vannak takarva.
Egyebkent itt is elojott az ami mas ilyen temakban is, hogy mindenki becsuletesen fizet adot, nem szemetel, eredeti a windows stb stb. Ez termeszetesen nem neked szolt, altalanossagban irtam.
-
spammer
veterán
Mintha mindenhol minden látszana az utcáról. Vannak erre hivatalos források, módszerek, ahelyett, hogy a guglin keresztül lesnék az embereket (amire egyébként a f@sz sem adott engedélyt a guglinak sem, mellesleg). De itt nem is csak a módszerről/eszközről van szó, hanem a célról: hogy megint lehessen pénzt beszedni az emberektől, mert itt csak addig tart a tudomány, hogy "idióta szabályok + büntetés".
-
#06658560
törölt tag
Hogy ne egy mai példát hozzak: akkor az is görénység volt, mikor egy település külön embert foglalkoztatott arra, hogy a csatornákat nézegesse? Mert a rajtuk levő dísz alapján lehetett behajtani a be nem fizetett adót a bádogosoktól? Nem ülsz egy kicsit fordítva a lovon és kevered a szezont a fazonnal?
-
Lenry
félisten
de ez nem kémkedés, baszki. "kéretlenül és engedély nélkül..."
benéznek az utcáról és látszik. annyi történt, hogy mindezt karosszékből, és nem vezetőülésből tették(#22) JanR az a baj, hogy rossz példát hoztál. a Street View akkor lenne erre alkalmas, ha pár órás/napos képekkel dolgozna. most hiába szúrsz ki egy lopott autót a képen, ha az a kép két éve készült
-
JanR
addikt
Mondtam egy példát, hogy akár ilyen ügyekre is fel lehetne használni. Ki lehet forgatni a szavaim.
(#21) spammer: Nézd, értem amit írsz. De ha Én képes vagyok tisztességesen adót fizetni és lehetőleg törvénytisztelő polgárként élni az életem (holott nem vagyok se gazdag, se középső-felső osztálybeli), akkor más is legyen rá képes. Nem azt mondom, hogy normális, hogy nyomoznak, de egy kicsit "megérdemlik" érzésem van na. A többi része meg már politika, abba nem folynék bele
(#23) Lenry: Hirtelen nem jutott más az eszembe. De ahogy adóbeszedésre, ugyan úgy más dologra is felhasználható, csak ugye egyszerűbb a rosszat meglátni mindenben.
-
spammer
veterán
Más eset, ugyanis akkor én bejelentek egy lopást (bűntényt), amiben indul egy nyomozás. Egyébként nem találnák meg vele (ha egyáltalán használnák, ráadásul nem is frissül, nem real-time), abban szinte biztos vagyok, ugyanis nekik baromira nem érdekük összetörni magukat és minden szálat megmozgatni, csak hogy te jól járj (tapasztalat).
De amikor tőled akar pénzt beszedni az állambácsi, akkor megtesznek mindent. Kémkednek valakinek a tulajdona után (kéretlenül és engedély nélkül), hogy újabb pénzeket tudjanak lehúzni, tudjanak valami miatt büntetni a nonszensz baromságiak miatt (lásd pl. garázs téma előttem). És itt nem arról van szó, hogy száz milliós luxus ház meg sportkocsik sorakoznak, hanem teljesen átlagos esetekről is. Érted, adózz a saját tulajdonod után (ami után egyébként sokszorosan adóztál már), olyan, mintha albérletben élnél a saját házadban. Nonszensz. De hogy mennyi féreg dolog van még, azt sorolni sem érdemes.
-
Mi kis varosunkban is azt csinaljak az adocsoportos ellenorok, hogy meg vannak hatarozva meretek, mi szamit gepkocsitarolo helyisegnek, szelesseg, magassag, hosszusag, nem tudom a pontos mereteket, mert ez sincs meghatarozva. Ugy szol a jogszabaly, amire hivatkoznak, hogy minden olyan helyiseg, ami gepkocsi tarolasara alkalmas. Namost ezek a hasukra csaptak es alkottak erre hivatkozva szamokat. Ha talalnak a telkeden barmilyen tetovel es oldalfallal rendelkezo helyiseget, ami az altaluk kitalalt szamoknak megfelel, azt gepkocsi tarolo helyisegnek minositik. Ez az onkormanyzati rendelet allitolag valamikor 2011-2012-ben lepett eletbe. Mindenki csak most hallott rola. Ha talalnak nalad ilyen epuletet, akkor visszamenoleg a rendelet eletbe lepesetol a "felfedezesig" bezarolag kifizettetik az adot. Ugy tudom negyzetmeterenkent 1000 forint az ado, szoval ha talalnak egy 25 negyzetmeteres garazst, akkor fizetsz kb 100 ezer forint adot utana.
Talaltak itt olyan "garazst", amit ugy takoltak ossze osb lapbol es rozsdas zartszelvenyekbol, volt teteje es 3 oldala, ki is szabtak ra az adot. -
troller
senior tag
Olyan pártot/politikai erőt/akármit kell megválasztani, amelyik nem fog ennyi adót beszedni.
Az nem megoldás, hogy kreatívan sunnyogjuk el az adót, röhögünk azon, aki nem tudja, (pl. a minimálbéres vállalkozó a multinál bejelentve dolgozón), azt amikor megbukunk akkor meg jön a nyígás, hogy hogy ki lett velünk bacva.
Persze azt mindenki szereti, hogy fizessen a "gazdag", értsd mindenki más, csak én ne... -
Ebben teljes mertekben igazad van, kinek mi a luxus.
Konkret dolgok nelkul azert belul mindenki tudja mit hivunk annak. Talan meg lehetne ugy hatarozni, hogy ami a nagy atlagtol eltero, ami afelett van. Peldaul 10 millio feletti auto, 5 millio feletti motor, uszomedence, jakuzzi, 50 millio feletti haz....Alapjaiban gusztustalannak tartom meg innen is bort lehuzni, irtak itt mar, hogy miert, ezekkel egyet ertek en is. Azzal viszont nem, hogy egy olyan dologbol szedunk be penzt, ami nem fugg az anyagiaktol. Itt nyilvan nem a kulonallo, 5-10 milliokbol felepitett es futott garazsokra gondolok. Korrektebb lenne plusz adokat beszedni olyan emberektol, akiknek nagyobb a "budzse" es nem olyan megterhelo esetleg ezeket kifizetni, mint egy atlagos garazstulajdonosnak.
(#10) Lenry Ha egyebkent nincs korbejaras, csak a google alapjan nezik, hova menjenek ki, akkor valoban sporoltak vele a varosnak.
-
garázs volt említve (ill. gondolom egyéb melléképületekre is kivetették az adót)
házat keresünk párommal egy ideje és elég sokat néztünk már meg személyesen (150+)
rengeteg esetben volt egy vagy több használaton kívüli melléképület (ergo teljesen feleslegesen áll ott) mivel nem volt rajta helyszínrajzon, így eddig simán lebonthatta volna. de mivel most szemfüles adószedők jól megtalálták, így már csak bontási engedéllyel tudná eltüntetni, ami megint plusz pénz. (ha meg lebontja még jól meg is büntetik, hogy nem volt bontási)
szóval nem, nem nekiáll építkezni és be is fejezi.mellesleg imádom amikor ilyesmi kerül szóba akkor itt bizony mindenki talpig becsületes ember és örömmel fizetni az n+1. random adót, hiszen az csak x ft és aki nem tudja kigazdálkodni az nem is ember. vagy a másik véglet, hogy "jólmegy", akkor meg azért rohadjon meg.
esetleg el lehetne gondolkozni azon, hogy aki csóró, annak a 70. adó lehet már beteszi a kaput, illetve akinek meg "jólmegy" az meg lehet cserébe odafigyel minden kiadására, lemond dolgokról, hogy az legyen neki ami miatt meg lesz ilyesformán bélyegezve.
de szerintem is sokkal egyszerűbb mindenki másra mutogatni, hogy bezzeg, mint egy kicsit gondolkozni.de majd ha kivetik a rózsaszínkapucnis avatarod van adót, akkor biztos önként és dalolva fogod fizetni, mert az bizony kell, hiszen ha már ilyened van akkor fizessél.
-
MageRG
addikt
Ez a hír nyilvánvalóan fikció, hiszen nemet mondtak a zemberek az ingatlanadóra. Ki is volt plakátolva.
Az hogy "luxus" eléggé önkényesen meghatározott dolog.
Az államnak kevesebb pénzt kéne lenyúlnia az önkormányzatoktól, több önállóságot hagyni, és akkor az ingatlanadóba sem rokkanna bele senki.
Szvsz az gusztustalan, hogy fizetsz ÁFÁ-t, illetéket és a tetejébe még ezt is. -
spammer
veterán
Az ingatlanadót ne keverjük össze a luxusadóval, pláne nem az engedélyek nélküli építkezéssel és stb.
Én konkrétan mocskosul gané dolognak tartom az ingatlanadót. Az ember megkeresi a pénzt, ami után leadózik, mondjuk épít egy házat, fizet adót a telek megvásárlása után, a fizet adót a tervezés után, fizet adót az engedélyek után, fizet adót az építőanyag és a munkák után, de persze a qrva anyját, hogy ezek után még nem szeretne adózni azért, hogy abban a házban élhessen, amiért megdolgozott.
A guglis kémkedés pedig igazi aljas féreg dolog.
-
Lenry
félisten
annyit azért csak spóroltak, hogy nem kellett 20-al végigkrúzolni Kaposvárt, hanem célirányosan oda mentek csak ki, ahol volt mit nézni.
arra akarok csak utalni, hogy hülye dolog kelteni a hangulatot a GSV ellen (ahogy pl az általad linkel cikkben is teszik), ami ugyanúgy csak egy eszköz és semmivel nem bűnösebb a Google ebben, mint egy adóvégrehajtásban a Renault, ami a fináncok autóit gyártotta
-
Syl
nagyúr
>a Google Street View alapján tárja fel az ingatlanadóból kihagyott építményeket.
Nagyon helyes!
Az egész országra ki kellene terjeszteni.
Ismerek olyat, akinek 100 millás háza van, de még építési engedélye sincs, nemhogy lakhatásija. Lehet találgatni mennyi (ingatlan)adót fizet(#1) szalontai
Aki kitakartatja a házát, ahhoz a gyalog-kommandó vonuljon ki
-
Ezeket altalaban gyalog jarjak vegig, higyen egymas utan nezik az ingatlanokat, peldaul nalunk is.
Egyebkent kaposvaron sem sporoltak egy forintot sem ezzel:
(#6) Syl Az ezzel az egesszel a baj, hogy akinek 100 millas haza van, az farzsebbol kifizeti az adokat. Akinek meg 20 eve autoja sincs, csak egy poros, dulezdezo garazsa, az meg lehet nem tudja majd befizetni utana az adot.
A burzsujok meg ekozben pancsolnak a medencekben es jakuzzikban, ami viszont nem adokoteles. -
Lenry
félisten
Ez a google street view alapjan birsagolas pedig egyenesen gyomorforgato.
végig is autókázhatták volna a várost, és akkor a beszedett adó mellett még az üzemanyagköltséget is ki kellett volna fizetnie valakinek valamiből (adófizetőknek, befizetett adó formájában)
az eredmény ugyanez lett volna, csak többe kerül.
(#1) szalontai lásd a hsz-em elejét...
-
En gusztustalannak tartom amit muvelnek. Maga a torvenyhozas sem logikus, hiszen garazsa a legtobb embernek van, a szegenyeknek is. Uszomedenceje meg altalaban a tehetosebbek ""sportja". Ugy gondolom, inkabb a luxus dolgokat kellene adoztatni, ha mar mindenkeppen adot akarunk beszedni. Az allamnak mindegy honnan keletkezik a bevetel, viszont a jobb anyagi korulmenyek kozott eloket nem terhelne meg annyira a plusz ado, mint az atlag embert, a szegenyeket. Szoval azt gondolom, hogy maga a torveny is rossz, ebbol kifolyolag annak betartatasara iranyulo mindenfele megoldas is. Ez a google street view alapjan birsagolas pedig egyenesen gyomorforgato.
A mi varosunkban egyebkent a jarasi hivatal adocsortjanak emberei jarjak az ingatlanokat, allitolag minden ingatlant vegigneznek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A burzsujok meg ekozben pancsolnak a medencekben es jakuzzikban, ami viszont nem adokoteles. Új hozzászólás Aktív témák
- Oculus Quest 2 VR szett 128 GB hibátlan állapot garanciás
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 16/512 FHD IRIS Xe
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 16GB 512GB 14" FHD magyarbill 1 év garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 12GB I 500GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Apple iPhone 12 / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest