Új hozzászólás Aktív témák
-
#146
janeszgol
félisten
littleNorbi
#145
janeszgol
félisten
válasz
littleNorbi
#145
üzenetére
Gyárilag nem biztos. Az üres képernyő egy részén hosszan ott tartva az ujjad előjön a home screen menü, csak éppen widget gomb nincs. Vagy a végére lapozol és ott lesz, vagy a Play áruházból felteszel egyet. (Clock widget.)
-
#145
littleNorbi
aktív tag
littleNorbi
aktív tag
Sziasztok!
Valamilyen módon lehet widgeteket rakni a főképernyőre? Pl. az órát? -
prsq
aktív tag
Én is döbbentem olvasom itt a hozzászólásokat.
Először is, ne akarja már eldönteni helyettem senki, hogy mi a jó, amikor nem ismeri az igényeimet.
Másodszor, rohadtul nem mindegy, mi a viszonyítási alapja. Engem pl. érdekelne, hogy a tesztelőnek milyen telefonja van éppen, mert lehet, hogy ahhoz képest talál valamit lassúnak. Ami érthető, csak innentől kezdve nagyon szubjektív.Szeretném kérni, hogy aki szerint 100e alatt nem érdemes telefont venni, hogy járuljon már hozzá szeretett kis feleségem telefonjainak árához, mert bármit képes kb. fél éven belül leejteni, megrepeszteni. Szerencsémre ezt ő maga is tudja magáról, így ő mondja, hogy nem akar drága telefont.
Most, ami van az 1 GB/8 GB-os, 8.1 Go-val, már lassúcska, de pl. a cégesére, ami 2/16, 7-es, nem Go Androiddal, azt mondja, hogy tökjó gyors. (Az is pókhálósra van törve. Nem tud vigyázni rájuk, valahogy mindig sikerül sarokra ejteni, pedig van tokja. A mostani is is tokban van, de a sarkán van horpadás, az élén az üveg meg pattog le.) Semmi extrát nem csinál, nem játszik, facebook, neten olvasgatás, email, netbank, ilyesmi.
Én úgy érzem, neki egy ilyen kb. elég lenne (ez pont akkora - 5.5" - mint a mostani), de ha nagyobbra vágyik, valószínűleg Alacatel 1S lesz belőle.
Én egyébként még ennyit sem használom a telefonomat, mert utálom a péklapátokat, le vagyok ragadva egy 5 colos 1/8-as Go-s kínainál, és bőven elég, az akkun kívül nincs bajom vele, de ez már nem annyira meglepő.)
Szerintem nem ez a kategória a környezetszennyezés, hanem a tablet. Ami lassan okafogyottá válik, mivel a telefonok beérték méretben a tableteket, a tabletek meg utolérték a laptopokat. Kínunkban már phablet-nek hívjuk, de a tablet az, ami értelmetlen. Szerintem.
És ez a telefonketagória nem értelmetlen. Ha az lenne, már nem létezne. Aki szerint értelmetlen, annak vagy magasabbak az igényei - és ez nem felel meg - , vagy nem tudja helyesen felmérni az igényeit (és/vagy csak villogni akar a drága tepsijével).
Uff
-
gmark86
tag
Sziasztok! A héten lecseréltem a privát telefonomat egy ilyenre, mert egyelőre még nem szeretnék tepsi méretű telefont, és kíváncsi voltam, mit tud ennyi pénzért. Szerintem összességében egész jól sikerült, de egy dologgal nem sikerült zöld ágra vergődni: az időzített Ne zavarjanak móddal. Mindegy, hogyan állítom be, az adott időpontban nem vált át. Viszont, ha utána elkezdek az adott üzemezés időpontjával játszani (1 perc ide-oda), akkor egyből bekapcsol. Az előző privát telefonomon, egy Alcatel 1 5033D-n, és egy Xiaomi Redmi 7A-n ugyanazokkal a beállításokkal gond nélkül működik, működött. A telefont gyáriztam, próbáltam Google fiók nélkül is, de úgy sem működik. 1st world problemnek tűnhet, de a bankom szeret néha egészen embertelen időpontokban értesítő sms-eket küldeni, és azokra nem szeretek felkelni. Könnyen lehet, hogy ebből így visszaküldés lesz.
Akinek ugyanilyen telefonja van, megnézné, hogy neki hogy muzsikál ez a funkció?
-
janeszgol
félisten
válasz
Nutszeru
#137
üzenetére
Belefér az alcatel 1S 2020? Az egy baromi jó teló.
Ez az Alcatel 1B is szerintem jó, de kamerában nem az igazi sem képminőségben, sem hangminőségben. Utóbbit ki lehet váltani mikrofonos fülessel/fejessel, de előbbit nem. Ha fontos a képminőség.
A Cubotot nem tudom ajánlani.
Van a gigaset GS110. 1 GB ram van benne, amiből 200 MB marad szbadon. Messenger Lite-ra jó, videóhívásra is, de ezt vegyük figyelembe azért. Amúgy nem rossz telefon. Kamera és az üzemidő jó. Ha kettő GB memória lenne benne, 30k alatt ajánlott vétel lenne.
A Nokia 1.3-at nem tudom ajánlani. (Vacak akku, vacak kamera, 1 GB ram.)
Nokia C1-et nem tudom ajánlani.
LG K20-at nem tudom ajánlani.
------
Ezeket találtam az Edigital és Emag kínálatában 30k alatt. Meg sok iHuntot és társait, azokkal nincs ismeretségem. -
Nutszeru
csendes tag
El kezdtem olvasni a hozzaszolasokat.
Megmondom oszinten nem gondoltam, hogy ilyen telefonsznobizmus van. Belem kifordul... (aki ilyet vesz nem csak csoro, hulye is pl) Van itt szegenyseg rendesen, csak eppen nem anyagi.
Szoval nalam van 20 dolgozo, akik eddig mindig buta telefont kaptak. (Persze nagy reszenek van privat “jo teloja” is) Csak irom: mezogazdasag, traktorosok stb. Felmerult, hogy kapnak okostelefont, a munkaszervezes miatt mostmar egyszerubb viber/messenger csoportba szervezodni. Most ezen az alcatelen agyalok, vagy egy cubot note 7-en. Annak a forumjaban is beleneztem, kb. ugyanaz mint itt...
Szoval egy messenger lite-ot kellene futtatni, esetleg zello-t. Az aksi pedig fontosabb mint a kijelzo felbontas. Ceges, szamlas, uj kell.
Fentiek alapjan barmilyen alternativa meg esetleg? -
n2066
tag
Alcatel 1s 2020. Olyan kecses és szép,mint a Samu A70-esem. Ilyet vettem gyereknek pont az alzán, pont 29900-ért. 3/32 GB verzió. Helio P22 procival, szürke színben; beüzemeltem én neki, simán vállalható alap-teló. ahhoz hogy a gyerek elhagyja, vagy tönkre tegye felesleges drágábbat venni. A szokásos appok, FB viber mesenger youtube, és társai ezen is elfutnak, még néhány játékkal is tud játszani rajta. Tiszta android 10 van rajta sallang nélkül. és már 1 frissítés is jött hozzá.
Szóval, kinek a pap, kinek a papné...ui: a gyerekem 3. telefonja kb 1 éven belül. Mind olcsó volt 19000 ft-os alcatel 1, régi Samsung galaxy S III, Lumia 640, és most ez. Mindet eddig leamortizálta. a telók használahtóak, még a régi galaxy is vitt mindent, csak a gyerek az gyerek, nem tud vigyázni sajna.
-
-
#121
Timer
veterán
pecccccccca
#118
válasz
pecccccccca
#118
üzenetére
Nem is figyeltem az aláírásodat őszintén szólva, így semmilyen ugrásról nincs szó. Csak ha már szóba jött a vásárlók hülyének nézése, akkor nálam ez a két brand viszi a pálmát a 2 wattos töltővel (vagy már azzal se), meg az évről évre romló, immáron ratyiba csúszó anyaghasználattal.
"még akkor is egy jól használható készüléknek fog számítani"
Hát, erre azért ne vegyél mérget.
"Úgy gondolom, semmivel nem rosszabb mint aki évente cseréli a telefonját 100 ezret ráköltve az újra."
Erre meg pláne ne. Lehet, hogy nem rosszabb, de nem is jobb, az hétszentség. Szerintem addig célszerű megtartani egy telefont, amíg van rá 2-3 hónap garancia, aztán túladni rajta, és jöhet a következő. Nem így jön aki legjobban anyagilag a matek, de ha azon hónapok számát nézed, amikor kvázi kompromisszum mentes eszközt használsz (kellően jó teljesítmény és garancia általi fedezet együttesen) jóval erősebb a képlet így, mintha veszel egy félmilkás telefont, ami 2 évig még csak-csak rendben van, de utána már maxiumum középszer lesz mindenben (és a gyártó ha máshogy nem, szoftveres úton tesz majd erről, és nem, nem csak az Apple-ről beszélek), garancia meg már semmi nem marad.
Van "szerencsém" ennyi idős iPad / iPhone eszközökkel rendszeresen összefutni, konkrétan kaparom magam, olyan tetű lassú, vontatott romhalmaz mind. persze a marketing lehozza, hogy az új frissítéstől még a régebbi eszközök is gyorsulnak (nyilván...), aztán jön a rögvalóság. De legalább másfél óra alatt lemerülnek már a gagyi akkuk miatt, ennyi a pozitívum. Egy két éves szifont a legtöbb mai 100k körüli telefon hoz sebességben, négy éves korára meg már kín lesz használni, míg a másik megoldással élve van egy új telefonod, legalább 1 évnyi garanciával, jobb teljesítménnyel. Nem mondom, hogy mindig kijön ez a metódus, de tudatos vásárlással könnyen reprodukálható. Kivételt talán a kamera képez, azt valahogy mindig eltalálják almáék.
-
#118
pecccccccca
őstag
Timer
#115
pecccccccca
őstag
Na gondoltam, hogy nekiugrasz az aláírásomnak.
Nézd a termék amit használok amellett, hogy tökéletes számomra, nekem 4-5 évig telefon lesz és még akkor is egy jól használható készüléknek fog számítani. Az, hogy egy 15 éves autó árát ráköltök ami leosztva 4-5 évvel az évi 100 ezret jelent. Úgy gondolom, semmivel nem rosszabb mint aki évente cseréli a telefonját 100 ezret ráköltve az újra.
Igen nekem ez az Alcatel nem a kategóriám jelenleg, de volt idő nem is kevés amikor hasonló telefonokat használtam. Persze akkor is próbáltam mindig valami nem alapot venni. Voltak Alcateleim, nem bírtuk egyikkel sem egymást. Van bennem ellenszenv nem tagadom, de nem alaptalanul. -
Fall-N
veterán
Olvasd el a második bekezdést. Azért mert hosszútávú használat után használhatatlan lesz. A 2 GB RAM és a kis tárhely már semmire sem elég. Főleg elég egy FB + Messenger páros.
Timer: így igaz. Érdemes megnézni az S21 szétszedős videót itt. Ott hajtogatják a leszedett hátlapot és hajlik mint a takony. Semmi köze a jó minőségű polikarbonát hátlaphoz.
-
#115
Timer
veterán
pecccccccca
#110
válasz
pecccccccca
#110
üzenetére
"A vásárlók hülyének nézéséről hallottál már?"
Ó, hogyne hallottam volna. Elég csak megnézni a Samsung S20/S21 sorozatot, meg néhány Apple terméket. Mondjuk úgy az összeset. Na az a hülyének nézés, amikor veszel egy túlárazott fost egy használt kisautó áráért először gyorstöltő, majd végül már töltő nélkül, vagy amikor kifizetsz 300k-t egy műanyag hátlapos gagyiért, netán egy throttlingoló hulladékért, mer' van rajta szássszoros'zúúúm meg négy kamera. Muhhhahha. Na AZ a vásárló hülyének nézése.
Ehhez képest itt ez a készülék 23k-ért, amiről első blikkre is látszik, hogy micsoda: egy low-end telefon, ami pont annyit ér, amennyibe kerül. Nem állít ennél többet, nincs rajta csodakamera meg hiperzúúúm, mindenki tudja, hogy ennyiért kábé örülhet, ha működik. A teszt alapján ezt a kritériumot teljesíti. És, még mindig jobb, mint egy nagyimobil ugyanennyiért. Nem érzek semmi átverést ebben a helyzetben. Az, hgoy szerinted ez egy használhatatlan szemét, az privát vélemény. Másnak meg pont egy lépcsővel jobb, mint a semmi.
Részemről ennyit a témáról. Viszlát.
-
Fall-N
veterán
Ugyanmár. 10ezer Ft-on ha múlna a dolog akkor is elmennék inkább kapálni, minthogy ilyen hulladékot vegyek.
Rengeteg szívás volt régen is ismeretségi körben is, hogy az alap szemét "telefon" fél év után használhatatlan lett. Eleve manapság a 16 GB és már lassan a 32 GB is szűkös. A (alkalmazás) frissítések miatt ez csak egyre kevesebb lesz és lassul is be az egész. Ha fotózik az illető akkor főleg. Az Alcatel/TCL amúgy is híres, hogy szoftveresen egy nagy nulla az egész. Érdekes mióta anyósom is inkább vett egy Samsung A51-et, azóta nem kell hetente rendbe tenni a telefont, hogy szar. Ez csak egy példa volt, vehetett volna olcsóbb telefont is, ő megkapta flottára olcsóbban.
Ahogy írtam lehet részletre is venni telefont, sokszor van akár kamatmentes akció is. Szolgáltatók is kínálnak, akár havi 2000 Ft-os részletre is. Aki nem tud 10x 4000 Ft-ot kigazdálkodni az így járt, szívjon a szeméttel. Semmi szégyen nincs benne én sem veszek soha egy összegben telefont. Olyan kevés a kamat, hogy minek.
-
#111
MaCS_70
félisten
pecccccccca
#108
válasz
pecccccccca
#108
üzenetére
De, kénytelen vagyok megmagyarázni:
1/16 GB-os telefon, nyilván ehhez méltó SoC-vel.
A tulajdonosa informatikus, szoftverfejlesztő, de nem ügyeskedik a telefonnal, csak használja.
Whatsapp, Viber, Messenger, Hangouts, Signal, HereWeGo, Waze, OneDrive, Gdrive, Raspberry-manipuláló programok, bankszámlalkezelő programok, Chrome biztosan napi használatban vannak.
Ezek olyan oknál fogva települtek, hogy telepítette őket.
Ha "crashelnének", lecserélné a készüléket, mert erre igencsak érzékeny. De az egész stabilan működik, bár lehet, hogy csak azért, mert nem tudja Tőled, hogy annyira kevés a memória, hogy nem baszkodja ki az aktuálisan használt appokat is a rendszer...
"Van-volt ilyen telefon a környezetemben. Talán nekem is az egyik polc alján, de eszembe nem jutna még ingyen sem odaadni bárkinek is, mert köszönet helyett azzal ver agyon... "
Akkor örülj nagyon annak, hogy a környezetedben még ingyen is agyonverésre adna okot egy olyan telefon, amit azért sokan használnak napi szinten gond nélkül.
MaCS
-
#110
pecccccccca
őstag
Timer
#109
pecccccccca
őstag
A vásárlók hülyének nézéséről hallottál már?
Na pont ezt teszik azok a gyártók akik ilyen szennyeket adnak ki... Nem mellesleg csak termelik az amúgy is roskadásig telt elektromos szemét gyűjtőket. Mondjuk Vietnámban meg Bangladesben ódákat zengenek az alsóbb rétegek, mert legalább van munkájuk. Ott forrasztgatják szét a sáros utcában az alaplapokat, paneleket, egységeket és szortírozzák napi 2 dollárért...
Mondjuk, ha innen nézzük még előnyük is van ezeknek az elektromos hulladékoknak. Valakiknek az asztalra való kenyeret jelentik. Csak az a szörnyű benne, hogy ezeknek az embereknek nem ebből kellene megélniük... -
#109
Timer
veterán
pecccccccca
#106
válasz
pecccccccca
#106
üzenetére
A teljes marketing osztály hülye, piackutatás nem volt, nincs, és nem is lesz, sőt saját szórakoztatásukra direkt veszteségesen gyártanak, mert nem céljuk a profitszerzés, csak poénból termelnek, mert úgy hamarabb lesz péntek. Nyilván. Hiszen Te megmondtad a fotelből, hogy ezeknek a termékeknek NINCS létjogosultsága a piacon. Nincs több kérdésem.
-
#108
pecccccccca
őstag
MaCS_70
#107
pecccccccca
őstag
Kérlek ne magyarázd meg, hogy ma egy 1/16-os telefon használható, mert a végén elhiszem...
Egy appot nem lehet rátelepíteni. Nem beszélve arról, ha valamilyen oknál fogva fel is települ akkor random crashelnek, mert annyira kevés a memória, hogy baszkodja ki az aktuálisan használt appokat is a rendszer...
Van-volt ilyen telefon a környezetemben. Talán nekem is az egyik polc alján, de eszembe nem jutna még ingyen sem odaadni bárkinek is, mert köszönet helyett azzal ver agyon...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#107
MaCS_70
félisten
pecccccccca
#104
válasz
pecccccccca
#104
üzenetére
"Olyan nincs, hogy valakinek a lassúság, melegedés, random fagyások nehézkes kezelés lenne az igénye!!"
A teszted olvastad????
Hol volt szó benne zavaró lassúságról, melegedésről vagy fagyásról?????
Ezek lehetnek egy-egy rossz készülék vagy elrontott típus jellemzői, de nem kapcsolódnak az árszinthez.
Az imént direkt rákérdeztem az 1/16 GB-os készüléket használó barátomnál, hogy vannak-e ilyen panaszai.
Nincsenek.
Pedig ő aztán nem igénytelen, ráadásul van némi fogalma a témáról. (És mellesleg tisztában van az igényeivel.)
MaCS
-
#105
Timer
veterán
pecccccccca
#104
válasz
pecccccccca
#104
üzenetére
"Egy bizonyos szint alatt igényről nem beszélhetünk "
Én meg pont ezt mondom a pop zenéről, a lakodalmasról, meg a magyar "rap" zenéről is, mégis él és virul mindegyik. Mit nem lehet azon megérteni, hogy X ember CSAK telefonálni akar meg SMS-t küldeni, néha befizetni a csekket mobillal, netán napi egyszer megnézni az időjárást, és erre nem akar 40k-t áldozni? Szíve szerint 23-at se adna érte, de valamennyit kell. Én is a hajam tépem ettől, de ennek ellenére létező piaci igényről beszélünk, vagy szerinted az Alcatel egyenesen a kukába gyárt?
-
#104
pecccccccca
őstag
MaCS_70
#103
pecccccccca
őstag
Mindenkitől elnézést kérek akit esetleg megbántok DE!
Egy bizonyos szint alatt igényről nem beszélhetünk maximum igénytelenségről.
Olyan nincs, hogy valakinek a lassúság, melegedés, random fagyások nehézkes kezelés lenne az igénye!!Van több kevésbé eleresztett anyagi lehetőségekkel rendelkező barátom, de még ők is inkább egy használt anno 100 ezres telefont vesznek meg 40 ezerért mint, hogy kibasszanak az ablakon 20-25-30 ezer forintot egy használhatatlan újra...
-
"3/32 és 35K alatti telefonoknak nem érdemes kategóriát fenntartani, mert semmire nem lesznek használhatóak fél év múlva. "
Mi fog történni fél év múlva?
Rákérdeztem az emlgetett barátomnál: 1/16 GB-os telefont használ, és éppen akkut vásárol bele, mert tökéletesen elégett. Azt nyújtja, amire neki szüksége van. Pedig használja a telefont, mégpedig pont arra, amire a belépőszint szolgál: kapcsolattartás, netezés, navigáció, dokumentálás. Mi fogja ebben fél év múlva ellehetetleníteni?
Tetszőleges csúcskészüléket megvehetne, de nem látja szükségét.
MaCS
-
Milyen szar azoknak, akik nem tudják, hogy a telefonjuk az alapfunkciókat sem teljesíti megbízhatóan, és egyszerűen csak elégedetten használják...
És is azt kérdem: Mit nem lehet ebben megérteni? Mit lehet megérteni abban, hogy különbözőek az igények???
Én például napi rendszerességgel használok egy olyan notebookot, amelyről már öt éve is kerek-perec megmondták, hogy teljesen alkalmatlan nemhogy a munkavégzésre, de a az alapszintű használatra is. Mer'hogy a Windows el sem indul 2 GB RAM-mal, a böngészés különösen felejtős, a CPU meg évekig fog bármit is kiokoskodni. Ehhez képest most is ezen írok, a Chrome-ban kb. 30 fül van megnyitva (igaz, a rendszer nem tartja már őket a memóriában), nyitva van tucatnyi Word és Excel fájl plusz a Thunderbird. Szerintem bőven erős alapszintű felhasználás, és bár tudom, hogy ez nem működhet, mégis remekül elvagyok vele, éppen dolgozom. Átülhetnék az asztali géphez is, ami nyilván sokkal jobb lenne a sok monitorával (bár állítólag már az is annyira elavult, hogy fel kellene gyújtanom), és meg is fokom tenni, de per pillanat kényelmesebb így a fotelban a használhatatlan kis vacakkal, ami ezek szerint azért mégis csak jó valamire.
MaCS
-
Narxis
nagyúr
válasz
janeszgol
#12
üzenetére
Az arra lett kitalálva, hogy engem felnyomjanak agyilag, ugyanilyen hulladékot vett faterom néhány éve és tökéletesen alkalmatlan volt mindenre, de nekem kellett kiokoskodni, hogy hogyan csináljak annyi tárhelyet amire legalább a Viber telepíthető, valami AKAI nevű hulladék volt 20 ezerért a tesco-ban. Azért csak használta amíg meg nem döglött de lehet párszor csattant a telefon a földhöz, utána hajlandó volt rám bízni a választást de így is valami nagyon olcsót kellett keresnem, nem azért mert nem engedheti meg magának hanem azért mert az ő szemében a telefon mai napig csak telefon, de azért legyen rajta a Viber, tudjon hotspot-ot meg bírja az aksi sokáig. Legszívesebben nyomógombosat használna és én is azt vettem volna neki de az említett okok miatt nem lehet.
Igaza van annak aki azt írja, hogy ez sima környezetszennyezés.
-
#100
gyépés
aktív tag
pecccccccca
#98
gyépés
aktív tag
válasz
pecccccccca
#98
üzenetére
Köszönöm, pont erre gondoltam így összefoglalva. Szerintem ez magasabban van, mint a cikk, meg pár fórumtárs szerint. Ezért próbáltam leírni, miért gondolom így, de felesleges volt.
Hátha segít mondjuk valakinek, aki erre téved... -
gyépés
aktív tag
Elmondom neked is, a tényleg alap funkciók, megbízhatóan nem ebben a kategóriában vannak szerintem, hanem a 35k fölöttiben. Mit nem lehet ebben megérteni? Állati sok karaktert elpocsékoltam, hogy ez átmenjen, de ezek szerint nem sikerült. Neked lehet ellenvéleményed, nem szavar. Szerintem te tévedsz, szerinted én ennyi, csak légy szíves olvasd el, ha valamire reagálsz!
-
gyépés
aktív tag
Én nem értem, hogy mit nem lehet megérteni, meg miért kell terelni folyamatosan. 3/32 és 35K alatti telefonoknak nem érdemes kategóriát fenntartani, mert semmire nem lesznek használhatóak fél év múlva. Vagy ha fenn is tartjuk, nevezhetjük belépő szint alatti szemét kategóriának. Akinek csak ennyije van, fél év múlva neki is kuka lesz a telefon, mert ez a 35 ezer alatti kategória nem használható hosszabb távon a legbelépőbb alap dolgokra sem. Azért írtam, hogy az egész kategória csak erőforrás pocséklás. Én semmilyen plusz funkciókról nem beszéltem, csak hogy az alap belépő funkciókat használható szinten, hosszabb távon ezek a 2x ezres, 2/16-32 meg hasonló telefonok, nem fogják tudni. Ha ezeket az alap funkciókat akarod stabilan évekig használni, akkor is drágább telefont kell venni, mert egyszerűen azok kapnak olyan szoftvert/hardvert, amit lehet alap funkciókra használni jü esetben évekig.
Én hosszú évek óta veszek ismerősöknek, rokonoknak belépő szintű telefonokat 30-35k alatt egyetlen egy sem használható, mindegy, honnan, meg mit vett az ember, mikor vette, milyen android van rajta, milyen tesztek alapján döntött. (Még az is lehet, hogy van ilyen, de egyrészt egy nagy szerencsejáték, másrészt egyáltalán nem függ össze a tesztek eredményével, melyik milyen lesz tényleg használat közben. De mondjuk én egyet sem ismerek... ) Sem magammal sem mással nem akarok kitolni, ezért mondom, hogy 3/32 alatt meg mondjuk egy 100000 antutu 8 alatt teljesen mindegy, mit ír egy teszt, vagy mit mond bárki, én nem venném meg, mert az alap funkciókat sem fogja rendesen tudni kb. fél év múlva. (Hogy az android vagy a gyártók, vagy a fejlesztők vagy ki miatt kell ilyen erős vas ezekhez az alap funkciókhoz, abba nem mennék bele...)
Nekem nem fáj, ha másnak más a véleménye, én a sajátomat írom, a saját tapasztalatom alapján. És azért írom ezt, mert maga a teszt és a kategória mást sugall, ami számomra megtévesztő, és azt akartam, hogy ilyet is olvasson, ha valaki ide téved, és eldönthesse ezek alapján, hogy milyen telefont vesz. -
De miért akarsz eleve olyan, magasabb kategóriából válogatni, aminek nincs haszna az adott felhasználó számára?
Lehet, hogy "csak" 10-20e Ft-tal drágább, ami szerinted már nem számít nagy összegnek -- de egyrészt az ablakon kidobni azért sok, másrészt meg sajnos sokan vannak, akik úgy kénytelenek gazdálkodni, hogy az a bizonyos nem nagy összeg 20e Ft máshonnan fog hiányozni. Ezzel szemben viszont az olcsóbb, "felesleges" belépő szintű telefonjából semmilyen szolgáltatás nem fog neki hiányozni, mert nincs rá szüksége, vélhetően akkor sem használná, ha lenne neki.
Magyarán: miért fáj az Neked, hogy van egy széles felhasználói kör, akiknek pont megfelelőek az ilyen tudású telefonok???
MaCS
-
(nagy sóhaj)
Nem érted, mert nem akarod megérteni. Itt nem arról van szó, hogy a józan ész alapján mi éri meg, vagy éppen mi nem éri meg. Ahogy az abszolút csúcson, az abszolút belépőszinten sincs értelme ár/érték arányról beszélni. Se telefonban, se kocsiban, se semmiben. Ez a kategória arról szól, hogy még épp használható technika, a lehető legkevesebbért. Hiába csavarod, a 20k az jelen esetben kettes szorzó, így nem összemérhető, pont. Az én szememben idén 150k alatt már nem lehet jó telefont kapni, nem véletlenül tolom már vagy 5 éve az épp aktuális OnePlus-szal, és nem valami középkategóriás retekkel, mert egyszerűen nem akarok várni, nem akarok kompromisszumot kötni a teljesítményben. Ha kell a kakaó, annak mindig ára van. Ha normális szoftver kell rá, akkor meg pláne. De nem mindenki ilyen, sőt.
Azt értsd már meg, hogy ha valakinek csak az alap (tényleg alap!) funkciók kellenek, nincs igénye kraftra és külcsínre, nem kell 4 kamera meg fejlett SoC, akkor egyszerűen kár neki ennél többet fizetni, mert minek?! 2 évet ez is kihúz, és ha stabil működés kell, egy középkategóriással se mész el tovább, csak ha szereted magad szívatni. Minek fizetne email / sms / telefon kombóért többet? Kicsit lassú, na és? Sok esetben mobilnet sincs ilyen telefonokon, csak az otthoni WLAN, azt is túléli a többség, hidd el. Vehetne persze nyomógombost is, de egyrészt egy Nokia 210 13 ezer forint, kicsi a kijelzője, lassú, nem email képes, nincs rajta egy rohadt netbank app, vagy egy iCsekk. Na, az a felesleges szemét, pláne így 2021-ben (de céghez azt vesszük, mert csak mobilhívás kell, és SMS, szóval még ez is véleményes).
janeszgol: ott a pont.
-
gyépés
aktív tag
Nem érted úgy látom. Egyrészt a duplája az mondjuk plusz 20 ezer forint. Ami azért nem ugyanaz, mintha 5 milliónak a duplája lenne. Sajnos 20 ezer forint manapság nagyon nem számít nagy összegnek egyrészt, másrészt maga a telefon több, mint duplája érték. Minden szempontból. Én nem mondtam, hogy egy kategória, de igenis összevethető a kettő. Szóval úgymond kis felárért sokkal, de sokkal jobb telefont lehet venni, ez a lényeg.
És el is jutottunk a másik lényeghez: ez az egész belépő kategória értelmetlen szerintem. Amiket leírtál alapfunkciók használhatók rajta, de kizárt dolognak tartom, hogy kompromisszummentesen, és hogy hosszabb használat során sem lenne még több gond. Ha tényleg megbízható belépő telefont akarunk, az a 35 ezres kategóriától indul, és min 3/32, de inkább 4/32 manapság. Ami ez alatt van, felesleges legyártani szerintem. Csak arra jó, hogy a kis pénzű, nem hozzáértő embereknek elvegyék a pénzét. Marginálisan pár minimalizmusra vágyó hóbortos szereti tényleg, a többieknek inkább fájdalmas. Nekem ez a véleményem, nem változott.
Egyébként ha édesapád épp telefoncsere előtt áll, vesztek neki egy ilyen kategóriás telefont, vagy inkább a 35 ezer + kategóriából nézegetsz? Én biztos az utóbbiból válogatnék... -
Épp csak majdnem duplájába kerül, nincs rá érdemben garancia, vagy ide ér, vagy nem (aktívan rendelgetek, nem kell bemutatni...). Tényleg, teljes mértékben összevethető a két készülék.
Azt nem értitek meg sokan, hogy hiába egy nagy zsák fos az egész készülék, egyszerűen nincs jobb ennyiért. És a legszebb, hogy valakinek ez is bőven elég. Faterom például Lumia 630-cal nyomja mind a mai napig, és a legnagyobb szívfájdalma, hogy már nem megy rajta az időjárás app. Ha az egyszer beáll, szerinted, ez nem lenne neki megfelelő készülék? Dehogynem. Emailezni tud, hívni tud, SMS-t küldeni tud, kamera van benne, ha nagyon kell. Cserébe filléres tétel. Nem érdekli IPS panel, 5G, kiskutyaf@sza applikáció. Ez a telefon ilyen embereknek készült, mindenki más szívni fog vele, ennyi.
-
gyépés
aktív tag
Úgy látom azért vannak megoldások, hogy lehet elkerülni, hogy ilyen kategóriájú telefont kelljen venni. Én tudom, hogy drágább kicsit, de 4/64-es Poco M3-at 40-ért lehet külföldről rendelni... Tudom külföld, meg garancia, meg minden, de azért tegyük már egymás mellé a kettőt...
-
janeszgol
félisten
Most lehet kikeresi majd a legjobb ajánlatokat (használtam húszért akad jó vétel). De vajon mennyire életszerű? Aki mondjuk frissen végzett az egyetemen, és csóró családból van, az vajon túrni fogja a használt piacot? Pedig neki is kellene egy okosteló, mivel állásra egyszerűbb úgy jelentkezni.
Leghamarabb bemennek egy GSM boltba, ahol ennél rosszabb ajánlatot fognak kapni. Nézzétek meg, miket ad némelyik húszért. Valahol felüti a fejét egy HTC M9, a múltkor láttam egy Nokia 5.1-et. Ezek jók.Szerk.: szokott lenni újracsomagolt ajánlat is, pl az Emagnál, Edigitalnál. Outlet az MM-nél. Ott fellelhető ennél jobb ajánlat néha. Néha!
-
#82
Graphics
Jómunkásember
aprokaroka87
#81
Graphics
Jómunkásember
válasz
aprokaroka87
#81
üzenetére
Nem erre gondoltam
Alice írta, hogy a 215-ös direkt a Go-ra lett optimalizálva .. szerintem ez csak bullshit...
-
francz'70
senior tag
válasz
AliceWake
#48
üzenetére
A 0 forintos konstrukció előfizetéssel pedig szintén nem opció, mert feltöltőkártyát is akkor vesz, amikor éppen belefér...
Időseknek (kivéve, ha legalább olyan lassúak, mint a készülék ) és gyerekeknek én sem ajánlanám, nem is tettem. Tisztában kell lenni az eszköz korlátaival.
Hát így azért szűkül a kör rendesen ...
Ha időseknek és gyerekeknek se, akkor kinek...
Amúgy ilyen helyzetben levő embereknél sajnos nem csak a teló megvásárlása a nagy probléma, hanem a net/mobilnet elérhetősége, ami ugye plusz kiadás. Ha feltöltőkártya is gond nekik, akkor a net már szóba sem jöhet, holott egy okosteló alapvető igénye (még az ilyen ipari hulladéknak is mint a cikkben szereplő alcatel), a net használata/elérhetősége. -
Graphics
Jómunkásember
válasz
AliceWake
#68
üzenetére
Miben merül ki a Go-ra való optimalizáltsága?
Csak mert egymás mellé rakva a két lapka a következőket tudja:
64 bites Cortex A53 magok, 1,3 és 1,4 GHz-en
Adreno 308
Cat 4 LTE
Wifi AC
28nm
1080p - H.264-265Oké, BT-ben van eltérés..
De kíváncsi vagyok a Go optimalizálás mit is jelent a valóságban?
Csak mert papíron ez a két termék ugyanazt hozza.
Sőt valójában még a 425-nél is gyengébb pár képességben...
Egy 425-ösön is elszalad az Android 10 teljesértékű, de Go verziója is, tehát nem sok "fejlesztés" történt ezen a szinten.
-
athomi
veterán
válasz
AliceWake
#48
üzenetére
Több, mint egy hónapja használok egy Alcatel 3x 2019 készüléket. Nem a gyenge kamerás képességek, az alacsony felbontású kijelző, vagy a döcögős rendszer a nagy probléma, hanem hogy szoftveresen totál elhanyagolt szegény.
Újraindítást követően hajlamos szegény minden alkalmazást néhány másodperc használat után bezárni. Indítasz egy appot és 10 mp múlva bezárja. Indítasz egy hívást és bezárja. Ha épp segélyhívást akarsz indítani, akkor nem fogsz tudni. Volt, hogy pár perc múlva megoldódott a probléma, máskor csak a 3. újraindítás segített.
Ezekkel a súlyos problémákkal nem feltétlen találkoztok egy pár napos tesztelés alatt, viszont hosszabb távon kijönnek.Fentiek miatt én továbbra is fenntartom a véleményem, kerülném az Alcatelt. (Az enyém pedig egy Helio P23, 4/64GB készülék.)
-
gyépés
aktív tag
Szerintem elbeszélünk egymás mellett. Te a tesztelőt véded, nekem meg teljesen mindegy, hogy hol és ki mit ír/mutat egy készülékről, ami ebben a kategóriában van, az számomra nem ajánlott. Épp azért, mert a kategóriára jellemző hardver+szoftver csomag véleményem szerint hosszabb, vagy sokszor már rövidebb távon olyan hiányosságokat mutat, ami miatt számomra az egész kategória kerülendő. Nekem ez a tapasztalatom.
-
Oké, persze, ezek nem hosszú távú tesztek, és bármilyen összetett műszaki eszköz tud meglepetéseket tartogatni. Akár egy felsőbb kategóriás telefon is.
Szóval garanciákat egy ilyen pár napos próba nem nyújthat, de a komoly hiányosságokat egy rutinos tesztelő esetén azért jó eséllyel felfedné.
MaCS
-
gyépés
aktív tag
Volt pár ajánlott és különösen ajánlott készülék innen, aminek aztán mindenféle furcsaságai voltak. Sok nem is egyedi eset volt, hanem típushiba. Szóval bármennyire is ért valaki a telefonokhoz a hosszú távú teszt teljesen más. Plusz ebben a belépő kategóriában még inkább előfordulhat ez, hiszen az alkatrészek és a szoftver sem kap annyi odafigyelést a gyártótól, mint esetleg a drágább készülékeknél. Szóval én biztos nem ajánlom ezt a telefont, és semmit ebből a kategóriából. Az egy dolog, ha valakinek valamiért nincs más opció, akkor ugye nincs mit tenni. De ha van lehetőség, ezt a kategóriát szerintem el kell kerülni.
-
Én is csak a feltételezésimről tudok beszélni, de azért van itt számomra két fontos tényező:
1. Alice baromira tudja, hogy mit csinál, ráadásul nagyon érzékeny a gagyira. Nincs okom nem hinni neki.
2. Nagyon közeli barátom használ ennél gyengébb telefont teljes értékű, tehát nem kis teljesítményű hardverre igazított Androiddal, panasz nélkül.
MaCS
-
gyépés
aktív tag
Én elhiszem, hogy egy tesztidőszak alatt, egy hozzáértő ember kezében használható, de mivel ilyen, hasonló és még jobb telefonokat kell heti szinten távgyógyítanom az ismerősi körben/rokonságban én ezt nem fogom ajánlani az biztos. Ha Alice azt mondja, hogy ilyet vesz valamelyik idős rokonának és fél év múlva is elégedett vele, akkor elgondolkodok rajta. De szerintem ez irreális elvárás, plusz kkzárt dolognak tartom, hogy ez lenne a kísérlet eredménye.
-
janeszgol
félisten
De ha P22-t vagy sd450-et tesznek bele, akkor a fuggetlen ar nem all meg 25 ezernel.
Az sd450-es Samsung az 50 ezer ft feletti kategoriaban fog indulni. A P22-nek megfelelo 2 GB rammal szerelt telefonok 35 ezer ft felett tanyaznak.
Meg 30 ezer kornyeken is van MT6739 peldaul.Ez a telefon nem a P22 meg az sd450-es csodakkal versenyez, hanem az MT6739 es a nagyon elavult MT6580-nal, illetve az MT6735-tel versenyez.
-
Graphics
Jómunkásember
No, akkor olvass vissza, mert leírtam.
De leírom újra:
- Ennek a kategóriának léteznie sem szabadna már, főleg egy talán órákba szánt Snap 215-tel... Ha jól rémlik ez talán a Snap 425 átnevezése, úgy ahogy van..
Új hardvernek van írva, miközben talán 4 éves?- Ha már létezik, akkor nem ilyen hardverrel. Tegyenek bele akkor egy P22-öt, vagy egy Snap 450-et.
- Szép dolog, amit Alice leírt, hogy túl kell látni az igényeinken, meg hogy van akinek ez a megváltás. Oké, elfogadom... De azért Te sem cserélnéd le a Note 9-et szerintem erre...Ez a telefon egy 4 évvel ezelőtti termék, újra eladva kb... És én ezt a vásárlók pofáncsapásának tartom
-
Graphics
Jómunkásember
Elég, ez egy szuper készülék.
Kár volt írnom.Én ezt környezetszennyezésnek hívom. Azért mert azon a gyártósoron lehetne gyártani jobb kvalitású készüléket ugyanakkora gyártási idővel...
Hogy mi az én szubjektív problémám ezen kívül?
Azt, már leírtam. A tesztben pedig elég erős kettőséget érezni. Hogy jó, de mégse, de aztán megint jó, de aztán mégse... Ezek váltakoznak...
De egyszerűbb lesz, ha megrendelem
. -
Áruld már el, hogy a teszt mely megállapítását cáfolod!
Ez egy általános igények kielégítésére használható telefon. Alkalmas kapcsolattartásra, netezésre, navigálásra és számos egyéb egyszerű feladatra.
Ha valaki többet akar, drágábbat vesz. De miért gondolod, hogy ennyi egy látható nagyságú felhasználói körnek nem elég?
Mit kéne még tudnia ahhoz, hogy megfeleljen a belépő szintnek? (Mert amit ígér, azt a cikk szerint elfogadhatóan tudja is.)
MaCS
-
Graphics
Jómunkásember
-
válasz
AliceWake
#48
üzenetére
Sajnos nagyon így van.
Tényleg örüljünk annak, hogy vannak elfogadható áron működő készülékek!
Horribile dictu megkockáztatom, hogy egy ilyen telefon ár/értékmutatóban laposra veri a skála felső felét, és akkor még csak nem is feltétlenül a csúcskészülékekről beszélek.
MaCS
-
janeszgol
félisten
válasz
AliceWake
#48
üzenetére
+1
ATelekomtol olvastam a jotekonysagi programjanal kb ketto honapja, hogy:
- vannak gyerekek, akiknek semmilyen okoseszkoze sincs. A lecket sima postan kuldtek el, mivel emailben felesleges lett volna.
Ezert rendezett a Telekom ilyen gyujtest. Ennyit errol, nem ez a lenyeg. A lenyeg a kovetkezo.Beleirta a Telekom, hogy ma okostelo nelkul egy munkakereses is hatraltatott dolog. Es bizony vannak olyan emberek, akiknek pill erre futja.
Munkakereses, jelentkezes, ami emailben tortenik fokent. Es inkabb hasznaljak ezt, ha a velemenyem kerdezi valaki. Ennyiert.Ha kap valaki feltoltosen meg Honor 8S-t 25 ezerert, az csapjon le ra. De ez a telo meg annal is 5 (Telenor) es 4 (Telekom) ezerrel olcsobb.
-
#49
Lincoln6echo
tag
Lincoln6echo
tag
Ennyièrt szerintem teljesen vállalható alternatíva.A türelem meg erèny! Mellesleg pedig nincs kompromisszum mentes kütyü!
-
AliceWake
HÁZIGAZDA
Én tényleg nagyon örülök, hogy a jelen lévők még csak közvetetten sem tapasztalták meg, hogy milyen olyan élethelyzetben lenni vagy kerülni, amikor egy fillérrel sem jut több, rosszabb esetben még ennyi se egy kommunikációs eszközre, ami viszont nélkülözhetetlen.
De sajnos van olyan, hogy valakinek rosszkor megy tönkre az ezer éves készüléke és egyetlen fillérje sincs arra, hogy elérhető maradjon telefonon, Messengeren/Viberen és legyen hova megérkeznie az e-maileknek. A 0 forintos konstrukció előfizetéssel pedig szintén nem opció, mert feltöltőkártyát is akkor vesz, amikor éppen belefér...
Időseknek (kivéve, ha legalább olyan lassúak, mint a készülék
) és gyerekeknek én sem ajánlanám, nem is tettem. Tisztában kell lenni az eszköz korlátaival. -
Az Android szerintem pár főverzió óta már kifejezetten ügyesen kezeli a memóriát, sőt, ellenjavallott az appok kézzel eldobálása.
Személyes tapasztalataim szerencsére nincsenek, mert a Note még mindig nem szánalmasan gyenge. Azt viszont feltételezem, hogy Alice ezért erősen ráterhelt erre a készülékre, és elég nehezen viseli a belassulásokat. Feltételezem ezek alapján, hogy erősen vitriolos hangnemben írta volna meg, ha ilyet tapasztal. Mondjuk, hogy cirkuszban kéne mutogatni, hogy egy friss tesztjére utaljak.
Gyerekeknek persze tényleg nem jó, mert a játékok ugye pont kizárják a belépő szintet. Idős embereknek viszont szerintem pont jó lenne, mert szerintem éppen nem kell vele foglalkozni, csak használni. Sok barátom szüleinél szolgálnak nagyon gyenge telefonok, és elégedettek velük.
MaCS
-
gyépés
aktív tag
Pont ahogy írtam, nekik lehet max jó, de szerintem ez annyira szűk réteg, ahhoz képest, hogy mennyi készülék van eben a "belépő" kategóriában, hogy inkább az emberek kiszolgáltatottságára játszanak rá. Pláne, hogy az ismerősöd - egyébként nekem is van ilyen - simán megveheti a 20-30 ezerrel drágábbat, ha megszűnne ez a kategória. És akkor megszűnne a sok szemét, plusz nyugodtabban lehetne venni a legolcsóbb készülékeket is, mert ha drágábbak is, sokkal jobban használhatók. De nyilván ez csak álom.
-
#45
janeszgol
félisten
pecccccccca
#42
janeszgol
félisten
válasz
pecccccccca
#42
üzenetére
Ez meg mindig az Idol 2?
-
gyépés
aktív tag
Inkább az a gond, hogy a belépő szint, ami nem biztos, hogy jól van definiálva. Ebben az esetben ez azoknak lehet jó belépő szintű telefon, aki ért a telefonokhoz. Be tudja csukni az alkalmazásokat a háttérben, mert legalább, tudja, hogy lehet ilyet. Aki nem nyom rá 5-ször egy gombra, hanem tudja, hogy reagálni fog az, csak ki kell várni. Aki nem téved el a beállítások közt, ilyesmi. Szóval ez olyanoknak való, akik pontosan tudják mi ez, mit tud, hogy lehet kevésbé fájdalmasan használni. És ezek az emberek az esetek 99%-ában nem vesznek ilyen telefont.
Akiknek úgymond belépő szintű feature setre van szükségük, ők nem értenek hozzá, csak annyit látnak, hogy lassú, nem csinálja meg, amit mondanak, melegszik, hamar merül, meg minden hasonló. És ezek az általában idős emberek, nem fogják megtanulni az android lélektanát. Nekik ez nem jó készülék, nekik erősebb kell, ami elviseli, ha olyan használja, aki nem ért hozzá. Én nem tudom, ki a célközönsége ezeknek a nagyon gyenge készülékeknek, mert a gyereknek nem jó, az idősnek nem jó, aki ért hozzá, miért szivatná magát, általában pár ezerrel drágábban sokkal jobbat vehet. Tényleg én azt gondolom, hogy ezek a hozzá nem értők átverésére vannak... -
válasz
janeszgol
#38
üzenetére
Ugyan nem tudom, hogy mi az a CoD, de pont erről beszélek. Az alap-, belépő szintű használatról.
Az egyik legjobb barátom, aki mellesleg csúcskategóriás geek informatikus, egy ennél sokkal gyengébb, nagyon sok éves teszkós Op3nDott-tal nyomja, ami most fárad el neki. Pont ezt a kategóriát célozza meg, mert saját bevallása szerint nincs szüksége többre. Megvehetné a Fold2 Z-t is, kerekítési tétel is alig lenne a családi költségvetésben. De elvből nem vesz az igényein túlmutató eszközöket, járműveket. Ha neki elég lehet ez a kategória (nem biztos hogy ezt az Alcatelt veszi, hiszen még nem is ismerhette, amikor erről beszéltünk, de 30 ezret szán rá), akkor másnak is az lehet. Ez a készülék a teszt szerint viszont jól teljesíti a kategória kritériumait.
MaCS
-
#42
pecccccccca
őstag
MaCS_70
#40
pecccccccca
őstag
A száraz tények semmit nem jelentenek.
A tapasztalat annál inkább.
Felvehetetlen hívások, egy 3 perces hívástól tojást lehet sütni a készüléken, önállósuló beállítások, kifagyó billentyűzet, rossz közelség érzékelő, használhatatlan kamera, random kikapcsolások, random hálózatvesztés, nem csörög ki a telefon pedig van térerő, foltokban sárgásodó kijelző a nagy hő miatt...Én konkrétan ezekkel a hibákkal találkoztam alcatel készülékeknél. És szerintem sok dolgot ki is hagytam.
Felőlem gyárthatnak bármilyen készüléket pl... Nálam ez a márka leszerepelt teljesen... -
A száraz tények kb. azt mutatják, hogy Te nem próbáltad ezt a telefont, Alice viszont igen. Te nulla ismerettel állítod, hogy szar, ő pedig napokig tesztelte, élt vele, és mindezek alapján írta meg, hogy a telefon alapszintű használatra megfelelő, sőt, jó. Ő pedig nagyon nem szokta a szart fényezni, ellenben nem csak komoly tapasztalata, hanem tudása is akad a témában.
De ismételten megkérdem: a száraz tények alapján mi az, amire a belépő szinten nem jó ez a készülék???
MaCS
-
gyépés
aktív tag
Én inkább azt látom problémának, hogy az ilyen 2x ezres csodák, és a pár 40 ezres, sokkal jobban használható készülék közt nehezen lát különbséget pont a célközönség. Mármint ezeket a telefonokat általában szülőknek, nagyszülőknek veszik, ilyenkor aki választ nekik (gyerek, unoka) jobb esetben azért tudja, mi micsoda. Viszont ha mondjuk nagyinak lejár a hűség és/vagy tönkre megy a régi ő csak az árat látja, mert ránézésre tökugyanazok a telefonok. Megörül szegény, hogy valamelyik gyártó nevét felismeri, meg is veszi azt.
Én azt csinálom, hogy a régebbi telefonjaimat adom körbe a családban, meg ha van valami akció, mint ahogy a telekomnál lehetett kapni alcatel 3x-et (4/64)-ért 20 ezerért, azt rögtön megveszem, majd jó lesz az pár hónap múlva.
Szóval ahhoz képest, hogy kb. 45 ezerig mennyi mindent lehet kapni, gyakorlatilag akkora a különbség, hogy 3-4 normális ajánlat van csak, a célközönség meg szegény elég kiszolgáltatott, így elnyeli a szemetet is... ezért is lapátolja minden gyártó ide raklapszám a szemetét, mert szolgáltatói kínálatban el fog fogyni... -
janeszgol
félisten
Nezd ez egy 1-2 applikacios telefon. Persze Tecnocat tolt rajta CoD-ot (ment), meg mas strategiat, de nem oda tennem.
Ha jon hivas felveszed, jon uzi megnezed, ezekre reagalsz. Bongeszoben megnezel ezt-azt, de amugy az asztalon hever. Ebben jo.
Natur droid.A Redmi GO, Nokia 2.1 fele telok hianyoznak innen. Pontosabban vannak, csak dragabban. Ma mar az 1 gigas Redmi GO sem 25 ezerrol indulna.
Van Doogee, Ilike, Navon jeklemzoen 3G-vel MT6580-nal 1-2 giga rammal, droid 7-9 rendszerrel. Persze akad MT6735 is. Sok a vacak kijelzos, rossz erintos. Ezeket a nagymamamnak sem adnam oda egy sms megnezesere sem.
De szerintem tulbeszeltuk. -
Graphics
Jómunkásember
-
#36
MittuDomain_
őstag
MaCS_70
#31
MittuDomain_
őstag
Ahogy mondod.
Itt van mellettem egy alig egy hónapos Oneplus 7T, mégis most többet használom a Covid miatt a 6 éves G4-et.
Kellett az EMUI után a pure android élmény (ez is egy olyan igény /?/, amit magamnak beszéltem be, tudom...), jó áron volt, és punktum.
Meg van rá GCAM, ha már a Pixel 4a alig beszerezhető.De így, hogy heti 4 napot HO tolok a gép mellől, szinte fel sem emelem az asztalról, csak ha csörög. (Ha tudtam volna nyaralni menni meg lenne bejárás, persze egészen más lenne.)
De az ágyban netezésre megtartott G4 gombjai szimmetrikusak (éljenek a balkezesek!
) , itthon nem zavar a botrányos üzemidő, van rajta jack, a kijelzője jó, rendes 2K IPS, és nem bántóan lassú semmiben. És van benne rádió. A legtöbbet használt feature a telken szőlő metszés, kultivátorozás, kapálás közben, komolyan mondom.Attól még, hogy sajnos én is felültem erre a fogyasztási vonatra, egyáltalán nem elítélendő - sőt! - ha valaki ilyet használ. Gyakran 20-30-50e felárakat fizetünk azért, hogy egy program egy másodperccel hamarabb induljon, nonszensz.
Mondjuk nem játszom telefonon (sem), így könnyű magas lóról beszélni, tudom.
-
#35
pecccccccca
őstag
athomi
#34
-
athomi
veterán
Van egy Alcatel 3x (2019) telefonom, mert elég olcsón vettem és munkára a jó akkuidő miatt ideális. A kamerás képességeket kivéve nem lenne ez olyan rossz, de sajnos szoftveresen elég szutyok és frissítések se jönnek rá. Nem gondolom, hogy a jövőben ez változna az Alcatelnél, így én óva intek mindenkit a márkától
-
válasz
janeszgol
#29
üzenetére
Milyen "szükségest" nem üt meg? Komolyan kérdem.
A tesztben le vagyon írva, hogy a készülék nem kínosan lassú, tehát használható. Alice tudvalevőleg kifejezetten kényes a gagyi megoldásokra és silány minőségre, sok cikkében fejezte már ki a kritikáját a szar készülékekkel szemben. Itt nyilván nem véletlenül nem ezt tette, hanem azért, mert a telefont a maga helyén jónak, sőt "tetszettnek" ítélte meg.
Mi az a "szükséges", amit egy belépő szintű készüléknek tudnia kell, és ez nem üti meg?
MaCS
-
Igen, van, akinél magasabb a szint, de amint írtam: nagyon sokak számára ez bőven elég.
Jó két éve elhagytam a Note4-emet, és öt napra elővettem a régi HTC HD2-t, Android 4.4-gyel, 1 MB RAM-mal. Nyilván nem ért a Note nyomába, de arra az időre megfelelt, és valahogy nem akartam a falhoz csapni.
Persze tudom, hogy nem trendi ilyesmire hivatkozni, amikor olyan hozzászólásokkal vannak tele a fórumok, mint pl.:
"amikor meglátom a noccsot, legszívesebben kivágnám a picsába", meg
"kiver az ideg, mert nem egész egy óra alatt több mint 10 mikrolaggot produkált ez a szar", stb., stb.Amint Alice leírta, ez a telefpon pont arra tökéletesen megfelel, amit ígér magáról, és amennyibe kerül. Lehet vele a netet böngészni, kapcsolatot tartani, alapszinten fotózni, dokumentálni, zenét hallgatni, navigálni -- és kismillió nem erőforrás igényes egyéb alkalmazást futtatni. És mindezt ha nem is villámgyors, de elfogadható sebességű felhasználó felületen. Nem egész két napi átlagbérért.
Mégis miért baj az, hogy van ilyen??????????????????
MaCS
-
moleculez
veterán
Nem vagyok gazdag, ezért nem engedhetem meg magamnak, hogy gyakran váltogassam a kütyüim. Nekem az Apple cuccok beváltak, jól bírják. Drága, az kétségtelen. A gyerekeknek is van 1-1 iPad 8, tökéletesen teszik a dolgukat, vigyáznak rá, amíg megy addig nem is kapnak mást. Azt kell megtanulni, hogy az igényekhez kell eszközt venni. Azt meg lejjebb nem szeretjük adni általában.
Ha kevés pénzért kéne, telót venni, inkább valami használt Honor, Huawei.
-
janeszgol
félisten
-
válasz
pusszycat
#19
üzenetére
Persze, milyen kínos is már, ha a gyereknek nem vadonat út, minimum középkategóriás eszköze van az iskolában.
Persze, kötelezővé is lehetne tenni a konzumidiotizmusra nevelést. Amiben az általános és itt látható tapasztalatok szerint azért már amúgy is jók vagyunk, de mindennél fontosabb ezt a következő generációkra is ráragasztani!
MaCS
-
Ez szerintem egy teljesen jól használható telefon nagyos sokak számára, feltételezve azt a szinte eretnekségnek számító tételt, hogy a valós és nem a mesterségesen generált igények mentén gondolkozunk.
És a teszt ezt nagyon korrekt módon jelezte is.
Ha belegondolok, hogy a fényképezés/videózás kivételével mire is használom a Note9-emet, meglepően kevés kompromisszummal elég lenne egy ilyen telefon is.
Összefoglalva: kicsit el vagyunk kapatva, ugyanakkor szeretünk fölényesen fikázni. Én kifejezetten örülök annak, hogy vannak ilyen készülékek, és róluk ilyen tárgyilagos és korrekt tesztek.
MaCS
-
#14
janeszgol
félisten
pecccccccca
#13
janeszgol
félisten
válasz
pecccccccca
#13
üzenetére
Alice szépen összefoglalta mire jó ez. Én még gyereknek se venném meg, mert nekik sokkal jobb telefon kell. Ez konkrétan digitális tanulásra alkalmatlan. Az első alkalmas telefon a Honor 8S, ami 30+k. (Feltöltősen volt 25k.) De egy gyereknek még talán az is kevés. Pláne ha 10 éves elmúlt.
Helyén kell kezelni a kategóriát. Pláne, ha a Samsung A01 44.500 ft 2/16 kiszereléssel (és 35 ezer ft körül van 1/16 kiszereléssel, MT6739). Egy Nokia 1.3 30 ezer ft 1/16 kiszereléssel.
De egy Nokia 2.3 is 47 ezer ft (A22, 2/32). -
#13
pecccccccca
őstag
janeszgol
#12
pecccccccca
őstag
-
#12
janeszgol
félisten
pecccccccca
#11
janeszgol
félisten
válasz
pecccccccca
#11
üzenetére
De akkor nem is neked lett kitalálva. 23 ezer ft függetlenül.
-
janeszgol
félisten
Igen. De azért van az, ami bármire használhatatlan (sok még a 3G-s MT6580 itt), és azért van ami használható. Te most véleményt alkottál egy embercsoportról.
Mellesleg én is használok ilyen kaliberű telókat is, és nem tartom magam hülyének.Szerk.: ja igen. Az Alcatel 1A az az 1 GB memóriás verzió. Na az kínzóan lassú, azt kerülni kell.
-
janeszgol
félisten
Elolvastam a tesztet. Ez remek összefoglaló: "Az Alcatel 1B arra való, hogy elérhetőek legyünk telefonon, Messengeren, Instán és e-mailben, illetve elérjük mondjuk a Google Driveban tárolt tartalmainkat. És erre alkalmas is."
Ellenben a kamera használhatatlan, ebben a filléres Nokiák valamivel jobbak. Összességében 25 ezer ft alatt (mivel nincs már Xiaomi GO, ami kamerában nem volt használhatatlan) jó. Ebben az ár szegmensben még mindig sok az MT6580-as telefon 1 giga rammal.
-
a "sarcasm" üzenetét jelöli.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- AI-alapú felskálázót fejleszt az ultramobil piacra az ARM
- Nők, nőügyek (18+)
- Netfone
- Drága lesz a terméktámogatáson túl használni Windows 10-et
- Óvodások homokozója
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8250U 8GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 13900K / RTX 4080 / 32GB / 1TB SSD
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3020, 91% Akkumulátor
- Új Samsung 15 GalaxyBook 3 FHD IPS i5-1335U 4.6Ghz 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest