Új hozzászólás Aktív témák
-
#535
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Még mindig jó ez a proci...
például -
-
Luui
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem.
alaplap: GYGABYTE 890GPA-UD3H
processzor: AMD Phenom II X6 1075T
RAM: CORSAIR VENGEANCE DD3 2*4GB 1866MHzA problémám az, hogy a BIOS-ban "AUTO" beállításokkal, a memóriák csak 1333MHz-en futnak rendszerindítási ellenőrzés szerint.
Milyen beállításokat eszközöljek, hogy a RAM-ok 1866-on ketyegjenek?
Segítségeteket Köszönöm! -
#531
Skillerian
csendes tag
Skillerian
csendes tag
Szervusztok!
Van egy 965, egy am2+ lapban, (Asrock a770DE+) bios frissített lap .. bár a bios látja a négy magot, sem a windows sem benchmarking software-ek (cpuz, everest) nem lát csak két magot. szerintetek hogy lehetne ezt megoldani? .. az egyik megoldás elméletben a magok alul-órajelezése, és a magok feszültségének csökkentése, az egyik sem oldotta meg a problémát ...
előre is köszi mindenkinek
Szép napot nektek!
-
perryke
csendes tag
válasz
Geller72
#524
üzenetére
Egyet értek épp a napokban akartam beruházni egy i7-870-esre de szerintem megvárom ezt a Sandy Bridge-t.
Azon kivül hogy nemlehet tuningolni, még a K jelzésűeken is csak szorzót lehet állítani, minden tekintetben veri a régebbi modelleket mivel azonos órajelen is jobban teljesít (20% de ez csak találgatás) méghozzá ugyan annyiba fog kerülnil egy i7-2600 as mint egy i7-870 (294$) viszont 2.93/3.6 Ghz helyett 3.4/3.8 Ghz elég jó ajánlatnak tűnik.
-
Geller72
veterán
Bődület módon az jött le számomra a tesztből többszöri olvasatra is, hogy mekkora eszement módon el lett találva az 1156-os i7 8xx széria. A legnagyobb erénynek a teljesítmény/fogyit tartom. Mindent ver. Mindent. 1366-os i7-es platformot éppúgy, mint a phenom akármelyikét. A "régi" Q szériás quadokat is. Komolyan le a kalappal.
-
HalasKYO
aktív tag
Nekem is lenne egy kérdésem .
3ds maxot használok így AMD fronton maradva alternatíva az AMD Phenom 2 X6 1090T black edition.
Az alaplapom Sapphire Am2RS790G
A kérdés hogy ebbe be tudom e rakni ? menni fog e vele? Ha igen akkor má veszem is meg
DDR2 memó van ugye emellett( most éppen gariztatom őket)Ileltve hogy 790g vel elvielg HT3 at ki tudom hajtani,hogy jó lesz e maxra?
Előre is köszönöm a válaszotokat és lehetőleg PÚ ben ragáljatok köszönöm még egyszer. üdv -
Evoli
csendes tag
Sziasztok!
Kis info kellene, a több magosítható történetről. Lehet azt tudni melyik lap tudja és melyik nem?
Van egy ga ma790x-ds4em Amiben nézelődtem de nem találtam rá utaló nyomokat hogy tudná, igaz egy kétmagos 7750es van benne ami valószínűleg esélytelen erre a célra, de azért jó lenne tudni hogy ha porcit cserélek van e ilyenre lehetőségem .
Előre is köszi a választ. -
#519
--László--
csendes tag
--László--
#505
--László--
csendes tag
válasz
--László--
#505
üzenetére
Válaszlok magamnak ,46 fokon ketyeg 6magos rendernél ,gyári hűtővel.
-
dezz
nagyúr
válasz
joecontra
#516
üzenetére
Ha lehetne (az aktuális gyártástechnológiákkal), akkor nem erőltetnék a számukra kedvezőtlenebb (nagyobb chip-felületet igénylő) többmagosítást...
A magas órajelekhez továbbra is magasabb feszültség kell, ami drasztikusan növeli a fogyasztást, ami extrém hűtést kíván. Pl. a mai, 45/32 nm-en gyártott x86 procik is max. 4 GHz-en mennek egymagos módban, a fogyasztás jelentős emelkedése nélkül.
Így a gyártástech fejlődése inkább a többmagosításnak kedvez, mint az órajel növelésének. Az utóbbi is növekszik, de csak lassan.
(Az IBM próbálkozott kicsit korábban [Power6+] azzal, hogy egyszerűsítették a felépítést az órajel növelése érdekében, így elérték az 5 GHz-t kereskedelmi forgalomban lévő procinál, de egyrészt így a teljesítmény sem nőtt egyenesen arányosan az órajellel az előző generációhoz képest, másrészt a teljesítmény/fogyasztás arány sem igazán javult. A Power7-eseknél vissza is tértek az utóbbi időben megszokott ösvényre.)
Valami nagyobb változásnak kell majd bekövetkeznie a gyártástechnológiában, hogy 10 GHz fölötti procik legyenek, kereskedelmi forgalomban.
-
joecontra
addikt
Üdv!
Annyira nem értek a témához, ezért a kérdésemet ill. észrevételemet ennek fényében olvassátok.
A sok mag helyett nem lehetne megoldani, hogy magas órajelű (16-18 GHz) egymagos komplex processzorok szülessenek?
Ha hatalmas butaságot kérdeztem, akkor bocsi
. De ha nem lehet ilyen procikat építeni, akkor szívesen olvasnék róla, hogy miért nem. Üdv,
J -
Oliverda
félisten
-
#511
darál0w
Jómunkásember
--László--
#510
darál0w
Jómunkásember
válasz
--László--
#510
üzenetére
ha nem lenne elég rá 100%ban alapon, akkor nem ezt adnák hozzá
-
#509
Oliverda
félisten
--László--
#505
Oliverda
félisten
válasz
--László--
#505
üzenetére
Beb@szna ha nem bírná...
-
#506
Overlocker
veterán
elfelejtette
#504
válasz
elfelejtette
#504
üzenetére
Oké, már megtaláltam, a Tesztkonfigurációs résznél kerestem..mondjuk ott lenne logikus.. Azért köszi!
-
#505
--László--
csendes tag
--László--
csendes tag
Gyári hűtővel bírja elméletileg a gyári frekin ?
-
#504
elfelejtette
veterán
Overlocker
#502
elfelejtette
veterán
válasz
Overlocker
#502
üzenetére
"A tuningot ezúttal egy komolyabb CPU-hűtővel kíséreltük meg, ehhez egy Cooler Master Hyper N520-at hívtunk segítségül maximális fordulatszámra állítva."
-
#503
fLeSs
nagyúr
Overlocker
#502
fLeSs
nagyúr
válasz
Overlocker
#502
üzenetére
a phenomot?
a cikkben leírtam. -
#502
Overlocker
veterán
fLeSs
#501
-
kisza25
félisten
nekem volt P4 3Ghz-es HT-s procim, (szintetikus teszteken sokat kapott
)de hamar lecseréltem, mert AGP-ről váltottam PCI-e-re
és nekem az AMD 4600+ nem tűnt lassabbnak
ja hogy az 2 magos volt a P4 meg egy, na mind egy,
és azóta is kitartóan AMD-s vagyok, nem azért mert gyorsabb procikat tud készíteni, mint Intel
de jobb ár/érték arányúakat
és még általában az alaplap is olcsóbb hozzá
-
dezz
nagyúr
válasz
Oliverda
#492
üzenetére
Viszont a Core valószínű kisebb mértékben lassul HT nélkül, többszálas végrehajtásnál (vs. egyszálas), így a kisebb önmagához mért % is többet jelent. Szóval, ez a fajta összehasonlítás ugyanúgy hiányos, mint a korábbi hasonlók. (Persze többmagos prociknál ezt egy kicsivel bonyibb vizsgálni, mint egymagosnál. Pl. kétmagosnál 2-szálas vs. 4-szálas összehasonlítást kell tenni, stb.)
-
dezz
nagyúr
Az "AMD K8" szerinted nem elég konkrét?
"Azért az agyonhypeolt HT-s P4-gyel érezhetően gördülékenyebb volt a gép, mint az Athlon XP-vel majd az Athlon 64-gyel."
Az Athlon XP-t tekintve persze, csak nem arról volt szó. Az A64 esetén már inkább csak szubjektív illúzióról lehet szó.
Volt korábban pár teszt (nem itt), amik konkrétan ezt vizsgálták."A P4 már akkor is gyorsabb volt mint az "AMD" azokban a programokban, amik kihasználták a HT-t és az SSEx-et."
Már akkor is? Később még gyorsabb lett?
Ja, biztos akadt olyan eset is... Igen, a P4 ideális esetben 20%-ot gyursult önmagához képest, HT vs. no HT, többszálas környezetben. Csak éppen, no HT esetén többet lassult a hosszú pipeline miatt, mint a K8, és ezt kompenzálta valamennyire a HT. Ha egyszálas esetben egyformák voltak teljesítményben (nem clock-to-clock, hanem egymás mellé sorolt "párokat" nézve), akkor a HT-től nem lett gyorsabb a P4 többszálas esetben, csak kb. utólérte a másikat.
"Különben is most hogy jött ide a HT?"
Lásd a "x válasza y üzenetére" mezőt.
Joachim21: Nem vetettem én össze...
-
fLeSs
nagyúr
Azért az agyonhypeolt HT-s P4-gyel érezhetően gördülékenyebb volt a gép, mint az Athlon XP-vel majd az Athlon 64-gyel.
1ébként mihez képest volt gyorsabb az "AMD". És melyik AMD? Mert sokáig az Athlon XP volt a P4 ellenfele. A P4 már akkor is gyorsabb volt mint az "AMD" azokban a programokban, amik kihasználták a HT-t és az SSEx-et.
Különben is most hogy jött ide a HT? -
dezz
nagyúr
"Amúgy sztem a Netburst nem volt rossz terv, itt debütált a HT is."
Azért hihetetlen, hogy máig nem tudják az emberek, hogy a P4 HyperThreadingje nem volt más, mint a hosszú pipeline-ból eredő lassú taszkváltás ellensúlyozási kísérlete. Így volt közel egy szinten a többszálas környezetben bekövetkező relatív lassulás, mint az AMD K8-on (rövid pipeline) HyperThreading nélkül... Más szóval, az AMD egy és többszálas esetben is gyorsabb volt, csak a HyperThreadinggal nem maradt le annyira a P4, mint nélküle, többszálas esetben! (Egyszálas környezetben meg sokszor csak ártott, mert a priorizálatlanság miatt mellékes OS-szálak lassították a főszál végrehajtását.) Ennyit az agyonhype-olt HT-ről...
"Ami visszatetsző az az, hogy magas órajel elérésére készűltek, hogy a paraszt megvegye, ennyi."
Valamit nagyon benéztek, mert a felét sem sikerült elérni a kitűzött 10 GHz-nek... (Egyébként az említett hosszú pipeline is az órajelhajhászás miatt kellett.)
-
#486
Gyuri27
félisten
dízelracer
#484
Gyuri27
félisten
válasz
dízelracer
#484
üzenetére
Pedig valamelyik lapban az öskorba ph-s tesztek voltak. Nem jut eszembe melyik volt az.
-
#483
JColee
őstag
dízelracer
#482
JColee
őstag
válasz
dízelracer
#482
üzenetére
gamestarban
-
#478
Gyuri27
félisten
dízelracer
#477
Gyuri27
félisten
válasz
dízelracer
#477
üzenetére
Teszteket osz nem olvastál?
-
zoltanz
nagyúr
"az intel a _sokszorta_ nagyobb költségvetéséből csak egy netburstot volt képes kifingani"
Na azért nem csak azt az egy procit adta ki az Intel akkor, ott volt a notis Pentium M (amiből később készűlt Xeon-os változat is pl) P6 továbbfejlesztett változatai, valamint Itanium -al, valamint sok más projektel is foglalkozott. Amúgy sztem a Netburst nem volt rossz terv, itt debütált a HT is. Ami visszatetsző az az, hogy magas órajel elérésére készűltek, hogy a paraszt megvegye, ennyi.
-
#475
Gyuri27
félisten
dízelracer
#470
Gyuri27
félisten
válasz
dízelracer
#470
üzenetére
De öszintén. Neked fizettek, hogy azt a lapot használd, vagy valaki bedobta hozzátok?
Mi az isten vitt rá?
-
Oliverda
félisten
A húzás megint más tészta valamint az is olyan ami a vásárlók töredékét érinti. Amúgy meg aki akkora tuninger az vesz lock-mentes CPU-t és akkor azzal minimális a szívás. Ezekkel lehet a legjobb eredményeket elérni.
Dilettánsokkal pedig kár vitázni. Amúgy elég ha ránézel az adatlapra. Már látom lelki szemeimmel, hogy milyen sötétség fog itt uralkodni amikor megjelenik a BD a maga egyedülálló felépítésével és viszonylag magas alapórajeleivel...
-
dezz
nagyúr
válasz
Oliverda
#468
üzenetére
"azóta az alaplapnak nem sok köze van a számítási teljesítményhez."
Kivéve, ha betesz valami az alapos húzásnak...
Most nem tudom, mi van Intelnél, 775-nél még kritikus volt az FSB. AMD-nél meg általában előbb adja meg magát a proci, mint a rendszerórajel. Bár korábban az sem ártott, legalábbis rekordok döntögetésénél, ha (érdekes módon) az SB feszét lehetett állítani, amit kevés lap támogat. (Nem tudom, ez változott-e mostanra.)adamssss: Kár, hogy ez nem így van. Ami kihasználja a magokat, ott befogja. Egyszálasra írt játékoknál meg csak 800x600-ban számít a proci (VGA limit van), leszámítva a több-GPU-s konfigokat. Ami egyszálas és nem játék, ott meg általában nem kritikus a teljesítmény.
-
Oliverda
félisten
DFI Lanparty 875P-T
Gigabyte 8GPNXP Duo
Abit IL8
Asus P5N-E SLI
Gigabyte P35-DS3Biztos?
Sokan vannak itt akik kíváncsiságból cserélgetnek mivel ugye az oldal bizonyos része erről szól. Pontosabban amiért ezzel foglalkozik az oldal és a fórum ezért sokan vannak itt akik kíváncsiságból cserélgetnek. Ergo nem reprezentatív ilyen formában az egész.
Mondjuk mióta a mem. vezérlő kikerült a chipset-ből azóta az alaplapnak nem sok köze van a számítási teljesítményhez. Persze a BIOS-on még viszonylag sok múlik de az ugye meg könnyen cserélhető.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
Oliverda
#465
üzenetére
csak négy.
btw én nem azért cserélgettem korábban a lapjaimat, mert fejletlenek voltak, hanem azért, mert kíváncsi voltam (a procival együtt).
a mostani alaplapom már megvan kb. másfél éve és az előzőt is csak azért adtam el, mert az nforce chipsetet alig lehetett húzni, vmi baja volt a memóriámmal.szóval én rossz példa vagyok.
-
zoltanz
nagyúr
Sajnos nem érezni az iróniát a szavaimban, na mindegy.
Ui: én nem kötödök érzelmileg egyik gyártóhoz sem, általában megdícsérem ha jó egy fejlesztés és kritizálom ha nem, de sztem ez a természetes. Ha érdekel Intel-el dolgoztam eddig legtöbbet, nem azért mert divat stb, hanem mert az volt a használhatóbb.
-
Oliverda
félisten
Te vagy az ideális ellenpélda a sorban az ötödik LGA-775-ös lapoddal.
Azon meg annyira nem csodálkozok hogy azok nem raknák bele a régi lapjukba az új procit akik abszolút nem látják át a platformok felépítését. Nagy sötétség néhol bár inkább csak hozzák a formájukat páran.
-
-
Zso2
őstag
nem a mikorra,hanem a csúcsra akartam a hangsújt fektetni.. csúcs nem volt soha, a csúcs proci az akkor is drága volt... (azt hiszem a Core 2 Extreme QX6700) kb 1000 dodo volt az is
Úgyhogy nem csak az I7 drága újonnan, hanem általában a top cpu-k kb innen indulnak mindig. Ha nincs mi megverje őket akkor elég lassan megy le az áruk -
#453
--László--
csendes tag
--László--
csendes tag
hi
király a teszt , tervezem 1 x6 beszerzését renderre ,arra ahogy elnéztem jó az ár/teljesitmény .
László
-
#452
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Azt reméltem, ennél erősebb lesz ez a proci.
Jó a cikk! -
Gr3ddy
tag
Szerintem vérpistikékkel nem állok le vitatkozni, nekem adott "konkrét" célom volt az AMD 6 magosával, minél olcsóbban megúszni ezt a bővítést. Sikerült, jó pár évig olyan gépet raktam össze, mint anno a c2d6600-os volt (akkor csúcs proci volt (60 ezerért).
Most meg lehet nézni az intel csúcsát khmmm. 280k-kösz de nem kell.
Valakit finanszíroznak a szülei valakit nem.
Én ennyit engedhettem meg magamnak, bocsi. -
Zso2
őstag
de ugye ez visszafele is igaz,mert AMD sem egy jófiuvagyokavásárlóimmal,hannem ő is a profitra megy és leszarja a vevőket, annyit profital amennyit tud.. lásd vga front ahogy fordult a kocka ő róla sem áradoznak már ,mint amikor még 2. volt teljesítményben..igencsak felnyomta az árait. és egyből tartósabb lett a vga-juk ára nekik is.
-
dezz
nagyúr
(Bocs, csak sietnem kellett.) Nincs bizonyosság, de az eddigi slide-okon csak az AM3-at emlegették és a DDR3 memvezérlőt. Bár az utóbbival lehet utánozni a DDR2 időzítéseit, de magasabb feszültség kell hozzá, amit talán nehézkes támogatni.
Szerintem a Thuban volt a meglepetés.
De sok lapban az összes mostanában megjelenő Athlon II és Phenom II-k mennek, ez sem rossz dolog.(#432) zoltanz: Ez most hogy is jön az előzőekhez? Ugyanannak a procinak a két és háromcsatornás memóriával nyújtott teljesítményéről van szó, és abban a legtöbb esetben (vagy mindig?) minimális a különbség.
(#433) vhunor: Ha az AMD kihozza a Bulldozert AM3-ban, akkor szerintem nem olyan nagy kompromisszum az.
Már írtam: a Thubant nem a kétcsatornás memória fogja vissza, hanem a L3+NB alacsony órajele (amit bármikor feljebb lehet húzni). Még a L3 mérete sem igazán kritikus. Ez innen világosan látható:
"A skálázódás mondhatni tökéletes volt, a túlhajtva tesztelt programok több magon számolnak (kivéve a WinRAR és a Far Cry 2), tehát itt alapjában véve a CPU alapórajeléből számított 22%-os különbséget kell figyelembe vennünk, és mint látható, a Phenom 20-26%-ot gyorsult, de még WinRAR alatt is majdhogynem elérte ezt az értéket; valószínűleg a harmadszintű gyorsítótár órajelének túlhajtása miatt."
Gy.k. a korlátozó tényező lenne a memória, nem lenne meg a kellő gyorsulás.
(WinRAR-ban az idő volt feltüntetve, 17%-kal rövidebb idő az megfelel a 2x% gyorsulásnak sebességben, a Far Cry 2-nél pedig VGA limit volt nagyobb felbontásokban, 800x600 viszont megvolt a +24%.)
(#437): Ha ennyire nem számít neked a pénz, akkor csak hajrá, kölcsed nyugodtan... Ki tart vissza?
Zso2: "Ugyanolyan teljesítményt kb ugyanolyan pénzért kapsz ott is"
Az AMD nélkül ez nem így lenne.
dízelracer: Mert nem olvasol...
-
Zso2
őstag
miről beszélsz vazz megint félrevitted a mondókáját. Intelnél is tud az ember olcsó kategóriában vásárolni.Nem arról van szó ki milyen gazdag. Ugyanolyan teljesítményt kb ugyanolyan pénzért kapsz ott is, az más kérdés hogy a csúcs prociknak áruk van, de miért mert nincs az AMD-nek ellne teljesítményben más, ne dumáld félre a dolgot.
-
vhunor
őstag
Ütős? A másfél éves i7-920-at néha meg itt-ott és talán, de inkább nem és legalább 6 maggal. De már mondtam, unom ezt a Robin Hood-féle AMD képzelgést, mert ugyanolyan b@szott gyártó cég, mint bármelyik másik, csak azért tűnik jófiúnak, mert kénytelen olcsóbban adni a processzorait, hogy egyáltalán piacon maradjon. Van aki teljesítménnyel, van aki árral versenyez, és engem speciel nem a második érdekel.
-
dezz
nagyúr
-
-
dezz
nagyúr
Mintha most nem lehetne "OEM" kiszerelésben procit kapni...
Zso2: AM2/AM2+-ban elvileg már nem fog menni a Bulldozer. Az AM3-at meg nem féltétlenül kell majd lecserélni. Ha mégis, legalább nem egyszerre.
Mellesleg, itt nem >50k egy jobb új lap, hanem 20-30.
A dual channel mem. nem sok vizet zavar desktopon (szerver szinten meg 4-csatornás van már). A Thubant inkább a lassú L3+NB fogja vissza (az alkalmazások egy részében). A Bulldozerben nyilván jóval gyorsabb lesz. Plusz több is L3-ból: 32nm-en jobban elfér.
fLeSs: Az AM3 DDR3-as...
-
Zso2
őstag
Mindenki dobálódzik itt a kompatibilitással,mikor lemerném fogadni valaki megveszi a buldozer alapu cpu-ját fogadni mernék úgyis vesz hozzá új alaplapot ,ne adj isten új memokat hogy jobban ki lehesssen hozni belőle amit tud és nem a régi am2+ vagy am3 lapját fogja meghagyni alá,mert piszkálni fogja az orrát 1-2 újabb ficsőr miatt.. ( pont a tesztben is leírták,hogy a mostani alaplapok meg az am3 lassan korlátok között lesz). Szidja mindenki az Intelt a váltogatás miatt,de annak is van oka és nem csak a pénzlehúzás... lemerném fogadni az AMD-nek is lesz 2-3 foglalata 2-3 éven belül.Megnézem az új cpu tulajokat majd mikor kijön a buldozer,hogy a régi lapjukba rakják bele-e,mert én biztos nem abba raknám..
-
robyeger
addikt
vagy a 95W TDP miatt. Most jöttek ki az új Athlon II procik, de pont az AMD a 3.2Ghz határt nem tudta még áttörni 6Mb L3 cache mellett és 95W termikus kerettel turbóval vagy anélkül. Nagyon úgy néz ki jóformán ennyi volt órajelben a 45nm SOI gyártástechnológiában azaz 1095T órajelére gondolok. Persze lesz még év végéig 95W-os 1055T vagy 955. Jövőre meg már jön a 32nm SOI, hátha az jobb lesz vagy maga a bulldozer architektúra lesz sokkal jobb...
-
kisza25
félisten
neeeeeeee
mit fogok akkor unlock-olni ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
dízelracer: durva az aláírásod
ebben az lenne a hülyeség, hogy sokkal nagyobb piaca lenne a 4magosnak mint a 6-osnak ár miatt
és, ha csak oem adja egy csomó eladástól elesik, pláne, hogy csomóan megvennék már csak az unlock reményében is -
dezz
nagyúr
-
#410
Gyuri27
félisten
dízelracer
#408
Gyuri27
félisten
válasz
dízelracer
#408
üzenetére
Bizonyára téged nem akartak átbaszni. Sem használt cuccal, sem a garival.
-
#406
Lacc88
senior tag
KillerKollar
#401
Lacc88
senior tag
válasz
KillerKollar
#401
üzenetére
Ok , ahogy érzed , de a jelenlegi játékok közül még mindig az i7 adja jobban az FPS-eket , mint a mostani 6 magos AMD .
-
#405
greenmeister
tag
greenmeister
tag
Elég csábító. Engem érdekelne, hogy mennyire esik le a fogyasztás alulfesszel és underclockal. Valaki írhatna erről. Energiagazdaságos módba mondjuk egy 60wattos fogyasztásnál mennyire esik vissza az órajel?
-
#402
darál0w
Jómunkásember
KillerKollar
#401
darál0w
Jómunkásember
válasz
KillerKollar
#401
üzenetére
ott a 6 magvas gulf is intelnél...csak ugye ára is van.
ezért mondtam, ha most 4 magot veszel, ami elég még évekig...akkor utána tudod fejleszteni mindkét konfigot 6magra...az AMDt meg lehet tovább is...
-
#401
KillerKollar
őstag
Lacc88
#400
KillerKollar
őstag
Az a bajom hogy mint mondtam most ugyebár mikor veszem elég csúcsgép,de sajnos nagyon hamar elavult és fejlett konfig kellene,márpedig ha veszek majd esetleg egy új vga-t(ki tudja mik lesznek GTX 595,HD6970),akkor azok nagy eséllyel procilimitesek lennének hiszen már a mostani HD 5970-et is kérdéses hogy nem veti e vissza néha teljesítményben,szóval én ezért döntenék talán a 6 magos AMDk mellett mert hosszú távon jobban ki lesznek használva,intelnél pedig már nem jön több proci nagyon a jelenlegi processzorfoglalatokhoz,AMDnél még 1 biztosan.
meg az ATI
. De ha nem lehet ilyen procikat építeni, akkor szívesen olvasnék róla, hogy miért nem. 
Volt korábban pár teszt (nem itt), amik konkrétan ezt vizsgálták.
Ja, biztos akadt olyan eset is... 
Akkoriban még előfizetőjük voltam meg nem is volt itthoni netem, hogy alaposabban tájékozódni tudjak ez ügyben.
mit fogok akkor unlock-olni ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 7 9800X3D - 2 év garancia
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4770K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen R9 3950X 16Mag / 32Szál 3.7/4,7GHz / Beszámítás OK!
- Eladó INTEL Core i9-13900K 3.0GHz LGA-1700 BOX BX8071513900K
- Beszámítás! Logitech G920 Driving Force Racing kormány garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4474, 100% AKKSI
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4388
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest