Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
A magyar közvetítő a költségeit kifizetteti az előfizetőkkel, azon meg van áfa vastagon.
Persze, ha reklám helyett dupla annyiért kellene megvenni a közvetítési jogokat és ezért dupla annyi az előfizetési díj itthon, akkor az állam dörzsölhetné a tenyerét, hogy dupla bevétele lenne..... vaagy nem, mert dupla annyiért kevesebben engedhetnék meg maguknak az előfizetést és lehet még kevesebb lenne a bevétel. Csak ezt mindig kifelejtik az okos állami "szakértők". Mintha a beavatkozás nem befolyásolná a gazdaság működését. A hozzá nem értésükkel még meg is tapsolják magukat, amikor folyamatosan teljes erővel rombolják a gazdaságot és teszik tönkre a cégeket.
-
emelhu
aktív tag
válasz
#06658560
#42
üzenetére
A közvetites megvasarloja kapja a reklámbevételekből a ráeső pénzt és az lesz [kellene lennie] a magyar adóalany is (ha ide közvetit).
Erre példa a kiélezett szélsőség, ahol a rendezveny szervező reklámbevételeket kap, és ingyen engedi közvetiteni (az általában pénzért megszervezett/üzemeltetett) rendezvényt.Internetre leforditva?
A kábelen a reklámbit akkor jöhet be a határon, ha fizetnek utána... hát...izé...De szerintem sokkal egyszerűbb. CSAK a pénzforgalomból kell lecsipni (egyfajta Tobin adó).
Ugyanis nem magát a reklámnézést kellene adóztatni, butaság.
A reklámozó reklámdij fizetése a jó adóalap. Ha magyar reklámoz, akkor van adóbevétel.
Ha külföldi, akkor itt nincs, de van más területen! [talán nem kéne az adó adóját is adóztatni, az is egy irány lehet
]
Ha a reklám célba ér, akkor vásárlás történik, ebből pénzforgalom és Tobin adó. Ha nem ér célba (pl. reklámblokkoltam vagy érdektelen), akkor nincs is gazdasági haszon, inkorrekt a veszteséget(!) adóztatni -
nemlehet
őstag
Szerintem ebből semmi sem lesz. Kis túlzással élve a teljes magyar GDP-t elköltheti a google ügyvédekre szóval pont nem fogja magát összerosálni dajcstomikától meg a magyar kormánytól akik csak kicsit jobbak IT-ből mint egy agyvérzéses orángután....
Itt csak EU szinten lehetne tenni valamit, de ebben sem hiszek amíg van 1-2 adóparadicsom ország akiknek érdeke fenttartani ezt az állapotot. Ráadásul akkor még megvesztegetési körön is át kell verni a javaslatot aztán meg kidolgozni a műszaki hátteret a megvalósításhoz. Nem eszik olyan forrón azt a kását.
-
#68
MageRG
addikt
enginev3.0
#67
MageRG
addikt
válasz
enginev3.0
#67
üzenetére
Ha ők fizetnek, azt is a mi adónkból teszik.
-
#67
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Mi lenne ha kitalalnak végre a politikus adót, ahol ők fizetnek
Egyébként egy érdekes ajánlat esetén, a Google megveszi az országot 1dollarosokkal, és a probléma megoldva
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
leviske
veterán
Miért, aktuálisan lát pénzt pl a Google a felhasználók által kivédett reklámokból is?
(#17) cami][us: Igen, kb. A kaszinókat nem hoznám ide, mert ez a megadóztatósdi az egész EU problémája, hiszen azért milliárdos értékű helyi konkurenciát szorított ki minden országban pl a facebook, míg a Google gyakorlatilag esélyt se adott soha altenatívák felnövekvéséhez.
(#19) Kékes525: Erre kell egy full EU-s megállapodás. Nem vagyok informatikus, nem tudom, hogy megoldható lenne-e pl már DNS-szerverek szintjén, vagy bárhogy az adott cégek reklámjainak letiltása (vagy akár lehetne közreműködni az Operával/Mozillával egy megoldás kidolgozásán). Ezzel mégse török/kínai szintű cenzúrával járna a retorzió, csak aki nem akar az EU-s bevételekből adózni, annak ki lenne véve a kezéből a bevételszerzés.
(#28) .LnB: A Google egy hirdetési felület, míg a Sony a példádban egy szponzor. Nem jó a hasonlat szerintem. Senki nem várhatja el egy szponzortól, hogy minden országban adózzon le abból a pénzből, amivel hozzájárult az UEFA műsorának az elkészüléséhez és ahhoz, hogy a tv csatornák azon az áron tudják berendelni a műsort, amennyiért teszik.
Az internetes hirdetés során a Google a tv csatornának tudható be a képletben, aki a műsor szórása közben néha a képedbe vág pár reklámot.
MÁS: A nyelv alapú befizetések Magyarországra szűkített látókörrel még működnek, de olyan országokban, ahol pl az angol nyelvet a lakosság minimum 70%-a beszéli, mint amilyen Hollandia / Svédország / Finnország / Dánia és Ausztria, ez az elképzelés bukik és így EU szinten vállalhatatlan. Egyszerűbb EU-s IP címeken megjelent sikeres reklámokért elkérni a részesedést.
-
azbest
félisten
Év elejétől már a szolgáltatást megrendelő székhelye szerinti áfát kell fizetni. Szóval gondolom az Írországban kiállított magyar megrendelőnek küldött számlán már 27% áfa van. Gondolom most ezen felül az ír leány profitját is szeretnék megadóztatni. Ez nehezen fog sikerülni.
A hirdetéseknek helyet adó weblapok viszont a google székhelye szerinti áfát kell számlázzák ezáltal, így ír áfakulcsos számlát állít ki a magyar megjelenítő. A magyar megjelenítő pedig eddig is kellett, hogy fizessen adót a profitja után.
A nav meg a magyar leányvállalatnál követelhet profit adót, mert annak van itt a székhelye. Ott arra tudhat ránézni, hogy különböző logó licenszelés és hasonló címszavakkal mennyi pénzt utál át a magyar cég az írnek. Ha ezzel menti ki a profitot innen, akkor ennye-bennye, de még akkor sem sok mindent tehet.
-
bepken
veterán
igen, valóban vannak politikával kapcsolatos hírek is. néhány "új oroszlán bébi született a nyíregyházi vadasparkban" szintű bújtatott agymosással
de esküszöm, hogy még akkor is több értelme volna az egész csatornának, ha csak ennyit nyomnának egész nap. mert egyébként okádék az egész...
-
#48
bepken
veterán
tothmaxy182
#43
bepken
veterán
válasz
tothmaxy182
#43
üzenetére
kizárt dolognak tartom, hogy az említett cégek bármilyen szolgáltatást megszüntetnének adóztatás miatt. végül az rtl klub is beletörődik a sorsába
(rájuk mondjuk dupla adót vetnék, vagy legalább fizessenek eü hozzájárulást a sok agykárosult nézőnek) -
#46
Vision
veterán
tothmaxy182
#43
válasz
tothmaxy182
#43
üzenetére
a mamutcég megszünteti az kis országban a szolgáltatását
Ez teljességgel kizárt, hiszen az adózott bevétel is nagyobb, mint a szolgáltatás megszüntetése esetén (0).
adott cégek adóznak valahol valamennyi keveset, így tuti hogy törvényellenes újra megadóztatni őket
Ennek jól kialakult gyakorlata van már, kettős adóztatás elkerülésének hívják. Ez nem arról szól, hogy egyik országban fizet mindent, másikban pedig semmit. Ne felejtsük el, hogy vállalatok a globalizáció miatt évtizedek óta tevékenykednek már országhatárokon átívelő módon.
-
#06658560
törölt tag
"A törvénytervezet szerint azokat a honlapokat adóztatnák, ahol döntően magyar nyelvű reklámok futnak. "
Egy Google adwords használó felület honnan tudja, milyen nyelvű reklámok futnak nála? Valamint én az indexen, origon, is szinte csak német reklámokat kapok, mivel német IP alól érkezem.
Plusz ezzel a lépéssel a Google, FB magyarországi bevételei utáni adó még mindig nincs kifizetve, mert a facebookon, googlen keresztül döntően nem magyar reklámok futnak. -
#43
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Az tényleg felháborító, hogy egy adott ország adott polgárai által folyamatosan bámult reklámok bevételéből az adott ország egy fillér adót sem lát már évek (lassan évtizedek) óta.
De ezt nem tudom hogy lehet megváltoztatni anélkül, hogy valaki meg ne szívja. Vagy a polgár (a mamutcég megszünteti az kis országban a szolgáltatását), vagy az állam, mivel az adott cégek adóznak valahol valamennyi keveset, így tuti hogy törvényellenes újra megadóztatni őket. Ez biztosan valamilyen Uniós jogba ütközik. -
-
#38
Kékes525
félisten
aprokaroka87
#34
Kékes525
félisten
válasz
aprokaroka87
#34
üzenetére
Így van. A végrehajthatóság ezért is nehéz.
-
.LnB
titán
Nem tudom helyes e gondolatmenetem.
Megy a TV-ben egy BL meccs. Ott a reklámtáblákon van Sony, Adidas reklám. Nem a félidőben, hanem az élő közvetítésben. Akkor a Sony-nak kell fizetnie a Magyar államnak mert én láttam azt a reklámot?
Vagy ha a Sony már fizetett az UEFA-nak azért a hírdetési felületért, akkor már nekünk nem kell fizetnie? Vagy az UEFA-nak kell fizetnie? Mert neki fietett a Sony, de szegény Viktor abból a pénzből nem kapott?!
Vagy a Sony nem is keres azokon a reklámokon? Mert úgy nem keres mint a Google, aki ebből él az oké. De azért csak kellene fizetnie, mert csak azért. -
válasz
Zoli_2010
#25
üzenetére
No igen, ezek tök jó kérdések, és szerintem kormányzati szinten sincs erről konszenzus. Mi számít hazai bevételnek, a hazai vállalat költése, és/vagy a hazai felhasználók kattintásai? Szerintem praktikus okokból előbbi lesz csupán adóztatva egyelőre.
Végül a magyar hirdetők fogják megfizetni az adót, mer az amcsik beépítik a reklámok árába.
Ez pedig triviális, az élet minden területén így van.
(#26) Kékes525
Google hazai bevétele != Google Magyarország bevétele. Én is Írországból kaptam adwords számlát, ha jól emlékszem.
-
#26
Kékes525
félisten
aprokaroka87
#24
Kékes525
félisten
válasz
aprokaroka87
#24
üzenetére
Na persze, majd megadóztatják a Facebookot
"Nálunk hogyan menne a bevezetés?
A különböző sajtóorgánumokat, médiafelületeket egyszerű megadóztatni egy adott államban, fix székhelyük van, utánuk lehet menni. Bár a Google-nak van cége Magyarországon, bevétele pedig 1,2 milliárd forint volt 2013-ban, a magyar internetes reklámköltés becslések szerint 41 milliárd volt tavaly, ennek felét pedig a Google és a Facebook viszi el. Vagyis a kicsivel 1 milliárd feletti bevétel nem aránylik a teljes költéshez.
A törvénytervezet szerint azokat a honlapokat adóztatnák, ahol döntően magyar nyelvű reklámok futnak. Ezzel kapcsolatban ugyanakkor több minden sem világos. Felvetődhet a kérdés, hogy az internet magyar nyelvű részén, magyar nyelven futó reklámokat adóztatnák, vagy azokat a felületeket, ahol túlnyomórészt magyar reklámok futnak. Az adózást ráadásul önbevallás útján kell megtenniük, ennek kapcsán pedig kétséges, hogy a magyar adóhatóság mennyire láthatna bele például egy amerikai cég könyveibe. Az is kérdés, hogy mennyi erőforrásra lenne szüksége a magyar adóhatóságnak az adatok ellenőrzéséhez.
Bár az OECD júliusban már az asztalra tett egy javaslatot, amelynek alapján nem vihetnék adóparadicsomokba bevételeik nagy részét a multinacionális tech cégek, a terv végső változata csak 2015 végére várható."
-
Zoli_2010
tag
Így logikus, én is erre gondoltam, de sok külföldi cég is reklámoz nálunk... nagy multinacik, azokat hogyan fogják meg? + Esetleg külföldi oldalakon lévő reklámokra is kattintanak M.o.-ról.. bár lehet, hogy ezek aránya eltörpül a hazai oldalak látogatottsága mellett.
Végül a magyar hirdetők fogják megfizetni az adót, mer az amcsik beépítik a reklámok árába.(vagy ebből sem lesz semmi, csak hetekig minket izélgethet megint a független világsajtó)
-
Kékes525
félisten
Megadóztathatják a Google-t és a Facebookot
"A Google kommentárja
“A Google régóta támogatja, hogy a nemzetközi adózási szabályozás tisztább, és egyszerűbb legyen, ennek kialakítása a kormányzatok hatásköre. A Google természetesen eleget fog tenni az összes, jövőben elfogadásra kerülő új szabályozásnak is” – közölte a Google magyarországi sajtóirodája a Hir24-el."
-
#22
Vision
veterán
aprokaroka87
#12
válasz
aprokaroka87
#12
üzenetére
Ennél összetettebb a kép, az ügyfél illetősége a lényeg, és nem a cégé. Ez egyszerűen nyomon követhető, hiszen a Google minden költésről számláz. Amennyiben magyar adóalanynak állít ki számlát, úgy az a bevétel adóköteles.
(#21) L3zl13
Miért?
-
spammer
veterán
Ha adókról van szó, abban élen járunk. kokósdajcstomi meg a viki majd összemutyizik a guglival és akkor majd mindenki jól jár. Az is lehet, hogy stratégia megállapodást fognak kötni, és az M$ helyett krómbúkokat kapnak majd a kisdiákok. Ha megadóztatják a f@szbúkot, akkor a kis cukorhely majd jól letiltja a kokósdajcstomi profilját és szegénynek nem lesz hol trollkodni.
-
#16
bepken
veterán
aprokaroka87
#12
bepken
veterán
válasz
aprokaroka87
#12
üzenetére
bocsi, de nem értem a kérdést. miért kellene kompletten adóztatni a google-t? mi az, hogy kompletten? nyilván nem minden centjük után adóznának ők se (van egy pár bevételi forrásuk)
leviske! "Vagy a cég nem fizetne meg nem jelenített reklámok után." - szerintem a meg nem jelenített reklámok miatti kiesés jobban fájna nekik, mint a megjelenítettek után történő adó befizetése
-
leviske
veterán
-
leviske
veterán
A szerverek nem, de a reklámokat látó emberek meg igen. Szvsz talán a legegyszerűbb mód az volna, ha létre lenne hozva egy "virtuális ország" az interneten, fix adókkal stb és aztán az országok az előfizetők száma szerint osztozkodnának a pénzen. Tehát kb ahogy most pl a Spotify vagy deezer működik.
(#6) Out: Ha eltekintünk attól, hogy hány alternatíva van akár csak itthon is a YouTube-ra, akkor is ott a tény, hogy a Google több százmillió fizetőképes reklámnézőt (vagy épp előfizetőt) veszítene, ha adófizetés helyett az elérhetetlenséget választaná Európában. Az meg nyilvánvaló, hogy a kormány akármennyire ugribugrizik, egy petákot nem fog egyedüliként kihúzni egyik amcsi cégből sem, akik sokszor még magát az EU-t is hülyére veszik....
-
#6
Out
addikt
aprokaroka87
#3
Out
addikt
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
A Facebook hidegen hagy, de ha a YouTube elérhetetlen lenne annak nem örülnék.
-
Apollyon
Korrektor
Nekem is pont ez jutott eszembe. A magyar, terrorista kormány részéről ez az adóztatás sajnos inkább a szokásos parazita viselkedés.
---
A cikk írta:
"Ez a lehetőség már nem először merül fel, de a Figyelőnek több piaci szereplő is arról számolt be, hogy a témában korábban aktív állami szervezetek – mint például a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) – mintha félretették volna az ügyet."A NAV biztos nem kért tolmácsot, így nem tudta felvenni a kapcsolatot a gúglival meg a faxbúkkal.
-
#3
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
és vajon mit szólna ehhez a Google és a Facebook
Bár megoldják a dolgot,nem lesznek jelen majd abban az országban,aztán majd az elégedetlen felhasználok meg kit fognak vajon mocskolni?
-
wolfman
veterán
Ez ilyen nem tudom hogy örüljek vagy nevessek dolog. Jó-e vagy nem.
Egyfelől jó, mert adózzon csak minden cég és vállalat egyformán, ha az egyik akkor a másik is, ez nem is baj, csak a ló túloldalán meg inkább érzem azt, hogy nem az egyenlőség lebeg a vezetőségünk szeme előtt, hanem egy újabb adózás bevezetése ami kapcsán képesek nem kis túlzásokba esni.
Nade, minden nemzetnek megvan a maga különlegessége. Mi az adók kivetésében vagyunk jók!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Google-nak hol van a székhelye?
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Elektromos autók - motorok
- Filmvilág
- Nők, nőügyek (18+)
- Arch Linux
- Apple asztali gépek
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- SzoftverPremium.hu
- Xbox Game Pass Ultimate kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól! - AUTOMATA BOLT
- Akció! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro - M4 Pro 24GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest