Új hozzászólás Aktív témák

• #21 oraihunter aktív tag Jim Tonic #19

  Új Válasz 2014-03-29 21:23:12 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oraihunter

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #19 üzenetére

  Jah, bocsi. Akkor már értem.

• #20 blaca83 őstag

  Új Válasz 2014-03-29 07:29:28 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blaca83

  őstag

  Szeretem a Sharp tévéit, de ezzel nem biztos, hogy nagyot szakítanak a piacon....

  (#13) sb:
  +1

• #19 Jim Tonic nagyúr oraihunter #18

  Új Válasz 2014-03-28 23:47:19 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz oraihunter #18 üzenetére

  Nem erre a TV-re írtam, hanem arra, amit összeszedtem.

• #18 oraihunter aktív tag Jim Tonic #4

  Új Válasz 2014-03-28 21:09:22 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oraihunter

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #4 üzenetére

  Azért arra a 70k-ra kíváncsi leszek.

• #17 gyuribácsi88 addikt

  Új Válasz 2014-03-28 01:50:12 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyuribácsi88

  addikt

  Nagy boldogan megnyitom a cikket, mondván hogy valami vicces cím, és egy megfizethető árral ellátott 4K tv-t látok majd, amit megvehetek monitornak, ERRE EZ FOGAD

• #16 tecsu addikt bteebi #15

  Új Válasz 2014-03-27 17:58:06 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz bteebi #15 üzenetére

  Igazából a technológia és az igények miatt lassan drágább lesz a (Full) HD-nál alacsonyabb felbontású panelt gyártani.
  Ma már nem extra, hanem alap. Ezért is felesleges a "Full" jelző, hasonlóan pl. hogy Full CGA meg Full VGA. Egyébként, a kezdetekkor az 1080p-t egyszerűen HD-nak hívták a szakemberek is. ;-)
  Leginkább a broadcast korlátai miatt terjedt a megkülönböztetett fogalom, ami már lassan elenyésző lesz, legalábbis ebben a nagyságrendben.

  A lényeg, hogy egyszerűen érthetetlen, miért gyárt valaki ilyen tévét. Igen, fontos a 100Hz, a nagy kontraszt stb. de az 1080p mellett.

• #15 bteebi veterán sb #13

  Új Válasz 2014-03-27 15:11:48 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz sb #13 üzenetére

  Na igen...

  #12: Ez tényleg TV műsorok nézéséhez jó pl. konyhába vagy kisebb hálószobába, nem pedig nappaliba, mozizásra. A Maunika só meg az Éjjel-nappal Budapest megnézéséhez ráadásul bőven elég lenne még az SD felbontás (sőt, még sok is) - ami ráadásul megegyezik a felvételek felbontásával. Egyébként némelyik HD felbontásúnak csúfolt csatorna képminősége is a béka s... alatt van.

  Amúgy meg nem nekem Full HD, hanem mindenkinek, még neked is. Mert ez a neve, akár tetszik, akár nem. Tőlem aztán hívhatod Bélának is a Full HD-t, attól az még Full HD marad. A WQXGA+-t se poénból hívják WQXGA+-nak.

• #14 Necross tag

  Új Válasz 2014-03-27 14:44:13 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Necross

  tag

  Remélem a srácok szereznek majd egyet tesztre, mert kiváncsi lennék rá.

• #13 sb veterán tecsu #12

  Új Válasz 2014-03-27 14:34:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz tecsu #12 üzenetére

  Rohadtul kell 32"-ra FHD.
  Sokkal inkább mint rendes kontraszt meg 100Hz-es panel és nézhető kép...

• #12 tecsu addikt bteebi #5

  Új Válasz 2014-03-27 14:31:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz bteebi #5 üzenetére

  Nem olyan rossz?! Még a HD-t sem tudja megjeleníteni.
  Oh, bocs, nektek "Full HD", de sokan úgy véljük, hogy ez a minimum felbontás 2014-ben. Ez alatt egyszerűen nem szabadna tv-t gyártani ettől az évtől.

• #11 nubreed veterán

  Új Válasz 2014-03-27 14:26:38 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nubreed

  veterán

  "A 3D-s megjelenítést nem támogatja, és a különféle netes tartalmak futtatására alkalmas okostévé rendszer is hiányzik belőle"

  Hálistennek. Ezt ki kéne írtani az összes kategóriában. Inkább a panel minőségére kéne koncentrálni.

• #10 vittorio7 őstag bteebi #9

  Új Válasz 2014-03-27 14:18:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vittorio7

  őstag

  válasz bteebi #9 üzenetére

  Ezt a HD ready-Full HD panel kérdést több helyről is halottam, de nem tudom mekkora a valóság tartalma...

  Azt viszont tudom, hogy régebben vett egy Samu TV-t a haverom, ami nem játszotta le a filmeket, aztán belépett a szerviz menübe, és átállította a TV-t egy másik típusra. És már játszotta is a filmeket a TV.

  Máskülönben a 32" inkább monitor, mit TV méret. Nappaliiban már nem is mutat jól, és 2-3 méterről nézve meg igencsak romlik az "élvezhetősége".

  Persze egy konyhába lehet, hogy 2. vagy 3. TV-nek elmegy egy olcsó HD ready készülék.

• #9 bteebi veterán vittorio7 #7

  Új Válasz 2014-03-27 13:58:28 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz vittorio7 #7 üzenetére

  FHD panellel nyilván jobb (lenne), de amúgy nincs különösebben baj a HD ready-vel se, 32"-ra TV nézéshez elég az. A szüleimnél egy 32"-os HD ready alap Samu (talán LE32 C350 vagy 450) van, és bár relatíve nagyon távolról tudjuk nézni (nincs másra lehetőség a szoba elrendezése miatt), de nincs vele semmi baj. Egy 32"-os TV nem igazán való (házi)mozizáshoz, legalábbis egy méterről nem igazán lehet kényelmes nézni, pláne nem egy egész családnak .

  Ez a HD ready-Full HD panel kérdés meg egy érdekes dolog. Gyártani tényleg olcsóbb lehet egyfélét, viszont nem értem, hogy miért ne írnák rá egy TV-re, hogy Full HD, ha egyszer az. Marketing szempontból semmi értelme nem lenne (hacsak az nem, hogy így sarkallják az embereket a drágább, Real Full HD TV-k vásárlására), pláne úgy, hogy inkább "felfele" szoktak hazudni, nem pedig "lefele" (rosszabbra). A gyengébb elektronika a felbontást nem, csak a képminőséget rontja le.

• #8 sb veterán Jim Tonic #4

  Új Válasz 2014-03-27 13:30:20 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Jim Tonic #4 üzenetére

  Nincs benne smart és 3D sem, tehát a sallangok elhagyása stimmel.
  100Hz-es interpolációt (ha tényleg interpolációról van szó és nem led villogtatásról) pedig tud, tehát valami jobb panelnek kellett bekerülnie, ergo a képminőség sem lehet annyira rossz - legalábbis ebből a szempontból (panel gyorsaság, utánhúzás, stb...)

  Szóval nekem ez így kifejezetten tetszene.
  Persze az FHD gáz, hogy nem került bele, de egy 32"-os TV-nél nekem speciel nem hiányzik annyira az sem.

• #7 vittorio7 őstag bteebi #5

  Új Válasz 2014-03-27 13:26:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vittorio7

  őstag

  válasz bteebi #5 üzenetére

  Ez egy jó válasz rá: (#4) Jim Tonic

  A Samu topikban is többen írták, hogy a HD Ready(fúj, nem szeretem ezt a gagyi marketing sallangot) Tv-kben is már Full HD-s panel van. Mert így olcsóbb gyártani. Csak az elektronikája gyíkabb, mint a Full HD-s társának.

• #6 BlackSoft addikt Jim Tonic #4

  Új Válasz 2014-03-27 13:19:20 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlackSoft

  addikt

  válasz Jim Tonic #4 üzenetére

  +1

• #5 bteebi veterán vittorio7 #2

  Új Válasz 2014-03-27 13:02:08 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz vittorio7 #2 üzenetére

  Miért? Nem olyan rossz ez, ráadásul szerintem még jól is néz ki. Egy kisebb szobába simán jó lehet. Remélhetőleg nem lesz drága, bár a Sharp árképzéséből kiindulva ez nem fog teljesülni... 65000 Ft körüli árért, vagy még inkább az alatt nem lenne ez olyan rossz.

• #4 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2014-03-27 12:57:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Egy belépő szintű TV úgy kellene, hogy kinézzen, hogy full HD, elfogadható képminőség, semmi sallang, mint smart és társai. Ezt 32"-on 70e forintért.

  #3: bejelentette a Sharp, hogy jön. Ha ez nem hír, akkor micsoda?

• #3 Wildmage senior tag

  Új Válasz 2014-03-27 12:56:42 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wildmage

  senior tag

  Izé.. mi abban a hírérték, hogy "ha minden jól megy" megérkezik hamarosan az egyik gyártó legalsó kategóriás TV-je, aminek még az árát sem tudják?

• #2 vittorio7 őstag

  Új Válasz 2014-03-27 12:52:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vittorio7

  őstag

  Ez nagyon nem hiányzott.

• #1 GIJoe addikt

  Új Válasz 2014-03-27 12:47:42 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GIJoe

  addikt

  Minek? 50E Ft ért 15W fogyasztással még csak csak lenne értelme, de nem lesz...

Új hozzászólás Aktív témák