Új hozzászólás Aktív témák
-
Tim82
félisten
Pentium M 780 (2.26 GHz, 533 MHz FSB, 2 MB L2 cache; ugyanabban az IBM Thinkpad T43p-ben) teszteredményei Everest Ultimate 5.50-nel mérve:
Memória olvasás: 3364 MB/s
Memória írás: 2839 MB/s
Memória másolás: 2616 MB/s
Memória késleltetés: 98.1 ns
CPU Queen: 4356
CPU PhotoWorxx: 3431
CPU ZLib: 13712 KB/s
CPU AES: 3964
FPU Julia: 900
FPU Mandel: 419
FPU SinJulia: 506Esetleg ki lehetne bővíteni ezekkel az eredményekkel a cikk táblázatait, hogy könnyebb legyen az összehasonlítás.
-
#84
t72killer
titán
Csabicsekker
#82
t72killer
titán
válasz
Csabicsekker
#82
üzenetére
igen, +24kHUF-nál már inkább egy olcsóbb CULV-s rendszeren gondolkodnék el, az lényegesen erősebb az Atomnál.
-
#83
Tim82
félisten
Csabicsekker
#82
Tim82
félisten
válasz
Csabicsekker
#82
üzenetére
Egy 32GB-s kerül 24000 Ft körül. Ha ugyanennyiért legalább a dupláját adnák, azon már elgondolkodtam volna.
Ez azért is van, mert a D610-ed IDE csatolófelületű SSD-t használna, ami drágább a SATA-s SSD-knél.
Magyar billentyűzet matricát hol lehet venni?
Bármelyik notebook-okkal foglalkozó számtechboltban lehet kapni.
-
#82
Csabicsekker
csendes tag
t72killer
#74
Csabicsekker
csendes tag
válasz
t72killer
#74
üzenetére
Köszi így már értem.
Na, megvan a Dothan procis centrinos gépem. Bár még nem raktam fel rá mindent, de hihetetlenül gyors az Atom N270-hez képest, pedig csak egy giga RAM van benne (2 a max.) és még a gyári winchestert sem cseréltem nagyobbra, újabbra. Egy Dell Latitude D610-est vettem.
Elgondolkodtam az SSD-n is, mert még az is tudna dobni a sebességen, és csökkenteni a fogyasztáson, de még nagyon drágák a kapacitásukhoz képest. Egy 32GB-s kerül 24000 Ft körül. Ha ugyanennyiért legalább a dupláját adnák, azon már elgondolkodtam volna.
Magyar billentyűzet matricát hol lehet venni? Azt nem kaptam hozzá, és hát ez egy behozott gép.
-
Tim82
félisten
Pentium M 770 (2.13 GHz, 533 MHz FSB, 2 MB L2 cache; IBM Thinkpad T43p@2 GB DDR2-533 RAM, 60 GB 7200rpm Hitachi HDD, FireGL V3200 -> ~ Radeon Mobility X600) teszteredményei Everest Ultimate 5.50-nel mérve:
Memória olvasás: 3306 MB/s
Memória írás: 2763 MB/s
Memória másolás: 2440 MB/s
Memória késleltetés: 102.2 ns
CPU Queen: 4072
CPU PhotoWorxx: 3263
CPU ZLib: 12812 KB/s
CPU AES: 3705
FPU Julia: 840
FPU Mandel: 389
FPU SinJulia: 473 -
Tim82
félisten
Pentium M 753 (ULV Dothan, 1.2 GHz, FSB 400 MHz, 2 MB L2 cache; Toshiba Portege M300@1.25 GB DDR RAM, Toshiba MK1032GAX, Intel Extreme Graphics 2) teszteredményei, Everest Ultimate 5.50-nel mérve:
Memória olvasás: 2432 MB/s
Memória írás: 2054 MB/s
Memória másolás: 1674 MB/s
Memória késleltetés: 123.6 ns
CPU Queen: 2303
CPU PhotoWorxx: 2022
CPU ZLib: 7269 KB/s
CPU AES: 2112
FPU Julia: 474
FPU Mandel: 222
FPU SinJulia: 267 -
Tim82
félisten
válasz
t72killer
#76
üzenetére
Annyiban módosult a dolog, hogy nem egy, hanem két csúcskategóriás Dothant is le fogok tudni tesztelni. Az egyik az említett Pentium M 770, a másik pedig Pentium M 780 (2.26 GHz-es órajel, ennél nem volt nagyobb).
Ráadásul van most egy olyan desktop alaplapom, amely ilyen procikat is fogad.
-
#78
t72killer
titán
Csabicsekker
#77
t72killer
titán
válasz
Csabicsekker
#77
üzenetére
szép darab
bár ha már komolyabb összeget szánok notira (=120+kHUF), akkor TimelineX széria, némi pluszktg-gel, de teljesértékű belsővel. -
#77
Csabicsekker
csendes tag
t72killer
#74
-
Tim82
félisten
Nem felejtettem el a topikot, majd pár nap múlva fel fogok dobni két teszteredményt én is. Az egyik egy alacsony órajelű és direkt alacsony fogyasztású Centrino (Pentium M Dothan, ULV -> Pentium M 753) lesz (ez van a Toshiba Portege M300-amban), a másik pedig a Centrino-s procik egyik csúcsa (Pentium M 770, 2.13 GHz, csak egy jobb van nála ezen a termékvonalon), ez a majdnem teljesen összeállt T43p-mben van. Csak amíg a T43p-mben nincs kicserélve a hűtőventi, addig nem kísérletezek.
-
#74
t72killer
titán
Csabicsekker
#73
t72killer
titán
válasz
Csabicsekker
#73
üzenetére
nemnem, ezek közül az n330 a legjobb, mivel neki két igazi magja van. Az viszont tény, h n270 a leggyengébb, bár a 450-nek kb csak annyi az előnye, hogy beépített memvezérlője és GPU-ja van+60MHz-cel gyorsabb.
Tehát: N270<N450<N330<N500
-
mrcrnl
tag
válasz
t72killer
#70
üzenetére
Ezt a subnotit, ami nekem van, kiadták Core Duo ULV processzorral is, ami szintén 1.2GHz, de két magja van. Sajnos olyat nem tudtam beszerezni, de nagyon kíváncsi lennék rá, milyen eredményeket produkál. A héten kaptam egy törött kijelzős noname Atom procis Apple utánzatot, de mivel nincs DisplayPort-VGA átalakítóm, nem tudom külső monitoron megnézni, hogy mit tud.
-
t72killer
titán
Kösz szépen az eredményeket! Úgy nézem, hogy kb ez a határ, az 1.2GHz-es yonah már nem nyújt többet az atomnál (az n450-nél sem, ha +nézed az eredményeimet: egyedül Mandelben és AES-ben marad el az Atom, de az összes többiben 10-20% az előnye.
fogyasztás terén meg szégyen, hogy az intel nem vt képes innovációra az elmúlt 3 évben... ARM fronton jóval erősebb vasak vannak, csakhát arra nem lehet office 2010-et telepíteni :s
-
#69
mrcrnl
tag
Csabicsekker
#68
mrcrnl
tag
válasz
Csabicsekker
#68
üzenetére
Üdv!
Az 1.2GHz-es ULV U1400 Yonah proci Everest-es teszteredményei a következők lettek:
Memória olvasás: 2968 MB/s
Memória írás: 2389 MB/s
Memória másolás: 2459 MB/s
Memória késleltetés: 124.2 ns
CPU Queen: 2326
CPU Photo Worxx: 2455
CPU Zlib: 7050 KB/s
CPU AES: 2111
FPU Julia: 484
FPU Mandel: 228
FPU Sinjulia: 268Közben kaptam egy asztali gépet Atom N330, azaz 1.6GHz-es kétmagos procival:
Memória olvasás: 3351 MB/s
Memória írás: 2803 MB/s
Memória másolás: 986 MB/s
Memória késleltetés: 131.0 ns
CPU Queen: 6451
CPU Photo Worxx: 2440
CPU Zlib: 16585 KB/s
CPU AES: 3670
FPU Julia: 1054
FPU Mandel: 255
FPU Sinjulia: 572Azért nagyon látszik, hogy a Dothan nagyon le van gyengítve, viszont új akkuval akár 11.5 óra is lehet az üzemideje. Az Atom pedig 2 magos, és magasabb az órajele is.
Kornél
-
mrcrnl
tag
válasz
t72killer
#66
üzenetére
Üdv!
Nekem egy 10"-os WXGA-s Core Solo ULV 1.2GHz (2MB L2) procis, 2.5 éves subnotim van (beépített DVD íróval, web kamerával, 3G-vel, 2GB RAM-mal, Win7-tel, stb). A héten fog megjönni egy 10"-os WSVGA-s Atomos (N270) új konfig 1GB RAM-mal. Ha érdekel, vagy kíváncsi rá valaki, Everest teszteredményeket én is teszek közzé. Dothan vs. Atom.
Kornél
-
#66
t72killer
titán
Csabicsekker
#65
t72killer
titán
válasz
Csabicsekker
#65
üzenetére
a 2GB mindenképp jobb, mint az 1, főleg win7 alatt. Bár sima office/szörfözés közben ez nem annyira fog feltűnni, 2GB-tal tuti nem fog swap-elni a rendszered.
-
#64
t72killer
titán
Csabicsekker
#63
t72killer
titán
válasz
Csabicsekker
#63
üzenetére
Ezeket így nem lehet összehasonlítani, más architektúra a kettő (bár mind2 a pentium3-ra alapoz). Inkább higgy a teszteknek
Ezutóbbiak szerint a Pentium M-nek (Banias v Dothan kb mind1) órajel/teljesítmény arányban kb 10%-os előnye van. -
#63
Csabicsekker
csendes tag
t72killer
#62
Csabicsekker
csendes tag
válasz
t72killer
#62
üzenetére
Nem értek hozzá sajnos. Magyarázzátok el nekem lécci, hogy mi számít a gép teljesítményénél? Tudom, hogy a teljesítménnyel energiafogyasztás is jár.
Az órajel, az L2 cash, a RAM? Gondolom mindegyik.
Kérdés pl. a számomra, hogy a Pentium M L2 cash 2Mb, míg az Atomnál nem láttam nagyobbat 512Kb-nál. Ez milyen eltérést jelent? Arra emlékszem régebbről, hogy a Celeron procikban volt 256Kb, Pentiumokban pedig 1Mb.Itt egy összehasonlítás:
http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=42503,27593,Eszerint melyik az erősebb, ha a "perifériák" nem akadályozzák a működést.
Thnx.
-
t72killer
titán
ebben 1etértünk, kéne még egy lapáttal az Atom teljesítményére (a pine trail platforméra, az elfuserált GPU miatt meg pláne). Ideális lenne egy 2GHZ körüli 2magos Atom, ION2 chipsettel
sajnos, ezek ma még elég sokat esznek, majd 1-2 generáció múlva.Ha az AMD összeszedi magát, és végre képes lesz 2-4w fogyasztású CPU+GPU kombókat kiadni, akkor várhatunk további fejleményeket, addig sajna marad az állóvíz
-
Tim82
félisten
válasz
t72killer
#60
üzenetére
Az Atom és a Pentium M* közötti különbségek elsőre apró dolgokon mérhetőek le. Pl.: multitasking, ahol elvileg a HT miatt az Atomnak kellene előnyösebbnek lennie; vagy flash-lejátszás (ami ugye Windows esetében még támogatva van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), vagy sok füles/ablakos böngészés. Hétköznapi júzereknek ezek számítanak.Egyébként semmi bajom az Atommal, lehet, hogy össze fogok valamikor dobni egy Atom/Ion/Itx gépet magamnak. Egyszerűen csak az a tapasztalatom, hogy a Pentium M jobb valamivel. Bár sosem birtokoltam netbook-ot, így nem volt hosszú távú összehasonlítási lehetőségem.
Ami a rendszerelemeket illeti, az újabb Atom-os chipset-ek képesek már a dual-channel-re? Bár a Pentium M-es notebook-ok is a Sonoma platformtól tudják csak (DDR2 támogatás, 533-as FSB).
* Pentium M vs. Centrino: az előbbi a proci, az utóbbi a platform neve. Centrino megnevezés akkor jogos, ha Intel Pentium M CPU, Intel chipset és Intel wlan szerepel együtt. Az egyszerűség kedvéért én is így hívtam itt a topikban, de azért leírom, nem szégyen a tudás.
-
t72killer
titán
Igen, ez a dilemma: teljesítmény, vagy hosszú üzemidő. viszont elég vékony határvonalon járunk, a Centrino nem egetrengetően gyorsabb az Atomnál, a legszélsőségesebb esetben is kb 50% az előnye.
Ez viszont egy komolyabb, erőforrásigényes alkalmazásnál még édeskevés (ld fullHD lejátszás), ergo mind1, hogy egy lassú, vagy egy 1.5xlassú CPU-m van.
Ha vkinek komoly sebesség kell, akkor az más kategória.
Az igazi kérdés, hogy a mindennapi alkalmazások igénylik-e ezt a +20-50% teljesítményt, amit a kolléga 1.7GHz-es centrinója nyújt az 1.6GHz-es Atommal szemben. Erre válaszolni még nem tudok, mert még csak ismerkedem a rendszerrel, de megírom, ha vmilyen következtetésre jutottam
Másik dolog, hogy a teljes rendszer teljesítményét kell nézni, hiszen pl egy lassú winyó, vagy kevés RAM agyonütheti az egészet.
-
t72killer
titán
Egyetértek, még annyi kiegészítéssel, hogy bármilyen alacsony fogyasztásra és alapszolgáltatásokra alapozó feladatkörre kiváló: letöltőgépnek, home servernek, utazógépnek, előadást-tartó gépnek, netezőgépnek.
Ide is beszúrom az akksitesztem eredményét, egy abszolút ALAP, 3CELLÁS(!!) akksival készült, intenzív wifis netezés+youtoubeolás közben, közepes LCD fényerőnél (balkonon ültem félárnyékban) - a nyúzás eredménye: win7: 3h21min, UNR 2h46min. 6cellással (amivel a legtöbb netbookot adják) min. 6 óra lett volna.
-
#58
Tim82
félisten
Csabicsekker
#55
Tim82
félisten
válasz
Csabicsekker
#55
üzenetére
Az én felhasználási területemen nincsen ilyen, gondolom, főleg játékok és célprogramok (Photoshop, CAD stb.) használják ki.
CHIPman: nem értem, ez hogy jön ide, de biztosan. Egyébként az átlag netbook-okat 3, illetve 6 cellás akkuval adják alapesetben, azokkal együtt nem várható 10-12 órás üzemidő még idle-ben sem. 9 cellással igen, de az ritkán része az alapcsomagnak, külön kell megvenni. Ennyi erővel a használt Centrino-s notebook-hoz éppúgy megéri új akkut venni. Az üzemidő így is el fog kicsit maradni az Atomtól, de még mindig nagyfokú mobilitást enged, viszont jobb teljesítményt is nyújt.
-
#57
Csabicsekker
csendes tag
CHIPman
#56
Csabicsekker
csendes tag
Ez világos. Ami nem mindegy az a teljesítmény. Ha tudja ugyanazt (vagy többet) egy netbook, mint egy Centrino, akkor egyértelműen netbook. Egy márkás megkímélt Centrino egy új akksival is olcsóbb, mint egy netbook.
Ha egy C2D és egy netbook összehasonlításról lenne szó, akkor nincs kérdés. Vagy teljesítmény vagy üzemidő.
Nem értem a kirohanásodat...
-
CHIPman
nagyúr
Nem értem, mi nem világos abban, hogy a netbookoknak az akkumulátoros üzemidő a lényeg. Aki használt subnotit vesz, az kap egy használt akksit nagyon jó esetben 2,5 órás üzemidővel. Ennek köze sincs a jobb netbookok 10-12 órás üresjárati üzemidejéhez. Lehet jönni, hogy használat közben csökken, de 2,5 óránál akkor is BÁRMELYIK többet bír.
-
#55
Csabicsekker
csendes tag
Tim82
#54
-
#54
Tim82
félisten
Csabicsekker
#53
Tim82
félisten
válasz
Csabicsekker
#53
üzenetére
Igen, ugyanis egyszerre nem lett volna annyi pénzem. A 9 cellás akkum 22 ezerbe került, és ez gyári, nem utángyártott volt. Kb. 4-5 órás üzemidőt biztosít, talán többet is, én ennyit tapasztaltam.
A Core 2 Duo hétköznapi használatban nem fogja nagyon túlszárnyalni a Pentium M/Centrino platformot. Olyan programoknál, amelyek több szálon futnak, viszont igen. Netezésre, office-ra, zenehallgatásra, filmnézésre (még 720p-re is szerintem) bőven elég a Pentium M.
-
#53
Csabicsekker
csendes tag
Tim82
#52
Csabicsekker
csendes tag
Folyamatosan fejlesztetted fel?
A Centrino nekem a nagyobb kijelzője és a DVD író miatt jönne be jobban. Igaz így sem vennék nagyobban 14"-osnál, hogy bárhol, akár út közben is ki tudjam nyitni.
Mennyibe kerül és főleg mennyit tud egy 9 cellás akksi? A 6 cellás netbook akksival elérhető közel 10 órás üzemidőt mennyire közelítheti meg?
Már azt is néztem, hogy a motani core duo-sok 2-3 GB RAM-mal mennyire közelíthetik meg a Centrino sebességét...
-
Tim82
félisten
válasz
t72killer
#51
üzenetére
Én inkább végigjártam a Centrino-s noti felfejlesztését: 2 GB RAM, 320 GB-os HDD, új 9 cellás akku, dokkoló stb. Szerintem jobban megéri. Win 7 32 bites is jól fut egyébként egy ilyen notin, még integrált VGA-val is (legfeljebb nincs Aero).
Mondjuk nekem pechem volt, több mint 2 év után elhalálozott a T41p, de lesz helyette T43p és a RAM-ot leszámítva kompatibilisek. A bontott alkatrészeket meg eladom.
-
t72killer
titán
jogos, most néztem énis, h 2.5"-on nincs 500GB
akkor ezis a netbook mellett szól...#49:+még a nagyobb+gyorsabb beépített winyó, a gyorsabb RAM és a talán 1 picivel gyorsabb+jobban támogatott grafika miatt érdemesebb netbookot venni. Én örököltem egy centrinós gépet, de a szerencsétlennek GMA 855-ös grafikája van, amit a win7 nem kezel
szóval tény, a centrino proci nyers ereje több, de 1. lehet, hogy XP-nél kell maradni
2. egyéb komponensek jóval lassabbak lehetnek, ami agyonüti a felhasználói élményt. -
#50
t72killer
titán
Csabicsekker
#49
t72killer
titán
válasz
Csabicsekker
#49
üzenetére
Office 2010-et használgattam rajta, de csak kisebb dolgokra még: röccenésmentesen ment powersaver (CPU downclockolva 800-1200MHz-re) módban. Amúgy kb minden akadásmentesen megy ezen a sebességen (6-8IE ablak, 1 exceltábla, 1 eszközkezelő, 1 filekezelő megnyitva, Avira antivir bekapcsolva). Komolyabb flash tartalmak (720p video) viszont megfektetik.
-
#49
Csabicsekker
csendes tag
t72killer
#47
Csabicsekker
csendes tag
válasz
t72killer
#47
üzenetére
Úgy tudom az akksi 80-85%-os állapotban van az újkorihoz képest. Ha több, mint 3 órát elmegy, akkor az már nekem nagyon jó. HD filmeket nem akarok nézni rajta egyelőre, de kösz az ötletet.
Elgondolkodtam most a Dell Mini 1012-esen is (Atom N450-es proci van benne) mert a 6 cellás akksival adják, ami nagyon jó, de nem sokkal nagyobb a kijelzője.
Ugyanakkora, és ugyanaz a proci van benne, mint a te 1001p-dben. Neked hogy vált be?
Office-os cuccok elmennek rajta? Neked is 6 cellás az akksi? 10,1"-os a kijelződ, mint a Dell-nél?Igazából csak a hosszabb akkkuidő, a garancia, és a kisebb súly szól az Atom procis gépek mellett, ha a Centrino-s gép tényleg gyorsabb. Árban ugyanannyira jövök ki, ha veszek még egy akksit a Centrino-s géphez.
-
#47
t72killer
titán
Csabicsekker
#46
t72killer
titán
válasz
Csabicsekker
#46
üzenetére
Az teljesen az akksi korától függ. Új 6cellással simán kéne mennie 4órát. régivel lehet, 2-t sem.
A winyót javaslom, h egyenesen a gépbe vedd, pl egy 500GB-os IDE winyót, mert akkor a rendszered is jelentősen gyorsul. (tény viszont, h kb annyiba fáj, mint 2TB külső)Én épp a 7végén teszteltem az 1001p-met akksiszempontból, win7+SHE alatt 201 percet, Ubuntu netbook remix (10.04) alatt 165 percet bírt intenzív wifizéssel, némi youtoube-olással.
Ami előnye lehet még a centrinónak, ha szerencséd van, 2-2.2GHz-ig tudod húzni, és akkor elvileg le tud játszani fullHD-t (ilyen tapasztalatom még nem volt).
-
#46
Csabicsekker
csendes tag
t72killer
#45
Csabicsekker
csendes tag
válasz
t72killer
#45
üzenetére
Nagyon köszi. 1GB RAM van abban, amit kinéztem. IDE 2.5 (ATA–6) 5400 rpm
vinyó van benne. Igaz, csak 40 GB-os, de ha veszek mellé egy külső vinyót, arra bőven elfér minden cuccom.Még azt az egyet nem tudom, hogy egy 6 cellás aksival kb. mennyit megy el. A netbook-om simán elmegy három órát a három cellás aksijával.
Köszi. -
#45
t72killer
titán
Csabicsekker
#44
t72killer
titán
válasz
Csabicsekker
#44
üzenetére
az 1.73-as centrinó már egyértelműen gyorsabb az Atomnál. Arra kell csak odafigyelni, hogy legyen elég RAM (=1+GB) és a winyó se a leglassabb fajtából legyen -mert ugye ezek egy mai netbookban adottak, de egy 5-6éves notiban nem feltétlenül.
-
#44
Csabicsekker
csendes tag
Csabicsekker
csendes tag
Nekem van egy Intel Atom N270-es Amilo Mini Ui 3520-as netbookom. Egy bajom van/volt vele, hogy nagyon kicsi a 8,9"-os kijelzője. Idáig azért elég volt, mert csak internetezés és levelezés volt amire használtam. néha egy filmet is megnéztem rajta. Kicsit lassú, de ezeket azért simán vitte.
Most úgy néz ki hogy laptopon is fogok dolgozni, ami alapból nagyobb kijelző méretet jelent, és azt hogy főleg office-t fogok használni.
Akinek van tapasztalata, az megírná, hogy egy Mobile Intel® Pentium® M 740 CPU 1.73Hz Cache 2MB /533FSB-es gép 1GB RAM-mal az Atom-hoz képes hol helyezkedik el? Gyorsabb, lassabb?
Mindkettőn XP futna. Nem szívesen adnék ki nagyon sokat új notira, ha nem tudom kihasznáni a C2D előnyeit, főleg, hogy a használt gép kb. a negyedébe kerülne.Köszi.
-
t72killer
titán
-
laci1128
tag
válasz
t72killer
#29
üzenetére
Azért valljuk be igen égő lenne, ha a StarCraft nem menne zökkenőmentesen bármilyen '99 körüli vagy újabb konfiguráción. De még az elvont custom map-eket leszámítva egy Pentium-on is játszhatóak gond nélkül a hivatalos map-ek teljes létszámmal.
A WarCraft III már más tészta, oda már DirectX-re képes videovezérlő sem árt (szóval Pentium-os konfigok kilőve 
), de azért még egy ExtremeGraphics/GMA is könnyedén megbírkódik vele, ellenben a Heroes V az már kihívást jelenthet nem csak az Intel "videovezérlőinek" hanem a kis Atomnak is. Az Intel féle képalkotásért felelős eszközök mellett csak a jobb fogyasztás és az alacsonyabb hőkibocsátás (ahol nincsen teljesítmény ott hő sem keletkezhet) szól. Ezekben viszont igen jók. -
t72killer
titán
válasz
t72killer
#36
üzenetére
Lejárt a szerk...
Szóval úgy néz ki, a teljesítmény/órajel arányt nézve a Dothan még mindig 10-20% körül vezet a pine trail-lel szemben. Kíváncsi leszek, mikor jut el az intel oda, hogy 2W-os keretbe bele tudjon szorítani egy 4500MHD szintű grafikát, és 2*2GHz körüli CPU magot... talán majd 22nm-en.
-
#36
t72killer
titán
Thunderzolee
#35
t72killer
titán
válasz
Thunderzolee
#35
üzenetére
Köszi az adatokat! én sajnos csak egy 705M-es géphez férek hozzá. Havertól vannak adatok 1700MHz-es Dothan-ra, ami kb annyit tud, mint az A64-esem.
A 770-nek már természetesen felül kell múlnia az Atomot, hisz a nála 500MHz-el lassabb teljesít kb az N450 szintjén
Ami meglep, hogy a 2GHz centrino még nem viszi a 1080p-t, gondoltam, annak már illene. CoreAVC kodek+MPCHC kombóval próbáltad?
-
#35
Thunderzolee
veterán
Jó cikk, de nem csak a legkisebb, és legkorábbi Pentium M-el kellett volna összehasonlítani, bár fogyasztásban kétségtelenül az áll szinte legközelebb az Atomhoz.
Pentium M:
130nm.......Banias: 400FSB 1MB L2 1.3-1.5GHz
90nm.......Dothan: 400FSB 2MB L2 1.5-2.1GHz
533FSB 2MB L2 1.6-2.26GHzIlletve voltak még alacsonyabb órajellel még kevesebbet fogyasztó típusok is.
Aztán ezek után már a kétmagosok jöttek.A 705-ös egy Banias, a legelső szériából, amint itt valaki linkelte már.
Szüleimnél levő laptopban 770-es Pentium M van, ez egy 533-as Dothan, a második legnagyobb a sorozatból, 2.13GHz-es órajellel.
A 720p-s videokat gond nélkül viszi, bár 70-90%-os prociterhelése van, sajnos a noti VGA-ja egy 6800-as nVidia Go, ez még a HD támogatós előtti időkből van, így nem is segít be a procinak. Az 1080-as HD-n ez meg is látszik, élvezhetetlenül beszaggat, sajnos nem bírja a proci.
Csináltam egy táblázatot, ugyanaz, mint a tiéd, csak rátettem a 770-es Pentium M-et összehasonlításképp.
-
t72killer
titán
Ott van a 3 FPU teszt az Everestből (SinJulia, Mandel, Julia) - Mandel-ben durva a lemaradásuk (149 vs 289) SinJuliában csak kb 10% az Atom hátránya, míg Juliában az Atom vezet 50%-kal (818 vs 539).
így elég lesz
? Elírtam a tengelyfeliratokat a CPU tesztes képen, már látom, javítva, és köszi. -
zeg
őstag
FPU teszt is beleférhetett volna, szvsz már a leggyengébb 2004-es 1.5gigás 2mega L2 dothan(400FSB) is odab@sz az atomnak (a lőtéri kutyát sem érdekli xy teszt szerinti memória késleltetés), a 2 gigás dothan a 3gigás p4-nek megfelelőt pedig szégyen lenne egy atomocskához hasonlítani.
-
t72killer
titán
Ami reális igény még a teljesítmény mellett, hogy hosszú legyen az akksiidő - ez még egy kézzelfogható dolog.
Amúgy sokáig akartam izomnotit venni c2D procival, diszkrét VGA-val, de végiggondoltam, miket csinálok: 40% netezés, 40%office/munka, 10% játék régi játékokkal (starcraft, heroes partyk) és 10% filmezés, aminek kb fele HD.
Itt egyesegyedül a HD lejátszás lóg ki, ha azt is tudná a pici gép, akkor az infrastruktúrán (külső monitor, hangszórók) kívül már otthoni gép se kéne. Amire lehet, hogy váltok majd: egy ION 2 csipszetes valami, 2magos atommal.
-
Tim82
félisten
válasz
adalbert1
#22
üzenetére
De, sajnos 1.8"való bele. Ráadásul PATA. Viszont én már rendeltem egy másik Toshiba subnotiba ilyen SSD-t, ez lesz a barátnőm gépe.
t72killer: ez igaz, ha nem ivódott volna belénk a fogyasztói szemlélet, akkor rájönnénk, hogy netezésre, office-ra, avi-ra egy 1 GHz körüli Tualatin-os notebook is elég volna, 512 MB RAm-mal, XP-vel. (Jut eszembe, azért Centrino-s sub-okon szvsz XP-nek van értelme, azon pedig nincs ReadyBoost.)
-
t72killer
titán
Fogalmazzunk úgy, hogy hosszabb távon jobban kiszolgálja az embert egy C2D. Viszont ha azt nézzük, mennyiért vettük a gépeinket (~40/45) sokkal jobb üzletet kötöttünk, mintha egy 140+k-s CULV-s gépet vettünk volna, ami 2év múlva ugyanúgy 40k-t ér, mint amennyiért a centrinós rendszeredet vetted.
PC piacon hosszú távra nagyon nem éri meg vásárolni, azt szoktam mondani, mindenki azt vegye, ami neki tényleg szükséges, és amit 80-90%-ban kihasznál.
-
Tim82
félisten
válasz
t72killer
#21
üzenetére
Hosszabb távon ezért éri meg jobban egy ULV C2D processzoros business class subnotebook.
De rövidebb távon (1, maximum 2 év) egy Centrino-s subnoti használati értéke szerintem egyenértékű egy egymagos Atom-os netbook-éval, kb. azonos ütemben avulnak el hardveresen.100 GB nagyjából elég, a vinyó nem lassabb érzésre, mint egy WD3200BEVE (ez a legnagyobb IDE noti HDD). A 16 MB cache-nek köszönhetően ritkán kell "gondolkodnia".
-
adalbert1
veterán
A 2510p-be viszont még mindig csak 1.8-as HDD megy bele nem? Így ugye SSD téren is eléggé limitáltak a lehetőségek. Vagy caddyvel tennéd bele az ODD helyére? Nekem az elődje van, az nc2400, de eddig minden ilyen megoldást elvetettem, egyszerűen annyit nem szándékoztam költeni rá...
-
t72killer
titán
Amúgy a bootidőn kívül nem tudom, mennyi pluszt hoz egy SSD. Ha elég a RAM + esetleg egy gyors SD kártya readyboost-hoz és kész.
A fennmaradó tőkét meg egy nagyobb (ezáltal gyorsabb) winyóba fektetném inkább. Mondjuk itt jön elő a régi gép hátránya: IDE csatis cuccok kellenek, amik drágábbak a SATA-nál.
-
Tim82
félisten
-
t72killer
titán
-
Tim82
félisten
válasz
t72killer
#16
üzenetére
Magyarországon az kb. 80-90 ezer akkor...
Én úgy döntöttem, hogy inkább legyen beépített optikai meghajtó, az 1,6 kg még így is baráti. Ami a méretet illeti, nem nagyobb az alapterülete egy A4-es lapnál és kb. 3 cm vastag, még second skin-nel is belefér oldaltáskába.
Még ha vennék egy új akkut, amivel nagyon baráti lenne az üzemideje, plusz egy IDE csatis SSD-t, akkor járnék a közelében a 1001P magyarországi árának. De jelenleg kb. 2 órányi vonatozást kell kibírnia, annyira elég is.
Egyébként volt rosszabb integrált grafika is (pl. Intel i810, Trident stb.).
-
t72killer
titán
Nekem 171€-ba fájt
(kb 45kHUF) összesen, saturn nyitási akció 
néztem a notebookchecken, látom, még az enyémnél is van egyszerűbb grafika
A beépített DVD olvasó/íróval kapcsolatban maximálisan igazad van, főleg, h elég sok DVD-m van, most kezdhetem az egész adagot külső winyóra másolni... bár ezt előbb-utóbb megtettem volna amúgyis.
Amolyan utazógépek ezek. Ha elutazol vmi céges talira v konferenciára a világ túlsó végébe (bár lehet ez csak EU túlsó vége úgy, hogy van közbe 3-4 átszállás), akkor nincs szükséged DVD íróra, viszont a 2-3 centivel kisebb méret, a 30 dekával könyebb súly és az egész utat kibíró akksi jól jön.
-
Tim82
félisten
És mennyivel került többe az 1001P?
Mobilról írok, így nem fogok tudni linkelni, a proci Pentium M 753. A GPU szintén Intel, az Extreme Graphics (a GMA elődje) nem fogja elverni a GMA 3150-edet.
Nekem alkalmanként kifejezetten jól jön a beépített optikai meghajtó, az 1001P-d külső meghajtóval azért ugyanolyan súlyban lenne.
Office-jellegű használatra pedig szvsz kifejezetten alkalmasabb a 4:3 képarány.
Ha egyébként elkezdek költeni a notira (SSD, új akku - azzal kb. 6 órát menne), már nem lenne annyira jó ár/érték arányú vétel, de egyelőre megfelel. Ha leváltanám, valószínűleg egy HP 2510p lenne az utódja.
-
t72killer
titán
hát igen, ez életkorfüggő
a Pentium 2 korában én még a gimi padjait koptattam, és örültem, hogyha asztali gép közelébe jutottam. Az első komolyabb laptop, ami "szembejött az utcán" egy 1.6GHz-es centrino volt.
#12 VGA kábelen és külső monitoron kapcsolódik
pl ha átmegy az ember mozizni a haverokkal, akkor kapásból a netbookon viszem a filmet és helyben lejátsszuk. Az SD-hez képest már a 720p is óriási ugrás (ez még megy). -
t72killer
titán
igen, fogyasztást tekintve ég és föld
az eMachines egy DTR noti, majd' 4 kilós, és újkorában sem bírta az akksija 2 óránál tovább.Azóta eltelt 7év, és ugyanazt a teljesítményt sikerült egy kb tizedakkora fogyasztású borítékba tenni. Egyedül a VGA hiányzik, csináltam 3DMark 2005 és 2006 tesztet, a GMA 3150 kb ötödét tudja a szintén 7éves radeon 9600-nak
#8: az eee 1001P-mel kapcsolatban semmi panaszom nincs az összeszerelést tekintve, nagyon masszív kis jószág, matt LCD-vel, recézett (nem ujlenyomatosodó/karcolódó) felületekkel, stabil zsanérral. A billentyűzet is jó minőségű és elég jól kezelhető - Eddig kb döntetlen.
Amiben a netbook jobb: még könnyebb (az enyém 3 cellás /4 órás akksival 1.1kg, 8órással 1.3kg) és még tovább bírja az akksi ( 6cellán 8órát, nekem sajna csak 3cellás akku van még)
Az 1.2GHz-es dothan teljesítményben azért minimálisan már alatta lehet az N450-nek. GPU-ból milyen van a toshibádban? lehet, még az is elveri a 3150-emet
#10: igen, ez volt főleg kéznél. havertól vannak eredményeim 1700MHz-es dothannal, szinte pontosan 10%-kal gyorsabb az 1.5GHz-es elődnél. Ez azért annyira nem borítja fel a rangsort
-
Tim82
félisten
Engem ez a teszt inkább megerősít abban, hogy netbook helyett Centrino-s, használt business class subnotebook-okat ajánljak az ismerőseimnek. Teljesítményben kb. egy szinten vannak, a subnotik viszont sokkal jobb összeszerelési minőséggel rendelkeznek, jobban használható képarány/felbontás stb. A netbook-ok mellett az érvényes garancián kívül - szerintem - nem sok minden szól.
Én 45k-ért vettem itt a Hardveraprón egy Toshiba Portege M300-at: 1.2 GHz ULV Dothan, 1.25 GB RAM, beépített DVD-író, 100 GB HDD, b/g-s wifi és bluetooth, 3.5 órás akku, 12" 1024*768 kijelző, fém készülékház, 1.6 kg-os súly. Kaptam hozzá bőr mappát és oldaltáskát is, valamint megvan az eredeti XP recovery is. Hiába öt éves gép, mindennapi használatra tökéletes (HD-filmet azért nem erről nézek). Szerintem ezzel egy garanciális netbook sem ér fel (amelyik igen, annak az ára legalább 2-2.5* ennek).
-
mmdms
addikt
Aham, így már más a leányzó fekvése. Bár nem mintha ez is olyan hatalmas szám lenne, de az atomhoz képest jó nagy különbség.
szerk: melegedéssel te hogyan vagy? kb 10 perce megy a netbook, nem csinálok rajta semmit és 76 fokos a cpu dióda, 720p-s flesh mellet 107 fok. Baromira nem érzem természetes dolognak.
-
t72killer
titán
Csak HT sajnos
szép is lenne CPU+GPU párostól, hogy 2CPU maggal 5.5W-ot egyen#4 igen, az nvidia vagy ATI piacra dobhatna egy mini PCIe-es grafikai gyorsítót 1W-os fogyasztással. nem kell egy erőművész, csak pl 2-4 teljesértékű nvidia fermi feldolgozóegység, vagy 10-20 ATI shader proci a megfelelő DX11-es körítéssel (a compute shader miatt), és mindjárt szárnyakat kapna a szabvány DXVA HD lejátszás.
Aztán forrasztanánk őket ezerrel a régi eee PC-kbe, mint a broadcom crystal HD-ját
#5 az Athlon64 volt korának (2003-2005) izomprocija notebookfronton, az enyém 60W-ot(!!) eszik, elsőgenerációs lévén. Az egy évvel fiatalabbak (2004) már "csak" 35W-ot esznek.
-
mmdms
addikt
Jobban átnézve ezeket a teszteket, az athlon64 a legjobb választás szerintem, igaz annak a fogyasztásával nem vagyok tisztában hogy mekkora. az előbb én is lefuttattam ugyanezeket egy n270-esen, de nekem csak 1*512 MB 533-as ram van a netbookba, de kb ugyanazokat az eredményeket kaptam én is. Ennyire mindegy ezeknél a teszteknél hogy milyen memóriát használok?
-
#4
FoxiestFox
félisten
Én sem érzem gyengének a procit (1.5-ös Pentium M), inkább a GPU a szűk keresztmetszet..
-
t72killer
titán
Duplamagos nem járt a kezemben (pl eee 1201N) azok már - főleg ion grafikával társítva - FULL HD tartalmakat is gond nélkül megjelenítenek. az egymagosok azért még itt nem járnak sajnos. ( az intelnek a GMA 3150 helyett vmi használhatóbb cuccot kellett vna az N450-be tokoznia)
Talán, ha az AMD villant valamit a Llano-val...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), vagy sok füles/ablakos böngészés. Hétköznapi júzereknek ezek számítanak.
), de azért még egy ExtremeGraphics/GMA is könnyedén megbírkódik vele, ellenben a Heroes V az már kihívást jelenthet nem csak az Intel "videovezérlőinek" hanem a kis Atomnak is. Az Intel féle képalkotásért felelős eszközök mellett csak a jobb fogyasztás és az alacsonyabb hőkibocsátás (ahol nincsen teljesítmény ott hő sem keletkezhet) szól. Ezekben viszont igen jók.
pl ha átmegy az ember mozizni a haverokkal, akkor kapásból a netbookon viszem a filmet és helyben lejátsszuk. Az SD-hez képest már a 720p is óriási ugrás (ez még megy).
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Milyen asztali médialejátszót?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- További aktív témák...
- Bowers/Wilkins Px7 S2 fejhallgatók
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3050, 96% Akkumulátor
- Samsung Galaxy A52 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Keychrone Q1 V2 billentyűzet / Számla / Garancia /
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M2 11" WiFi + CELLULAR 512GB!!! KÉK
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest