Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Penetics csendes tag

  Új Válasz 2011-04-25 23:49:09 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penetics

  csendes tag

  Sajnos nekem nincsen, de egy ismerösöm iPadjét már nyomigáltam. Nagyon egyben van azt kell mondanom.Nem azért mert Apple, inkább a "felhasználói élmény miatt".

  Az Intelnek valami ilyesmi úgy kellene a tabletpiacon, mint egy falat kenyér. De, mivel az Atom mindenáron olyan,hogy kb minden fusson rajta, minden a win7+MATLAB-ig(teljes x86 kompatibilitás). Így nem sok jóra számíthatnak(vagy legyen végre valami a meegoból).
  Nem azt mondom, hogy az ARM útjára kellene épniük, inkább eldönthetnék magukban,h szerintük mi is az a tablet, amit vennének a népek és arra kihegyezni mondjuk egy Atomot.
  Az Atom kezd az Intel kalapácsa lenni, és mindent szögnek néznek.
  Nagy sürüségű szerverekbe 64 bites kétmagos, de van netbookba, és most akarnak nagyonultrahipermobilak lenni.
  Persze az Atom gyártása ezzel a szemlélettel biztos baromi gazdaságos, csak nem tudják mindenhol lenyomni a készülékgyártó,és végsősoron az emberek torkán...

• #13 ddekany nagyúr Rickazoid #2

  Új Válasz 2011-04-15 14:05:39 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz Rickazoid #2 üzenetére

  "Androidnak most egyáltalán nincs szüksége még az x86-ra is, így is szenved a fregmentációtól"

  Mennyire fragmentálna ez? Az alkalmazások binárisan kompatibilisek maradnak, mivel virtuális gépen futnak ahol az utasításkészlet is virtualizált (Dalvik). Hacsak nem derül ki, hogy teli vannak natív részekkel, de hát azt erősen kétlem. Igen, magának az Android platformnak a megvalósítása részben natív kód, de hát az úgyis C/C++ vagy hasonló, tehát x86-ra és ARM-re is lefordíthatja a tablet gyártója vagy a Google. A cikis gépikód szinten dolgozó rész a Dalvik JIT compilere... na azt munkás megcsinálni x86-ra is, de gondolom már rég megcsinálta a Google.

  "Arról nem is beszélve, hogy az x86 azért mégiscsak fejlettebb architektúra"

  Az x86 csak egy ISA (és mint ISA-t általában gánynak tartotta mindenki akinek hallottam a véleményét). A rendes számítógépekbe szánt megvalósításai (mint pl. Sandy Bridge) valóban igen fejlettek, mert iszonyú pénzt és időt öltek bele... De ez egy legújabb Atom VS legújabb tabletbe való Cortex esetén nem feltétlenül jelent előnyt, elvégre az Atom nagyon más dizájn.

• #12 BiP nagyúr Rickazoid #2

  Új Válasz 2011-04-13 12:20:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Rickazoid #2 üzenetére

  "(az Androidnak most egyáltalán nincs szüksége még az x86-ra is, így is szenved a fregmentációtól nem kicsit, nem valószínű, hogy a Google jóvá hagyná, nélkülük viszont nem lenne értelme)"

  Ha az Intel bejelentette, hogy választható hozzá, akkor gondolom ezen már túl vannak.

• #11 mitulabattyi aktív tag

  Új Válasz 2011-04-13 12:19:20 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mitulabattyi

  aktív tag

  Atomot az atom-procikra!

• #10 fatal` titán

  Új Válasz 2011-04-13 09:13:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  Felrobantja az összes tabletet?

• #9 Jim Tonic nagyúr Rickazoid #8

  Új Válasz 2011-04-13 09:08:22 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Rickazoid #8 üzenetére

  Ez onmagaban nem jelent semmit.
  Minden feladatra mas es mas utasitaskeszlet, felepites a jobb.

• #8 Rickazoid addikt rtom #4

  Új Válasz 2011-04-12 23:23:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz rtom #4 üzenetére

  CISC vs. RISC.

  (#6) Syl: az ARM architektúra meg 28 éves. Egyik sem mai példány, de alapvetően térnek el egymástól, az alapötlete viszont az x86-nak lényegesen jobb. Lehetne még boncolgatni, mindkettő eltért már az alapoktól rendesen.

• #7 Fecow aktív tag Rickazoid #2

  Új Válasz 2011-04-12 23:10:11 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  válasz Rickazoid #2 üzenetére

  "....Androidnak most egyáltalán nincs szüksége még az x86-ra...nem valószínű, hogy a Google jóvá hagyná"

  Ő nem tudom, hogy mennyire van szüksége az androidnak az x86-ra, viszont az fix hogy a GoogleTV (ami szintén android alapú) tavalyi első publikus verziója, intel alapú processzorokon fut. Így nem hinném, hogy a Google nem engedélyezte volna.

• #6 Syl nagyúr Jim Tonic #5

  Új Válasz 2011-04-12 23:03:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Jim Tonic #5 üzenetére

  Na igen. A 35 éves x86 architektúra sokkal fejlettebb az ARM-től...

• #5 Jim Tonic nagyúr Rickazoid #2

  Új Válasz 2011-04-12 22:28:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Rickazoid #2 üzenetére

  Arról nem is beszélve, hogy az x86 azért mégiscsak fejlettebb architektúra, mint az ARM.

  Hogy mi?

• #4 rtom senior tag Rickazoid #2

  Új Válasz 2011-04-12 21:56:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rtom

  senior tag

  válasz Rickazoid #2 üzenetére

  "az x86 azért mégiscsak fejlettebb architektúra, mint az ARM"

  kíváncsi lennék, ez a kijelentés konkrétan mire alapozódik?

• #3 Polllen félisten

  Új Válasz 2011-04-12 20:44:56 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  Nem gyengén vannak elmaradva bár én pont egy x86-s tabletnek örülnék igazán.

• #2 Rickazoid addikt Tigerclaw #1

  Új Válasz 2011-04-12 20:32:32 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Tigerclaw #1 üzenetére

  Pedig az Intel beférkőzése igen pozitív hatású lenne. Ha az ARM törhet felfelé, az Intel is törhet lefelé. Mellesleg mivel egyelőre a MeeGo lenne az igazi fegyvere (az Androidnak most egyáltalán nincs szüksége még az x86-ra is, így is szenved a fregmentációtól nem kicsit, nem valószínű, hogy a Google jóvá hagyná, nélkülük viszont nem lenne értelme), talán még jövője is van. Egyébként is az Intelé, remélem hamarosan láthatjuk az első fecskéket. Telefonokban is jól jönne. Arról nem is beszélve, hogy az x86 azért mégiscsak fejlettebb architektúra, mint az ARM. Ha nem szúrják el, nem lesz gond.

• #1 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2011-04-12 19:50:16 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Remélem, hogy ebbe a szegmensbe nem tud beférkőzni az Intel. Mondjuk az Apple mellett a a többieknek is elég nehéz dolguk lesz. Mindenki rohadtul le van maradva. Jó az az arms design.

Új hozzászólás Aktív témák