Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
nagyúr
Másodikhoz: Telegram & Co. ? Mármint amiken TÉNYLEG nincs backdoor - bár ilyet csakis nyílt forráskódú szoftverről lehetne 100% biztosan elmondani, a többinél max elhinni tudjuk a készítőnek.
Na nem mintha számítana, hogy belelátnak-e a kommunikációs csatornába, amikor magába a végpontba n+1 ponton bemászhatnak.
-
t72killer
titán
Fogalmazzunk úgy, hogy útközbeni sebezhetőség nem számít, a végpontoknak tisztának kell lenni. Ezutóbbi elég kevés okostelónál adott, lásd a carrierIQ mindenféle mutánsai. Nem véletlen, hogy a (valamit is számító) politikusok sose a legújabb droiddal vagy szifonnal menőznek.
-
-
t72killer
titán
válasz
#06658560
#79
üzenetére
Az aggályok persze hogy megállnak. Csak szimplán eladják a népet kínának, a belső állami kommunikációban pedig nem használnak majd 5G-s készülékeket. Illetve megfelelő konstrukcióban úgy is lehet bizalmasan kommunikálni, ha a "dróton ülnek kíváncsi madárkák", csak a végponton lévő készülékeknek tuti megbízhatóaknak kell lenni és nem valami 5x feltört béna protokollon beszélgetni.
A gond az, hogy ebből a civil lakosság 100%-ban kimarad, uis eszük ágában sem lesz civileknek valódi titkosított kommunikációt engedni (ugye miért is vette meg a skype-ot a mikroszopsz oly lelkesen?) - így azok élete a kínaiak előtt is nyitott könyv lesz.
-
t72killer
titán
Az 5G már veszett ügy, a hüvejé, a szabadalmak többségével, bejáratott technológiával. Szóval ja, ha valaki implementálni akarja, akkor muszáj lesz a kínaiaknak benyalni. Sajnos elég sok azon a fenéken a lekvár, Hong-Kong-tól a korona elterjesztésén át Tibetig, de ez van: vagy erőt vesz magán a nyugati társadalom és kimondja, hogy a kütyü és pénzmánia helyett a demokrácia mellett teszi le a voksot, vagy nyal.
Nyalnak. -
-
t72killer
titán
Nna, akkor pont azt sikerül engedni a hüvejnek, amiből leginkább ki akarták csukni? Senkit sem érdekeltek a mobilok USA-ban, a hálózatépítésre - pontosabban a hálózatba épített lyukakra lett morci az amerikai kormányzat. Erreföl mivan? A telókat szivatjuk, a hálózat meg mégis jöhet. Következetesség lvl -99...
-
#90088192
törölt tag
Hello Ez elkerülte a figyelmem:
Nem, nem egyenértékű. Csak az amerikai piacról zárták ki a céget, és én nem tudok róla, hogy kilövési engedély lenne a Huawei vezetőin, illetve alkalmazottain. Kár erőltetni ezt, rossz volt a terroristás hasonlatod és kész, lépjünk túl rajta
Nincs kilövési engedély? Mi történt a hüvely fonok lánnyal? Nem-e tartoztattak le mondvacsinált okkal?
Most komolyan kérdezem, nem látod a párhuzamot, érdekes az ausztrál srác Julian amint kitálalt, találtak egy leányzót aki szexuális erőszakkal vádolja, előtte semmi.
Te tényleg elhiszed, hogy az USA nem úgy működik mint a Kínai propaganda bíróság?
A pénz/önhittség beszel, a többiek meg bólogatnak
-
Giovan!
addikt
Ok, hát ahogy érzed, én nem fogok ebben a topikban ebbe a témába belegabalyodni, mert megjártam már párszor ezzel (abszolút a moderátoron múlik, hogy meddig engedi elmenni a beszélgetést, márpedig a politika mindig messzire szokott vezetni a topik eredeti témájától). Ott a politika topik, ott ki lehet ezt tárgyalni, de én itt befejeztem.
-
Pingüino
senior tag
A jövő kérdéses, de jelen pillanatban az USA a legveszélyesebb ránk nézve. Lásd pl. GMO, olajlobbi, vagy most pl. ez is. Ha nem léptek volna vissza egyet, világszinten késleltetnék az 5g megjelenését. Védjék csak magukat, szívük joga, de a többi állam csak hagy döntse el maga, hogy akar-e Huawei termékeket használni. Ne az USA mondja meg, hogy megteheted-e.
-
Segal
veterán
Én amúgy csak arra lennék kiváncsi hogy jó oké amerikának (inkább csak Trumpnak és a slepjének) problémája van a Huawei-el oké legyen, de akkor zárják ki a céget az országból, vagy amerikában csak gms nélkül lehessen elérhető stb. Viszont azt nem értem nekem itt európában miért kell hátrányt szenvednem azért mert amerika és kína izmozik egymással...
-
Pingüino
senior tag
"Amíg a Huawei az USA katonai és gazdasági szövetségeseinél épít 5g hálózatot, addig minden ellene hozott intézkedés megindokolható az amerikai érdekek védelmével."
Akkor most miért akarnak mégis közös fórumra járni velük, és közösen építeni a szabványt? Nem érzed az ellentmondást abban, amit írsz?
Ezért mondtam én az elején, hogy meddő vita lenne ez, mert sosem fogunk részleteiben sem egyet érteni. Én még mindig csak ugyanazt tudom mondani. Függetlenül attól, hogy a Huawei, vagy Kína jelent-e kockázatot, az USA lépései határozottan nem ennek a kockázatnak a megszüntetését szolgálják, ez teljes mértékben csak ürügy. A cél egyértelműen a gazdasági pozíciók átrendezése. Magyarul az egész a pénzről szól, mint mindig. -
Tetsuo
őstag
A lényeg, hogy mára a kínai fejlesztések nem megkerülhetők.
Egy harmadik országnak pedig Ámerika jelent elsősorban nemzetbiztonsági kockázatot, hiszen a legközelebbi szövetségeseit is lehallgatja általa elfogadott törvények ellenére.
A kínai eszközökkel is kell vigyázni? Persze, ahogy az izraeli, német, francia vagy svéd eszközökkel. -
Jajjj, ez olyan hamisítatlanul Usásan korrekt. (z.b. a saját szövetségeseinek a lehallgatása)
Huawei semmit nem használhat amihez Usának köze van de Usa használhat olyat amihez a huaweinek köze van. Vagy arra megy ki a játék, hogy együtt dolgoznak a Huawei-el, de akkor már ugye Usának is köze van hozzá, tehát a Huawei a közös munka eredményét nem használhatja majd.
Közben meg csak szimpla piacbitorlás az egész usa keverés. -
Giovan!
addikt
Viszont az tény, hogy amit az USA csinál, az egyértelműen nem a saját nemzetének védelme.
Amíg a Huawei az USA katonai és gazdasági szövetségeseinél épít 5g hálózatot, addig minden ellene hozott intézkedés megindokolható az amerikai érdekek védelmével.
Persze hogy nem az amerikai szabadalmaktól való eltiltás a cél, a cél a Huawei kivéreztetése. Hogy ezt miért teszi az USA, azon persze lehet vitatkozni.
Nem mondanám magam Kína ellenesnek, kifejezetten érdekesnek tartom a történelmüket és a kultúrájukat, viszont a jelenlegi dinasztiájuk terjeszkedéséhez valóban kritikusan állok, de ezt inkább vitassuk meg a politika topikban szerintem, ahová tartozik ez a téma
-
#06658560
törölt tag
Háromezer szabadalom között, pláne, hogy a kezdetektől fogva aktívan fejlesztenek biztos akad több a lekerekített csúcsú téglalapnál is, és mernék fogadni, hogy egy-pár olyan is, amelyek nélkül nem lehet megvalósítani az egészet. És az 5G le van zárva. Már beüzemelés alatt van.
Egyetlen kritikus szabvány is épp elég ahhoz, hogy ne lehessen csak szabadalmi jog sértésével implementálni az egészet az usában, ami meg azt vonná magával, hogy vagy nulla 5G lesz ott, vagy megy kukába minden, ami a világkerekedelmet lehetővé tette, ugyanis az usa nekiáll nyíltan, teli pofával lopni. -
Pingüino
senior tag
Már korábban is olvastam, hogy nagyon Kína ellenes vagy. Hogy jogos-e vagy sem, abba ne menjünk bele.
Viszont az tény, hogy amit az USA csinál, az egyértelműen nem a saját nemzetének védelme. Az, hogy aki amerikai licence-eket használ, kénytelen hanyagolni a Huawei-t, nem a cél, hanem egy eszköz. A legjobb példa tényleg a TSMC. Mert ha a Huawei nem találna alternatívát, aki gyárt nekik, akkor nem csak amerikai, vagy európai, de még saját piacra sem tudnának gyártani. Ez olyan mértékű retorzió, amin világosan látszik, hogy semmi köze a nemzetvédelemhez, egyszerű üzletpolitika. Aki ezt tagadja, az csak elvakultságból teszi. Te pl. azért, mert láthatóan erősen Kina ellenes vagy, és örülsz minden ellenük hozott intézkedésnek, akár jogos, akár nem.
Félreértés ne essék, nekem is vannak fenntartásaim Kínával szemben, de ez nem így működik. Ha pl. egy ember betör valahova, akkor elítélik betörés miatt, de gyilkosság és sikkasztás miatt nem fogjak, ha nem ölt, és nem sikkasztott.
-
Giovan!
addikt
Aki az amerikai cégekkel akar kereskedni, amerikai licenszeket használni, az kénytelen hanyagolni a Huawei-t. Szóval végső soron de, az amerikai piacok jelentik itt a lényeget.
Hogy az USA-nak miről szól ez az egész, az számomra lényegtelen. Szerintem nemzetbiztonsági kockázatot jelent a Huawei jelenléte a hálózati szektorban (vagyis elfogadom a hivatalos amerikai indoklást), így én emiatt támogatom a szankciók fentartását (sőt, az EU-tól is hasonló intézkedéseket várnék el). Ha az USA holnap mindet visszavonja, és kiderül hogy tényleg csak a Huawei erőfölényét akarták megtépázni kicsit, attól az én véleményem nem fog változni a kérdésben, mivel nekem nem az USA mondja meg, hogy mit gondoljak a világról
-
Pingüino
senior tag
"Csak az amerikai piacról zárták ki a céget"
Jah. Azért lehetetlenítették el őket a TSMC-től is. Ez sosem az amerikai nemzetvedelemről szólt. A Huawei vezeti az 5g piacot. Ezt tudja az USA, és tudta eddig is. Nem tetszett nekik, hogy egy kínai cégnek ekkora befolyása van a világ technológiai fejlődesére, így megpróbálták őket tönkretenni. Csak nem sikerült olyan jól, mint tervezték, így meg kimaradnak a dolgok alakítasából, ezért most óvatosban megpróbálnak visszadörgölőzni. Ennyi történik. Nem mondom, hogy nincs nemzetbiztonsági kockázat, es azt sem, hogy van, de ez az egesz törtenet nagyon nem erről szól, abban biztos lehetsz. -
#06658560
törölt tag
-
#90088192
törölt tag
Emlékszel mit írtam:
Szerinted ebből mi lesz?
Szerinted a Huvely adni fog nekik akármit is?
Vagy, ha adni fog akármit is nem fogja 100X áron adni...?Akkor most jól megszívattuk a Huvelyt
Annyi pénzt adunk nekik szívatás keppen, hogy nem tudjak majd ellapátolniTe is szeretnél engem így megszívatni, latom rajtad....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Giovan!
addikt
válasz
#06658560
#34
üzenetére
Na ez egy nagyon jó kérdés, amire nem tudok válaszolni. Gondolom oda akarják kifuttatni a dolgot, hogy most úgy tesznek, mintha az amerikai cégek is részt vettek volna a szabványok megalkotásában, és így a korábban már nélkülük megalkotottakra is azt mondják majd, hogy amerikai közreműködéssel jöttek létre. Aztán hogy a Huawei szabadalmaival mi lesz, az jó kérdés, szerintem előbb-utóbb lehetővé teszik majd a licenszelésüket az amerikai cégek számára is.
-
#90088192
törölt tag
A szabvány volt előbb(?) ebből lett a szabadalom, vagyis ha az USA akar, simán csinálhat magának 5G infrastruktúrát, de azt úgy kell tennie, hogy NEM használhatja fel a Huvely/stb szabadalmait hiszen azokat közösen fejlesztettek ki, és közösen rendelkeznek felette.
Lehet, hogy több megoldás kínálkozik a probléma megoldására, de mire ezt megoldjak addigra kb 6G lesz mindenhol a világon kiveve USA mert ott meg akkor is 4G lesz.Saját magukat barikádozták be nem kicsit, most azért akarjak a szabványt módosítani, hogy megkerülhető legyen a szabadalom.
Vagyis tökéletesen leírja a helyzetet
-
janeszgol
félisten
-
#06658560
törölt tag
Milyen szabványokat kell kidolgozni egy piacon levő technológiánál? Ha így igazad lenne, azzal is csak beleszólási joga lenne az USA cégeknek, de a már meglevő Huawei szabványok miatt még ha azok kötelező licenszelés alá is tartoznak, az USA korlát miatt ugyanúgy nem licenszelhetik a cégek, amelyik mégis, az meg nem mehet be az USA területére üzleti tevékenységet folytatni, így a Samu, az Ericcson és a Nokia sem építhet nekik semmit.
A szabványok mögött ott vannak a szabadalmak, amelyek ilyen-olyan módon licenszelhetők.
[link] Ezért igazán szívás ez minden USA vállalatnak amelyik 5G-vel akar foglalkozni. -
Giovan!
addikt
válasz
#90088192
#31
üzenetére
A hivatalos amerikai álláspont ez:
The Commerce Department publicly announced the move later on Monday. It noted that U.S. participation in standards-setting “influences the future of 5G, autonomous vehicles, artificial intelligence and other cutting-edge technologies.” reuters
Vagyis ők nem tekintik lezártnak a szabványok kérdését. De még ha tényleg fel akarnák adni a jelenlegi álláspontjukat, és újra megnyitni a kapukat a Huawei előtt, egyelőre erről akkor sincs szó. Nem mondom hogy nem kerülhet erre sor a későbbiekben (ugye amíg Trump az elnök, kb. bármire sor kerülhet...), de most még nem tartunk ott.
Azért, ha azt mondom nem vagy megbízható, kizárlak a piacról, nem juthatsz semmilyen szabadalomhoz aminek az USA-hoz van köze, az kb egyen értékű amit IRAN-nal vagy éppen az egyéb terrorista országnak bélyegzett helyekkel tettek, Tudod a COCOM lista is pont ez volt...
Nem, nem egyenértékű. Csak az amerikai piacról zárták ki a céget, és én nem tudok róla, hogy kilövési engedély lenne a Huawei vezetőin, illetve alkalmazottain. Kár erőltetni ezt, rossz volt a terroristás hasonlatod és kész, lépjünk túl rajta Amúgy nem szabadalmakról van szó, hanem szabványokról, a kettő nem ugyanaz.
-
#90088192
törölt tag
Akkor TE nem érted, az 5G már ki van dolgozva, és kb 3 nagy birtokolja a szabadalmakat.
Az USA meg rájött, hogy ezen szabadalmak nélkül nem lesz 5G USA-ban, ergo most valamit tenni kell
Azért, ha azt mondom nem vagy megbízható, kizárlak a piacról, nem juthatsz semmilyen szabadalomhoz aminek az USA-hoz van köze, az kb egyen értékű amit IRAN-nal vagy éppen az egyéb terrorista országnak bélyegzett helyekkel tettek, Tudod a COCOM lista is pont ez volt...
Vagy Te arra gondolsz, hogy USA szépen kijátszat a szabadalom birtokosait est azt fog csinálni amit akar?
-
Giovan!
addikt
válasz
#90088192
#25
üzenetére
Látom nagyon nem akarod megérteni mit jelent ez a hír. Nem vásárol a Huaweitől az USA (nemhogy 1000x-es de még egyszeres áron sem, lol), és nem eszik arról az asztalról ahová csinált, csupán lehetővé teszi, hogy a cég és az amerikai cégek a jövőben együtt dolgozzák ki a nemzetközi 5g szabványokat. Ennyiről van szó.
Ja igen, nem minősítette sosem terrorszervezetnek a Huawei-t az USA (lol, akkor nem így lépett volna fel vele szemben), pusztán biztonsági szempontból kockázatosnak minősítette a termékeit. A kettő azért nem ugyanaz.
Neked is csak azt tudom tanácsolni mint a másik kollégának, a cikket nem árt elolvasni, mielőtt hozzászól az ember... -
#90088192
törölt tag
akkor felhozom a legnagyobb közhelyet aztán meglátjuk mire mész vele:
USA azt mondta Huvely nem megbízható, úgy kezelte mint a terroristákat.
- Terroristákkal NEM egyezkedik az USAMi történt
A terrorista azért segíthet annak ellenére, hogy terrorista, de EZ NEM egyezkedés, nem adtunk semmit nekik, csak egyezkedhetünk velük...
Szerinted ebből mi lesz?
Szerinted a Huvely adni fog nekik akármit is?
Vagy, ha adni fog akármit is nem fogja 100X áron adni...?Akkor most jól megszívattuk a Huvelyt
Annyi pénzt adunk nekik szívatás keppen, hogy nem tudjak majd ellapátolni Te is szeretnél engem így megszívatni, latom rajtad....
-
Pingüino
senior tag
Látod? Erről beszélek.
Nem azt mondtam, hogy kizárólag nekem van igazam, és más nem mondhat értelmeset, csak azt mondtam, hogy nincs értelme vitázni a témán, meg nincs értelme olyannal vitázni, akivel a legcsekélyebb szikrája sem látszik, hogy bármiben is egyet fogunk érteni. Nem jó neki sem, nekem sem, és neked sem. Hacsak nem az a szándékod, hogy trollkodj, mert akkor neked nagyon jó.
Így egyébként csak azt éred el, hogy te is azok közé kerülsz, akikkel semmi másban sem fogok vitázni.
A stílus maga az ember. -
-
Pingüino
senior tag
Szerintetek tévedés.
Szerintem meg ha bele mennék ebbe a vitába, csak értelmetlen hadakozás menne, mert közös nevezőre úgysem jutunk.
Láttad a korábbi hozzászólásiam, veled is elvitáztunk már. Nem szokásom megfutamodni, csak felismerem a meddő témákat, amikbe nem szabad belemenni, meg az olyan embereket, akikkel nem szabad leállni vitázni.
Ha valakinek ez nem tetszik, arra csak azt tudom mondani, hogy okos enged... -
Giovan!
addikt
Nem, ez pusztán annak a beismerése, hogy a Huawei egy rendkívűl fontos szereplője a nemzetközi 5g szabványok kialakításának, így ezen szabványok létrehozásában az USA cégei nem vehetnek részt, ha nem szabad szóba állniuk a Huawei-el. Ezt pedig az USA nem akarja, így ezeken a fórumokon ezentúl résztvehetnek az amerikai szakemberek is, akkor is, ha a Huawei-el kell egy asztalhoz ülniük.
Másként fogalmazva, az USA ezzel a lépéssel azt ismerte be, hogy alábecsülte a Huawei súlyát a szektorban, és nem azt, hogy a cég megbízható lenne. -
Pingüino
senior tag
-
Giovan!
addikt
Elolvastad egyáltalán a cikket? Nem a szankciókat oldották fel, csak lehetővé tették, hogy amerikaiak is részt vegyenek az 5g szabadalmak megalkotásában, ahonnan eddig az elnöki rendelet miatt kizárták magukat. Ezt most feloldották, mivel rádöbbentek, hogy eléggé öntökönlövés lett volna kimaradni. De a Huawei elleni szankciók továbbra is érvényben vannak, mivel továbbra is nemzetbiztonsági kockázatot jelent a cég a hálózati szektorban (megjegyzem, nem csak Amerikában).
-
Pingüino
senior tag
Kibújt a szög a zsákból. Nem volt ott nemzetbiztonsági kockázat, csak piaci ellehetetlenítés. Igazából az a vicces ebben, hogy Kína pont az ilyen húzások miatt feküdt rá ennyire az önállósodásra, az USA meg a döntéseivel ugyanúgy megszivatta magát is. Szóval hosszú távon majdhogynem teljesen visszafelé sült el a dolog.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3198, 94% Akkumulátor
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Használt, karcmentes állapotban 12 GB RAM / 512 GB tárhely
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad T540P - i7-4710MQ I 16GB I 500SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest