Új hozzászólás Aktív témák
-
#269
hugo chávez
aktív tag
#85552128
#226
hugo chávez
aktív tag
válasz
#85552128
#226
üzenetére
"De ha jól emlékszem itt pH-n is volt róla szó, hogy a 20 nanó nem hozta volna az elvárt szintet."
(#241) Zeratul:
(#250) Szaby59:Pontosan így van és Abu is számtalanszor leírta már vagy 2 éve, hogy sem az AMD, sem az Nv nem fog 20 nm-en gyártatni, hiszen az ezen a csíkszélességen elérhető node-ok nem lesznek alkalmasak nagy teljesítményű chipekhez. És az Nv-nek ehhez semmi köze nem volt, nem is lehetett. (Viszont, amikor az AMD elkezdte tervezni pl. a Fiji-t, akkor még valószínűleg nem tudhatták, hogy ki kell majd hagyni a 20 nanót...) Csak aztán később pár külföldi portál elkezdte fújni a hülyeséget a 20 nanós GPU-król, utána meg beindult a találgatás az itteni topikokban is.
(#249) Cifu:
"Tehát mert az Ubisoft nem tud optimalizálni, azért cserélnék majd az emberek a videókártyájukat? Az AS: Unity ugyanis a kivétel, és nem a szabály...
Korábban is voltak olyan játékok, amik meg tudták fektetni a legkomolyabb hardvereket is (Crysis, anyone?), mégse dobálta ki mindenki az ablakon a 2-3-4 éves videókártyáját..."
Csak épp a Crysis egy korát megelőző techdemó is volt, aminél, ha minden maxra lett húzva, akkor a tényleg rendkívül magas gépigényért cserébe vizuális orgia fogadott. Viszont normális beállítások mellett azért messze nem kért sokat és még úgy is nagyon jól nézett ki. (Egyébként nem értem sok ember sírását arról, hogy nem tud kimaxolni egy-egy adott játékot, adott hardveren... Hiszen, a fejlesztőn múlik, hogy mit tesz bele a játékba, ha akar, akkor tehet olyan effekteket, stb. is, amik minden hardvert megfektetnek. Most, ha ezeket kihagyja és ezért alacsonyabb lesz a max gépigény, az mivel jobb? Nem kötelező mindent bekapcsolni/maxra állítani. Inkább az a lényeg, hogy normális gépigénnyel hozza a kor színvonalának megfelelő látványt. Ha jobbat is tud azonos gépigénnyel, az meg a jó optimalizálást mutatja. Pont a Crysis pl. ebből a szempontból nagyon is jól optimalizált volt. Ha ezen felül még van lehetőség a durván jó látványra, aminek persze már durva "ára" is lesz, az miért baj?)
Az AC Unity meg szimplán egy optimalizálatlan beleszrok fércmunka. De a Ubisoft neve szinte garancia is erre mostanában...
-
-
dergander
addikt
Az a vicc ugyanolyan áron adják mint a nagytesót,na most ezt egy ITX lappal és konfiggal reklámozzák,elég nehéz lesz ott hűteni. Érdekes lesz,várom mire képes. Sok reményt nemfűzök hozzá. Max azt hogy 700-800Mhz fog ketyegni a GPU valamint egy combosabb DX12 játék alatt úgymond az a175wattos korlát kőkeményen fog beleszólni majd.
-
do3om
addikt
válasz
dergander
#255
üzenetére
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet úgy hozták össze hogy tesztelték a chippeket. Nem nagy szám, hiszen alig gyárthatnak naponta pár darabot, simán le lehet tolni rajta egy kis gamet. Ugye vennél egy Fury x-et kijön hogy szállítás 2 hét és ök addig tesztelik amíg találnak egy annak megfelelőt (rosszabbat). A nanot nehezebb lesz meglelni (főleg még kicsi is), az majd ha 10-én mgjön és elfogy az a 100db ami rendelkezésre áll, megrendeled és 1 hónap múlva találnak neked olyat ami hozza a hivatalos paramétereket. -
-
kisza25
félisten
válasz
dergander
#255
üzenetére
kb 150 hsz óta ezt tárgyaljuk
amik felmerültek: a TDP limit van lejjebb véve, amúgy is max 225W-ot tud felvenni, mert csak 1db 8pin csatlakozó van rajta, valószínűleg válogatott lapka alacsonyabb fesszel, egyik kolléga lemérte a saját fury x-ét 175W-ra levett TDP limittel 925Mhz-et tud tartani a kártya -
dergander
addikt
A felépítése teljesen egy-az-egybe a Fury-é még az órajele is 50Mhz híjján,de mégis 100wattal eszik kevesebbet,mármint a képeken. Akkor felmerül a kérdés ha ez is egy Fury X akkor hogyan eszik ilyen keveset? Nemhiszem hogy az az 50Mhz miatt,valamint a másik kérdés hogy-hogy erre elég egy sima natúr picike hűtés a nagytesóra pedig Víz kell.
-
#254
Yllgrim
őstag
Stukker1987
#253
Yllgrim
őstag
válasz
Stukker1987
#253
üzenetére
Nem neztem oszinten szolva, Kombustorral es FS-el neztem csak. Jovo heten jon ugyis a Nano, a hetvegen nem sokat fogok jatszani, atepitem picit a gepet
-
Yllgrim
őstag
válasz
wattafaka
#251
üzenetére
Majdnem, inkabb ugy fogalmaznek hogy ezzel azt mutattam be hogy egy teljes erteku Fiji chip 175W TDP-en nem dobalja az orajelet 925MHz-rol azokkal a beallitasokkal es ertekekkel amit latsz a Fury X-en. A PCB-k es feszultseg... etc. kozotti kulonbseget nem tudom bemutatni a ket kartya kozott, de azok majd kiderulnek a jovo heten, amikor megjelennek a tesztek es elemzesek.
Persze ide az is kell hogy a ket chip az tenylek tok ugyanaz legyen, bar mar rebesgetik hogy vannak mas elteresek is, akkor meg mar nem relevansak ezek a meresek, max nekem jo tudni, mit teljesit ha lefojtom
-
Cifu
félisten
válasz
nonsen5e
#245
üzenetére
Tehát mert az Ubisoft nem tud optimalizálni, azért cserélnék majd az emberek a videókártyájukat? Az AS: Unity ugyanis a kivétel, és nem a szabály...
Korábban is voltak olyan játékok, amik meg tudták fektetni a legkomolyabb hardvereket is (Crysis, anyone?), mégse dobálta ki mindenki az ablakon a 2-3-4 éves videókártyáját...
-
#247
benike1999
tag
benike1999
tag
Ha feleződik az ára akkor biztosan lecserélem az R9 290-emet mert az úgyis fűt mint az állat ez meg biztosan nem fog 70 C° produkálni a házamban (mármint a számítógép házamban
) mert nagyon rossz érzés tud lenni ha az ember játszani akar nyáron de a gép 50 C° levegőt tol az arcodba úgyhogy ha kell majd valakinek egy hibátlan Sapphire R9 290 Toxic ami télen radiátornak is használható az szoljon 
-
nonsen5e
veterán
-
nonsen5e
veterán
Ha folytatódik az a trend, hogy az újabb játékokhoz már a 390X és a 970 lesz a minimum gépigény, akkor minden, csak nem időtálló. És az jelen esetben teljesen mindegy, hogy ez azért van mert a következő vidkártya generáció éppen 500%-kal gyorsabb, vagy csak a fejlesztőknek gurult el a gyógyszere.
Persze indie 8 bites játékokhoz még lehet időtálló. -
És ez teljesen logikus is. Ha válogatott GPU-kat használnak, akkor akár reális is lehet a 900MHz, és akkor legrosszabb esetben 15%-kal lassabb, mint a Fury X - tekintettel arra, hogy az X korántsem limitmentes sávszélesség terén, ez a gap még kisebb is lehet. De akkor viszont azt nem értem, hogy ezek a számok állatira nincsenek összhangban a saját benchmarkjaikkal
Megmondom őszintén, nekem egyre jobban tetszik ez a kártya. Ha a tesztek igazolják azokat a feltevéseket, amik a desgin döntésekből jönnek, akkor igazi kis méregzsák lesz belőle. Drágának drága, de a prémium termékek mindig azok voltak - és az ár az a paraméter, amin szükség esetén a legkönnyebb változtatni.
-
Remélem, értelmes hőtermelés mellett hoz jó teljesítményt majd, bár igazából én a még kisebb, half PCIe kártyákat látnék nagyon szívesen végre - nyilván ahhoz mérhető teljesítménnyel.
Ez egyelőre nekem drága és sokat fogyaszt, sok hőt termel, de kisebb játékos boxokba, Steam gépekbe ideális lehet, ha jól teljesít.
-
#237
kenwood
veterán
Plazmacucci
#7
kenwood
veterán
válasz
Plazmacucci
#7
üzenetére
Anno regen minden jobb volt.
Gondolom,te a Gtx 560tit,meg az 570-et mar 2011-ben kukaztad.
Erdekes modon rengetegen meg 5 ev utan sem gondolkoznak a valtason.a 600/700 talan meg az elodjenel is idotallobb szeria.
-
Nwis86
aktív tag
Látom sokan írjátok hogy anno olcsóbbak voltak a kártyák, ezt én is így látom, de szerintem a gyenge forint a fő oka, nem pedig a gyártóké, anno 120 ezerért vettem 8800 GTX-et akkor az csúcs kártya volt, de még a márkásabbak ára is megállt 150 körül! Most aktuális csúcskártya 980ti 230 000 körül van... Viszont anno 180 Ft volt a dollár nem 290
De pl 2013 rendeltem telefont Kínából 249$-ért áfával mindennel együtt 67 000 be volt!
Haver nem rég rendelt 250$ ért telot és áfával együtt 89 000Ft -ot fizetett érte! 22 000Ft drágulást hozott csak 2 év, 2007es árfolyammal inkább ki se számolom
De igazából ezek a kártyák most se drágák, csak kevés a fizetés.... mert ha úgy nézem akkor értelmesebb országokban 200 ezer az fél havi, vagy 2/3 havi fizetés, nem pedig 3 havi mint nálunk!
-
#231
Yutani
nagyúr
oldschool_01
#230
válasz
oldschool_01
#230
üzenetére
Gratulálok, április bolondja!
-
#230
oldschool_01
csendes tag
oldschool_01
csendes tag
Nem értem, árban-teljesítményben miért nem a hozzá hasonlóhoz teszik
:
-
#85552128
törölt tag
Van 20nm-es TSMC process, gyártanak is rajta mobil chipeket...
Lényegetlen hogy ki mit mond le, a tech ki van fejlesztve (jó pénzért) ettől ha az AMD vagy bárki más akarná gyárthat amennyit csak akar 0-24. Mindkét VGA gyártó úgy döntött, hogy inkább kihagyják a 20nm-t, gondolom nem véletlenül...AMD to Skip 20 nm, Jump Straight to 14 nm with "Arctic Islands" GPU Family
-
Sir Ny
senior tag
-
#85552128
törölt tag
Szerintem a globális felmelegedésben is az nV keze van, de a kis zöld emberkékkel is biztos jó ismeretségük van...
Az nV-nek volt terve a legrosszabb eshetőségre is (maradni kell 28 nanón) az AMD-nek nem, ilyen egyszerű és ennek az eredményét látod most, nem kell összeesküvéseket belelátni.
De ha jól emlékszem itt pH-n is volt róla szó, hogy a 20 nanó nem hozta volna az elvárt szintet. -
#224
egyedülülő
őstag
Ł-IceRocK-Ł
#189
egyedülülő
őstag
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#189
üzenetére
Én csak örülök ha kicsi. Legutóbb volt egy asus rog g20-am ami mindössze 12 liter körüli házat takart, custom hűtéssel, referencia gtx 970-el, i7 4790 es procival, stb. Nem bánnám, ha maradhatnék hasonló méretben.
-
#223
Sir Ny
senior tag
Malibutomi
#144
Sir Ny
senior tag
válasz
Malibutomi
#144
üzenetére
Én azt is siman el tudom képzelni, hogy a 20nm törlődésében az nv keze is benne van: lehet olyanokkal játszani hogy titokban 28nm-re készülnek, majd lemondják a saját 20nm-es megrendelésüket, hogy ennek hatására döntsön a TSMC(?) annak el nem készítéséről. [/rosszhiszemu]
-
Yllgrim
őstag
Na az jol hangzik, csinaltam 900-on is tesztet, nem veszit sokat az erejebol 176W-on, plusz a boostja. FS lemegy 925-on is drop nelkul 175W-on, valamit biztos matattak a PCB-vel is. 925 felett 175W-nal elkezd dobalni, nem mertem ki hogy hol pontosan, de ha tudsz neki adni 200W-ig akkor meglesz az 1000 is stabilan, szoval nem gond, ha csak 950MHz, akkor is 980 KPE teljesitmeny ugyanezen a procin, azzal meg sokan kiegyeznek (4K alatt).
1080-ban szenne tuningolt 970-ekkel versenyez a kartya illetve normal Custom-os 980-akkal, DE ezeket lefolytott Fury X-el mertem ki, kulonbsegek lehetnek!
-
-
#219
sb
veterán
Malibutomi
#182
sb
veterán
válasz
Malibutomi
#182
üzenetére
És mi lesz ha bejön a compute DX12 alatt? Vagy csak simán anélkül a nagyobb terhelés a kisebb cpu limit miatt?
Nem tudom, nem tűnik rossznak ez a kártya technológiai szempontból, de tényleg nagyon furcsa/hülye a helyzet a másik két Fury-t is belevéve a képbe.
A leginkább azzal lehet továbbra is ésszerűen magyarázni ezt a palettát(és árat), hogy a mérete miatt "exkluzív". Gyk: ha ITX-be kell power vedd ezt 2x áron. (Akik pedig azt kérdezik kell-e ITX-be ilyen kraft ill. mi értelme kis házban küzdeni majd ezzel a hővel azoknak a válasz: ez az egyéni szoc problémájuk lesz. Ha kell - mert divat az ITX - akkor megveszik és kész.)
-
Yllgrim
őstag
Elmeleti (gyari TDP-bol kalkulalt) 173.25W-al 925/500, nem droppolt, mit szeretnel meg?
(#218) schawo:
Ha ez igy lesz es a hofokkal sem lesz gond es nem vesz vissza akkor jo kis cucc lehet az a karyta szerintem, az ara meg majd kiderul idovel. -
snecy20
nagyúr
válasz
steven84
#212
üzenetére
Ne viccelj, egy 980Ti bőven kompromisszummentes FullHD-ra. Kész röhej lenne ha nem lenne az. Talán már a sima 980 is bőven kiszolgál minden igényt. Nyilván a GTA V-ben és pCars-ban lehet olyan ésszerűtlen beállításokat alkalmazni ami minden erőforrást felemészt, de nincs értelme. Ennyire ne parázd túl, szar a helyzet mai VGA-k árszabását tekintve, de közel sem annyira hogy ne lehessen 110k-s VGA-val ellenni fullHD-n még évekig.
-
#215
schawo
titán
Malibutomi
#214
válasz
Malibutomi
#214
üzenetére
És a kártya befordult 175W alá? Vagy azt nem mérte, és valami tök lényegtelen dologról beszélgetünk?
-
#214
Malibutomi
nagyúr
janos666
#213
Malibutomi
nagyúr
válasz
janos666
#213
üzenetére
Az tunik valoszinunek hogy nem nezel nagyon utana a dolgoknak, hanem inkabb az elozetes teoriadhoz hajlitod a tenyeket.
A Fury Strix mar 50W-al kevesebbt fogyaszt mint az X, es nem a vagott chipek nem szoktak kevesebbet enni mint a teljesek.Itt [link] a Fury X-es kollega boven alulfeszelve probalta hogy meddig tartja stabilan az orajelekt, es bosegesen lehetett visszavenni.
Ebbol nekem az jon le, hogy a Nano nagy valoszinuseggel fogja tartani a 900-1000mhz kozotti orajelet 200W alatt.
De ugye tudjuk mi ment a Fury X megjelenese elott is: "azert kell ra viz mert olyan forro, 350-400W-ot fog enni stb."
Aztan megsem.
-
#213
janos666
nagyúr
Malibutomi
#210
janos666
nagyúr
válasz
Malibutomi
#210
üzenetére
Ezen kívül már csak egy dologra tudok tippelni a cikkben közölt információkból.
Varászlat! A Nano matrica egy varászrúna, amitől a chip bámulatos módon hirtelen sokkal kevesebb áramfogyasztással képes megtenni ugyan azt, mint mikor nincs rajta ez a varászszó a matricán.
Később lesznek majd speciális balzsamok, amikkel be lehet kenni a Fury X-eket, hogy azok is kevesebb árammal csinálják meg ugyan azt a munkát!
Ja, és jön majd egy spéci driver is, amitől mindkettő még 100W-al kevesebből oldja majd meg ugyan azt, ha beírod a titkos jelszót a parancssorba, amit kávézaccból lehet majd kiolvasni!
Melyik tűnik valószínűbbnek?
Valódi varázslat, vagy magic = power limit? -
steven84
tag
-
janos666
nagyúr
Ez valahogy úgy hangzik, hogy hihetetlen alaposan lefölözték a legjobb chip-eket a Nano-kra (egy nagy lóf@ azok képébe, akik úgy veszik a FuryX-et, hogy vízzel majd talán jól lehet tuningolni...), nagyon kicentizték a feszültséget a Nano-kon (viszonylag magas lehet a selejtarány, mikor alapértelmezett paraméterekkel nagy ritkán mégis szemetel a kép és/vagy lefagy a játék/OS), vaskos tartalékot számoltak rá a FuryX feszültségére (tehát annál a terméknél gyakorlatilag szartak az energiatakarékosságra, fontosabb volt, hogy a viszonylag gyenge chip-eket is el lehessen adni azon a kártyán) és mindezek fejébe talán annyira elméleti az a maximális órajel, hogy gyakorlatilag sohasem éri el játékok alatt, mert olyan alacsony a power limit, hogy orrba-szájba megy a throttling (és csukladozik közben az fps számláló...).
Szerintem csak nagyjából van leválogatás és csak módjával vannak beszabva a feszültségek, az igazi kulcs pedig a power limit, ami a béka segge alatt lesz keresendő. Persze biztos fel lehet majd tolni +50%-ra, csak úgy könnyen egy hajszárító lesz majd a picurka hűtőből.
-
#204
#72042496
törölt tag
rambustibi
#196
#72042496
törölt tag
válasz
rambustibi
#196
üzenetére
Hát, én azt hittem, hogy ezek jórésze ismert fogalom, maximum ha valaki nem járatos a témában, akkor rákeres és lefordít ezt-azt. Túl sokat nem akarok ezzel offolni, de az talán belefér, ha a legfontosabb dolgokat röviden és remélhetőleg érthetően leírom:
A "Financial Tables" alatt vannak a részletesebb kimutatások, nyiss meg egyet. Az első táblázatot nézd. A számok millió dollárban értendők, a veszteségek és kiadások zárójelben vannak.
A részleteket és a kivételeket hagyjuk, elég az, hogy az "Operating income" a cég működéséből származó bevételeinek és kiadásainak (értékesítési költségek, R&D, marketing, adminisztráció, amortizáció, stb. - mind benn van felül a táblázatban) a különbsége, ami sokszor már önmagában is negatív a negyedévek végén. Ehhez bevétel már nemigen jön, az "Interest expense", vagyis kamatkiadások viszont még levonásra kerülnek belőle, ami egy nagyon komoly összeg. A végén a "Net income (loss)", azaz nettó eredmény sorban láthatod, hogy mikor mennyi lett a vége.
-
#202
velizare
nagyúr
Ł-IceRocK-Ł
#189
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#189
üzenetére
az enyémben 295x2 van. =]
minden attól függ, mire akarod használni. kis méretben is lehet erős pc-t építeni. szerelése kiváló gyakorlati lehetőség nőgyógyászok számára is.
-
Yllgrim
őstag
Egy elmeleti Nano teljesitmeny, a tenyleges eredmenyekkel erdemes megvarni majd az ujsagirokat aki-igy-ugy mernek.
Figyelembe veve a Nano teljes erteku Fury X csippel rendelkezik, a Fury X lebutitva arra a teljesitmenyszinte ezt produkalja valos kornyezetben, amit otthon hasznalok. Mokolt, scriptelt ki tudja milyen alapon-elven mert eredmenyeket majd a jovo heten kaptok.
, made my day 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha ez igy lesz es a hofokkal sem lesz gond es nem vesz vissza akkor jo kis cucc lehet az a karyta szerintem, az ara meg majd kiderul idovel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutatkozott a Poco F2 Pro (már megint)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Küszöbön az androidos PC-k
- Gaming notebook topik
- Horgász topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 95% Akkumulátor,MS2148
- AKCIÓ! Dell Latitude 5550 notebook - Intel Ultra 7 165U 16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
- REFURBISHED - DELL Performance Dock WD19DCS (210-AZBN)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest