Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
A CPU-t jól használja, de a Quick Sync nem a CPU része. Mindegy, a lényeg, hogy a Premiere plugint elkúrta az Intel, reméljük, javítják majd. Mondom, ez azért ciki, mert a Premiere egy vérprofi program, míg mondjuk a Badaboom egy 1X1 egyszerűséggel felvértezett cucc (és utóbbin jó minőségben konvertál Quick Sync-kel)
-
madgie
titán
Maradjunk annyiban, hogy nem voltunk teljesen objektívek, egyikőnk sem. Ciki, vagy sem, emberek vagyunk.
Egyébként nagyon védtem az Intel Quick Sync-et a minap, mert tényleg bitangjól működik mondjuk egy MediaEspresso vagy Power Director alatt. Úgy érzem, meg kell osztanom azt is, hogy milyen pocsék a Premiere Pro quick sync plugin-ja. Borzalom, tegnap egy órát elszöszöltem vele, de nagyon gáz minőségben rendereli le a videókat. Szomorú, hogy pont egy profi vágóprogram alatt nem működik jól, ahhoz képest a drag&drop nesze konvertájjá' egygombos progikkal nagyon szépen megy
-
e00dgy
aktív tag
Oké! flame vagy nem akkor se bírtam a dolog felett elmenni szó nélkül.
atti_2010 zolee11 "párharcát" olvasom. Egyikük ASUS, MSI fan, a másik Gigabyte.
Továbbá azt sem értem, hogy az Intel a jobb vagy AMD vitát miért veszik egyesek ennyire véresen komolyan. A végfelhasználó issza meg a levét mindennek.
Mindenki elég rangos ahhoz tudja pontosan, egyik se jobb a másiknál -
Zolee11
senior tag
válasz
atti_2010
#92
üzenetére
Vásárolgatom is, épp azt amelyik az adott igényeknek épp megfelel, természetesen nem csak adott márkán belül.
Legközelebb, azért próbáld is alátámasztani légből kapott állításaid, és próbálj tudásodhoz mérten megfelelő dolgokban okoskodni, mert kicsit nagy lóra ugrottál rá, és azon is fordítva ülsz. -
Zolee11
senior tag
válasz
atti_2010
#90
üzenetére
Tantál kondikat... nem semmi. Áruld már el miben is nyilvánul meg az a stabilitás amiről beszélsz. Mitől jobb a tantál kondenzátor átlagosan 5 éves üzemidőre vetítve (és akkor még sokat is mondok), mint a sima szilárd elektrolitos? (Gigabyte 50.000 órát ígér, 1 év 8784 óra, az 5,7 év napi 24 órás üzemben.) Annyira hangoztatod ezt a stabilitást, árulj már el némi konkrétumot is, mitől instabil a Gigabyte, mert én nem találkoztam ilyesmivel.
Már elmondtam neked, de látom képtelen vagy az új információkat feldolgozni, hogy a win alóli segédprogram alapú tuning és "energia-spóroló" programok mind a parasztvakítás kategóriába esnek. Nagyon ritka, hogy stabilan és jól működnek. AZ UltraDurable egy "hardveres komponens csomag" ami az alkatrészek típusát öleli fel. Látom neked az a problémád, hogy nem tudod használni azt a sok csili-vili programot, mint az EnergySaver és társai. És pár wattokon problémázol, mikor 2 egyforma fogyasztású lap nincs.
Kákán a csomót barátom, kákán a csomót. -
atti_2010
nagyúr
MSI stratégia, atombomba álló katonai lopakodó alaplap, még a tigris tank lövésének is ellenáll... célközönség 8 éves értelmi szintjén lévő vásárlóközönség, aki azt is elhiszi, hogy a nap felszíne jéghideg, mert az MSI azt mondja.
Csak Tantál kondikat használnak hogy stabilabban működjön ami valóban működik is nem mint a gagyi Giga EnergiSaver-je ami kemény 3W spórol viszont fagy mint az állat, vagy az UltraDurable fele marhaság azóta instabil az egész vacakság. -
Zolee11
senior tag
válasz
atti_2010
#86
üzenetére
Az alaplapok legfontosabb feladata az hogy tegyék a dolgukat. Azt hogy hogyan teszik már másodlagos kérdés. Erre a gyártók mindenféle hangzatos újításokat találnak ki, melyeket aztán egyes csoportok áhítattal skandálnak és istenítenek. Sok apró kis dolgot sokkal keményebb színben tüntetnek fel, hogy igen ez az ami kell neked minden más gagyi. Pl. MSI stratégia, atombomba álló katonai lopakodó alaplap, még a tigris tank lövésének is ellenáll... célközönség 8 éves értelmi szintjén lévő vásárlóközönség, aki azt is elhiszi, hogy a nap felszíne jéghideg, mert az MSI azt mondja.
Én ezzel nem azt mondom, hogy a giga nem ezt csinálja, mert ezt csinálja, mert csak így maradhat talpon ebben a "birka" fogyasztó társadalomban.
Engem egy dolog érdekel, hogy normálisan működjön, és nem zavar sem a színe sem a szaga, sem az, hogy nincs UEFI, DÖFI, TRÖFI, Maximal Brutal Digital VRM+2 a négyzeten.
A BIOS-al sem volt még soha gondom, a régebbi asus, abit lapoknál sokkal többet küzdöttem a kompatibilitási gondokkal, mint a mostani gigákkal, ahol még ilyen elő se fordult nálam.
Tehát mit is nyújt a giga? Cicergés-mentes alaplapi hangkártyát, nem úgy mint a nagyra becsült ASUS, de legfőképp stabil működést és ezáltal nyugalmat. -
atti_2010
nagyúr
UEFI, DIGI VRM, rendes hűtés , korrekt Bios ebből állnak egy alaplap karakterisztikái manapság, ha ezeket lehagyod mit is nyújt a Giga? a bevásárlókosár színű foglalatot és az évszázados kék alaplapot, mert mást mit lehet felhozni? Nem mondom a felső kategóriás AM3+ lapok jól néznek ki de ha megnézem a konkurenciát ők nyújtják a legkevesebbet és még azzal sem dicsekedhetnek hogy övéké a legstabilabb alaplap.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Angel1981
#78
üzenetére
Nem tudom az Intel pontos ütemtervét. 14 nm-re van úgymond részletezett terv. Amit írtam az inkább mérnöki vélemény. A TriGate alkalmazható 10 nm-re is, de mindenképpen jobb hatásfokú technológia kell, ha nem akarják, hogy a szivárgó áram tönkretegye a termék sikerét.
A Common platform terve publikus. Most 32/28 nm-re gate First HKMG van SOI és bulk waferrekre, planáris tranzisztorokkal. 22/20 nm a gate last HKMG-ben fog különbözni. Ez technológiában visszalépés, de a gate first megvalósítás ilyen alacsony csíkszélesség mellett óriási selejt aránnyal járhat, így le kell váltani. A SOI és a bulk opció megmarad. 14 nm-re lényegében hasonló technolóiák lesznek alkalmazva, de a bulk opció eltűnik, és csak SOI waferre alapoz majd a GloFo, az IBM és a Samsung.
A 11 nm kérdéses, mert az éppen a PD-SOI határa. Elméletben lehetséges, de az FD-SOI ott már komoly előny. 11 nm alatt egyértelműen FD-SOI lesz a struktúra, és bevezetik a szilícium nanohúrokat. -
Zolee11
senior tag
válasz
atti_2010
#82
üzenetére
Tudom mennyibe kerülnek az Intel processzorai, azért nem volt nekem soha Intel processzorom. De ettől még nem kamuznak összevissza. Ezek a processzorok jó pár területen földbe döngölik az AMD-t, tehát van alapja, hogy méregdrágák.Sok területen munkára ezeket használják, és nem azért mert buták.
Az Asus tesz rá, és a Biostar is, csak minek? 65/95W-os processzorokhoz? Sok alaplapon még 140W-os processzor támogatásnál sincs borda, és mégis mennek. Ez is csak marketing, aztán berakod a gépedbe és félévente egyszer látod, amikor kitakarítod a gépet, haszna gyakorlatilag nincs. A giga lapjai is támogatják a 3TB-os hdd-ket, más gyakorlati haszna nincs az UEFI-nek, legalábbis nem tudok róla.
Nekem van rálátásom, és egyelőre arányaiban nincs nagy változás az eladásokban. Az első negyedévben globálisan csökkentek az eladások.#83: Figyelem folyamatosan az árakat, nehogy megduplázódjanak itt nekem, aztán lemaradok a jelenlegi jó árakról...
-
mikej95
aktív tag
-
atti_2010
nagyúr
Nézd meg menyibe kerülnek a szorzómentes CPU-k az Intelnél hány darab van és menyibe az AMD-nél és hány darab van. Az FM1 lapokra meg csak annyit hogy Asus bírt tenni hűtőt minden FET-re, a DIGI vrm-et sem sajnálta, az UEFI Biosz is ott van, más gyártók is igyekeztek nem kell ehhez kereskedő legyél de van rálátásom dolgokra, az igásság az hogy rossz úton járnak, valaki a fejükbe verte hogy a vevő az hülye, hát majd kiderül hogy nem az.Kalibrált mérőm pedig a cégtől van de otthon is használom.
-
Zolee11
senior tag
válasz
atti_2010
#80
üzenetére
Végre egy olyan válasz amikor részben igazad van.
De ne feledkezzünk meg, hogy egy piacot vezető cég (Intel), sok mindent megtehet, és sok mindent el is néznek neki a hű droidok. Az AMD nem váltott, mert így növelhette a népszerűségét, de ha már itt tartunk, akkor miért nem szorzózármentes minden cpu az amd-nél, ha annyira felhasználóbarát? Ugyan már, ezek mind érdek és nem barátság kérdése. Ha tehetné az AMD is még több pénzt kipréselne belőlünk, csak éppen nem ő diktál.
FM1-re milyen "rendesebb" alaplapot szeretnél? Nem tetszik a kinézete, a felépítése, gyakorlati tapasztalatod biztos nincs, de előre leírod, hogy rossz, csak az lehet hisz Gigabyte. Gondolod, hogy htpck-ben számít az, hogy hogy néz ki? Vagy egyesek hiányolják mindenhonnan a hűtőbordát (40-50-65W os CPU-hoz), meg unalmas a színe, biztos mindez nagyon számít, főleg annak aki mindenbe beleköt.
Ne haragudj te kereskedő vagy, hogy mindenhol az eladásokkal jössz? Van egyáltalán bármiféle alapod/tapasztalatod, rálátásod?Kifejtenéd kérlek, miben is kamuzik az Intel?
-
atti_2010
nagyúr
Az AMD semmivel se felhasználóbarátabb mint bármelyik cég, a pénz beszél, te potenciális bevételforrás vagy és nem barát!
Azért vannak itt különbségek, pl az AMD nem váltott hűtő felfogatást a 939 óta, az Intelnek volt képe hozzá hogy pár milliméterrel arrébb tegye az 1156 lyukakat nehogy passzoljanak, ez pitiség szerintem, de arra sem volt kötelezve hogy 1156 lábról 1155-re váltson, ezeket az AMD nagyon szépen átviszi egyik foglalatról a másikra ezert felhasználóbarát, a Gigáról meg annyit hogy van ugyan 6 darab szinte tök egyforma alaplapja FM1-re egy rendeset nem tudott összehozni és ezt jó páran elmondják itt, majd jövőre fele ennyit lapot tud eladni ha így folytatja. -
Zolee11
senior tag
#66: Mégis milyen kamuzásról beszélsz?
Szoktál teszteket nézegetni? Úgy fest nem! Amennyivel drágább adott processzor általában annyival gyorsabb is bizonyos területeken, és munkára általában az Intel processzorai a jobbak. Ahogy elnézem pont annyira vagy fanatikusan/elvakultan AMD fan mint amennyire utálod a Gigabyte-ot.
Az AMD semmivel se felhasználóbarátabb mint bármelyik cég, a pénz beszél, te potenciális bevételforrás vagy és nem barát!Hogy kicsit on is legyek: nem gondoltam volna, hogy ilyen gyorsan kivezetik a piacról a jó öreg Phenom II-t, majd veszek is egy X4-es valahol a 970 táján, ozt azzal elleszek még 2 évig legalább. Majd lecserélem a Bull II-re.
-
Angel1981
veterán
"A TriGate elméletben jó 14 nm-re is. 10 nm-re már nem."
Ez biztos? Mintha az Intel ütemtervében még ott is szerepelne."A PD-SOI a Common Platform tervei szerint 11 nm-ig jó, de 10 nm alatt váltani kell FD-SOI-ra, mert a lebegőtest effektus kezelhetetlen lesz."
Van egyáltalán publikus terv 10nm alá? 8nm? 6nm? Vagy elkezdődik az optikai tranyók kora?
-
#76
Oliverda
félisten
Pusztitusz
#61
Oliverda
félisten
válasz
Pusztitusz
#61
üzenetére
Abban nem kételkedek, hogy a csúsztatásokban nagyon otthon vagy. Gondolom nem értesz egyet a különösen ajánlott plecsnivel. Esetleg ha gondolod a kedvedért majd újból átértékeljük az adott minősítést.
Azt pedig majd nézd meg, hogy a külföldi oldalak mikor jöttek ki a tesztekkel. Április környékén, ugyanis a hibás chipkészletek miatt a procikat sem lehetett beszerezni.
-
madgie
titán
válasz
atti_2010
#72
üzenetére
Ki mondta, hogy az a legjobb? Átlagos célra bőven elég volt nekem az X4 955, sőt ,előtte sok-sok évig csak AMD-m volt (meg ATI VGA-k). Most akkor ciki, hogy Intelem van? Vagy zsigerből fikázni kéne, mint neked?
Mind a két cégnek vannak sz*r húzásai, kettőnk között az a különbség, hogy te ezt valamiért nem látod (vallod?) be, zsigerből fikázol mindent, ami kék (zöld) és éljenzel a legfejvakaróztatóbb logikátlan piros lépésre is.Felőlem persze vallhatod ezt is, de ne sz*rd tele a hülyeségeddel az összes topikot. Köszi.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A SOI-nak az előnye 32 nm alatt érezhető. 20 nm alatt egyenesen kötelező, mert a szivárgási áram olyan mértéket ölt majd, hogy arra a SOI jelenti a legjobb megoldást egyelőre. Az egyetlen probléma, hogy a wafer drága és a SOI implementálása is az. Nem mellesleg a SOI waferek száma is erősen korlátozott.
Az AMD számára most egyértelműen előny, hogy jóval kevesebb darabszámmal dolgozik. Ha hasonló wafer mennyiséggel dolgoznának, akkor most főhetne a fejük, hogy 20 nm alatt SOI nélkül, mi lenne a jó a bulk waferekhez.
A TriGate elméletben jó 14 nm-re is. 10 nm-re már nem, így oda megint kell valami újítás, ha nem akar az Intel SOI-t. Erről még nem tudok semmit. Gyanítom, hogy a SOI továbbra sem játszik az Intelnél, így marad a bulk wafereken való fejlesztés.
A PD-SOI a Common Platform tervei szerint 11 nm-ig jó, de 10 nm alatt váltani kell FD-SOI-ra, mert a lebegőtest effektus kezelhetetlen lesz. -
robyeger
addikt
a SOI gyártástechnológiát dicsérni mindig is ingoványos talaj lesz
Elméletben szép, de gyakorlatban sose láttuk az előnyét. A nagyokosok azt állítják, ha az AMD is ugyan azon darbszámban gyártott volna le CPU-kat, mint az Intel, akkor a jóval nagyobb gyártási tapasztalat révén megláthattuk volna a jóval kevesebbet fogyasztó és ergó jóval nagyobb órajelű AMD procikat, de nem így történt. Te is tudod milyen az a történelemben, ha egy mondatot úgy kezdünk, hogy ha ez lett volna, akkor az lett volna... -
#70
robyeger
addikt
Geri Bátyó
#43
robyeger
addikt
válasz
Geri Bátyó
#43
üzenetére
"A böngészők hardveres gyorsítása nem az IGP-n múlik" ,ez a mondatod olyan féligazság, mivel a Direct2D függvény futtásához tényleg elég egy DirectX 9c tudó GPU, azaz egy Intel 945G chipseten is tökéletes sebességgel működik a görgetés, elemkirajzolás, csak pl. H264 videókat nem tud gyorsítani, a Sandy eljutott arra szintre, hogy képes már H264 gyorsításra, de nem mindenfélét tud játszani, ez a konkurens NVidia és AMD GPU-k már régebben tudják, pl.: az AMD 880G chipsetében lévő Radeon 4250, amiben UVD 2 megtalálható. A radeon 6xxx széria, ami az új APUkban is van, már inkább jövőbe mutat az UVD3-al, az UltraHD felbontással vagy a VP8/divx gyorsítással.
(visszakanyarodva a Direct2D-hez, a hardver feltétel már rég adott volt, még is ennyi időt kellett várni, hogy elkészüljön a szoftver támogatás és úgyan ki csinálta meg először,hát a sokat szidott Microsoft, és még mondja valaki hogy a sorsanak nincs iróniája ) -
madgie
titán
válasz
atti_2010
#66
üzenetére
Most őszintén: neked fizet ezért az AMD? Baromi unalmas minden topikban azt olvasni, hogy megjelensz és fényesre nyalod az AMD popsiját, miközben nonstop fikázod az Intelt mindenestül. Közben meg intel-fanboy-okról beszélsz, omfg...
szerk: egyébként az a "kaka" Sandy IGP elviszi az 50 Mbps videóimat is, amibe néha beletörik a direkt erre való Popcorn Hour A-210-em foga is. Megnézném, mit szólna mondjuk a régi Brazosom egy ilyen fájlhoz...
-
#68
e00dgy
aktív tag
Pusztitusz
#67
e00dgy
aktív tag
válasz
Pusztitusz
#67
üzenetére
Ez így van!
Persze az AMD valamiért nekem kedvesebb marad örökre, mivel első pc AMD 166 mhz-el -
#66
atti_2010
nagyúr
Pusztitusz
#65
atti_2010
nagyúr
válasz
Pusztitusz
#65
üzenetére
Én azt latom hogy az Intel kamuzik és árulja a ratyi cuccait nagyon drágán míg az AMD felhasználóbarát és próbálja azt nyújtani amit a reklámban tolnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Angel1981
#63
üzenetére
A SOI és a HKMG nem egymás kiváltására van. A HKMG-t ugyanúgy alkalmazza az AMD is. Igaz, hogy a gate first megvalósítás favorizálják 32/28 nm-en, míg az Intel a gate lastet használja. A SOI is opció volt az Intel fejlesztési tervében, de kevés SOI wafert csinálnak, így 22 nm-re kell egy olyan megoldás, ami nem teszi szükségessé a SOI-t, de mégis csökkenti a szivárgó áramot. Ez lenne a Tri-Gate, ami bulk wafereken is alkalmazható. Nem olyan hatékony mint a SOI, de olcsóbb, és a waferek gyártási kapacitásával sem lesz probléma.
Az eddigi adatok szerint nem ér fel a 32 nm-es SHP, az Intel 22 nm-rel. A 32 nm-esnél viszont számottevően jobb. A 28 nm-es HP az ami közelíti a 22 nm-es Intel tranzisztorsűrűségét, de az meg nem SOI process, tehát nem jó nagy teljesítményű processzorokra. A mobil APU-kra és GPU-kra viszont megfelelő.
-
-
#62
atti_2010
nagyúr
Pusztitusz
#61
atti_2010
nagyúr
válasz
Pusztitusz
#61
üzenetére
Mi a fenét keresel itt ha ennyire nem tetszik ez az oldal?
-
#61
Pusztitusz
tag
Henkei
#53
Pusztitusz
tag
Kozel sem tud annyit, amugy meg arra a bullshit tengerre amit egyes szerncsetlenek osszehordanak itt, kinyilik a balta az ember zsebeben.
A PH tesztrol meg ne beszeljunk mivel VAGY FEL EVET KESETT (mit tesz isten, vagy a markafanatizmus?)
Es par csusztatas is van benne szokas szerint. -
#60
Komplikato
veterán
Geri Bátyó
#59
Komplikato
veterán
válasz
Geri Bátyó
#59
üzenetére
"Sokadszorra is mondom, kevés program használja a GPU gyorsítást jelenleg."
Szerintem meg nem így van. Felmerült témékat pedig (Web, HTML, Java, Flash, Video) meg össze lejátszó és böngésző réges rég támogatja HW. Olyan noname szoftverek pedig, mint pl. az Adobe Összes nem is szólva.
A GF8 vs HD4200 meg igen is jó összehasonlítás, mert egy idősek.
-
#59
Geri Bátyó
addikt
hohoo
#56
Kétségtelen, hogy nem foglalkozom az integrált megoldásokkal, de úgy tudom, hogy a Sandy IGP-je már sokkal fejlettebb a támogatott szabványok tekintetében is, mint a korábbiak. De én sosem emlegettem egyik gyártót sem. Azt mondtam, hogy az IGP-nek egy bizonyos területen kívül nincs létjogosultsága.
Sokadszorra is mondom, kevés program használja a GPU gyorsítást jelenleg.davi1x: A jelenlegi megoldásokról beszéltünk, nem (ma már) elavultnak minősülőről. A GTS8800 valószínűleg (sőt, biztosan) sokkal kevesebb szabványt támogat, mint az integrált Radeon és még kevesebbet, mint a Sandy IGP-je, vagy az Fusion procik.
-
#58
vinibali
őstag
Pusztitusz
#51
vinibali
őstag
válasz
Pusztitusz
#51
üzenetére
ha egy kicsit is olvasgattál volna, nem várnád a nyers Llano Sandy teszteket, ugyanis a Llano K10.5-es architektúrákú cpu csak 32nm-en! inkább a mobile Llano(Sabine) vs Sandy teszteket várd, hogy mennyire paskolja majd el. pár napon belül kiderül
-
#57
davi1x
csendes tag
Geri Bátyó
#55
davi1x
csendes tag
válasz
Geri Bátyó
#55
üzenetére
Most meg pontosítottad hogy nem érted miként megy itt a dolog. Nem csak a szoftveren múlik hanem a hardveren is. Ha a hardver nem tudja akkor nem is lehet drivert csinálni hogy tudja ez nem így megy.
Ez pedig családon belüli tapasztalat. Bátyáméknak van egy core 2 Q6600-asa Geforce GTS8800 320MB, meg lett mostanság egy Athlon 64 X" 4800+ -os gép radeon IGP-vel, és ők mondják hogy jobb azt a kis gépet használni mint a nagyot mert mindennapi (net, farmville stb.) használatra jobb gyorsabb. Fogyasztani se fogyaszt annyit. és ezt csak azért mert mennek a gpu-s dolgok amik igenis javítják a használhatóságát egy gépnek.
-
#56
hohoo
senior tag
Geri Bátyó
#55
hohoo
senior tag
válasz
Geri Bátyó
#55
üzenetére
nem csak a programtámogatáson múlik. jelenlegi intel igp-t ha meggebedsz sem fogsz semmi másra használni grafikán kívül semmilyen driverrel, mert még a video dolgokat sem tudja 100%-ig maga a hardver, nem hogy általános felhasználást. webgl-t még lehetne szoftverrel összehozni, de opencl-t nem.
-
#55
Geri Bátyó
addikt
hohoo
#54
Pontatlanul fogalmaztam. Nem a hardveren, hanem a szoftveren múlik. Ebbe valóban bele tartozik a driver is.
A Bulldozert már a felső kategóriába szánják, ahogy a Sandy-E-t is, de az egy viszonylag szűk réteget érint.
Valóban lehet másra is használni az IGP-t, de az programtámogatáson múlik, ahogy korábban írtam is, de az még nem az igazi.
-
#54
hohoo
senior tag
Geri Bátyó
#43
hohoo
senior tag
válasz
Geri Bátyó
#43
üzenetére
"A böngészők hardveres gyorsítása nem az IGP-n múlik, hanem a böngészőn."
Nem? Az intelnek van-e már normális opengl drivere. Tovább folytatva van e webgl támogatása?
De nagyon is az igp-n múlik. Ha egy intel gma szerű borzalmon megy "gpu" gyorsítás az kb azt jelenti hogy ugyanúgy a proci csinálja az egészet csak már egy videodriveren keresztül megy az egész a cpu-n tehát még lassabb leszA többiből ki is hagyják az igp-t, lásd bulldozerben nincs
Amúgy mikor sikerül megérteni hogy azt az amd-s igp-t másra is lehet használni? (opencl és directcompute futtatásra, és majd kiderül talán még a video számításokba is be tud segíteni. -
#53
Henkei
tag
Pusztitusz
#51
Henkei
tag
válasz
Pusztitusz
#51
üzenetére
te sem vagy kulonb. mindenhol csak bunko trolll modjara tudsz megnyilvanulni. a 955 meg pontosan annyit tud mint a herelt i3. ott van a ph teszt is ami pont errol szol te elvakult intel fan! az meg hogy nem tudsz normalisan osszerakni es feltelepiteni egy gepet mar megint csak a te tudasodat minositi.
-
#52
hohoo
senior tag
Pusztitusz
#51
hohoo
senior tag
válasz
Pusztitusz
#51
üzenetére
hát más meg nem kíváncsi a cpudra, hanem a gpu-ra (ja abban egy híg fos a zintel az már akkor "nem érdekel")
Nyilván észre lehet venni a különbséget, az árcédulán nem kicsit. Másban nemnagyon. -
#51
Pusztitusz
tag
atti_2010
#38
Pusztitusz
tag
válasz
atti_2010
#38
üzenetére
Teljesen el van borulva az agyad az AMD-vel ember.
Varom a proci teszteket Llano vs Sandy (nem az amd apjara vagyok kivancsi hanem a procira, hogy mit tud)
A sandyt meg nem illene pocskondiaznod, tudod PII 955 utan egy kis i3 2100 es a pofam majd leszakadt, hogy mennyivel JOBB mint a 4 magos meleg aramzabalo higfos volt, mashogy dolgozik a gep es ESZRE lehet venni a kulonbseget azonnal
-
#50
Geri Bátyó
addikt
atti_2010
#45
válasz
atti_2010
#45
üzenetére
Az a gond, hogy majd jól elmondják, hogy ennyi és ennyi IGP-s procit vettek a népek és tényleg errefelé tendál a piac, de azt már nem közlik, hogy nincs más lehetősége a vásárlónak!
Ja, de! Az FX, meg a Sandy-E, ami picit drága.Most is azt mondom, hogy belépőszinttől középkategória közepéig mehet egy jó erős IGP, afölött fölösleges.
Mobil procikba meg mehet az összesbe, mert oda szükséges és jó! -
#45
atti_2010
nagyúr
Geri Bátyó
#43
atti_2010
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#43
üzenetére
Az én véleményem nem ez de az eladások mindent elárulnak, karácsonyra kiderül hogy jó taktika volt vagy sem.
-
#43
Geri Bátyó
addikt
Abu85
#37
Nem akartam ennyire sarkosan fogalmazni, de szerintem mindenki értette (például te is, mint a válaszod mutatja
), hogy mire gondolok.atti_2010: A böngészők hardveres gyorsítása nem az IGP-n múlik, hanem a böngészőn. Programozás kérdése. A videók dekódolását pedig a korábbi integrált megoldások is tudták (Intelnél úgy, ahogy).
Véleményem szerint, az alsó kategóriás prociknál lehetne egy jó erős IGP, a többiből pedig nyugodtan kihagyhatnák, mert aki olyan procit vesz, az dedikált VGA-t is fog venni.
-
Zso2
őstag
válasz
atti_2010
#38
üzenetére
Azok az igp-k bőven jók arra amire szánták... A legtöbben akik i5-i7-et vga-juk kihajtására vették ,az csak jó ha valaki egy mezei felhasználó annak vga sem kell mellé.Mi evvel a baj, gondolom nem crysis2-re vetted az igp-t? Januárban még az AMD-nek sem volt Apukája
(sőt , még most sem). -
#37
Abu85
HÁZIGAZDA
Geri Bátyó
#34
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Geri Bátyó
#34
üzenetére
Finoman fogalmazol. Az OEM-ek leszarják, hogy mi lenne a legjobb megoldás. A lényeg, hogy minél nagyobb legyen a haszon a gépen. Ezt annyira pofátlanul csinálják, hogy az már vérlázító.
-
atti_2010
nagyúr
Zso egy kicsit hanyagolhatnád a trágár beszédet én is fosozok néha de ez már egy kicsit sok, Intelt meg akkor veszek legközelebb ha a disznók repülni fognak.
Geri Bátyó A video gyorsítás a veblapokat a lejátszást a dekódolást is gyorsítja, ezek nem mellékes dolgok, nagyjából ez érdekli a felhasználók 80% (személyes vélemény).
-
#34
Geri Bátyó
addikt
leviske
#31
Talált! Az OEM-ek uralják a piacot és nem feltétlenül nézik a felhasználók igényeit. itt van a probléma.
atti_2010, leviske: Az egységes rendszer jó lehet, hogyha a programok is ki tudják majd használni, de ott még nem tartunk. Az pedig egy másik kérdés, hogy mi (mik) az a terület, ahol ezt kamatoztatni lehet. Ehhez keveset értek, de videotömörítéssel nem igazán foglalkozik egy átlagfelhasználó (mivel ott biztos, hogy előnyt jelent a GPU gyorsítás).
-
Zso2
őstag
válasz
atti_2010
#32
üzenetére
Te miről beszélsz, ember.. mi az ,hogy rásózni? Rossz olvasni már a nagy ANTI -INTEL dumáidat . Kérdezd meg az I7 tulajokat,hogy milyen szar,hogy "rájuk sóztak" egy szaros igp-t
ilyen geci szar teljesítménnyel párosítva. Ennyire elvakult ne legyél.Amúgy marhára kiszúrt az INtel az userekkel,mert már a sandy startnál sem volt sok lové az új cuccos a teljesítményéhez képest(ilyen áron "felsökategoriás" cpu nem nagyon jött ki) -
atti_2010
nagyúr
Így igaz! de nem látom ez nekünk miért lenne rossz? hiszen az AMD kínál Buldozert is azoknak akik nem akarnak IGP-t, Intel az aki ránk fogja sózni mindenáron, meg már most is mert ha veszel egy I3 akkor benne van a prociban az I7-nagy tesóról meg inkább ne is beszeljünk az ára miatt.
-
#31
leviske
veterán
Geri Bátyó
#22
leviske
veterán
válasz
Geri Bátyó
#22
üzenetére
Akkor értsd úgy, hogy a gyártóknak van rá igénye. Az OEM-ek uralják a piacot, ha Ők spórolni akarnak a diszkrét videokártyán, akkor az átlag vásárlók többsége is kénytelen ezt velük együtt tenni.
MOD: Megjegyzem, nem biztos, hogy rosszul járnak, ha nem egy GPU, vagy egy CPU orientált rendszert kapnak, hanem egy egészségesen kiegyensúlyozottat.
(#29) Abu85: A Dual Graphics-ról mi újat tudnak mondani, amit eddig nem fejtettek ki a notebookok kapcsán?
-
#30
atti_2010
nagyúr
Geri Bátyó
#27
atti_2010
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#27
üzenetére
De a Llano fogyasztásban is sokkal jobb lesz hiszen az APU besegít a procinak így nincs szenvedés, az meg hogy hányan vesznek ilyet asztali gépbe nem hiszem hogy annyira mérvadó, az Atomot elegen átkozták már és sokan vennének egy szerényebb laptopot ami játékra is jó csak eddig arany árban volt a diszkrét VGA miatt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Srácok a Llanoról már mindent leírtam a mobil generáció megjelenésekor. [link]
Igen, hivatalosan holnap debütál, de sok új infóra nem számítsatok, az árak és pár Dual Graphics adat derül ki pluszban. Mondjuk nyilván ez is fontos, de amit a múltkor leírtam az asztali modellekre az változatlan.
A Lynx-es webkonferencián az AMD nem is a termék bemutatásával törődött, mert az kvázi megtörtént, hanem inkább ilyen kérdez-felelek volt ... volt pár OEM-es vendég, akik elmagyarázták, hogy miért csak IGP-vel rendelkező processzorokat vásárolnak. Ezt majd holnap leírom, de új adatokra tényleg ne számítsatok, a termékek képességeit már táblázatba foglaltam. -
#28
e00dgy
aktív tag
Geri Bátyó
#24
e00dgy
aktív tag
válasz
Geri Bátyó
#24
üzenetére
Ha belegondolsz, hogy vesz valaki egy Core i5 -öst integrált GPU-val, de nem használja, nem gond az neki hogy benne van.
Ha most AMD Llano APU-t vesz valaki, ami mondjuk a legerősebb, csak egyszerűen nem használja az IGP-t, és kész.Az meg, hogy kell-e vagy sem az meg már csak tényleg az millió user külön véleménye. Én nem szeretem az integrált cuccokat, mert eddig nagyon keveset tudtak.
De ezek az új dolgok, merőben másak.Haverom pl nagy játékos volt, de nem erőművel. Amikor filmet akart nézni, egyszerűen az Core i3 IGP-jét használta, mert azzal hardveresen jobb volt a HD filmek dekódolása. Amikor nem volt játék, valami jó és új, addig ki is vette a VGA-t a gépből.
akkor most nem lehet tudni kinek mire van szüksége. -
#27
Geri Bátyó
addikt
atti_2010
#25
-
#25
atti_2010
nagyúr
Geri Bátyó
#24
atti_2010
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#24
üzenetére
De te egyértelműen asztali gépekről beszélsz ez pedig a hordozható réteget célozza és ott nem mindegy hogy kell hozzá diszkrét kártya vagy sem, ugyanezt mondták a Brazos-ról és lám-lám a piac máshogy gondolja, mi máshogyan gondolkodunk de csak egy kis réteg vagyunk kb pár %.
-
#24
Geri Bátyó
addikt
atti_2010
#23
válasz
atti_2010
#23
üzenetére
Akinek korábban is megfelelt az integrált grafika, annak ez is tökéletes lesz, sőt, még sok is. Gondolok itt elsősorban a nagyvállalati felhasználásra, ahol akár egy 2D megjelenítő is tökéletesen elég lenne.
Aki csak netezik, filmeket néz, itt-ott egy régebbi játék, azoknak ideális, ez nyilvánvaló.
Aki költséghatékony játékgépet szeretne, annak ez a grafikai teljesítmény kevés. Ott van a hibrid CF lehetősége, de az sokszor nem ér fel egy erősebb 1 GPU-s VGA-hoz, mert sok függ a drivertől és a játék optimalizálásától.Valakinek túl sok, valakinek túl kevés, de elvész a választás lehetősége. Kell vagy sem az IGP, meg kell venned.
-
#23
atti_2010
nagyúr
Geri Bátyó
#22
atti_2010
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#22
üzenetére
És miért nem lenne? Nem kell diszkrét kártyával bajlódni és valószínű hogy a leggyengébb APU is megfelel sok embernek ami nem is lesz nagyon drága, kap egy nagyon takarékos jó grafikus teljesítményű keveset fogyasztó gépet, mi ebben a rossz?
-
#22
Geri Bátyó
addikt
Kicsit gyors lesz a váltás, de érthető.
Én másra kaptam föl a fejem: "ugyanis a PC-s asztali piac idén komolyan átalakult, és alapkövetelménnyé vált az integrált grafikus vezérlővel rendelkező CPU"
Szerintem sokaknak nincs erre szüksége, csak a gyártók akarják ezt letolni a torkunkon. -
vinibali
őstag
válasz
Angel1981
#12
üzenetére
egy korábbi cikkben már olvashattuk, hogy nem arányos a csíkszélesség és a fogyasztáscsökkenés, mostmár az architektúrától függ ~70%-ban és ha hajtod úgyis zabál
tényleg sajnálom én is a Phenom eltűnését, nekem a neve is nagyon tetszik.... csakmár a Phenom III kicsit hülyén hangzott volna, nem beszélve azokról akikben megmaradt, hogy "gyengébb mint az Intel"
-
-
#11
yakuza.tora
addikt
kerelo
#1
yakuza.tora
addikt
Minek gyártanának egy nagyobb (és ezáltal) drágább procit, ami ráadásul nem versenyképes a konkurenciával, és a házon belül érkező új procival?
Meg gondolom pszichésen se mindegy. Mielőbb le akarják zárni a Phenom érát. Nem is kezdődött valami fényesen, s mire kezdtek volna magukra találni, az INTEL keresztbe ütötte őket... -
atti_2010
nagyúr
Nem hiszem hogy nagy sírás rívás lenne, kivéve az Intel pártiakat akik előadják a szokásos rítust hogy már megint sz@r az egész, én már tudom mire lehet számítani és szerintem innen még sokan tudják, a nagyobb kérdőjel a Buldozer lesz, ami szerintem teljesítményben a Sandy körül fog hozni viszont a fogyasztás IDLE, és terhelés alatt az ami érdekes lehet.
-
F34R
nagyúr
hhm érdekes akkor Athlon megmarad alsóházban , Phenom repül és jön helyére a Zambezi kódnevű "csoda" Llano jó kis HTPC- lehet belőle de csakis az 'A"-s széria ha az E akkor le kell mondani a HD-ról. A Fusion így is elég jó dolog ha valaki nem akar + GPU-ra költeni régebbi játékokhoz elegendő lesz ő is.
nah mindegy mindenki be van már sózva mit tud majd a "Dömper"
, de nagyon szenved vele a gép..
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- PlayStation DualSense Edge kontroller AKCIÓ!!! // Számla + Garancia //
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3172
- ÚJ Dell Latitude 15 5550 - 15.6"FullHD IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - 2,5+ év gari
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest