Új hozzászólás Aktív témák
-
IamMenyus
tag
-
floatr
veterán
Ha figyeltél volna, akkor emiatt írtam h két éve több értelme lett volna, mert most már inkább a samu nyír ki mindenkit. Bár ahogy nézem a gugorola is lépni készül, és ha igaz a pletyka, akkor annyi a 200+ eft-os telefonoknak.
Japersze még most is igaz, hogy nem teljesen egyenlők a feltételek, így annyiban igaza van a samuéknak, hogy szigorúan vett versenyben még most is szájjal kényeztetik a szolgáltatók az apple-t. Nehéz így mellettük érvényesülni, és emiatt öl irdatlan pénzeket a samu a marketingbe -- ezt azért ők is megérzik.
-
azbest
félisten
Ha a korábban mutatott statisztikát nézzük [link], akkor azért elég messze van az apple a piacvezetéstől a <10%-ával. Persze ez a szám aszerint változó, hogy éppen darabszám / telefon / okostelefon / bevétel értékek / régió szerint számítják. A konkurenciának százszor többféle telefon készüléke van. Nem mindennapi helyzet, hogy az a cég van előnyben, amelyik nem fedi le a teljes piacot a készülékeivel. Valamit nagyon rosszul csinálnak a többiek, hogy nekik tud diktálni a szolgáltató, de az applenek nem. Persze nehezebben is mondaná azt egy samsung, hogy semmilyen készüléküket nem akarják betolni egy adott szolgáltatói kínálatba, mert iszonyatos mennyiséget akarnak eladni mindenféle kategóriában.
-
#71
floatr
veterán
Stauffenberg
#70
floatr
veterán
válasz
Stauffenberg
#70
üzenetére
Itt konkrétan megint a piaci erőfölény a probléma. Ilyent egy kis cég nem tud, aminek nincsen piacvezető terméke.
Amúgy nem vitázni akartam azzal, amit mondtál, hanem részben csatlakozni, ha nem jött le. -
#69
floatr
veterán
Stauffenberg
#61
floatr
veterán
válasz
Stauffenberg
#61
üzenetére
Mondjuk ez az "azért bántják, mert nagy" elég mókás annak a fényében, hogy a versenytorzító hatással kapcsolatos a vizsgálat. Ha egy cég nem elég "nagy" egy piacon, akkor sehogy nem fogja tudni torzítani, mert nincsen mivel.
-
IamMenyus
tag
Bizonyos corporate méret felett sajnos törvényszerűen kerülnek be az érvényesülés eszközei közé egyre kevésbé etikus és legális húzások; ezt az illetékes EB szakemberek is jól tudják.
Az alma "örülj h árulhatod a termékeinket" stílusa valóban a pofátlanság határát súrolja, de ne mondja már senki azt hogy van még olyan jelentős szereplő akár az IT-ban, akár a TelCo-ban aki még soha nem élt vissza a gazdasági erőfölényével - az ilyen vizsgálatok nagyjából csak arra jók h megnézzék átlépte-e a vizsgált cég azt a szintet ahol már rájuk tudják bizonyítani, és büntethetőek érte.
Mivel az érintetteket titoktartási nyilatkozatok sora köti gyakorlatilag csak egy illetékes bíróság szedheti ki belőlük a szerződések részleteit, ezért valóban szükség van ilyen vizsgálatokra függetlenül attól h történt-e bármi törvénysértés v sem.
Kicsit más téma, de kapcsolódik, és érdemes végiggondolni azt is h milyen sok évre visszahúzódó kartell-perek zajlottak-zajlanak (monitor/kijelző árak, olajár, mobil tarifák, stb, stb)..
Az ipart az egész világon kartellek, és visszaélések hada szövi át,
amit néha -nem kis munkával- le tudnak leplezni.. -
#67
Stauffenberg
nagyúr
azbest
#65
Stauffenberg
nagyúr
Az EU-ban feljelentés alapon vizsgálódnak általában. A többi gyártót akkor fogják vizsgálni amikor rájuk is érkezik panasz. De abból a szempontból miért lényeges a többi gyártó, hogy az Apple sértett-e versenyszabályokat? Nem vagyunk naiv emberek, tudjuk, hogy a többi gyártónak is kijárna egy kis extra figyelem a bizottság részéről, de ettől ez mit változtat az Apple ellen folyó vizsgálaton?
-
azbest
félisten
Csakhogy egy iparági szereplő piactorzító hatásának vizsgálatakor meg kellene nézni, hogy a többi szereplő hogyan működik. Most úgy tűnik, hogy a szolgáltatók feljelenették azt a gyártót, akit nem tudtak rabláncra kényszeríteni. Nem akarom védeni az apple-t. Arra akarok rámutatni, hogy jelenleg tényleg hátrányban van a többi gyártó, de ez főleg azért van, mert azok a szolgáltatók felé kiszolgáltatottabbak. Érdekes lenne, ha elérnék a szolgáltatók, hogy az eu kötelezze a rosszabb feltételekkel való szerződéskötésre az applet.
Ez a kiszolgáltatottság talán annak köszönhető, hogy sokféle készüléket akarnak eladni és könnyebben benyelik, ha a szolgáltató valamelyiket nem hajlandó árulni (pl érdeküktözés miatt). Az apple esetén vagy árulják vagy sem, mivel csak néhány típusuk van.
A vásárlók számára sajnos nem hiszem, hogy bármi változást hozna, bármit hoz is ki a vizsgálat. Ez inkább a profiton való osztozkodásról szól. De ez csak szubjektív véleményem.
-
"Ha egy valakire rámutatok, hogy boszorkány és ha úszik a vizen, akkor boszorkány. Azt meg nem vizsgálom, hogy a többi "nem boszorkány" úszik-e a vizen. Ez biztos nagyon fair eredményt ad."
Hát, ez a vizsgálódásos dolog már csak úgy megy, hogy úgy l'art pour l'art nem szoktak ilyet csinálni, hanem akkor, ha felmerül a gyanú (vagy nálad mikor járt utoljára a rendőrség, hogy ugyan nem tudnak egyetlen gyilkosságról sem, de kihallgatnának, hogy mégis nem öltél-e meg valakit?).
(#48) azbest: "Ha másokhoz viszonyítanak"
Nem másokhoz viszonyítanak. Az, hogy mi tilos, abszolút mértékben van megszabva, nem másokhoz képest.
Mondjuk ha ilyen alap dolgokkal nem vagy tisztában, akkor miért hiszed azt, hogy te értesz jobban a versenyjoghoz?
-
#06658560
törölt tag
"Ha másokhoz viszonyítanak, akkor nem kellene az összes nagyobb gyártóval kapcsolatban feltenni ezeket a kérdéseket? Sőt, vajon a kisebb gyártók készülékei nem indulnak-e hátrányból a szolgáltatókkal való szerződéskötéskor?"
"A lényeg: ismerni kellene a többi cég és szolgáltatók közti megállapodásokat, hogy kiderüljön, mennyire előnyös vagy hátrányos a fogyasztók számára a jelenlegi gyakorlat. Ez viszont hétpecsétes üzleti titok általában."
mégis mi a fenét gondolsz, mit fognak csinálni a bizottságban, ha nem pont azt, megnézik az aplpe-lel kötött szolgáltatói szerzödéseket, és összevetik a többivel? itt nem boszorkányüldözés van ugyanis, bármennyire is igyekszel annak beállítani.
-
#61
Stauffenberg
nagyúr
Glenda
#43
Stauffenberg
nagyúr
"Szerintem mindenkire egyforma törvények kell hogy vonatkozzanak."
Akkor most tulajdonképpen mi a bajod azzal, hogy az EU előveszi az Apple-t? Azt akarod ezzel mondani, hogy szálljanak le az Apple-ről, vagy azt sérelmezed, hogy a Mucsaröcsöge Telekom Kft. ellen folyó vizsgálatokról nem ír a sajtó? Mert a példának felhozott "kicsike ZTE" elég nagy melléfogás volt azt tekintve, hogy szerinted mindig csak a nagyokat veszik elő.
Arra nem gondoltál, hogy a jelentéktelen, valóban apró vállalkozások ellen folyó vizsgálatok olyan mértékű hírértékkel sem bírnak, hogy a sajtó akár csak lábjegyzetben foglalkozzon vele? De nosza rajta, közérdekű adat, keresd meg a megfelelő hivatalt és kérd ki a vonatkozó statisztikákat.
(#56) PPatrik: A ZTE befolyása hatalmas Európában is. Nem véletlenül indított ellene és a Huawei ellen is vizsgálatot az EU, USA és Ausztrália, mert a Kínai kormány és hadsereg hátszelével a versenyszabályokat áthágva agresszíven terjeszkednek. Attól, mert nem ezek a gyártók realizálják a legnagyobb árbevételeket a mobiltelefon értékesítésben pont nem érdekes, mivel ezek a gyártók a világ legnagyobbjai között vannak a telekommunikációs piacon és komplett országok infrastruktúrájáért felelnek (köztük Magyarországon is igen jelentős a Huawei és ZTE jelenlét).
-
azbest
félisten
válasz
#06658560
#59
üzenetére
Nem tudom ezt miből szűrted le. Elég részletesen leírtam a problémát. Ha egy valakire rámutatok, hogy boszorkány és ha úszik a vizen, akkor boszorkány. Azt meg nem vizsgálom, hogy a többi "nem boszorkány" úszik-e a vizen. Ez biztos nagyon fair eredményt ad.
Ha alaposabban megvizsgálnák, akkor lehet kiderülne, hogy a szolgáltatók a boszorkányok, csak éppen az apple-t nem tudják úgy sarokba szorítani, mint a többi gyártót.
-
#06658560
törölt tag
válasz
#32839680
#58
üzenetére
Az intelt nem csesztették ilyenért? Azért annyira a bünti sem volt zsebböl kifizetett anno sem.
#48 azbest: mit gondolsz miröl szól a mostani vizsgálat? Körbenézünk a bizottságban, mennyi embernek van almás telója majd ez alapján eldöntjük bünös-e? Vagy megvizsgálják a Telko cégek szerzödéseit és azok után döntenek a versenykorlátozó vislekedés meglétéröl?
-
PPatrik
aktív tag
Egy dolgot nagyon elfelejtesz. A kisebb cégek termékeire kisebb a kereslet, így a cégnek kell 'azt tennie' amit a szolgáltatók/vásárlók szeretnének. Viszont ha a cég terméke a legkeresettebb, legnagyobb számban értékesített, akkor a szolgáltatók/vásárlók teszik azt amit a cég mond. Ennyi. Ha az Apple azt mondja nem lehet többet semmilyen google programot használni, google szolgáltatást elérni IOS alól, akkor így lesz, és az emberek vagy elfogadják vagy elfogadják és 1-2%-uk aki nem fogadja el az használ mást. De ha mondjuk az MS mondaná ezt, a WP-nél akkor mindenki tenne rá, és egyszerűen használna mást.
És a ZTE attól hogy kis cég, nem túl elterjedt erurópában, és a másik két-három nagy gyártóhoz képest elég kicsi a befolyása.
-
azbest
félisten
"A beszámoló szerint az EB olyan információkhoz jutott, melyek alapján feltételezhető, hogy az amerikai cég és egyes szolgáltatók olyan terjesztési szerződéseket kötöttek, amelyek alkalmasak arra, hogy a többi okostelefon-gyártót hátrányos helyzetbe hozzák, esetleg kizárják a piacról."
Ha a vizsgálat a gyártók feljelentése nyomán és hátrányuk kompenzálására megy ki, akkor lehet készíteni a kötelet, mert a gyengébb marketing miatt ők rosszabb tárgyalási pozícióban vannak a szolgáltatóval szemben. Az apple meg tudja szabni a szolgáltatónak, hogy mekkora profittal árulja a készüléket, míg a többi gyártónál a szolgáltató szabja meg, hogy a gyártó mekkora profitot lát belőle. Olyan kitételt nem hiszem, hogy találnának, amely a konkurencia készülékeinek forgalmazására vonatkozó korlátozás lenne. Persze csak feltételezem, mivel nincs szükségük ilyen jellegű és könnyen számon kérhető módszerre.
-
"Az már jó kérdés, hogy bűnös -e azért, ha a többi gyártók (akik ráadásul több készüléket adnak el) nem tudják a fogyasztói bázisukkal nyomás alatt tartani a szolgáltatókat."
Nem, de csak szerinted ez a kerdes, valojaban arrol szol a vizsgalat, hogy milyen szerzodesi felteteleket kenyszeritett ki az Apple.
"Na meg az sem mindegy, hogy a fogyasztó, szolgáltató vagy a konkurencia érdekeit nézzük"
A tarsadalom erdekeit nezik.
-
azbest
félisten
Az egyébként előre borítékolható, hogy az apple jobb feltételeket tud kérni a korábbi hozzászólásomban írtak szerint. Az már jó kérdés, hogy bűnös -e azért, ha a többi gyártók (akik ráadásul több készüléket adnak el) nem tudják a fogyasztói bázisukkal nyomás alatt tartani a szolgáltatókat. Na meg az sem mindegy, hogy a fogyasztó, szolgáltató vagy a konkurencia érdekeit nézzük, mert eléggé ellentétesek az érdekek az árakra és a profit megosztására nézve.
A szolgáltató érdeke, hogy fillérekért vegye át a készüléket és drága áron/csomagban adja a felhasználónak.
A gyártó érdeke, hogy drágán vegyék tőle, de a szolgáltató ne tegyen rá akkora hasznot, hogy a fogyasztónak drágább legyen a konkurenciánál. Itt látszik, hogy a nem mindegy ki viseli a nadrágot. -
-
azbest
félisten
"amelyek alkalmasak arra, hogy a többi okostelefon-gyártót hátrányos helyzetbe hozzák"
Ha másokhoz viszonyítanak, akkor nem kellene az összes nagyobb gyártóval kapcsolatban feltenni ezeket a kérdéseket? Sőt, vajon a kisebb gyártók készülékei nem indulnak-e hátrányból a szolgáltatókkal való szerződéskötéskor?
A korábban olvasottak alapján általában a telefonkészülékek gyártói próbálnak a telkom szolgáltatók kegyében járni, hogy azok felvegyék a kínálatba a modeljeiket ezért a szolgáltatók diktálják a feltételeket (bár ez lehet usa-ra jellemzőbb). Vannak olyan modelek amelyeket sosem fogunk szolgáltatói készülékként látni, mert a plusz képességeik miatt ellenérdekeltek a szolgáltatók (pl. dual-sim).
Az apple elérte azt, hogy az ügyfelek nyomást gyakoroljanak a szolgálatatóra, hogy legyen iphone a kínálatban. Tehát megfordult a helyzet, az apple került olyan pozícióba, hogy diktálhat.
A lényeg: ismerni kellene a többi cég és szolgáltatók közti megállapodásokat, hogy kiderüljön, mennyire előnyös vagy hátrányos a fogyasztók számára a jelenlegi gyakorlat. Ez viszont hétpecsétes üzleti titok általában.
-
Möhe
addikt
válasz
#06658560
#37
üzenetére
..Egyrészt az a rengeteg eddig eladott Apple készülék és a talán még több tartozék mind a régi csatlakozót képes csak kezelni, másrészt sokakban felmerül a kérdés, hogy ha már váltanak, akkor miért nem az iparági szabványnak tekinthető microUSB került ide.
Ennek nyilván vannak anyagi okai, hiszen a microUSB használatáért nem kell licenszdíjat fizetni és engedélyt kérni, míg az Apple saját szabványát csak olyan cégek használhatják, akik megegyeznek a cupertinoi gyártóval...
forrás: MA. i5 tesztnem követem a hírcsatornákat,de: [link]
Itt olvasottak alapján mertem feltételezni,hogy tényleg így van,nem a kisujjamból szoptam ki.
így nézve is szembeköpik az EU-t -
#41
Stauffenberg
nagyúr
Glenda
#39
Stauffenberg
nagyúr
Alá is tudod támasztani valamivel, hogy a kisebb cégeket nem abajgatják, csak a nagyokat? Az EU-ban bevett szokás, hogy a piac szereplői jelentik fel a szabálytalankodókat, ezért szinte biztos, hogy a versenytársaid jobban keresik a fogási felületed rajtad, mint maguk a hatóságok.
Egyébként meg érthető volt, hogy a ZTE-t annak ellenére hoztad példának, hogy kicsit sem ismered, meg azt sem, hogy mennyi eljárás folyik ellene. De azért egy ilyen társalgásban legyünk kicsit pontosabbak. Ennyi erővel zoknibábokkal is eljátszhatnánk azt amiről vitázunk.
-
-
válasz
#06658560
#37
üzenetére
Minden cég nulláról indult, mindegyiknek meg volt az esélye, hogy nagy hal legyen, esetleg hogy monopol helyzetben legyen. Ne bíróságon versenyezzenek, hanem a piacon.
38:
A ZTE alatt egy kisebb céget értettem, valóban nem gondoltam volna hogy ekkora. De szerintem érthető volt. -
#38
Stauffenberg
nagyúr
Glenda
#35
Stauffenberg
nagyúr
Mielőtt ezt állítod utána is nézhetnél.
A ZTE a világ öt legnagyobb telekommunikációs vállalata között van (telefon eladásokban rögtön az Apple után következik a TOP10 listán).
Ja és +1 amellett, hogy nem vagy tájékozott. ITCafé hír:
Az EU is eljárást indít a Huawei és a ZTE ellen
Ehhez vedd hozzá, hogy az EU mellett az USA és Ausztrália is ugyan így tett.
Nem kellene üres szavakkal, légből kapott állításokkal vitatkozni.
-
#06658560
törölt tag
"Akkor nekik szabad szabvány nélküli csatlakozós telefont behozni az EU-ba (micro USB) ?
Ennek miért nincs nagy "reklámja" ?Már itt megbukhatna hogy egyáltalán miféle kikötést tesz szolgáltatók felé,miközben az EU-s normának látszólagosan sem felel meg,nemhogy a háttérben még ő osztja az észt."Nem igaz, hogy nem tudtál visszaolvasni.
Nincs kötelezö szavbány az EU-ban, így forgalmazást kizáró ok sem. Nincs EU-s norma.
#35 Glenda: A) mit ütnek rajta éppen? B) tehát legyen nyugodtan nagy, éljen vissza a piaci fölényével, legyen neked rossz, de ne üssék?
-
#35
Glenda
addikt
Stauffenberg
#33
válasz
Stauffenberg
#33
üzenetére
Ezt értem. De szerintem nem igazságos, hogy ha mondjuk a ZTE csinálta volna ezt (tudom, kiröhögték volna őket), nem járt volna érte semmi, mert kis cég.
Undorító, hogy minnél jobb egy cég, annál nagyobbat ütnek rajta. Természetellenesen befolyásolja a versenyt.
-
#33
Stauffenberg
nagyúr
Glenda
#29
Stauffenberg
nagyúr
Az ugye megvan, hogy nagyvállalati szinten nem olyan egyszerű a játék, mint az "itt nem vásárolok mert bunkó az eladó" kaliberű okosságok? A telekom cégek fejéhez sem tartott pisztolyt az Apple, de az egyik piacvezető okostelefon gyártó lévén fontos stratégiai döntés, hogy üzletelnek-e vele vagy sem. Általában igen és ez nem biztos, hogy azt jelenti, hogy nem sért versenyszabályokat egyik-másik megállapodás. Pisztoly nélkül is épp elég meggyőző tud lenni a tárgyalóasztalnál egy olyan nagyvállalat ami komoly tényező a saját piacain
Mekkora éves forgalmat generál az Apple? Mekkora pénzmagon ül az Apple? Mekkora presztízs veszteség egy telekom cégnek nem árulni az Apple termékeit? Mekkora bevételt generálnak a tipikus iPhone userek a szolgáltatási díjakon keresztül?
Nincs pisztoly, csak visszautasíthatatlan ajánlat. Ha a készüléken alig keres a telekom cég, akkor is megéri neki, mert aki ilyen drágán vásárol okostelefont, az rendszerint 8-12 ezer forintot, esetleg többet fizet ki a szolgáltatásokra minden hónapban. Bármilyen más esetben ennyi havi költés mellé szinte már csak jelképes összegért adnak középkategóriás telefonokat. Nem véletlenül.
-
Szerintem is. Amikor mint végfelhasználó írtam alá a szerződést a Telenorban, az ő játékszabájukat fogadtam el. Mocskos vagy nem, de elfogadtam, nem tartottak fegyvert a fejemhez.
Lassan már kezd olyan lenni ez az egész, mintha Usain Boltba belerúgnának egyet amikor vezeti a versenyt...
-
Möhe
addikt
Ha jól emlékszem,nekem nem volt MicroUSB-s adapter,csak a sima konnektoros USB és a gyári kábel +fülhallgató.
T-s telefon, i5.Kopi31415:
amúgy ez nem a te érdekeidet védi,hogy ne 5 különböző töltőcsatlakozó legyen forgalomban hanem egy,amihez gond nélkül nyúlhatsz,márkától függetlenül?
-
#27
lorinser
senior tag
electrodoki
#17
lorinser
senior tag
válasz
electrodoki
#17
üzenetére
-
Möhe
addikt
Akkor nekik szabad szabvány nélküli csatlakozós telefont behozni az EU-ba (micro USB) ?
Ennek miért nincs nagy "reklámja" ?Már itt megbukhatna hogy egyáltalán miféle kikötést tesz szolgáltatók felé,miközben az EU-s normának látszólagosan sem felel meg,nemhogy a háttérben még ő osztja az észt.
Ezt érted másféle szabályozásnak ha piacvezető vagy? Elnézőbbek vele a hatóságok?
-
...hogy azért ne maradjak ki ha szelik a tortát.
Még jó, hogy normális országok normális hatóságai nem így állnak hozzá az ilyen kérdésekhez. Itt pedig nem a sokadik kis cég termékéről van szó, hanem egy olyan gyártóról, amely piacbefolyásoló erővel bír. Rá pedig teljesen más szabályok vonatkoznak.
-
#22
#06658560
törölt tag
electrodoki
#17
#06658560
törölt tag
válasz
electrodoki
#17
üzenetére
*Jelentkezik*
Telefon, tablet, minden egyéb tv-reklámot láttam T-töl rengeteget.#20 Möhe: ilyen és sok hasonló vizsgálat nélkül valószínüleg nagyon gyorsan csak fényképeken nézhetnéd ahogy filmezik a torta szelését.
-
#21
floatr
veterán
electrodoki
#17
floatr
veterán
válasz
electrodoki
#17
üzenetére
Megtaláltad az ékezeteket? Grat... Már csak értelmezni kéne az olvasottakat, nem pedig mögégondolni valamit.
(#20) Möhe Amikor először bejött, akkor volt talán a leginkább problémás a dolog. Mára kicsit normalizálódott azzal, hogy a szolgáltató számára nem szükségszerű, mivel már nagyon nem egyszereplős a piac. Persze a lájtosabb szerződés jól jön, ha a célközönséget is meg akarják tartani.
Két évvel ezelőtt nagyobbat szólhatott volna ez az ügy, de mára már csak kisebb kapaszkodók maradtak egy versenyügyi vizsgálathoz. -
Möhe
addikt
Normális vagy sem....
De ha csak 2-3 szolgáltató megy bele,a többi viszont nem,akkor hol a hiba? Ők nem tudnak kiszolgálni potenciális szifon vásárlókat,de mindenki mást igen.FlekkeN
A monopol helyzet nem előnyös,pláne ha te vagy a sor végén mint vásárló. A kartelezésről meg már ne is beszéljünk, ott vagy ahol a part szakad. mindegy melyik végét kezdik feszegetni az EU-s vizsgálók.
szerk: nem védem az epölt, nekem sem szimpatikus sok lépésük,de azért ennek az éremnek is két oldala van,és nekem is szifonom van,csak én úgy tartom hogy nem én vagyok a cégért,hanem az dologzzon meg érte hogy az "üzletfelük" maradjak.
Amúgy én is az áruforgalmazók között vagyok,nem kütyüt hanem mást,de én sem megyek sírni a sporihoz ha más idióta dolgot csinál,keresek rá más megoldást hogy azért ne maradjak ki ha szelik a tortát.
-
#19
Stauffenberg
nagyúr
electrodoki
#16
Stauffenberg
nagyúr
válasz
electrodoki
#16
üzenetére
Cum hoc ergo propter hoc.
Érvelési hibába futottál, ráadásul fennkölt hangon vered a melled arra, hogy Apple terméket birtokolsz. Én nem vontam le következtetést az eseményekből, majd minden kiderül a vizsgálat végén.
"A Financial Times értesülései szerint a vizsgálat alapját képező panaszokat néhány mobilszolgáltató nyújtotta be." - a hírből van. Erre te Samsungozol és azt állítod, hogy emiatt ez csak egy lejárató kampány.
Úgy hívsz másokat szánalmasnak, hogy ugyan olyan badarságokat állítasz közben.
-
FlekkeN
aktív tag
Ne írják alá a szerződést.
Ez nem csak a szolgáltatónak lenne káros hanem a vásárlóknak is azért gondoljunk már bele a következményekbe.
Ha iPhone-t akarsz venni és csak 1 szolgáltatóhoz mehetsz és az azt csinál az árakkal és a szolgáltatás minőséggel amit akar. Főleg ha leköt 2 év hűségre.
Amerikában ahol a sok helyen 1 internet és tv szolgáltató van folyamatosan panaszkodnak az minőségre és árakra. Ne akarjuk már a szolgáltatók számát és versenyt limitálni. -
#16
electrodoki
aktív tag
Stauffenberg
#14
electrodoki
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#14
üzenetére
Gratulálok... Nem véletlenül jegyeztem meg... De itt megint az van ami az xbox one-nál pl.. Úgy hordtok össze minden hülyeséget, hogy senki nem tud semmit. EZ A SZÁNALMAS...
-
#14
Stauffenberg
nagyúr
electrodoki
#12
Stauffenberg
nagyúr
válasz
electrodoki
#12
üzenetére
Félre az útból emberek, iPhone-ja van! Nála az igazság kulcsa!
-
Misi1979
őstag
Szerintem ameddig nem tudjuk, hogy az apple milyen feltételekhez köti, nem kellene mindenféle becslésekbe és feltételezésekbe bocsájtkozni. Én amit konkrétan hallottam, hogy a forgalmazó szolgáltatónak a keletkező bevételből elég nagy részt marketing-célokra kell fordítania.
Jut eszembe, még egy dolog, ami miatt szeretik (és egy részük persze utálja is) az apple-t: kimutatták, hogy az iphone-tulajdonosok jóval kisebb százalékban váltanak szolgáltatót (és persze készüléket is, de ez most nem tartozik ide).
-
#12
electrodoki
aktív tag
afk22
#11
electrodoki
aktív tag
Latom meg ezen is kepes egy ket ember osszeveszni. Nezzetek mar utana mi is tortent valojaban. A samsung nyujtotta be a papirokat
ez megint annyi hogy lejaratjak. Az apple pisztolyt rakott a szegenyke szolgaltatok fejehez vagy mi? hihetetlen mar megint mi van itt. Nem kotelezo arulni, nem kotelezo megvenni. Ez ennyi keremszepen. Az ekezet hianyaert bocsanat, de nincs idom az iPhone-omon nyomva tartani a gombokat -
afk22
tag
Ha mar ilyen kedvesen irtal, akkor gondolkodj mar el mekkor baromsagot irtal!
A logikad szerint: Tehat mivel volt mar aki tulelte, hogy elutotte egy auto, es fel is gyogyult, akkor az auto elutes nem is halalos, es nincs vele semmi gond... Gratulalok!!!
Az iPhone korai idoszaka meg hogy jon ide, ugye pont arrol irtam, hogy egy belepo versenyzo, hogyan tudja elnyomni a tobbit????
Tovabba nem tudom hogy felunt, hogy amikor peldat mond valaki akkor olyan peldat szokott elohozni, ami sarkitott, hogy kiemelje a lenyeget...
Legkozelebb gondolkodj egy picit mielott irsz, barmilyen macera es megterhelo szamodra...
-
micimacko
aktív tag
És te is átgondoltad rendesen?
Mivel az Iphone az eladások 20%-át generálja, így az az eladott 20% harmada nem a Telenornál, hanem a másik 2 szolgáltatónál landol. Vagyis az a 20% a 2 másik szolgáltatóbál landol. Senki sem beszélt csődről. Mivel az android tarol, ezért abból is meg lehet élni.
Itt a lényeg az, hogy míg egy 100eFt-os telefon feltételeinél kihoznak egy nyereséghányadot, addig az Iphone-nál ezt alig lehet megcsinálni, mert egy 200eFt-os telefont kell ugyanazokkal (vagy jobb) feltételekkel adniuk, amit az operátoroknak kell benyelni, míg az Apple röhög a markába, mert megkapja a saját nyereséget.
Nem értem mit olyan nehéz ebben felfogni, megérteni. És most ne mennyünk bele abba, hogy így is eleget kaszálnak az operátorok.
-
Entryy
aktív tag
Te átgondoltad ezt rendesen?
Mindjárt megszakad a szívem szegény operátorokért. A csőd szélén tengődnek az egész világon...
Am itthoni ellenpélda a hülyeségedre, hogy a telenor sem ment csődbe Apple nélkül.
Sőt ha jól emlékszem az iphone korszak elején Amerkiában az AT&T (vagy valamelyik) kizárólagos forgalmazó volt operátorként és még sem ment csődbe a többi.
-
afk22
tag
Szerinted az normalis, ha van egy ceg aki vezet egy uzletagban, majd a kereskedokkel szemben olyan felteteleket tamaszt, hogy a konkurenciat ne forgalmazzak vagy csak rosszabb feltetelekkel, azzal nem hasznaljak ki az erofolenyuket? A kereskedo ha meg akar elni, nem teheti meg, hogy ne forgalmazza az adott ceg termeket, mert akkor megszunik, mire a masik ceg termeke felfut. Viszont a masik ceg termeke nem nagyon tud felfutni, mert a kereskedok nem arusitjak. Ez szerinted normalis? Nyilvan nem ennyire sarkitott a helyzet...
-
-
Möhe
addikt
"A kérdések többsége azonban az üzleti gyakorlat részleteire vonatkozik: például meghatároz-e az Apple a szolgáltatók számára egy kötelezően megvásárlandó minimum mennyiséget, illetve a szolgáltatók kénytelenek-e vállalni egy olyan kötelezettséget, hogy az Apple készülékeit soha nem adhatják rosszabb feltételekkel, mint a versenytársakét stb."
Most azért vizsgálódnak mert az epölnek olyan feltételei vannak amikhez ragaszkodik,de a szolgáltatóknak nem tetszik,de mégis belementek?
Ne írják alá a szerződést.
Vagy csak én látom így a dolgokat?
te láttál a tv-ben egy iPhone reklámot is a t-től pl??? Istenem 
annyi céget utálok én is, mégsem megyek oda fikázni, ahol szóba jönnek...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Linux kezdőknek
- PlayStation 5
- Google Pixel topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Magisk
- Végleges az új Pebble órák formája és tudása
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Lenovo M10 HD 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G, H730 1GB, áfás
- Csere-Beszámítás! Playstation 5 Lemezes kiadás!
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest