Új hozzászólás Aktív témák
-
luciferc
őstag
A Bloomberg cikke, mint eredeti forrás.
És pár idézet, csak fanboyok kedvéért:
“I’m at a loss that a company such as Apple would do this,” Judge Robin Jacob said today. “That is a plain breach of the order.”
Apple’s request for 14 days to make the changes was rejected.
Ezek tényleg ennyire lenézik és hülyének nézik a bíróságot? Szerintem még a 24 óra is sok. 1 óra, akkor talán nem találnak ki újabb trükköt.“I would like to see the head of Apple make an affidavit setting out the technical difficulties which means Apple can’t put this on” their website, Jacob said.
Apple must now add a three sentence note on its homepage in acknowledgment of “the incorrect statement,” with a link to a new notice, the judges said today.
Így lehet házhoz menni a pofonért. Sajnos még mindig nem elég nagyért. -
#63
FuRiONight
addikt
Stanley-B.
#51
FuRiONight
addikt
válasz
Stanley-B.
#51
üzenetére
Úristen, vannak ám elképzelésied az látom. De hogy ilyen elvadult formában mint tiéd.. Jobs emlékmű gondolom befigyel a szombádban
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#62
Penész Gomba
tag
Stanley-B.
#51
Penész Gomba
tag
válasz
Stanley-B.
#51
üzenetére
Hogy te milyen but.. vagy.
-
#60
arnyekxxx
veterán
Stanley-B.
#51
arnyekxxx
veterán
válasz
Stanley-B.
#51
üzenetére
ha most nem létezne az Apple, alighanem sírva röhögnél egy 2012-es samsungon
Jóember, 2006-ban eljutott a technlógia oda, hogy elkezdhették a fulltacs készülékekek tervezni. Jobs még az iphone ikonjait nyalta körbe, hogy eléggé izletesek-a amikor az LG fulltacs phone-t próbálgatták és fotózták a bloggerek. Persze jó eséllyel más ivben gömbölyodött volna az első samu fulltacs telefon sarka, ha nincs iphone, és lehet, hogy nem zöld hátterű telefon ikon lett volna benne a hívásfogadó gomb, nyilván ezek a dolgok forradalmasitották az ipart.
-
#59
arnyekxxx
veterán
Stanley-B.
#32
arnyekxxx
veterán
válasz
Stanley-B.
#32
üzenetére
Ha nem lenne iPhone, a mai telefonok nem így néznének ki
Értelemszerűen iphone nélkül egy mai tacsszkrines telefon háromszög alaku lenne, a kijelző csak az az előlap felét boritaná be és tudna alapból BT fileátvitelt.
"y a mostani rendszerük egészen máshogy nézne ki az iPhone nélkül."
és az iPhone is egész máshogy nézne ki /nem is létezne ha előtte nem gyárt a többi, apple által azóta beperelt cég már évtizedek óta mobilt, pda-t smartphone-t
Hanem az apple iPhone bejelentését tekintenéd origónak, kicsit kevésé szűk lenne a látóköröd.
-
#57
floatr
veterán
Stanley-B.
#51
floatr
veterán
válasz
Stanley-B.
#51
üzenetére
Abban a perben pl a most megsemmisített rugózós listás suttyóság is benne volt. De csak hogy jól lásd, ha nem lett volna samu, motorola, nokia, ms, compaq, hp és még sokan mások, akkor az apple már rég nem is létezne, telefont meg nem is álmodhatott volna.
Sikeresen rakta össze ami készen állt, és tolta meg a hype-jával. De nyugodtan hozhatsz bármit, ami a linkelt videóhoz válasz akar lenni.
-
#55
Penész Gomba
tag
Stanley-B.
#51
Penész Gomba
tag
válasz
Stanley-B.
#51
üzenetére
... 
... 
-
#54
enginev3.0
félisten
Stanley-B.
#51
enginev3.0
félisten
válasz
Stanley-B.
#51
üzenetére
Én járják a földön? Te probalod bizonygatni hogy egyetlen cégen múlik/múlott a világ mobilos fejlődése
Épp azt probalod elmagyarázni hogy ha nem lenne apple akkor meg mindig 3310-el szaladgalnank -
#53
kali
legenda
Stanley-B.
#51
válasz
Stanley-B.
#51
üzenetére
tisztességes verseny? az apple nem/sem jeleskedik, ha ilyesmiről van szó...
-
#52
Zirowe
nagyúr
Stanley-B.
#51
Zirowe
nagyúr
válasz
Stanley-B.
#51
üzenetére
De értsd már meg, hogy pont az, hogy meg lett tőle vonva bizonyítja azt, hogy semmilyen jogalapja nem volt a levédetésre, hát még az ezen alapuló perlésre, ám ők mégis megtették, ez sokat elmond egy vállalatról, hát még azokkal, akik fanatikusan rajonganak érte és próbálnak azonosulni a nézeteikkel már már betegesen.
És feltehetőleg a szabadalmi portfóliójuk legalább fele, ha nem 3/4ede ilyen szabadalmakból áll, amiket bejegyeztek, de előbb vagy utóbb érvényteleníteni fognak, illetve komolyabb, nem elfogult bíróságok előtt sem állják meg a helyüket.De én itt fejeztem be veled a társalgást, írj amit akarsz, nem érdeke.
Sajnállak, ennyi. -
#51
Stanley-B.
őstag
floatr
#46
Stanley-B.
őstag
Igen? Én egészen máshogyan látom
az 1 milliárd dolláros téma is téged támaszt alá, igaz?
És tévedsz, ha azt hiszed, hogy én azt látom jónak, ha kizárják a versenytársakat. Én azt látom jónak, ha az a verseny tisztességesen játszódik és helyreteszik azt, aki ettől eltér, lásd samsung.Sokadjára mondom, de nem elégszer, ha most nem létezne az Apple, alighanem sírva röhögnél egy 2012-es samsungon. Úgyhogy szerintem a samsung a mostani és jövőbeni büntetéseivel együtt is sokkal többet nyert az Apple-ön. Pl. ilyen termékcsalád, hogy galaxy tab konkrétan nem is létezne.
(#47) Edenyke: nem, ők nagyon is jól tették, ha volt lehetőségük levédetni valamit és meg is tették. Ha szerinted nem ők találták ki, akkor azt kéne hibáztatnod, aki nem védette le magának.
(#49) enginev3.0: tehát szerinted a bíró szavai undorítóak, aki kimondta a büntit is ezek szerint
EZ lenne a megfelelő kezdőoldal számodra? A földön járj már -
#50
Zirowe
nagyúr
enginev3.0
#49
Zirowe
nagyúr
válasz
enginev3.0
#49
üzenetére
Mondjuk pont az a mondat amit jogszerűen használhatnak, hiszen ez a mondat a bírótól származik.
-
#49
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Ez a kiírt szöveg már alapjaiban nem jó
Hisz valamilyen szinten reklámoznia kéne a Samsungot és nem lejáratnia azt
Márpedig ez "Nem olyan dögösek / They are not as cool." nekem nem annak tűnik
Elég undorító valami ez az Apple, kis gerincesség lehetne bennük. Persze nem ingyen kéne S3-at osztogatniuk, de már csak ha azt vesszük hogy emberek
...ja oké, ez nem barátság, ez üzlet
-
#47
Zirowe
nagyúr
Stanley-B.
#45
Zirowe
nagyúr
válasz
Stanley-B.
#45
üzenetére
Igen, az ő hibájuk, hogy levédettek vmit, amit nem ők fejlesztettek és találtak ki, az ő hibájuk, hogy aztán ezért még pereltek is.
Mindez mérhetetlen szűklátókörűséget és arroganciát feltételez az ő részükről.
Ha nem látod a mondanivalóm lényegét, akkor felesleges válaszolnod, meg persze Jobs fejlesztette ki titokban az androidot is, és Schmidt titokban kilopta a gépéből, miközben elpilledt a nagy munka közben..
Olvasd el mondjuk ezt is.
-
#46
floatr
veterán
Stanley-B.
#40
floatr
veterán
válasz
Stanley-B.
#40
üzenetére
Te meg azt nem érted, hogy a védelemmel semmit sem ér el. Átmeneti győzelmei vannak csupán, mert a technológia nem az övé. Valamit összerakott, ami működik valamiért, de azt nem tudja védeni, mert nincsen rá eszköz, hogy a versenytársakat kizárja. Ezt párszáz évvel ezelőtt meg lehetett volna tenni, most egy kicsit necces.
A ms-t azért nem pereli, mert véletlenül elég sok pénzt invesztált az apple-be, tulajdonosa a cégnek. Egy kis összeesküvés-elmélettel mögé lehet látni egy ms-től eredő támadást, amit a fanok nagyban szeretnek gyűlölni.
Egy lopott ötletre beadott szabadalom meg elég szánalom, aki meg ehhez tapsol, az egy kretén HTH
(#45) Stanley-B. [link]
-
#45
Stanley-B.
őstag
floatr
#38
Stanley-B.
őstag
"szoftveres újításokra képtelen"
azért át kéne gondolni, mielőtt ilyeneket írsz
a technológiai trendekre meg összelapátolásra csak annyit, hogy szerinted az Apple-t dizájn és marketingügynökségnek lehet nevezni úgy, hogy egy halom dolgot ők építettek be és tettek mindenki számára használhatóvá? Mert ha igen, nagy gondok vannak. Ez utóbbi képesség legalább annyira jelentős, mint feltalálni valamit.(#44) Edenyke: értem, tehát az ő hibájuk, hogy sikerült levédetniük. És ha már sikerült, az lett volna a helyes, ha úgy gondolják, hogy ááá, nem jogosan kaptuk meg ezt a szabadalmat, akkor inkább ne is használjuk fel, mert jogtalan lenne
nem baj, a papír róla jól mutat plusz szeressük egymást, szeressük a droidot is, akiknek mi határoztuk meg kb. az egész irányt a fejlesztés során, csak ugye ezt nem lehetett levédetni.
Nem vagyok elfogult, inkább az lenne az, ha nem látnám be, hogy az android fejlesztését mi határozta meg.(#43) Narxis: ha így is van, azt senkitől nem várhatod el, hogy ha ezek ellenére is megszerezte, akkor ne hazsnálja fel egy olyan termék ellen, ami lopott (oké, hogy szerinted nem az, de az Apple szerint meg az, és nekem is ez a véleményem). Ha amiatt nem lehet perelni, hogy kb. az egész irányvonalat mástól vették el, akkor azért hadd legyen már valami amivel igen. És ha a scrollingot kivesszük, akad még bőven más, mint az az ítéletekből is látszik.
-
#44
Zirowe
nagyúr
Stanley-B.
#42
Zirowe
nagyúr
válasz
Stanley-B.
#42
üzenetére
Mondjuk amit a szimpla ok miatt, hogy már levédetniük sem szabadott volna, hát még ezért másokat beperelni.
Hogy az érintőkijelzős szabadalomról ne is beszéljünk, vagy az innovatív téglatest designről, esetleg a lopott notification barról.
De látom hiába mond itt bki bmit is, a te elfogultságod ellen nem hat.
Narxis: úgy kéne inkább fogalmazni, hogy a samsung semmi technológiát nem lopott, hiszen a kezdetek kezdetén az iphoneban döntő többségben a samsung gyártotta az alkatrészeket.
-
#43
Narxis
nagyúr
Stanley-B.
#40
Narxis
nagyúr
válasz
Stanley-B.
#40
üzenetére
Nem "védhet be" olyan előnyt amit nem ő talált ki, de az szerinted teljesen rendben van, hogy több pénz megy a jogászoknak mint a mérnököknek egy olyan cégnél aminél azzal dicsekednek, hogy annyi pénzük van, hogy már nem tudnak vele mit kezdeni? Ugyanmár, nonszensz.
Amit az Apple csinál az az amerikai szabadalmi rendszer megcsúfolása, a más országokban hozott bírósági ítéletek ezt tökéletesen alátámasztják.
Eleve abban nem értünk egyet, hogy mondjuk a Samsung bármit is lopott volna az Apple-től. Így nem reagálok a többire csak annyit, hogy a Samsung vagy akár az Android nem lopott hanem piaci igényekre reagált. Ne állítsd már be az Apple-t egy baromi innovatív cégnek, egyáltalán nem az. Jól mondta floatr, egy marketing és designer cég, semmi más.
-
#42
Stanley-B.
őstag
Zirowe
#41
-
#41
Zirowe
nagyúr
Stanley-B.
#40
Zirowe
nagyúr
válasz
Stanley-B.
#40
üzenetére
Sokak szerint a visszapattanó scroll sem Apple találmány. Szerintem meg lényegtelen, hogy kié, ha ők rendelkeznek a szabadalommal.
A sokak közé már az amerikai hatóság is tartozik, aki megsemmisítette ezt a szabadalmukat, akkor miről is beszélsz?
-
#40
Stanley-B.
őstag
floatr
#34
Stanley-B.
őstag
(#33) Narxis: te meg azt nem érzed, hogy az iPhone akkora piacformáló erővel bírt és bír, hogy muszáj bevédeni, hogy csak annak jelentsen előnyt, aki dolgozott vele. A bounce back scrollingot pedig nem látom miért ne lehetne levédeni, szerintem tökre nem alapvető dolog és amint azt látjuk, sikerült is kihagyni a droidból és megoldani máshogy, mikor gond volt. Kérdés, hogy elsőre miért nem ment, ugye...
Kérdés, hogy kinek a hibája, ha szerinted nem gyárthatna, de mégis gyártanak. Ugyan hagyjuk már
ha valóban így lenne a samsung nem csak többnyire sikertelen kísérleteket tudna felmutatni az Apple ellen, remélem ebben egyetértünk.Ez itt nem jótékonykodás meg egymás körbenyalogatása. Sokak szerint a visszapattanó scroll sem Apple találmány. Szerintem meg lényegtelen, hogy kié, ha ők rendelkeznek a szabadalommal. Másnak is meg lett volna a lehetősége levédeni, ha hamarabb találják fel. Ha meg nem tették, magukat okolják.
Nyilván nem azért szeretnének szabadalmak tulajdonosa lenni, hogy nézegessék a papírt róla. És gondolom te sem akarnád, hogy a te szabadalmadat más használja. Vagy szeretnéd viszontlátni a levédetett dolgaidat másnál és hirdetni, hogy dejó, bedobtam valamit a közösbe, ami más eladásait növeli, enyémet meg csökkenti?
"és ő akar mindenkit letérdeltetni most"
Én nem így látom, pl. MS-t miért nem akarja?(#36) nvyktor: igen, bár én nem elsősorban dizájnra gondoltam most.
Az 5 valóban nem lesz elég egy évig, egyáltalán nem lennék meglepve, ha jönne fél éven belül az utód, úgy, ahogy az új iPad is jött. -
madgie
titán
Hogyne látnám az S3-on a fejlesztést. Más kérdés, hogy szubjektív nem jó az irány. Pingpongütő, még gagyibb készülékház, megint pentile kijelző... mondom személyes vélemény, de nekem nem tetszik.
Mindenki csinál ordenáré dolgokat, a Samsungnak is volt már pár olyan lépése, aminél azt hitte volna, hogy apple-samsung szintű hisztibe csap át a dolog, de érdekes módon nem lett asztalcsapkodás. A fene tudja, itt miért kell folyamatosan nyivákolni (mindkét oldalnak). Nekem sem szimpi
-
floatr
veterán
Nem, a samuék csak kopipészt. Sőt rendmond is kopipészt, meg a motorola, gugli, mindenki az apple fonnyadó csecsén lóg, és szívja belőlük az Ötletet.
Szvsz az apple egy design és marketing ügynökség
Technológiai és szoftveres újításokra képtelen, de meglátják a trendeket, és képesek összelapátolni a divatnak megfelelő technológiákat. Ez a képesség sokáig hiányzott a konkurenciából, de én úgy látom, hogy egy ideje kezdenek páran magukra találni. A sony-t sajnálom a leginkább, mivel leginkább tőlük másolt elég sokat az apple arculat tekintetében, és egyre lejjebb csúsznak.Most néztem nemrég, hogy milyen technológiák begyűjtését tervezi az apple. Az egészben az volt az ijesztő, hogy korábban százezernyi pletyka volt, hogy milyen lesz az i5, aztán lett a nagy rögvalóság, hogy mindezekből semmi nem vált valóra. Erre az újabb irányzatok teljes egészében ezeket az ötleteket tükrözik. Ennyit az innovatív cégről, aki már az ötleteit is közösségi alapokra építi.
Egyébként ha ránézel egy s3-ra/note1/note2/note10.1-re, és nem látod a mögötte lévő fejlesztéseket, akkor nem tudom miről akarsz vitatkozni...
-
#36
nvyktor
aktív tag
Stanley-B.
#32
nvyktor
aktív tag
válasz
Stanley-B.
#32
üzenetére
Hát...
Én egy HTC-t nyúzok sok éve már, és tény, hogy az iPhone alakított valamelyest az addig okostelót gyártó cégek dizájnján, de nem ők találták ki.
Nagy vonalakban a WinCE-t futtató HP iPaq-ek is ugyanígy néztek ki (már amelyik), volt érintőképernyő, gomb az alján azt jóvan.
De mondom, tény, hogy Apple feküdt rá a dizájnra, és ez stílusban meglátszik.
Pl. az iPhone üveg hátulja piszok jó gondolat volt, tetszett.Az meg, hogy van-e tényleges előnye Apple-nek, nem a mi tisztünk eldönteni.
Technológiai előnye bizonyosan nincs, piaci esetleg, de az meg úgyis idő kérdése, és a versenytársain múlik...És az már tényleg csak nagyon halvány vélemény, hogy az 5-ös iPhone nem lett akkora durranás, hogy még egy évig bármilyen előnyt megtartson vele... de ez tényleg csak szerény vélemény...
-
#34
floatr
veterán
Stanley-B.
#32
floatr
veterán
válasz
Stanley-B.
#32
üzenetére
Nemhogy telefont, de még PDA-t sem gyárthatna a jelenlegi szabadalmi viszonyok között, nemhogy 2007-ben kiadhatott volna bármi effélét. Egyetlen érdemi licencel nem rendelkezett, és ő akar mindenkit letérdeltetni most, hogy sikeresen feltalálta ő is a spanyolviaszt. És még vannak akik ehhez tapsolnak... hát majd akkor fizessék meg ennek az árát, amikor az apple kerül a farok másik végére az újabb, immáron ellene irányuló licencperek következményeképpen. Neked is überjó lesz gondolom, ahelyett hogy fejlesztésekre, új ötletekre fordítanának pénzt/időt/energiát.
-
#33
Narxis
nagyúr
Stanley-B.
#32
Narxis
nagyúr
válasz
Stanley-B.
#32
üzenetére
Teljesen felesleges magyarázni. Ha te nem érzed úgy, hogy visszaélt és túlzásba vitte a jogi a háborút akkor nem is kezdek neki vitatkozni, tök felesleges. Az már csak a hab a tortán, hogy szerinted nem baj az ha bármit lehet szabadalmaztatni.
Azt meg nem értem, hogy jön ide az, hogy az Apple mit alkotott és hogy az hogyan befolyásolta az okostelefonok világát. 2 külön dolog. Nyugodtan alkothatott volna anélkül is, hogy mindenkit perel.
-
#32
Stanley-B.
őstag
Narxis
#31
Stanley-B.
őstag
Szerintem meg érthető, hogy miért "kényszerít" (idézőjel, mert ők maguk kényszerítik magukat) sok vállalatot jogi útra. Ha nem lenne iPhone, a mai telefonok nem így néznének ki. Úgy gondolom ez egy olyan tény, amit szinte mindenki belát és nem lehet felette elsiklani, mert sokan jönnek a levédett téglalappal meg a visszapattanó scrollozással (amit nem értem miért ne lehetne levédetni egyébként), de azért a legelvetemültebb droid fanok is belátják, ha mélyen magukba néznek, hogy a mostani rendszerük egészen máshogy nézne ki az iPhone nélkül. Mivel a fő bevételi forrásukat ez a készülék adja, ezért nem fogják hagyni, hogy ezt elvegyék tőlük. Te is igyekeznél körbebástyázni egy versenyhelyzetben a saját előnyödet biztosító tulajdonságokat. Emiatt elítélni egy vállalatot szerintem butaság.
És ez volt a véleményem mikor még HTC-ket használtam is
(#21) moma: jaj tényleg, micsoda szemétség, hogy nem ÍGY néz ki a főoldal igaz?
teljesítsék csak túl, amire kötelezve vannak, nemde? -
Narxis
nagyúr
Pedig változna. Az Apple elég sok vállalatot kényszerített jogi útra, holott korábban sokkal kevesebb pereskedés volt a szabadalmi témában. Biztos vagyok abban is, hogy ez a jövő nemzedékének se mutat valami jó példát. Nyilván nem az Apple az akadálya annak, hogy kolbászból legyen a kerítés, inkább csak egy baromi nagy csepp abban a bizonyos erkölcsi tengerben. Az meg senkit sem érdekel, hogy nálunk mi történik, globálisan kell gondolkodni ebben a témában. Majd ha a magyar bíróságon is megjelenik az Apple akkor visszatérhetünk erre.
-
luciferc
őstag
válasz
dajkopali
#13
üzenetére
Bár az angol jogi nyelv nem igazán az erősségem, de számomra az ítélet ezen része:
post [...] the notice specified in Schedule 1 to this order on the homepage of its UK website
alapján almáék nem igazán megfelelően jártak el. A "post the notice" rész szerintem implikálja azt, hogy azt kell kitenni ami a verdiktben van mégpedig kommentár nélkül, vagy legalábbis rögtön a szöveget követően előadott kommentár nélkül. Az "on the homepage of its UK website" részből pedig elég egyértelmű, hogy a megadott notice-nak bizony a főoldalon kell szerepelni. Ha ugyanis bárhol lehetne a weboldalon, akkor csak az szerepelne, hogy "on its UK website".
Mellesleg ha valóban kiforgatta a bíró ítéletét az alma, akkor ilyenkor kellene annak történnie, hogy a bíróság megsértéséért mondjuk az éves árbevétel 10-20%-át kiszabják bírságnak. Persze lehet fellebbezni, aztán majd a felsőbb fórum eldönti, hogy a bíró volt trehány, vagy bizony a cég (és ez bármilyen cég lehet) volt túl kreatív. Az árbevétel 10-20%-a az bizony nagyon fájdalmas tud lenni. És ilyen esetben bizony fájjon a dolog. Bármilyen hasonló cégnek.
-
dezs520
senior tag
Eléggé szűk látókörű lehetsz,ha azt hiszed,attól ha ez a válalat nem lenne,bármi is változna,pláne a morál.
Arról nem is beszélve hogy a magyarországi morál ra meg amúgy se lenne hatással.Az "imádók" találnának maguknak más bálványt,a "fikázok" pedig természetesen követnék őket... -
floatr
veterán
válasz
dajkopali
#18
üzenetére
Tekintve, hogy ez effektíve nem felel meg az ítélet által elvárt viselkedésnek, hiszen azt mondja csupán, ami az ítélet, és tovább ócsárol, miközben a bíró eltiltotta őket a további jogsértéstől. Az egész egyébként ott válik problémává, amikor egy ilyen cég, mint az apple (vagy a ms) elkezd szórakozni az EU intézményeivel, és nem kooperatív üzemmódban működnek.
-
#23
Penész Gomba
tag
Penész Gomba
tag
Elég gáz.
-
Zirowe
nagyúr
válasz
dajkopali
#13
üzenetére
Én itt azt tudom elképzelni, hogy az "on the homepage of its UK website" fordulat alatt a főoldalra értette, hiszen annak van értelme, ezt csavarta meg az apple azzal, hogy csak a hivatkozást rakta ki.
De a más országok ítéleteire való hivatkozás se volt jogszerű szerintem.
Erre egy magyar szabályozási példát tudok felhozni a sajtóhelyreigazítás témájából:
A helyreigazító közleményből - a maga egészét, összefüggéseit is tekintve - ki kell tűnnie annak, hogy a kifogásolt sajtóközleménynek mely tényállítása valótlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben, illetve melyek a való tények. A közlemény szövege nem alakítható úgy, hogy ezáltal a tartalma elveszítse helyreigazító jellegét.Feltételezem, hogy azért Angliában ennél jobbak a szabályok/precedensek, főleg ami az utolsó mondatot illeti, hiszen egy ilyesfajta közleménnyel, mint ami publikálva lett, értelmét veszti a bíró ítélete.
-
dajkopali
addikt
az ítélet e része konkrétan így szól:
Within seven days of the date of this Order [18th July 2012] [Apple] shall at its own expense (a) post in a font size no smaller than Arial 11pt the notice specified in Schedule 1 to this order on the homepage of its UK website ... as specified in Schedule 1 to this Order, together with a hyperlink to the Judgment of HHJ Birss QC dated 9th July 2012, said notice and hyperlink to remain displayed on [Apple's] websites for a period of six months from the date of this order or until further order of the Court (b) publish in a font size no smaller than Arial 14pt the notice specified in Schedule 1 to this Order on a page earlier than page 6 in the Financial Times, the Daily Mail, The Guardian, Mobile Magazine and T3 magazine.
The material part of the notice specified in Schedule 1 reads:
On 9th July 2012 the High Court of Justice of England and Wales ruled that Samsung Electronic (UK) Limited's Galaxy Tablet Computer, namely the Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 and Tab 7.7 do not infringe Apple's registered design No. 0000181607-0001. A copy of the full judgment of the High court is available on the following link [link given]
Ahogy látom, ennek teljes mértékben megfeleltek.
-
persil
nagyúr
Félreértesz.
A cikkben le van írva, hogy meg volt határozva a szövegre vonatkozó X darab kritérium.
Valószínűleg azt kell elképzelni, hogy öreg, ezt, meg ezt mindenképp bele kell írnod és legalább ide, így, illetve így kell kitenned.Mivel a közlemény kikerült, ezért kb mérget vehetünk rá, hogy ezzel készen is vannak. Az, hogy nem voltak túl szigorúak a kritériumok kitűzésével, vagy nem voltak elég részletesek, már nem az Apple problémája.
Ha ez így ebben a formában nem lenne megfelelő, akkor már rég leszedették volna, de azon sem lepődnék meg, ha kikerülés előtt ellenőrizte-e valamilyen formában a bíróság, hogy megfelel-e a kitételeknek.Apple-ék fogták magukat és a kritériumokat figyelembe véve, az összes kiskaput kihasználva kirakták a közleményt, olyan formában, hogy olyan jól jöjjenek ki a helyzetből, amennyire ilyenkor csak lehet. Te is ezt tetted volna és bárki más is. Aki nem mond, az szimplán hazudik.
De bármilyen apple hír lejön, borítékolható, hogy a sok eszetlen troll idejön makogni a baromságokat, meg kárörvendeni a semmin.(Félre ne érts, nem a tiédhez hasonló észérveken alapuló, értelmes kritikákra gondolok)
"hanem gondolom legalább egy olyan szép nagy hirdetményt szeretett volna, mint most a mini ipad képe az oldalon."
Ezt maximum a Samsung szerette volna, de gondolom, hogy ezt nem tehetik meg. Amúgy is elég gyerekes kérés lenne, hogy "Bocs Samsungos srácok, nem akartuk" és akkor mellette galaxy S képe
A bíróság valószínűleg telibesajnálja a Samsungot, igazat adtak nekik, kötelezték az Apple-t a közleményre, de ennyi és nem több. -
Zirowe
nagyúr
A "pontosan meghatározott szöveg" kritériumnak nem igazán felel meg a kimagyarázgatás, plusz gondolom a bíróság sem arra gondolt, hogy a honlap alján, szépen elrejtve (hiszen lejjebb kell görgetni érte) lesz egy nyúlfaroknyi hivatkozás, hanem gondolom legalább egy olyan szép nagy hirdetményt szeretett volna, mint most a mini ipad képe az oldalon.
Továbbá UK-ban senkit nem érdekel ki mit döntött USA és Németországban.
-
persil
nagyúr
"a fellebbezés elutasítása után az Apple-nek végre kell hajtania a bíróság korábbi határozatát, vagyis brit honlapján meghatározott formátumban közzé kell tenniük egy nyilatkozatot"
Innentől kezdve le ne merje bárki írni, hogy a szemét Apple aljas módon nem a földön csúszva kért bocsánatot.
Meg volt nekik szabva, hogy mit és hogyan kell kiírni. Megtették, a szabályokat betartva és a helyzetet a végletekig kihasználva a javukra. Ezzel semmi baj, a követelésnek eleget tettek, mindenki boldog lehet.
Az más kérdés, hogy a Samsung valszeg nem egy ilyen kiírásra gondolt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
... 
... 
az 1 milliárd dolláros téma is téged támaszt alá, igaz?
nem baj, a papír róla jól mutat 
Új hozzászólás Aktív témák
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Milyen TV-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Akkor is nehéz dolga lesz az Intelnek, ha részesedést vásárol benne az USA
- Crypto Trade
- Magyarországra jött az ultravékony S25 Edge
- Jövedelem
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Shadow Of Mordor/GTA 5/RESIDENT EVIL II/CALL OF DUTY GHOSTS/STAR WARS SQUADRONS XBOX ONE JÁTÉKOK!
- Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 7 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- TECHNOGYM RUN EXCITE 700 Futógép eladó
- Laptop i7, 11. gen., 32GB Ram, 512 SSD, újszerű számítógép
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3088
- Intel Core i7-8700 / i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest