Új hozzászólás Aktív témák

• #16 E.Kaufmann veterán Cathulhu #15

  Új Válasz 2016-02-09 11:11:09 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz Cathulhu #15 üzenetére

  De az AVX nem az iGPU-ban van megvalósítva, az SSE vektoros utasításkészlet utódja

• #15 Cathulhu addikt

  Új Válasz 2016-02-02 09:04:59 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  AMDből kiindulva a dupla magszám bőven kompenzálja azt a pár százalék kiesést ebben az egy specializált feladatban, amit az IGP hiánya okoz. Továbbra se vagyok meggyőzve, hogy gamer célokra IGPs processzor jobb lenne

• #14 LordX veterán #16939776 #1

  Új Válasz 2016-02-01 19:14:42 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz #16939776 #1 üzenetére

  Mivel az Intel marketingosztályának számára már csak a Skylake létezik..

• #13 LordX veterán nyunyu #12

  Új Válasz 2016-02-01 19:13:10 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz nyunyu #12 üzenetére

  Nem tiltottak le semmit, mikrokóddal kijavitották a hibát.

• #12 nyunyu félisten

  Új Válasz 2016-02-01 18:55:09 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  Skylakenel nem az AVX2-ot tiltottak le az 1+1=3 bug javitasahoz?

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #6

  Új Válasz 2016-02-01 16:11:40 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #6 üzenetére

  A HSA nem igazán jó erre, mert nem definiál grafikus futószalagot, persze compute-ban meg lehet oldani, de sokkal jobb erre a DX12-WDDM2.0 IOMMU-val. Egy grafikus API-val használható az IGP raszterizálója, míg az IOMMU visszaírja az adatott a rendszermemóriába. Több újabb motor is így működik Xbox One-on.

• #10 Balala2007 tag #16939776 #1

  Új Válasz 2016-02-01 15:47:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balala2007

  tag

  válasz #16939776 #1 üzenetére

  Akkor miért nem az első AVX2-t támogató cpu-val demonstrálták, ha már mindegy mekkora a TDP?

  Nincs adatom arrol, hogy a VPGATHERDD utasitasnak mekkora a sulya vegrehajtasban (csak az latszik a source-ban, hogy nem 0), es azt az Agner doksibol tudni lehet, hogy ennek a latency-je igy alakul:

  HSW: 34 clk
  BDW: 14 clk
  SKL: 4 clk

• #9 #16939776 törölt tag Fiery #7

  Új Válasz 2016-02-01 15:43:57 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Fiery #7 üzenetére

  Általában azzal szoktak valamit demonstrálni, amin a leglátványosabb a diff.
  Szóval elképzelhető hogy régebbi CPU-val, vagy nagyobb TDP-vel már nem lenne ilyen látványos a gyorsulás.
  pl. a leggyorsabb Skylake-el.

• #8 #16939776 törölt tag Fiery #7

  Új Válasz 2016-02-01 15:43:28 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Fiery #7 üzenetére

  dupla.

• #7 Fiery veterán #16939776 #1

  Új Válasz 2016-02-01 15:26:29 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz #16939776 #1 üzenetére

  "Akkor miért nem az első AVX2-t támogató cpu-val demonstrálták, ha már mindegy mekkora a TDP?"

  Az volt epp keznel Viccen kivul: fogalmam sincs. Najo, annyi fogalmam azert lenne, hogy semmi ertleme nem lenne egy Haswellel demonstralni barmit, amikor mar van 2-vel ujabb generacios CPU-ja is az Intelnek. Skylake-bol persze lehetne 6700K-t is hasznalni...

• #6 Fiery veterán con_di_B #4

  Új Válasz 2016-02-01 15:25:14 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz con_di_B #4 üzenetére

  A Skylake meg mas Turbo szorzot hasznal AVX2-vel, mint nelkule De nagysagrendileg akkor sem lenne mas az AVX2-vel elerheto gyorsulas. Nem lenne +100% vagy +200%, ahhoz HSA kellene

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA con_di_B #4

  Új Válasz 2016-02-01 14:54:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz con_di_B #4 üzenetére

  Biztosan, de kétséges, hogy azzal a teszttel, amit az Intel használ olyan eltérő eredmény jönne ki más TDP osztállyal.

• #4 con_di_B tag Fiery #2

  Új Válasz 2016-02-01 14:50:05 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz Fiery #2 üzenetére

  AVX2-vel hamarabb throttilingol, nem?

• #3 exedoc senior tag

  Új Válasz 2016-02-01 14:43:09 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  exedoc

  senior tag

  Megnézném mennyit hozna az Unreal motorba mondjuk, ott már elég sok a midpoly
  objektum.

• #2 Fiery veterán #16939776 #1

  Új Válasz 2016-02-01 14:21:39 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz #16939776 #1 üzenetére

  Nem mindegy? Marmint, arányaiban miert lenne mas, mint egy 65 vagy 130 Wattos procinal?

• #1 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2016-02-01 14:18:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Egy 4,5W-os TDP-s processzorral támasztották alá, hogy AVX2-vel 7-32%-al gyorsabb a művelet, mint a SSE4.1-n.
  Ezzel kb.: bármit lehet igazolni, mert elég ha csak az egyik kód jobban terheli a CPU-t, és máris visszadobja 1,2GHz-re a magokat, míg a másik lehet hogy 2..2,5X órajelen futó magokat kap.

  (#2) Fiery: Akkor miért nem az első AVX2-t támogató cpu-val demonstrálták, ha már mindegy mekkora a TDP?

Új hozzászólás Aktív témák