Új hozzászólás Aktív témák

• #3 bambano titán dajkopali #2

  Új Válasz 2008-07-03 07:59:11 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  akkor a törvényalkotó nézett be valamit, mert ez akkor is marhaság.

• #2 dajkopali addikt bambano #1

  Új Válasz 2008-07-03 07:32:20 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz bambano #1 üzenetére

  hát valószínűleg, mert a törvényben tényleg benne van szinte szó szerint, amit mond a biztos:
  " Önmagában nem minősül elektronikus hirdetésnek
  oa) a vállalkozás, szervezet vagy személy tevékenységéhez közvetlen hozzáférést lehetővé tevő információ közlése, különösen a domain név vagy az elektronikus levelezési cím,"

  de az is benne van, hogy: "Az elektronikus hirdetés fogalma alól kvázi-kivételt meghatározó oa) pont fogalmába beletartozik például egy honlapon, újságban vagy más felületen megjelenő e-mail cím, értesítési cím, de nem érthető idetartozónak például az elektronikus levélben küldött elektronikus hivatkozás (link)."

  ha jól értjük a szöveget...

• #1 bambano titán

  Új Válasz 2008-07-02 20:57:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  "A biztos azonban felhívta az adatkezelő figyelmét arra, hogy önmagában nem minősül elektronikus hirdetésnek a doménnév vagy az elektronikus levelezési cím – így ezek jogszerűen továbbíthatók." itt valaki valamit nagyon benézett, mert ez, szerintem, nem így van.

Új hozzászólás Aktív témák