Új hozzászólás Aktív témák
-
priti
addikt
Mondd ezt akkor, ha kocsma közelében laksz. A kocsma első dolga, hogy vesz egy napernyőt meg kitesz pár műanyag széket az ajtó elé, aztán szevasz. Megkérdeznélek, mit szólnál, miután hallgattad egy napig azt a 10 kocsmaprolit aki a bejárat előtt álldigál & non-stop ordibál (mert náluk ez a szalonspicc jele) "Oszt hogy kussolt Tibi előtt, hogy letette a fandlit bazmeg öhöhöhöh, jaja öhöhöhö, milyen fejet vágott amikor belelépett öhöhöhö. Qrva Isten bacca meg ne copassatok már" => tömeg együtt=>öhöhöhöö. A gyerekedről nem is beszélve, akit nevelni tudsz úgy, hogy ne menjken be a kocsmába, de 6 évesen is csak arra tud hazajönni a suliból... Nyilván nincs elég korán megismerkednie ezzel a szubkultúrával mi? Na menj te is a csába öregem !
-
SentryGun
aktív tag
válasz
insanity7
#153
üzenetére
"közbejöHET olyan dolog h el kell h érjenek telefonon!"
Ez most nem mind a Te hozzászólásodra reagálva, csak az első két bekezdés.
Lehet, hogy én vagyok régimódi, de én sem díjazom a suliban a telefonhasználatot.
Minden iskolának van vonalas elérhetősége. (Hogy igazodjunk a kor követelményeihez legyen mondjuk mobil- és Skype száma is.) A kedves szülő ilyen esetben szépen felhívhatná a titkárságot, és valakit beküldenek a terembe a csemetéért.Nem akarok magam ellen beszélni, nekem is volt telefonom már az általános vége felé (még egy tégla Ericsson
) - mikor kezdett jobban elterjedni, majd középiskolában is. Viszont az égvilágon semmi kifogásom nem lett volna az ellen - most sem lenne, ha például le kellett volna adnom a portán, ahol a tanítás végén felvehetem. Semmivel nem éreztem volna magam kevesebbnek mint mások. Bár természetesen már akkor is sokaknak az e-pénisz szerepét töltötte be, hogy kinek milyen új modell van a zsebében. Az iskolába tanulni menjen a gyerek, pont. 
Rivalizálni, versengeni más módon is lehet... (És ez alatt nem a "ki tud nagyobb paraszt lenni a tanárral" versengét értem.)Az egyetem/főiskola megint más dolog. Oda mindenki önszántából megy (jó esetben
). Ha valaki úgy gondolja, hogy neki az többet ér, ha a mobiljával/notebookkal játszik és/vagy végigpofázza az előadásokat, szíve joga azt tenni. Viszont sokan, nagyon sokan még így is megkapják a diplomát. Mondjuk ez látszik is a kezdő munkavállalók összetételén is. Legmélyebb tiszteletem a kivételnek! Vizsgákon pedig szimplán szabályzatban tiltanám a telefont. (Tegye le a terembe való belépéskor.)Ugyanakkor, no offense! Ez az én személyes véleményem, tiszteletben tartom, ha valaki másképp vélekedik a dologról. Nem vagyunk egyformák.
-
Na most akkor olvasd el mégegyszer az előző hsz-omat, hol ekéztem a részegeket.
Pont ellenkezőleg értetted, mint amit akartam írni, de nembaaaaj
Nam szoktam berúgni, de ha tehetem, nem kevés alkoholt szívok fel esténkéntA 3. pontból meg kimaradt egy szó, helyesen így :
"3. csak az átalános, ezzel kapcsolatos állami képmutatásra akartam rávilágítani" -
orbano
félisten
1. voltál már angilában?
2. jártál már írországban?
3. tizede annyi gondom sincs a részegekkel, mint a kib*szott dohányosokkal. Dohányosok vannak éjjel-nappal úton-útfélen. Részegek meg csak bizoonyos helyeken bizonyos időben. Azért messze nem ugyanaz a kettő. Nem tudom Te hol laksz, hogy ennyi bajod van a részegekkel, de nem képviseled a magyar átlagot, az tuti -
#214
hcl
titán
WonderCSabo
#209
válasz
WonderCSabo
#209
üzenetére
Ezt ne nekem magyarázd meg... Illetve én üdvözölném a tiltást, mert nem dohányzom.
Amúgy
1. itt nem kultúremberek vannak, mint kiscit talán nyugatabbra
2. arrafelé mások az alkoholfogyasztási szokások is
3. csak az átalános, ezzel kapcsolatos képmutatásra akartam rávilágítani@211 Madárpók : OK, csak akkor azt is el kéne érni valahogyan, hogy azon az adott wifin a tanulók azzal foglalkozzanak, amit meg próbálnak tanítani nekik.
Mondjuk az se hülyeség, hogy OK, legyen wifi, de a tanulók eszközei ne mehessenek ki a netre. -
-
Rickazoid
addikt
És a részeg autózásnak mi a franc köze van a dohányzás kocsmában való tiltásához? Ha végérvényesen betiltanák az alkoholt (ahogy azt megtették már több helyen is, de ugyan úgy fogyasztották tovább az emberek az alkoholt, csak ugye egy ilyen lépés megnöveli a metilalkohol elfogyasztásának gyakoriságát, ami több kárt okozhat, mint a legális alkoholfogyasztás az összes hatásával együtt), akkor is lennének részeg vezetők, de ha tilos dohányozni egy kocsmában, legalább egy valós és bizonyított veszéllyel kevesebb lesz. Mellesleg a dohányzás és a passzív dohányzás sokkal többször okoz tüdőrákot manapság, mint bármely egyéb tényező, ami szintén kiválthatja ezt. A magyarázat egyszerű: dohányfüstből zárt térben rövid idő alatt nagyságrendekkel többet szív be egy ember, mint a szabad levegőben lévő gázokból egész nap.
-
tuser
aktív tag
Felőlem befüvezve, részegen is kiélheted a szado-animal-... hajlamaidat ... OTTHON, zárt, ablakok mellett, elhúzott függönnyel.
Átlag büdösbagós viszont elkezd sétálgatni a házak között és ontja magából a sz@rt, vagy kiáll az erkélyére - nehogymá' bennt büdös legyen - és gyakorlatilag szellőztetni sem lehet este 40 fokban.
Átültetve piára : amennyit a közeledben lévő piások benyomnak, neked legalább az összesnem a 30+% -át meg kell szlopálnod. Ugye milyen kellemes is lenne ? Ok, feltéve ha nem vagy alkoholista, ez esetben fríí lőre.
-
dudika10
veterán
Az egyiket ha "fogyasztják" melletted mindenképpen "fogyasztod" Te is, a másik nem feltétlenül zavar/befolyásol/van hatással rád - nem tudom ki hogy van vele, de nekem sokkal több bajom volt dohányosokkal mint részegekkel.
Többször előfordult, hogy megkértem a dohányost, hogy álljon arrébb a buszmegállóból, - ha nem is miattam a kismama vagy a kisgyerekes anyuka miatt - és neki állt feljebb, hogy hogy merek ilyet kérni. Részegekkel nagyságrendekkel kevesebb problémám volt. De lehet, hogy egyedül vagyok ezzel.
Tényleg vicces, hogy kézzel lábbal próbálják egyesek megmagyarázni, hogy a dohányzás és az alkoholfogyasztás ugyan az a kategória. Tényleg nem értem, nem hittem volna, hogy van akiben ez komolyan felmerül.
Persze ugyan úgy dögöljön meg aki indokolatlanul autókázik minden nap a munkába, pedig a busz a lakásától közvetlenül az irodájába a második emeletre vinné.
Na de nem akarok így eltérni a témától. -
Benőke
őstag
Egyetértek a javaslattal. OKé hogy viszonylag kicsi az elektromágneses sugárzás mértéke egy telefonnak még kisebb egy wlan esetében, de ezek melett folyamatosan ott vagyunk. Aki nem hiszi hogy érzékeny lehet erre bárki azt tudom sajnálni, de szivesen megmutatom bárkinek hogy egy bizonyos erősség felett mindenki érzékeny rá. Az meg masszyv hülyeség hogy határérték alatt semmi károsodás nem éri az embert. A károsodás mértéke ami számít. Kisebb elektromágneses "szmog" esetében kisebb a károsodás nagyobb esetében nagyobb... Ez fokozatos és nem egy szint alat eltünő... De költözzön valaki egy Mobil vagy még inkább TV adótorony 100M -es környezetébe aztán meglátjuk mi lesz a véleménye... A magasfeszültségű vezetékek közelében élők között statisztikailag kimutatott, hogy nagyságrendekkel több a különböző rákos megbetegedések száma. Arról nem beszélve hogy ugye státusz szimbólum a mobil fajtája a gyerekek között, ráadásul felesleges is nekik még csak erre felé halad a világ hogy mobilt kapt a csecsemő születésekor...
Tiltsák be támogatom.
-
fatal`
titán
válasz
Jim Tonic
#192
üzenetére
Büntetik tudom, nem tudom miért írtam hosszú ű-vel.
Nyílván a kocsmákban mindenki csak sört iszik. Hagyjuk már
A gyárakat/erőműveket miért nem tiltják ki a városból? Az sokkal jobban szennyez, mint a cigisek.Nehogymár a cigi legyen a legnagyobb gondotok miközben öntitek magatokba a piát, az nem mérgez mi? Na mindegy, ez mostmár erősen offtopic, a témát részemről (legalábbis ebben a topicban) lezártam.
-
Az a baj, hogy nagy a szemellenző:
Ahogy rágyújtasz zárt helyen, már mérgezel másokat.
Ha a másik megiszik egy sört, nem mérgez téged. Ha annyit iszik, hogy már mérgezi az életed, az számára szintén tilos. Eddig is az volt.
Ha kettős mércével jössz, pont addig volt kettős mérce, amíg megengedték a dohányosoknak, hogy másokat mérgezzenek.
Ezerből jó, ha egy részeg veszélyes a másikra. A dohányosoknál mindegyik veszélyes mindenkire.Az utcán tilos az alkoholfogyasztás. Ez törvény. A betartatása nem tartozik ide.
büntetik.
-
fatal`
titán
válasz
Rickazoid
#189
üzenetére
Mit hívsz nyílvános helynek? Utcán nem lehet, ennek ellenére leszarják és piálnak. Azokat miért nem bűntetik?
Nem avval van bajom, hogy betiltják a dohányzást a kocsmákban. Tiltsák, úgy se járok. Egyszerűen nem szeretem ezt a kettős mércét.
Milyen kocsmából rúgnak ki ha le akarsz részegedni? Kocsmáról van szó, nem élőzenés szórakozóhelyről / diszkóról.
-
orbano
félisten
mikor hallottál tőlem olyat, hogy szeretem a részeg piásokat. én örülök a legjobban annak, hogy kezdik betiltani az utcán való részegséget. rühellem, hogy tönkretesznek mindent a városban. de a kocsmában had igyon szerencsétlen. ha hőbörög, majd leütik. én elég sokat járok, jártam ivós helyekre és senki se akart még legyakni.
-
Rickazoid
addikt
Már nem azért, de piálni sem lehet akárhol. Nyilvános helyen tudtommal nem lehet, emellett nagyon sok helyről, ahol lehet dohányozni jelenleg és alkohol is kapható, két lábbal rúgnak ki, ha megpróbálsz lerészegedni. Utóbbit nem törvény szabályozza, hanem az értelmes gondolkodás.
-
#186
Dark Archon
addikt
Tikakukac
#179
válasz
Tikakukac
#179
üzenetére
Hát, szerintem ez az iskola színvonalától függ + persze a szülőktől. Általánosban senki nem bagózott, (szak)középiskolában is elvétve 1-2 ember. '96-ban érettségiztem, de minden nap egy középiskola előtt megyek el és elborzadva nézem, hogy a fél iskola a padokon lóg és szívja azt a szart. A DOS 6.22-n meg nemhogy WiFi, Internet sem volt. Persze unalmasabb órákon amőbáztunk ész nélkül
Természetesen ma már net és számítógép ismeret nélkül eláshatja magát az ember, de arra megvannak a megfelelő órák.
-
#182
fatal`
titán
WonderCSabo
#142
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#142
üzenetére
Sokan szeretnének úgy szórakozni, hogy ne kelljen kerülgetni a sok részeg istenbarmát, akkor tiltsuk be a kocsmákban a piát is?
-
Tikakukac
titán
Az, hogy áltsuliban is cigizik nyakra-főre a fél osztály tesóméknál, gimiben meg szerintem jó 70% megvolt nálunk is, ahhoz képest valóban hatalmas felelőtlenség lenne wifit tenni a suliba, amivel esetleg nem kéne mobilnetet bevinni mondjuk egy órára, mert kellene a net egy fél órára valamit megmutatnia a tanárnak. Persze ezt mind mi intéztük, szomszéd suliban meg ha csak kellett valami bementek az infósokhoz, kihoztak egy lapost és lehetett örülni a kis routerjüknek. Inkább a kreténekre kéne valami tűzfal, ami nem engedi fel őket és nem tudnak ilyen ökörségeket írni...
-
Hát, megnéztem a Wikin, és azért az egy kicsit más sztori volt: Marshall és Warren igazi tudósok voltak, rendes kutatást csináltak, amiknek voltak rendes eredményei és onnantól kezdve, hogy voltak használható eredményeik, rendszeresen közölték a cikkeiket a szaklapok meg fogadták el őket előadónak konferenciákra meg foglalkoztak más kutatók is az üggyel. Ja, és nem kellett húsz év: '82-ben kezdtek el foglalkozni a témával és 1990-ben már teljesen mainstreammé vált a gyógymódjuk.
Ehhez képest a mobilsugárzásos pániknál még az első lépésig sem jutott, vagyis hogy lenne valami rendes kutatás, ami alátámasztaná a félelmeket - ellenben olyan van, ami erősen cáfolja őket.
-
misx
senior tag
A mobil azért hasznos is lehet, pl. ha baj van haza tud a gyerek szólni (illetve a szülő is eléri, ha aggódik, mert később jön haza). Persze nem okostelefont kell neki venni hanem egy 5 ezres hagyományos mobilt, azzal legalább nem játszik órán.
Kis sztori:
Unokaöcsém állítólag nemigen hordja már a Samu 5230-asát suliba. Akkor meg minek van? Megvette kártyafüggetlenül tavaly 30 rugóért, aztán meg mondja, hogy az övén nem lehet f@szbukozni és netet elérni. Mondom az érdekes, még az én szaros k750-emen is van wap. Ja hogy nincs beállítva? Jó reggelt. Ez nem Tré-mobile, ahol gombnyomásra indul a net. Ez nyers telefon gyári beállításokkal.
Egyébként sem telefonál szinte soha, akkor nemtudom miért nem lehetett a T-nél megvenni jóval olcsóbban. Max kap egy új számot. Észt sajnos már nem tudok adni. Persze van laptopja is, egész szabadidejében ott ül, de az már nehéz lenne, hogy kiguglizza a megoldást. De a f@szbuk jöhet orrba-szájba.
Szóval azt akartam ebből kihozni, hogy a hype ezerrel megy a kütyükkel a suliban, de hogy használni nem tudják az biztos. -
#174
Dany007
veterán
Dalai Láma
#172
Dany007
veterán
válasz
Dalai Láma
#172
üzenetére
"Napfényt kéünk elektromágneses sugárzás helyett! Vagy valami hasonló. Gyagyák! :t"
Na, hát ezen jót röhögtem
Esetleg egy képpel még ütősebb lett volna! -
mistixx
tag
Az ilyen cikkekről és a hozzájuk kapcsolódó pro és kontra érvek tömkelegétől mindig az jut eszembe, hogy Barry J. Marshall és J. Robin Warren Nobel-díjas kutató orvosokat is körberöhögték az elméletük miatt, és a végén mégis igazuk lett. Igaz, hogy röpke 20 év kellett hozzá, hogy be is tudják bizonyítani.
-
#172
Dalai Láma
őstag
floatr
#12
Dalai Láma
őstag
Pedig akkor jársz a legjobban , ha a te házad tetejére teszik a bázisállomást.Így pont te fogod a legkevesebb sugárzást kapni.
De az idióta iskolák imádnak tiltakozni, ha az ő épületük tetejére telepítenének egy ilyet.
Annyira jó, hogy a XXI. századdal együtt eljön a sötétség kora is. Éljen, éljen! Tiltsuk be az elektromos áramot, mert sugáááárzááááááááááás! Az veszélyes! Juj-juj. Főleg az elektromágneses, jaj-jaj.
Kedvenc tiltakozó plakátom a Tubesi lokátor ellen is valami hasonló szövegg lvolt ellátva: Napfényt kéünk elektromágneses sugárzás helyett! Vagy valami hasonló. Gyagyák! :t
-
priti
addikt
Nekem semmi bajom azzal, ha egy kezdeményezés az egészséges életmód irányába hat. Kétségtelen, hogy az emberi szervezet működését nem ismerjük eléggé ahhoz (még azt sem tudjuk pontosan miért alszunk), hogy teljes biztossággal mondhassuk ki bármiről, hogy annak nincs káros hatása a szervezetre. De könyörgöm nem azzal kéne kezdeni, amit belélegzel, meg amit megzabálsz ha egyszer az már teljes biztossággal bizonyított, hogy káros és nem kéne? Az üzletláncok élelmiszerként árulják a mérgekkel teli műanyag szarokat és a wifi-n rugózunk? Ha politikusok kezdenek gazdasági érdekeket egészségpártisággal megideologizálni az kb. olyan, mint ha prostituáltak kezdenének szenteltvizet árulni. Kétségtelen annak látszik a javaslat, aminek láttatni akarják, csak senki nem hiszi el, hogy az. Tudjátok mibe kerül ez az egész EU parlamenti bohóckodás? Pfff....
-
#170
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Helyes, a kölkök tanuljanak iskolába, ne wifin lógjanak...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#169
betonfelhő
tag
betonfelhő
tag
Nem-ionizáló sugárzásról van szó ugye? Na, hát akkor kapják be.
-
#165
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
meg kell tiltani a mobiltelefonok és a vezeték nélküli hálózatok használatát az osztálytermekben és az iskolákban
És ezt hogy akarják kivitelezni, mikor a füves cigi is ott van a tesi öltöző WC-jében? Oké, meg lehet oldani blokkolóval, hogy ne lehessen használni a készülékeket, de mégis több sebből is vérzik ez az elgondolás.
-
SutiAdi
tag
Ehhez a cikkhez én csak annyit tudok hozzátenni, hogy pl egy kézi adó-vevő (walkie-talkie) kb 0.5W-tal ad, egy mobil is 1W körül, meg az otthoni wifim is 5W-ot vesz fel a hálózatról, aminek nagy része hőként disszipál (tehát jó eséllyel az is 0.5-1W körül ad). Egy jó barátom nemrégiben járt kiránduláson egy magyarországi rádió adótoronynál, ahol csupa 60 körüli faszi dolgozott, közülük van aki már 40 éve ott húzza az igát. Semmi bajuk nincs, holott az a torony megawattos teljesítménnyel ad.
-
Devid_81
félisten
Nah jó, én is lusta voltam
De elolvastam utána, és hülyeséget nem írtam szerintem.
Semmi keresnivalója nincs egy diáknál sem a telefonja, sem a notebookja, vagy bármi amivel a suli netét használja dolgozat írás vagy vizsga közben.
Épp elég buta van már így is, lassan pár embernek mp3 lejátszón kell hallgassa, hogy mikor szívja be a levegőt és mikor fújja ki, nehogy megfulladjon.
Szép és jó a technika, de ez van, erős butulás megy közben a fogyasztói társadalomban. -
Devid_81
félisten
Nem olvastam el a cikket, előre szólok!
Nem kell Wifi az iskolákba, ezt aláírom.
Lassan már gondolkodni is lusták a mai diákok, ott a google, mert az majd megmondja.
Nem nincs ott a google, nem mondja meg, gondolkodj, vagy tanulj, ennyi.
Túlságosan nem érzem magam öregnek, de a "mi" időnkben nem volt wifi minden akácfánál, mégis valahogy sikerült "túlélni" ezt a krízist.
Mobilokról ugyan ez a véleményem...sőt még rosszabb, inkább ki sem fejtem. -
orbano
félisten
azért nem mindegy, hogy mennyi figyelemelterelő tényező van egy tanteremben. azért kártyázni/sakkozni/hokizni sem lehet örökké a pad alatt
egy számítógép (telefon, pda, akármi) sokkal brutálisabb iylen szempontból, mint egy mini sakktábla vagy egy pakli magyarkártya. mondjuk a lány padtársad cicije még így is erős tényező, lehet azt is be kéne tiltani -
#158
orbano
félisten
BloodyEddie
#152
orbano
félisten
válasz
BloodyEddie
#152
üzenetére
majd leszeded otthon a wifiről mielőtt bemész
-
Több kérdést is felvet, de ha beéegondolunk, az okostelefonok milyen puskázási lehetőséget rejtenek, illetve figyelemelvonó tényezők, hát nem tartom hülyeségnek.
Nem beszélve a wifiről; a legalapabb wifi routeren is lehet MAC címekre szűrni, innentől csak a tanárok laptopjai tudnak wifizni.
-
#154
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Ez annyira hülyeségnek hangzik, és ennek ellenére a bizottság egyhangúlag döntött, hogy szinte biztos vagyok, hogy politikai oka van ennek. (pl. nyílt levélben fordult a bizottsághoz a "szülők a-talán-káros elektroszmog ellen egyesület", akiket egyébként támogat a UPC is
) -
#152
BloodyEddie
őstag
BloodyEddie
őstag
Persze, amikor pdf-ben tárolom a könyveim és óra alatt wifiről szedem le a tananyagot, nyilván be kéne tiltani. Grat, Mr. Eu Tanács.
-
-
De, konkrétan nagyon zavar. A szaga is, a hatása meg főleg.
Hogy téged nem zavar, hogy tele megy a tüdőd benzollal, formaldehiddel, cianiddal, nikotinnal (rovarölő szer), acetonnal, ammóniával, ólommal, stb, az a Te bajod.
[link]Az alkohol köszönőben sincs a cigivel. Viszont azért, mert én sört iszok, nem várom el a többiektől, hogy ők is igyanak. Ahogy azt sem fogják megállítani, aki egy olyan helyen, ahol maga van, szétszívja az agyát.
Tényleg ennyire meg akarod magyarázni, amit nem lehet?
-
-
JColee
őstag
válasz
mrlujoak
#134
üzenetére
Érdekes, én 2 éve érettségiztem, és nem tapasztaltam minőségromlást. Biztos azóta lett annyira szar a helyzet, hogy ezt mondod.
Tényleg a tanárok lusta kóklerek, döglenek tartják az unalmas órákat, szegény diákok úgy tanulnának, de egyszerűen nem képtelenek a tanárok hibájából. Ugye te is érzed, hogy ez mennyire nem így van? -
-
#142
WonderCSabo
félisten
DEJVID
#140
-
#141
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
kevesebb FB... háhh
... -
#140
DEJVID
őstag
WonderCSabo
#137
DEJVID
őstag
válasz
WonderCSabo
#137
üzenetére
Kíváncsi lennék, miért?
-
#139
Menthirist
veterán
Rommel6600
#138
válasz
Rommel6600
#138
üzenetére
maga a csatlakozási platform az csak ízlés dolga. a szolgáltatótól bejövő kapcsolat hogy most wifi-re megy, és az osztja szét, vagy a szolgáltató egy antenntájára, és onnan ered, csak topológia kérdése... árazásban viszont még jó ideig nem mindegy, mivel a wifi esetén 1 szolgáltatásért fizetsz, míg pl 4 mobilnál 3g-nél 4-ért...
én inkább fizetek egy netért, és azt osztom szét mindenhol (gép, notik, mobilok), mintsem minden eszköznek legyen saját 3g előfizetése... ha máshol vagyok, akkor is lehetőleg free wifi közelben próbálok netezni, és ha nem megy, csak akkor folyamodok az esetlegesen meglévő 3g kapcsolatomra (nem vagyok aktív előfizetője, pont ezért). amíg 3g-nél az árak olyanok, amilyenek, a wifi jövője töretlen marad...
ráadásul ez a gyors-lassú felosztásod így sem áll meg a lábán... egyre nő a mobil sávszélesség igény, ahogy fejlődnek a termékek... meg az eszközök is átalakulnak, nő a mobil eszközök száma, csökken a fix, kábeles nettel rendelkező pc-ké... pár év múlva a legtöbb adatot szerintem kábel nélkül fogjuk elérni, max a lakásba jön egy kábel, de onnan már minden más anélkül... a sávszél meg sosem elég...
-
#138
Rommel6600
őstag
Rommel6600
őstag
2011ben kit érdekel még a wlan, de most komolyan? Kb megszámlálhatóak a napjai, a nem túl távoli jövő a full mobilnet... A kölykök is ezt tolják már általánosban is, órán lazán postolgatnak a faccséra, bármiféle wlan nélkül... Kb mire törvényt alkotnak, már nem is nagyon lesz helyi hálózatra sem alkalmazva, mert minek, ha az összes mobil eszköz a 3G-n lóg?
Amelyik eszköznek gyors és megbízható kapcsolat kell az majd csatlakozik kábelen (asztali gép, server, stb), amelyik pedig most wifizik (telefon, laptop stb) annak baromira elég lesz majd a 3G is...
Szerintem -
orbano
félisten
jelenleg eléggé homályos még az is, hogy mit tekinthetünk egészségesnek
arról nem is beszélve, hogy orvosa válogatja, hogy egy-egy betegséget, tünetet minek tulajdonít. Sajnos az orvostudomány még mindig közelebb áll a kuruzsláshoz (vagy mondjuk a sufni autószereléshez), mint egy egzakt tudományhoz... és amíg ez így marad, nekem egy pszichiáter, vagy agysebész tevékenysége vajákolás marad, akár eredményesek bizonyos területen akár nem.
Egyébként pedig honnan tudod, hogy nem lett több beteg? Folyamatosan emelkedik az UV sugárzás, az elektroszmog, a szmog, egre szarabb kajákat eszünk és egyre stresszebb a városi élet. Ki az aki megmondja, hogy az átlagos egészségi állapot ezen (és megannyi más) tényezők közül melyiknek köszönhető pontosnak? Picike összefüggésmorzsákat ismerünk, ráadásul ezen összefüggések felfedezői hajlamosak a sajátjukat túlértékelni. Én mint a tudomány táplálékláncának tetején ücsörgő ágazat amatőr kezdő szolgája ezt eléggé vitatható alapnak tartom egy ilyen durva megállapításhoz, minthogy ezek a sugárzások nem károsak (hosszútávon, közvetve, részlegesen, akárhogy). Az olyan apróságokról nem is szólva, hogy még pontos statisztikai adatok ismeretében (betegségek, rendellenességek, pszochológiai és egyéb állapotok pontos területi és időbeli eloszlása, illetve ezzel párhuzamosan a telepített károsnak vélt berendezések mennyisége és minősége) is egy elég komoly matematikai feladat lenne egyértelmű hosszútávú összefüggéseket kimutatni. De mivel a közelében sem vagyunk ilyen minőségű adathalmaznak, így ez az egész szvsz. meddő dolog. -
#135
Menthirist
veterán
Én erről a figyelni-nem figyelni témáról csak annyit mondanék, hogy amikor én jártam középsuliba, és borzasztó unalmas volt az óra (igen, lehet szarul tartani), akkor net nélkül is az ember rajzolgatott, gondolkodott, stb... ugyanakkor manapság is meg lehet tartani a diákok figyelmét, ha jó az óra... nem azt mondom, hogy mindig mindenkiét, mert 30 diák, 30 tökéletesen különböző érdeklődési kör... ellenben sok nem figyelő azért nem figyel, mert már rég elvesztette a fonalat, de nem akar butának tűnni, sőt sikk ha inkább "leszarja" a dolgot... ez már nevelés kérdése is persze, de ettől függetlenül nem lesznek figyelmesebbek a diákok net nélkül...
másrészt infósként azt kell hogy mondjam, beszabályozni egy suli internetét nem atomfizika. rengeteg megoldás van arra, hogy csak bizonyos dolgok legyenek elérhetőek, külön lehet választani, hogy ki mit érjen el, tanárok pl ezt, diákok pl azt... ugyanakkor ennek sokszor már kevés a jelentősége a telefonos 3g netkapcsolatoknak hála...
végkövetkeztetés: órán tessék tanítani és fegyelmezni (lehet!), fenntartani az érdeklődést, és nem ugyanazt a 30 éves anyagot adni úgy, hogy már a tanár is unja. nálunk a tanári kar képes volt úgy rendet tartani a sok 17-18 éves diák közt, hogy amikor pl az ofi bejött, néma kuss volt... pedig voltak elég elkanászodott gyerekek is... és nem is volt rég... de hát könnyebb rákenni mindent a mai fiatalságra, mintsem azon elgondolkodni, hogy a 20-30 évvel ezelőtti tanítási módszerek azóta a mostani társadalomban hogy működnek...
-
Nem, kérlek. Egyáltalán nem. A nevelő azért nevelő, hogy a gyermeket egyengesse.
Nálunk is volt unalmas óra, de soha nem tudtunk betyárkodni - 2002-ben érettségiztem - szóval már akkor lehetett az asztal alatt kígyózni, meg sms-ezni...Csaképp a tanár adott feladatot, hogy a tanórát kitöltsd. Tananyag pl.
-
válasz
DarkFater
#118
üzenetére
2. Az elektromágneses sugárzásnál azt tudjuk jelenleg, hogy 3 dologtól függ igazán a hatása: Erőssége, jellege, és frekvenciája. Ezen belül is SEM az "ereje" (erőssége) nem igazán számít, SEM az, hogy váltóáram vagy egyen áram. Ami igazán számít az a frekvencia.
Tehát: A váltóáram rosszabb, mint az egyen és az erősebb elektromágneses mező rosszabb, mint a gyengébb, de az egész elhanyagolható ha megnézzük milyen rombolást csinál a freki változás. Minél nagyobb a freki annál rosszabb.
Mutatóba egy adat: a 230V az 50 Hz, míg a wi-fi az 2,4 GHz azaz 2,4 giga hertz azaz 2 400 000 000 hz (Káros hatás nem lineáris, hanem rosszabb )Te, a sör sok benned, vagy ezt csípőből lőtted?
-
-
válasz
DarkFater
#117
üzenetére
"A mobil úgy viselkedik mint a mikro! Ha jól a fejedre szorítod és jó sokat dumálsz, akkor szépen megfőzöd az agyadat."
Távközlési cégeknél nem kell számolni?... Ülj csak le szépen, nézd meg a víz fajhőjét, a mobil által kibocsátott sugárzás energiáját (a SAR-rel ne is korrigálj, számolj úgy, hogy mind elnyelődik), aztán próbáld meg kiszámolni, hogy hogyan jön össze ez az agymegfőzés.
-
#125
ruzsabazsa
aktív tag
ruzsabazsa
aktív tag
Biztos írta már ezt valaki de ez egy orbitális nagy hülyeség
A mi sulinkban is van-volt wifi.Eddig kis csellel operával a protokollt átlőttük socket-re és müködött de már az se.A tanárok rinyálnak csak hogy a diákok nyomják a fb postokat az órán... -
#70616832
törölt tag
Olyan szépen le tudjátok nézni az iskolásokat, mert változott valamit a világ, és ti kibírtátok telefon meg wifi nélkül... Mert már hallottatok két kölyökről aki órán fészbukozott... szörnyű bűn... Ti ugye egyszer sem beszélgettetek órán, egyszer sem amőbáztatok, egyszer sem bambultatok el, mindig figyeltetek a leckére.
És érdekes mégis szarban van az ország, egy ilyen elit felnőtt sereg vezetésével is.
-
#16939776
törölt tag
válasz
Jim Tonic
#111
üzenetére
Köszönöm.
Írd már le nekem akkor hogy mely szabványok vonatkoznak: a mobil eszközök által kisugárzott teljesítményre. És az Out-Band eszközök, teljesítmény sávszélessége miatt bekövetkező jel/zajviszony-csökkenésre. hogy legalább valami fogalmam legyen a dologról
Ennyi marhaságot régen olvastam egy helyen
-
dudika10
veterán
válasz
DarkFater
#119
üzenetére
Ebben a topikban leírtam már minimum 2x, de szívesen leírom, mert nem igazán olvassa senki.
Teljesen értelmetlen azt hinni, hogy ha elveszed a nem figyelő gyerektől a telefont akkor figyelni fog. Nem, nem fog megjönni az érdeklődése a történelem iránt, ha nem "postolhat facebookra".
Másik: Tegye fel a kezét aki sose puskázott, mi a különbség a papír és a telefon közt?
Ugyan úgy kinyomtathatja más puskáját mint ahogy megírhatja telefonra magának a sajátját.
Nem a használt módszer a lényeg, hanem a puska készülésének módja. Egy jó puska megírása már fél tudás, ha másolja akkor meg tök mindegy, hogy hogyan tette. -
#121
ErosenZold
senior tag
ErosenZold
senior tag
Ekkora baromságot... Aztakurva... Mintha az a plusz 1 wifi olyan sokat számítana a 45 féle mobil meg a 98 féle rádió mellett..
Tiltsuk be a WIFI-t a 21. sz ban de akkor közvetlen a bibliával együtt, mert az több kárt okoz a fejben
-
-
DarkFater
tag
válasz
DarkFater
#118
üzenetére
Ja igen!
Az iskolákban én kötelezően elvenném a mobilt, a wifit és leárnyékolnám az egészet.
No nem a mindenfajta bizonyított és nem bizonyított hatások miatt.
Hanem azért mert az iskolába azért jár a gyerek, hogy tanuljon.
- Ne foglalkozzon mással, úgymint cset és netelés.
- Ne csaljon dolgozatnálAmúgy Hihetetlen, hogy a tanárok mennyire el vannak maradva!
Ezelőtt 20 évvel is volt már olyan "számológép" aminek a kazettás(!) memóriájába befért egy komplett könyv. Azóta "picit" fejlődött a technika.
Ehhez képest a számológépes és vagy mobilos puskázás tök egyszerű és primitív is.
Ezelőtt 10 évvel is hallottam már diákról, aki James Bond szettel ment vizsgázni. Pár éve 4-5 ezerért lehetett ilyet vizsgára kölcsönözni. Akkor mi van most???
Szóval a minimum a virtuális kommunikációs eszközök TELJES kitiltása és még akkor sem lehetünk biztosak, hogy okos gyermekeink nem találnak ki valami jobbat.
De ha nem ennyire high-tech gyerekek akkor meg tessék visszatérni az alapokhoz: SÚGJATOK egymásnak!
-
DarkFater
tag
válasz
DarkFater
#117
üzenetére
2. Az elektromágneses sugárzásnál azt tudjuk jelenleg, hogy 3 dologtól függ igazán a hatása: Erőssége, jellege, és frekvenciája. Ezen belül is SEM az "ereje" (erőssége) nem igazán számít, SEM az, hogy váltóáram vagy egyen áram. Ami igazán számít az a frekvencia.
Tehát: A váltóáram rosszabb, mint az egyen és az erősebb elektromágneses mező rosszabb, mint a gyengébb, de az egész elhanyagolható ha megnézzük milyen rombolást csinál a freki változás. Minél nagyobb a freki annál rosszabb.
Mutatóba egy adat: a 230V az 50 Hz, míg a wi-fi az 2,4 GHz azaz 2,4 giga hertz azaz 2 400 000 000 hz (Káros hatás nem lineáris, hanem rosszabb )Az átlagos távvezeték az 120kV azaz 120 000 volt. Mégis... Csináltak kutatásokat a távvezeték alatt élő emberek között és megállapították, hogy csak annál kimutatható a hatása aki HOSSZÚ ideig azaz 20-30-40-50- évig lakott ilyen alatt. Nos azok között az emberek között 30%-al gyakoribb a fehérvérűség. (Ami mellesleg már önmagában sem gyakori.)
Emiatt kíváncsi tudósok mértek és megállapítottak védőtávolságokat, amelyen kívül az elektromágneses mező hatása (mai tudásunk) szerint elhanyagolható. Távvezetéknél ez fajtától függően 20-50 méter között van, de pl egy mikró (ami csak azért nem olyan veszélyes mert jól le van árnyékolva) annál a védőtávolság 10cm. Mobilnál ugyanez ha jól emlékszem 30 cm lenne.
-
DarkFater
tag
válasz
mrlujoak
#112
üzenetére
Haláli a sok SZAKÉRTŐT itt hallgatni.
Csupa távközlési és villamossági szakértő.....Mint sokat látott áramszolgáltatónál és távközlési cégnél is pár évig "előfordult" szakember bizton állíthatom, hogy van sugárzás és káros is lehet, persze nem ott és nem úgy ahogy ti gondoljátok
1. Távközlésben nagyon régóta tudja mindenki, hogy a mobil káros IS LEHET.
A dolog misztikus része maga az elektromágneses sugárzás ami állítólag zavarja az agyműködést, és elvetemültek szerint már a tévénézés is káros, stb. Ezt eddig még soha nem bizonyították rendesen. Egyelőre. Ez egy jó rágógumi, kiválót lehet vitatkozni rajta. Szerény véleményem szerint a tv esetében sugárzásnál a tartalom sokkal veszélyesebb lehet, lásd valóvilág, győzike és társaiAmi viszont tény: A mobil úgy viselkedik mint a mikro! Ha jól a fejedre szorítod és jó sokat dumálsz, akkor szépen megfőzöd az agyadat. A finnek, mint a legmobilosabb ország, nagyon jó thermo fotókat készítettek már 10 éve erről. Gyengébbek kedvéért: Amikor beteg vagy a 42 fokos láz az azt jelenti, hogy a testedben szétesnek a sejtek, azaz meghalsz. Na a mobil pontosan ezt csinálja az agysejtjeiddel. Jól felmelegíti őket. Még innod sem kell az elhülyüléshez csak telefonálni. Akkor inkább a pia.
Szóval ezért régóta mondjuk ismerősöknek: Keveset dumálni, és kb percenként cserélni a fülön a mobilt azaz áttenni a másik oldalra.
-
lapa
veterán
ez megint totálisan tudománytalan. nagy időtávokban, akár csak 10 évente is változik annyit az emberek élete, hogy az őket érő hatásokból nem tudod ezeket kiszűrni.
azt, ahogy ezt az agyismerős dolgot levezetted meg szerintem gondold át. nagyon keveset tudunk az emberi szervezetről, rengeteg kapcsolatot nem értünk, rengeteg szimptómának fingunk sincs a kiváltó okáról. az, hogy mérni tudunk nem azt jelenti, hogy értjük is mit mérünk.
de ahogy pár posztal feljebb említették mostanában volt kinyilatkoztatva ez a glükóztermelős dolog, erre én is emlékszem. ez önmagában se nem jó se nem rossz, mégse sikerült az elmúlt évtizedekben megmérni. akkor mitől vagyunk annyira biztosak benne, hogy holnap nem mérnek ki valami olyan hatást, ami rombolja az agysejteket, vagy a bal szempillámat 10-20 év távlatában? ez a "márpedig mindent tudunk és kész" azért nagyon nem igaz.
az megint más dolog, hogy a wifi azért nem kell, mint egy falat kenyér otthon se. vannak kábelek, eddig is azokkal volt megoldva a dolog. persze tudom én egy ősember vagyok és otthon horkantásokkal kommunikálok, ha nincs szuper okostelefonom meg wifis méjdalejáccóm meg wifis-bluetoothos egerem.
de azért csinálnék egy közvéleménykutatást x év múlva, hogy hány lájkolónak változott meg a véleménye, ha már saját gyereke lett.
és igen, a mikrónak se örülök, csak venni kéne már pár fém ételhordót, amit rá lehet rakni a véllanysparheltra.
-
DEJVID
őstag
ÓEMGÉ
Megőrülök ezektől az egészséggel kapcsolatos korlátozásoktól. A legviccesebb közülük az, hogy kocsmában nem lehet rágyújtani.Az meg a másik, hogy ne döntsék már el, hogy mi a jó nekem. Amennyit iszok, úgy is hamarabb lesz baja a májamnak, mint az agyamnak a mobil eszközök sugárzásától.
-
Újabb indokok...
Egyébként akkor tiltsunk be minden - nem természetes eredetű élelmiszert is, pláne a fini E összetevőkkel felturbózottakat!
Nevetséges. Foggal körömmel tiltják a dohányzást, majd ha hazaér a gyerek, apu, anyu, nagytesó dohányzik. Puff neki.
Tiltanák a sugárzó technikát a suliban. Aztán a gyerek hazaér, miközben telefonált, és otthon az instant uzsonnát megmelegíti a mikróban, majd beül a tv elé, ölében a wifi-s tablettel, vagy notival...
NEM! Az iskolában a diákot nevelni kell! Ha a gyerek azért faszbúkozik, mert unja az órát, akkor a tanárt picsán kell rúgni, mert nem oktat, csak van az órán! A gyermeket le kell foglalni!
A diákokat a mai technológiától nem el kell szeparálni, hanem tanítani kellene azok helyes használatát!
A gyors, pontos keresés, az információk kategorizálása, az internet kellő ismerete igen is tanítható kellene, hogy legyen.Mind-mind olyan dolog, amihez a nevelők jó nagy része nem konyít. Max a technika és informatika tanárok...
Kérem szépen tanítani kéne a lurkókat a mobil technológia helyes használatára, és nem foggal körömmel tiltani azt! Igen, ez tudást, és felkészültséget követel meg a nevelőtestülettől is! Tessék kérem nekik is tanulni!
Már maga a sugárzó eszköz helyes kezelésének nevelése is történelmi lépés lenne. Csak nincs.
Nem értem, miért nem hallom a fiataloktól, hogy a tanárunk azt mondta órán, hogy ha sokat telefonálunk, inkább vezetékes, vagy BT headseten tegyük azt, mintsem a hagyományos kézben tartott módon.
Vagy pl. a mobil etikett az elsők között lehetne.
De elég, ha csak a helyes, energiatakarékos töltőhasználatra tanítanák őket... -
válasz
#16939776
#110
üzenetére
Ha feltüntetik a rádiós eszközökön hogy mekkora a ténylegesen kisugárzott energia az egy idő után arra ösztönzi a gyártókat hogy csökkentsék ezeket az értékeket, a szolgáltatás színvonalát megtartva
Ezt inkább szerkeszd ki belőle, akkor nem derül ki, hogy fogalmad sincs a szabványokról és normákról.
-
#16939776
törölt tag
Csak félni lehet tőle, mert nem lehet tudni hogy árt vagy nem árt. Ez benne a xar.
Ha feltüntetik a rádiós eszközökön hogy mekkora a ténylegesen kisugárzott energia az egy idő után arra ösztönzi a gyártókat hogy csökkentsék ezeket az értékeket, a szolgáltatás színvonalát megtartva
A gyermek egész nap on line akar lenni akkor fizesse a mobil netet, ne az iskola erőforrásait használja saját szórakozásra. Ha meg egymásnak akarnak írogatni, saját Wifi per-to-per-en keresztül akkor tegyék, addig sem vonják el azok figyelmét, akiket érdekelne mit makog a tanár.
-
#109
Namelesske
addikt
mitulabattyi
#100
Namelesske
addikt
válasz
mitulabattyi
#100
üzenetére
Ráadásul Magyarország még csak nem is annyira jól szituált, hogy léptem nyomon Wifi van.
-
mdk01
addikt
Én részben támogatom az ötletet. Persze nem az elektroszmog miatt.
Már ~ 10 évvel ezelőtt is csak a játék, meg a bohóckodás ment telefonnal az iskolai órákon. Na meg persze az sms puskák : ) Hogy az óra közbeni telefonálgatásról, telefoncsörgésről ne is beszéljek...
És persze mindez 8-10 évvel ezelőtt... Tehát csak sejtelmeim vannak, hogy ma amikor már egy 12 éves gyereknek is okostelefonja van vajon mivel üthetik el az időt óra közben. És igen, minden ilyesmit lehet úgy csinálni, hogy a tanár észre se vegyekb.:+1
Arról nem is beszélve hogy már egyre több telefonon elérhető az internet. Pár év és ez a kezdeményezés is kevés lesz, mert a telefonok 90%-án lesz net. Itt tényleg csak az segítene hogy telefon ki az asztalra óra előtt és kész. Persze ez is megkerülhető(bármikor jöhet egy "rettentő" fontos hívás a szülőktől) simán de muszáj legalább lassítani a folyamatot.
Nem egyszerű a történet és teljesen egyértelmű hogy csak indok ez a sugárzás szöveg, ami szinte biztos hogy egészségtelen csak még nem tudjuk. Egyelőre indokként használják. -
bambano
titán
Ahhoz, hogy megállapítsák, hogy az agy jól működik-e, nem kell a mainál jobban ismerni a működését. Az alapvető funkciókat pár egyszerű teszttel ellenőrizni tudják. Következésképpen az a tény, hogy nem ismerjük megfelelően az agy működését, abban nem akadályoz minket, hogy kiválogassuk a hibás példányokat.
Következmény: ha az elektromágneses sugárzásnak káros hatása lenne az agyra, arról tudnánk. Abból a tényből, hogy nem lett sokkal több beteg a mobilozás óta, nem arra kell következtetni, hogy rossz a felderítés (mert elegendően jó), hanem arra, hogy nem káros a sugárzás.
-
bambano
titán
Az én felvetésem az akart lenni, hogy aki fél a mobiltól meg a wifitől, az féljen a mikrótól is...
Egyébként a wifi 200 mW körüli teljesítménnyel indul és gyakran több méterre vagy tőle, ráadásul az egy szakaszos, keskeny spektrumú sugárzás.
A rendes mikró (nem azok a hulladékok, amiket mostanában a hülyeboltban kapsz) meg 1200-1500 wattosak, és gyakran ott állsz mellette, amíg szédeleg benne a kávé. Ráadásul az inkább szórt spektrumú, mint a wifi.
Én a magam részéről egyiktől sem félek, de azt gondolom, aki a mobiltól fél, annak helyes tovább etetni a hipochondiráját a mikróval
A mobil meg max. 4 watt, ha jól emlékszem, és kevésbé káros frekvenciát használ.
(majd egyszer végiggondoljuk az árnyékolást is, meg az időbeli lefolyást is) -
Én mikor végeztem már éppen kialakították a hálózatot. N 9500-val stóóóleneztem a netet (megkaptam a kódot hozzá). Tudomásom szerint ma a volt sulimban nem nyitott a hálózat. A tanárok meg az használhatja aki tudja a jelszót, sőt már akkor működött a dolog, hogy nézte a kaptár a látogatott oldalakat. Akkoriban a fákkbúk még nem volt képben max az iwiw, de ismerve a mentalitást már évek óta tiltott minden fb és közösségi oldal. A tanároknak szabad a terep.
Nem tiltani kell hanem korlátozni.
Minden esetre a közösségi oldalak teljes tiltását támogatom!
Egy vatera meg mail nekem is fájna. -
mrhitoshi
veterán
Szerintem igenis van létjogosultsága a Wifi-nek egy középiskolában. Tegyük fel van minden 3. teremben valamilyen kivetítő eszköz, és van egy pár laptop is az iskolában, + van egy kisebb szerver is. Akkor már kapásból minden terembe eljut a wifi, amin keresztül el lehet érni a szervert, vagy netet, és nem kell vacakolni a kábelekkel, ami mondjuk egy 100 éves iskolában nem valami költség kímélő módszer lenne. Szóval itt nem csak arról van szó, hogy korszerű egy Wifi hálózat, hanem arról is, hogy költségkímélőbb is, és szerintem ésszerűbb is.
(még akkor is ha van egy két buktatója a Wifi hálózatnak)
) - mikor kezdett jobban elterjedni, majd középiskolában is. Viszont az égvilágon semmi kifogásom nem lett volna az ellen - most sem lenne, ha például le kellett volna adnom a portán, ahol a tanítás végén felvehetem. Semmivel nem éreztem volna magam kevesebbnek mint mások. Bár természetesen már akkor is sokaknak az e-pénisz szerepét töltötte be, hogy kinek milyen új modell van a zsebében. Az iskolába tanulni menjen a gyerek, pont. 
Rivalizálni, versengeni más módon is lehet... (És ez alatt nem a "ki tud nagyobb paraszt lenni a tanárral" versengét értem.)
Tajgetosz...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
megnézném hogyan tiltják meg h bevigyem a telefont ? vagy lekell adni a portán? na ne már szebb időkbe volt h 4 telefonom volt ^^ 1 tuti bejutna 
Új hozzászólás Aktív témák
- MacBook Pro Retina 2017 13" TouchBar Space Gray / 256GB / 16GB / i7
- Toshiba 2 TB MQ04UBD200 2,5" USB 3.0 hordozható külső HDD
- MacSzerez.com - 2018 MacBook Pro 13" Retina / i5 2.3GHz - 4 Mag / 16GB RAM / 256GB SSD / Garancia
- IDE (PATA) 3,5 Merevlemezek (HDD-k)
- Eladó Konfig Ryzen 5 3600 16GB DDR4 256GB SSD+500GB SSD RX5700XT 8GB V2.0!
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix Thor Platinum II 1200W 80+Platinum Prémium tápegység!
- Bomba ár! HP Pro X360 11 G1 - Intel N4200 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W10 I Gari
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest