Új hozzászólás Aktív témák
-
|DavidWoody|
tag
Most olvasom 100millio dollar + egy mondjuk nikon euv levilagito. Dolgozni meg csak vakumban lehet vele ,szoval necces dolgok ezek.
-
Dare2Live
félisten
Újítást kérdeztek és gondolom nem véletlen és ezért erre válaszoltam. "mert ha csak IGP részen hozz újítást akkor lehet akkor csak a Haswell kellene venni , nem tudom teljesen bizonytalan vagyok , szerintetek ???"
A TDP ahogy írod is nekünk lényegtelen érték. Nem tervezzük a konfigot hanem használjuk. Uígy ahogy linkelted is nem csikszélcsökkentésnél van a nagy változás fogyasztásban ahogy teljesítményben sem.
Oliverda: Najó feladom. Én egy kezdőnek tűnő usernek probáltam tanácsot adni, hogy megéri e várni vagy sem. Mostanában nem teszem.
-
bteebi
veterán
válasz
Dare2Live
#45
üzenetére
Az tényleg nem újítás, de nem is állítottam azt. Az általad linkelt ábrához meg annyit, hogy nem csak az idle fogyasztás számít. A 3770K TDP-je 77 W, a 2600K-é pedig 95 W. Mondjuk a fogyasztásbeli különbség a legtöbb esetben csak 10 W körüli (helyenként meg gyakorlatilag 0), de tegyük hozzá, hogy a valamelyest kisebb fogyasztás mellé (valamelyest) nagyobb teljesítmény társult, ami azért nem rossz.
-
afrojack1
senior tag
Ezek mobilokba készülnek? (Telefon) vagy pc procik?

-
Gamer21
tag
Hát nem tudom nekem ez a Broadwell vala hogy egy nagy kérdőjel , ebben az évben szeretnék gépet újítani de
nem tudom hogy megéri e rá várni , mert ha csak IGP részen hozz újítást akkor lehet akkor csak a Haswell kellene venni , nem tudom teljesen bizonytalan vagyok , szerintetek ??? -
leviske
veterán
Nem a tutit akartam megmondani, csak visszautaltam egy régebbi PH!-s cikkre, amiben valami ilyesmi volt említve. És ha abból a feltételezésből indulok ki, hogy:
- nem ismerem a gen8 skálázhatóságának a mértékét
- nem tudom, hogy mekkora tranzisztor/ár csökkenést hoz az új gyártástechnológia
-- és ez mennyire fedi le a feltehetőleg nagyobb méretű IGP-ből fakadó megnövekedett tranzisztormennyiséget
- nem tudom, hogy élesben milyen mennyiségben lesz képes eleinte lapkákat előállítani az Intel ezen a gyártástechnológián
Laikusként logikusnak tűnt, hogy letiltogatás helyett az olcsóbb, mainstream kategóriát továbbra is Haswell termékekkel fedjék le. -
leviske
veterán
"A DigiTimes információi szerint a pletykált csúszás részben annak köszönhető, hogy túl sok Haswell platformra épülő termék áll még a raktárakban, amelyektől előbb érdemes megszabadulni."
Nem arról volt szó korábban, hogy a Haswell-t eleve meg akarják tartani mellette, mert a CPU rész közel azonos lesz, a dupla erejű IGP-t meg nem akarják i5 alá kiadni?
-
bteebi
veterán
Na hurrá...
Úgy tűnik, hogy felesleges várni rá. -
Espla
aktív tag
Ez már DDR4-el fog futni?
-
smkb
őstag
Ilyen az amikor nincs konkurrencia. Az égvilágon semmi nem hajtja őket, max saját maguk...
-
#16939776
törölt tag
Elég merészek, ilyen gyártósor bemelegítő cuccot nem szívesen vennék, optimalizációkkal simán lehet hozni 5-10%-ot a fogyasztásban Tic->Toc azért már érdemes, még többet várni.
Nagyon nagy bizonyítási kényszer lehet a háttérben, attól függetlenül hogy csak magukat kellene lepipálni.
-
solaris17
aktív tag
Ettől még nem érdemes váltani. Várjunk még pár évet.
-
Mackósajt
senior tag
De az EUV még egyszerűen nincs kész. Nem használható egy olyan gyártástechnológiához, amit már most indítanak. A 16 nm-el tudtommal már elkezdték a próbagyártásokat, és nem EUV-al, menet közben már nem fognak váltani. Egyszerűen kizárt, hogy a TSMC 16 nm EUV legyen.
És megkockáztatom, hogy ugyanez igaz a GloFo párhuzamos gyártástechnológiáira is. Mivel ismétlem, az EUV nincs kész, és egy akár 2015-ös gyártáshoz már most szerelni kéne az üzemet a kész EUV-al.Ami azt illeti egyes hírek szerint még a 10 nm-es EUV-ra sem lehet mérget venni.
-
Prof
addikt
Vicces, szerintem az nem ismeri az Intel uzletpolitkajat aki 2015 elott varja. Nem engedhetnek meg 62% alatti profitot, huzzak ameddig tehetik.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Mackósajt
#17
üzenetére
Mivel az éles bevetéssel 2015 végét célozza a TSMC és a Common Platform is, így a TSMC-nél gondolom a 16 nm az első bevetés.
Az üzemképesség kétirányú. Effektíve azzal sem lesznek elérőbb, ha mostani litográfiai megoldások kifújnak. Az ARM felfutása miatt az igény nagy a bérgyártók felé, így inkább nekikezdenek a drágább EUV-nek, mert az kisebb kockázat, mint a mostanit újabb trükkökkel továbbvinni.
-
Mackósajt
senior tag
Csak hogy megmaradjunk ennél a forrásnál: e szerint a TSMC-nek nem lesz 14 nm nevű lépése. Lesz egy 16 nm FinFET, de deklaráltan nem hoz más radikális változást a FinFET-en felül, és utána 10 nm. Ebbe sehol nem fér bele 10 nm fölött az EUV.
És amennyire tudom, az EUV még mindig nem teljesen működőképes, örülnének neki, ha az ára lenne az egyetlen baja. Ha 16/14 nm körül használni akarnák, már most el kellene kezdeni felszerelni vele a gyárakat.
-
DithenS
senior tag
De amúgy a 14nm nek mi az értelme? Mert más újítást úgy se fognak hozni csak a nm ami szinte semmire nem jó,vagy tévedek?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
SRII
őstag
Mindig ez a duma minden megjelenés előtt, már nem unják? csúszik ez csúszik az, már leszokhatnának róla komolyan mondom(amd is!) meg meg mi is az értelme ennek a procinak? semmi mert 2015 re csúszik akkor meg jön a skylake így ismét egy semmit mondó lépés!
-
arn
félisten
Szerintem meg kutya nem kivancsi az procikra... Most magaval versenyezzen? Lelassitjak a fejlesztesi oldalt, mert tokmindegy, hogy melyiket aruljak a piac szempontjabol.
-
Mackósajt
senior tag
"Az EUV (extrém ultraibolya hullámhosszú) litográfiát is 10 nm-en szeretnék bevezetni, miközben a többi félvezetőgyártó szerint 14 nm-en már szükség van a modernebb levilágításra."
Ha a többiek arra játszanak, hogy a 14 nm-hez már lesz nekik EUV, akkor inkább ők azok, akik erősen kockáztatnak, tekintve, hogy az eljárás még nem csak nincs kész, de kalkulálható határidő sincs, hogy mikor lesz.
Mondjuk én nem hallottam, hogy bármelyik gyártó is EUV-ot tervezve 16/14 nm körül. Honnan van ez az infó, és melyik gyártóról van szó?Nenni egyébként azonnal ugrik minden az Intel felől jövő rossz hírre, és bár jól informált, de volt már hogy melléfogott a nagy igyekezetben.
-
#31766272
törölt tag
Természetesen a technika adott, és működik, sőt nem is valami újdonságról van szó. NSA is használja
-
vittorio7
őstag
Ezt már egy ideje rebesgetik, nincs ebben semmi meglepő.
-
#31766272
törölt tag
Lehet első lépésként valami ilyesmi lesz: [Future has begun]
-
tlac
nagyúr
és a haswell refresh mikor jön?
az is csúszik? -
#31766272
törölt tag
Miután sokan leküzdötték a "csúszás" (kitudja hogy nem szándékos...piacifölény,profit megvan) miatti rosszkedvüket, azért érdemes belegondolni abba hogy akár az évtized végére, vagy a következő elejére már új technológiának lehetünk szemtanui. (X nm nem szilícium lesz)
-
Szinte biztos volt,hogy csak év végén jön.

Nem baj,megvárjuk,ez lesz a következő konfigom.

-
t72killer
titán
késik a tiktakk
. amúgy kb mennyi teljesítmény/fogyasztás-javulást várunk a jövevényektől? -
#72042496
törölt tag
Ez csak idő kérdése volt, mint ahogy az évenkénti tick-tock stratégia teljes feladása is az.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ford topik
- Facebook és Messenger
- Először beszélt bővebben az új Xbox konzolról a Microsoft
- Gitáros topic
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- MasterDeeJay: Egy nem átlagos Asus videókártya (GTX950M 2GB GDDR3)
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4414
- LG 34GX90SA - 34" Ívelt Smart OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- Dell Latitude E6410 i5 M560, Nvidia NVS 3100M 512MB GDDR3, 4Gb RAM, 250GB HDD, jó akku, számla gar
- BESZÁMÍTÁS! MSI A320M R7 2700 8GB DDR4 256GB SSD RX 6500 XT 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- LEXAR 32GB DDR4 3200 MHz laptop RAM
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest





Úgy tűnik, hogy felesleges várni rá.

![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)

