Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Archer őstag

  Új Válasz 2014-04-23 21:41:01 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Archer

  őstag

  A grafikonból azt veszem le, hogy akkor éri meg ez a megoldás, ha az SLC legalább négyszer drágább mint sima MLC.
  Ezek pedig szerintem nem "csak" duplájába fognak kerülni a hagyományos MLC-nek, duplájába minimum de az egyéb tételek még feljebb nyomják az árat.

• #12 korcsi veterán

  Új Válasz 2013-04-01 16:32:12 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korcsi

  veterán

  " Az iSLC
  hátránya, hogy a megcélzott kapacitás eléréséhez kétszeres mennyiségű MLC NAND flash
  chip alkalmazására van szükség, vagyis egy 32 GB-os SSD-be például 64 GB-nyi
  tárterület kell, hogy az iSLC mód 32 GB-nyi valós tárhelyet biztosítson. Ez persze bőven
  elfogadható kompromisszum, hiszen a gyártás így is számottevően olcsóbb lesz, mintha
  SLC NAND flash lapkákból épülne fel az egységnyi valós tárhelyet kínáló meghajtó."
  Ezekszerint például 32GB slc drágább mint 64GB mlc?

• #11 vinibali őstag

  Új Válasz 2013-03-30 10:00:06 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  annyiva többe kerül a tokozás, hogy még ígyis megérje a cellák(lapkák) számát sokszorosára(2x) növelni?

  ez olyan mint két guriga papír rakni a trón mellé és mindkettőből kockánként letépve egyesíted a papírokat. 2x tovább tart, de mégsem

  (#3) ViZion:

• #10 IDM tag

  Új Válasz 2013-03-30 02:06:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IDM

  tag

  Hát nem tudom,de MLC-ből sosem lesz SLC...értem én, hogy ha fele annyit használok
  1 cellát akkor az nyilván tovább fogja bírni, de ebben szvsz semmi fejlesztés nincs, csak egy
  nyilvánvaló tény +lovagolása...pláne nem növeli közvetlenül az adott cella élettartamát...

• #9 kromatika veterán

  Új Válasz 2013-03-30 00:48:38 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kromatika

  veterán

  "Elsősorban vállalati megoldásokra érdemes számítani"na ez a gáz.

• #8 szeksziboj tag

  Új Válasz 2013-03-29 21:47:10 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szeksziboj

  tag

  Innodisk 4 president

  Ugyanakkor ezzel:
  "Az SSD-k legnagyobb problémája kétségtelenül az NAND flash lapkák élettartamában keresendő."
  Nem teljesen értek egyet...
  A mondat helyesen inkább így hangzik szerintem:
  "Az SSD-k legnagyobb problémája kétségtelenül a kialakításból adódó túl drága adatmentésben keresendő."

• #7 TeeJay félisten #95904256 #6

  Új Válasz 2013-03-29 20:37:06 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz #95904256 #6 üzenetére

  dehogy kerül annyiba el ne hidd már
  egyik 2 bitet másik 1-et tárol, egy lapkára így fele annyi chip kerülhet de mivel ez tartósabb
  azért adják csillagászati áron
  raklapszámra nézve nem hinném hogy olyan hú de sok eltérés lenne azonos csíkszélességen az MLC-hez képest, csak ahhoz jobb vezérlő meg FW kell meg több megy belőle tönkre is azt mindet beleveszik.

• #6 #95904256 törölt tag McSpy #2

  Új Válasz 2013-03-29 20:12:16 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz McSpy #2 üzenetére

  Tessék?

  Az iSLC nem más, mint MLC + szoftver. A cikk szerint megéri dupla kapacitásnyi MLC-ét beépíteni ( iSLC-ként ), mint szimpla kapacitású SLC-ét. Ezek szerint az SLC legalább kétszer annyiba kerül, mint az MLC. Különben nem érné meg.

• #5 Taranti senior tag

  Új Válasz 2013-03-29 17:58:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taranti

  senior tag

  Összefoglalva (ha jól értettem):
  1. sebessége az MLC és az SLC között lesz,
  2. élettartama közelebb lesz az SLC-hez (de az MLC-nél mindenképpen jobb),
  3. olcsóbban gyártható,
  4. tehát árban is valahol a kettő közé érkezik.

  Ez így cégeknek reális alternatíva lehet.

  Szerk: magáncélra az MLC még sokáig jó lehet.

• #4 TeeJay félisten

  Új Válasz 2013-03-29 17:47:04 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  illetve mi a fene értelme van ennek ha amúgy is 2x akkora MLC tárhely árán kapsz ugyanannyit?
  akkor már inkább egy jó vezérlővel 2x akkora SSD-t és kész
  még olcsóbb is szerintem

• #3 ViZion félisten

  Új Válasz 2013-03-29 17:41:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  Ejj, marketing tapasztalatokból kiindulva akár jó is lehet, csak ez zavar: "akár tízszer tovább"
  Horst, Te mit gondolsz?
  És mi értelme MLC celláknak, ha SLC-ként használja? Ennyire drága az SLC?

• #2 McSpy őstag #95904256 #1

  Új Válasz 2013-03-29 17:23:07 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McSpy

  őstag

  válasz #95904256 #1 üzenetére

  Mármint az ISLC?

• #1 #95904256 törölt tag

  Új Válasz 2013-03-29 17:13:39 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  Ezekszerint az SLC legalább kétszer annyiba kerül, mint az MLC.

Új hozzászólás Aktív témák