Új hozzászólás Aktív témák
-
kolosanyi
veterán
válasz
ThePlayer
#24
üzenetére
Mondom, egy esetben van ennek gyakorlati haszna is. Ez pedig az autosztereoszkopikus 3D kijelzők esete. Pont az érzékelt felbontás felére csökkenése miatt van értelme egy ténylegesen nagy felbontású panelnek. De normál esetben, ahogy írod is, ez csak marketing bullshit.
-
ThePlayer
tag
válasz
kolosanyi
#22
üzenetére
A minap olvastam hogy egy (például) tévénél egy bizonyos méret felett már q...a mindegy hogy mekkora a felbontás mert ugyse 10 centiről fogod nézni hanem tisztes távolságról.Igazából én sem látom értelmét de hát ez van.A magas minőségü képeket a samu laptopom is magas minőségben adja vissza.Innentől kezdve csak egy jó pijár fogás a fejlesztés.
-
nord_
veterán
-
kolosanyi
veterán
válasz
ThePlayer
#21
üzenetére
Ennyiből, ha kinyomtatod, akkor nem lesz pixeles.
Mindenesetre úgy látszik nem értünk egyet. Szerintem egy nagyobb kijelzőnél, amit távolabbról nézel, nem kell akkora ppi, egész egyszerűen azért nem, mert távolról nézed. Nem mondom, hogy rossz, csak nem látom értelmét, de ez van. Kinek a pap... 
-
-
kolosanyi
veterán
válasz
ThePlayer
#18
üzenetére
Na de a képnézegetéshez nem kell 300 ppi... Az én notebookom 13,3" és 1280x800-as felbontás mellett bőven elegendő pixelsűrűséget biztosít már ehhez, és akárhogyis nézem 113,49 ppi. Köze nincs a "retina" blablához, mégis mindenki látta eddig még, amit mutatni akartam rajta. Még a nagymamám is, aki 76 éves, és tényleg rosszul lát. De tovább fokozom. Az Optimusom 3"-es 320x480-as felbontása mellett is látták a képeket, amiket mutogatni akartam. Oké, ott több a ppi, de nem ezen múlik. Egy bizonyos szint felett csak akkor veszed észre a különbséget, ha direkt pixeleket keresel. De tudod mit? Azt mondom telefonon még van is értelme a felbontás növelésének, mert ugye azt közelről nézed, meg a netezéshez jól jön. Na de egy olyan kütyünél, amit 30 centinél távolabbról nézel semmi értelme nincs... Illetve van. Ha az autosztereoszkopikus kijelzőket vesszük alapul, akkor van, mert ugye ott az érzékelt felbontás a fele lesz, na ott már tényleg kell a nagy felbontás.
-
zola8van8
tag
Igen, inkább a telefonoknak szólt ( de úgy általában is notebook, okostelefon, tablet, stb. ), de nem hinném, hogy az iPad is kibírna 10 órát flash, esetleg silverlight futtatással, ami hozzátartozna a internetezéshez, főleg ha így felhúzzak a felbontást. De akinek pont egy iPad-re van szüksége, annak a 10 óra biztosan elegendő, ezt nem vitatom
-
ThePlayer
tag
válasz
kolosanyi
#17
üzenetére
Egy magas minőségű kijelző képének (mittoménmijét) akkor fogod megérteni amikor részletgazdag családi fotókat lesegetsz a hádé kütyüdön.De hogy őszinte legyek, a telefonos fényképlesegetésnek én se vagyok nagy rajongója éppen ezért azt én sem tartom hüdefrankó hájpnak.Ellentétben egy tábla pécével (tudatosan nem mondtam iPad-et) amin a családnak bátran meg tudom mutatni a görögországinyaralásról a fényképeket és a videókat mert még a 76 éves rosszúl látó öreganyám is viszonylag tisztán látja a részleteket a kép élességéből adódóan.
Vagyis! A kép amit a hájend kütyüdön lesegetsz (jelen esetben akármi) nem azért olyan éles mert haladjunk a korral hanem azért hogy visszaadja azt az élményt amit a saját szemeddel már egyszer láttál (jelen esetben a görögországinyaralás) éppen ezért vannak olyan fejlesztések amik hasonló képet próbálnak reprodukálni mint amit látsz -
#17
kolosanyi
veterán
jtrencsenyi
#13
kolosanyi
veterán
válasz
jtrencsenyi
#13
üzenetére
Azért az kicsit más kategória, nem ilyen szélsőséges dolgokra gondoltam. Nem azért nincs bajom a felbontással, mert nem jó a látásom.
Egyszerűen azárt, mert ez a felbontás, ehhez a képátlóhoz szerintem kielégítő. Ha nem nézegetem 15 centiről, akkor teljesen okés a pixelsűrűség.(#15) ROBOTER
Ez eddig oké, csak ami eddig teljesen jó volt, az ne legyen már használhatatlan f*sként kategorizálva, csak azért, mert most van "jobb". Rendben, ne legyen már 240*320, mert az szerintem is gáz, de egy 3-4 collon nehogy már ne legyen elég a 320*480-*480*800 felbontás. Most nagyon nagy divat lett a hádé, meg retina stb. Egy full HD TV-nek mekkora is a pixelsűrűsége? Mégis teljesen éles a kép, mert nem 5 centiről nézegeti az ember. Én nem tudok elképzelni olyan élethelyzetet, ahol a 480*800-as felbontás kevés lenne egy mobil eszközbe. Nem kell nagyítóval nézegetni, hanem használni kell egyszerűen. Addig rendben van, hogy a technika iránt érdeklődők a fórumon elbeszélgetnek arról, hogy mi a jó felbontás, meg kijelző, de azért nem árt szerintem a racionalitás talaján maradni.
Ennek ellenére nem mondom, hogy ne legyen fejlődés, meg "minek az". Csak mindent ésszerűen kell/kéne. Szerintem... -
-
ROBOTER
addikt
A fotóelméletben az emberi szem szögfelbontásaként 1 fokperccel számolnak.
A tisztánlátás minimális távolsága kb. 20-30cm között van középkorú, jól látó embernél, ha ettől jelentősen közelebb tartasz egy tárgyat, már nem látsz új részleteket, mert amennyit nyersz a nagyításon, annyit veszítesz azon, hogy nem fókuszál rá a szemed tökéletesen,
A két tényezőből 25cm esetén 349dpi, 30cm esetén 291dpi adódik.
Ez az eredete a 300dpi-nek.
-
zola8van8
tag
Gondolom egy 24" körüli monitort használsz, ahol a dpi sokkal kevesebb mint 300, de attól a kép (vagyis a felbontás) általános felhasználthoz teljesen jó.
Az a maszlag kell a hozzá nemértők vakításához, de ránk nem hat
Itt a fórumba írta valaki, hogy a dpi érzékenység nagyon eltérő lehet, attól függően, hogy az egyénnek milyen a szeme -
Gengi
senior tag
Kell és kész. (Én pl.: FULL HD alatt nem is bírok már játszani (Filmeket nézni),egyszerűen zavar hogy nem olyan éles ,mert már fokozatosan hozzászoktam a jóhoz)
Csak nem kell mellé a körítés maszlag és a misztikum. Mert csak SJ mondja ,hogy 300 dpi a király és az ember szemének ez bőven elég. (De a valóságban ez a tárgytávolságtól függ és valami 440 az a elméleti határ..)
-
zola8van8
tag
Biztos kell ez a felbontás? Addig értem, hogy jó ha nagyobb 1280*800-as felbontástól, de egy 10"-os kijelzőnek a mindennapi használathoz 300ppi?! Vagy a technika fejlődik, és felesleges ezen csodálkoznom?
Ha már ennyire fejlődni akarnak, inkább hozzanak ki egy életképes akkumulátort, vagy oldják meg a kikapcsolás nélküli cseréjét, és osztogassanak a drága eszközökhöz több akkut
Mindenesetre úgy látszik nem értünk egyet. Szerintem egy nagyobb kijelzőnél, amit távolabbról nézel, nem kell akkora ppi, egész egyszerűen azért nem, mert távolról nézed. Nem mondom, hogy rossz, csak nem látom értelmét, de ez van. Kinek a pap... 
Egyszerűen azárt, mert ez a felbontás, ehhez a képátlóhoz szerintem kielégítő. Ha nem nézegetem 15 centiről, akkor teljesen okés a pixelsűrűség.
Itt a fórumba írta valaki, hogy a dpi érzékenység nagyon eltérő lehet, attól függően, hogy az egyénnek milyen a szeme
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- iPad topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- alza vélemények - tapasztalatok
- Futás, futópályák
- Sorozatok
- Nintendo Switch 2
- Napelem
- További aktív témák...
- Apple Airtag Leather Key Ring kulcstartó - Új, csomagolás sérült
- Eladó ESR Halolock Tough Case Iphone 16 Pro Max
- Samsung Galaxy Tab S10+/S9+ Book Cover Keyboard Slim Black
- Eladó PULUZ 3-csuklós fényképező állvány (tripod, 106cm) c-clamp + mobiltartó (PU3103B)
- Eladó pár db új Powerbank! 5000mAh-20000mAh-ig
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 2 Intel Core i5-1135G7
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L490 - i5-G8 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest