Új hozzászólás Aktív témák
-
gtasystem
őstag
az a baj hogy ezek nem kifogások..
már csak a pocsék adózási morálból is lehetne kapisgálni hogy valami nem stimmel..
amúgy én megértem a te helyzetedet, valószínűleg nekem is piszkálná a csőrömet ha azt látnám ami van, de akkor sem azokat kell hibáztatni akik egyszerűen csak megélni akarnak, sőt még azokat sem lehet akik visszaélnek a helyzettel, mert visszaélni csak ott lehet ahol hagyják..
amúgy ha minden vállalkozó meg őstermelő olyan nagy adócsaló lenne, akkor mást se látnánk a tévében mint a letartóztatásokat..de nem ezt látjuk..politikusokról meg csak annyit hogy az is csak egy jó biznisz nálunk..kitűnően meg lehet élni belőle, ezért van annyi selejtes megélhetési politikusunk..
ha mással is lehetne könnyedén ennyit keresni, akkor valószínűleg nem lenne ennyi oda nem való ember ott.. -
Pártfinanszírozás : Köszi! Hát egy büdös fillért nem kellene kapniuk, főleg amiért az egész Parlament egy óvodára hasonlít.
A pártokat lehetőleg finanszírozza a tagságuk, és ne közpénzből.
Ha ennek a gyanúja is felmerül, szénné kéne büntetni az adott szervezetet. Na persze ez utópia, de nem látom be, miért kellene a pártokat finanszírozni, ha akkor is lopnak, amikor kapnak pénzt. Érdemi tevékenységük pedig hát, elég siralmas. -
erdoke
titán
válasz
gtasystem
#598
üzenetére
0 érvvel támasztották alá a kijelentését. Miért lenne szar az adórendszer? Miért díjazná az ügyeskedést? Miért van rákényszerítve bárki a csalásra?
Kifogást keresni könnyű, bizonyára én is egyszerűen találhatnék, és onnantól vállakozóként lennék alkalmazott, majd a minimálbér után fizetnék adót és járulékot. Ha bele van kódolva az adórendszerbe, nyilván nem hibáztatnátok, és nyilván nem hiányolnátok a szociális érzékenységemet ill. a szolidaritást.Kb. mintha én azt mondanám, hogy a politikusok is rá vannak kényszerítve a lopásra, mert nem megoldott a pártfinanszírozás, töredékét kapják legálisan annak, ami elvárható. És ez legalább nincs is messze az igazságtól...
-
gtasystem
őstag
de azért nem jellemző rájuk, mert rá vannak kényszerítve!!!
van egy réteg ott is aki durván visszaél a helyzettel ez igaz és az valóban irritáló, de az maximum 10% lehet, a nagy többség egyszerűen nem tehet mást mint trükközik, mert erre kényszeríti az adórendszer..
a visszaéléseket pedig lehetővé teszi, és ez szintén az adórendszer hibája..
ezt kellene végre megérteni..
a magyar adórendszer egy nagy kalap szarral egyenértékű, mert a trükközést az ügyeskedést díjazza..és nem kisvállalkozóknak, hanem haverikutya közép és nagyvállalkozóknak készült..
tehát valahogy úgy mint ahogy móricka elképzeli a vállalkozást..
aki tisztességesen akar kisvállalkozni az gyakorlatilag azonnal tönkremegy..
aki ügyeskedik, tudja a kiskapukat, mutyizik bratyizik na az él jól..
az egykulcsosra áttérés is az egyszerűsítés miatt fontos igazán, mert azzal is javítható ez a nagy kalap szar, de szerintem még sokáig fog tartani amíg lesz egy valóban jól működő adórendszer és legfőképpen adófizetési morál nálunk..
ha az állam teljesen hülyének nézi a vállalkozót akkor a vállalkozó is így fog viszonyulni az államhoz.. -
"Kérdem én, mióta gazdagok a bérből és fizetésből élő emberek?"
Miért róluk lenne szó?Az egyenősdivel mi baj van? Ma korántsem egyenlőek itthon az emberek.
Különben nekem sem lenne bajom az egykulcsos adóval, csak az sem ilyen egyszerű, hanem elég sok változás kellene hozzá, hogy működjön.
-
Ringman
félisten
egyébként nem az szja a nagyobb baj (egyébként a Bajnai-féle 15M/év felett nagyobb adókulcs sem lett volna méltánytalan, csak arra kellett rákontrázni, a 1,7M nyilván nem volt jó), hanem az egyéb járulékok (pl nyugdíj 10%+24% - tekintsünk el attól, hogy már az is adó
) nyomták meg a ceruzát.a parlamenti képviselő, meg felsővezető, szóval indokolt a magas fizetés, a mutyi meg nem.
-
#16729600
törölt tag
Csatlakozom ahhoz a véleményhez. hogy egyesek milyen demagóg szövegeket nyomnak és hogyan magyarázzák a kedvezményezett, klientúra létüket, gondolkozás módjukat.Természetesen ellenkező előjellel.Aki meg azt hiszi, hogy a személyes nagyszerűségének meg a munka világában elért teljesítményének szólnak a privilégiumok hatalmasat téved.Kell egy réteg, aki biztos szavazó lesz a választásokon és hozzájárul a kizárólag önmagáért, a saját anyagi gyarapodásáért létező kormányzati nomenklatúra túléléséhez.Találó jelző rájuk a " bio -* díszlet " címszó.Társadalmi igazságosságot, toleranciát, részvétet ettől a rétegtől nem szabad várni.Továbbra is csak azt a példát tudom felhozni, hogy a gazdag kerületekben karitatív célokra egy kanyit se lehet összegyűjteni, míg a melós kerületekben igen.Nekem a hányinger nélküli állampolgári közérzethez, inkább tartoznak hozzá a K.nénik ,mintsem a fentiek.
-
#13260800
törölt tag
Basszus az a baj itt olyan évtizedes problémák vannak, hogy hihetetlen. Itt vannak példának a romák. A komcsi rendszerben már úgy ahogy elkezdtek beintegrálódni. Jött a rendszerváltás, és még a komcsi rendszerben 80% foglalkoztatott volt addig most 20%.
Senki nem csinál semmit. Arra várunk, hogy ők majd maguktól megváltoznak azért mert mi azt mondjuk ez így nem vagyon jól. De aki egy olyan környezetben szocializálódik mint ők azok bizony sosem lesznek rendes adófizető polgárok.
A programok amiket kitaláltak rá teljesen kidobott pénz volt illetve a felzárkóztatásra adott lovét sokszor le is nyúlták. Persze nem csak ők, hanem a programok körül lézengők is. Mi van most? Egész nap otthon lógnak van idejük elmenni lopni, lezúzni otthon napi 4 - 5 mentet az asszonnyal meg a szomszéd feleségével, ezáltal még a populáció növelés is "rendben" van.
Ezt én is látom, hogy nincs rendben. De ha hozzá nyúlsz a családi potlék rendszeréhez akkor nem csak a felelőtlen felnőtt nem fog tudni berugni segélyosztáskor hanem azt a kevés kaját sem kapja meg szerencsétlen gyerek aki ilyen környezetbe született.
55% foglalkoztatottság 12% munkanélküliség mellet. Mindenki tudja, hogy ez a baj. De most már évtizedek óta semmiben nem tudnak megegyezni a politikusaink. Ha 2 év múlva megy a FIDESZ a következő bagázs megint lebont mindent még azt is ami jól működne.
Amúgy én sokkalom a fizetésüket. Ha 47 000 forint ma a legkevesebb 8 óra munkáért járó pénz (márpedig közmunka ennyi) akkor a képviselői fizetés se lehessen ennek a 10x több. Annál is inkább mert gyakorlatilag nincs képviselet. Csak bólogatás.
Amúgy nem csak a parlamenti képviselők vannak sokan. Töredéke elég lenne.
Rokkant nyugdíjast nem egyet ismerek. Egyik sem csalt.
Van egy ismerősöm aki annó 20 év fegyveres szólgálat után 40 évesen nyugdíjba ment. Havi 80 000 volt a nyugdíja. Ő e-mellé valóban elment dolgozni Így lett a jövedelem 200 000 körül. De hát itt szó nem volt csalásról. Az akkor jogszabályok neki ezt lehetővé tették.
Vannak igazságtalanságok dögivel. Én mégis bizakodva tekintek a jövőbe
-
erdoke
titán
válasz
#13260800
#589
üzenetére
Valószínűleg nem olvastál figyelmesen: Soha nem az adófizetéssel volt problémám, hanem az arányokkal. Ne felejtsd el, hogy az SZJA csak az egyik az adók és járulékok közül, a teljes adóterhelés a fontos, illetve hogy mit kapsz a befizetésekért. Ha az összes környező országban, illetve a nagyobb EU államokban az én beosztásomban dolgozó kolléga 25-55 %-kal többet vitt haza a bruttójából, mint én, akkor csak szabad arra gondolnom, hogy valami nálunk nem jól van?
A parlamenti képviselőn mindig jól lehet lovagolni, de részemről a képlet egyszerű. Ha nem haladja meg a juttatásuk a GDP arányos EU szintet, akkor felőlem vihetik. Amagy csak pár száz emberről van szó, nincs nagy gond. Ami probléma, az a hozzájuk csapódó léhűtő kör. Viszont legalább ekkora probléma az a kör, amit korábban felsoroltam (és aminek K néni nem is feltétlenül tagja!), akik pár tízezer forintot húznak a közösből jogtalanul, vagy pár tízezret, esetleg százezres nagyságrendet nem fizetnek be havonta. Ugyanis ez a kör milliós (!) nagyságrendet képvisel.
"Mi lesz ha ezeket az embereket elhagyjuk? Te majd nézni fogod ahogy éhen halnak?"
Ha továbbra is azt látom, hogy nagyon sokan szándékosan rájátszanak a jóindulatomra, és csalnak, akkor bizony becsapom az orruk előtt az ajtót, és a sajátjaim segítésére koncentrálok... Ugyanis a szolidaritásnak a kölcsönösség elvén kell alapulnia. Ha én tényleg lerokkanok, biztosra vehetem, hogy beáll a helyemre a trükköző 40 éves rokkantnyugdíjas, akit évek óta pénzelünk, és segít rajtam és a bajba jutott családomon? Ha nem számíthatok másokra, ők se számítsanak rám, mert a folyamatos egyoldalú pumpolást élősködésnek hívják, nem pedig szolidaritásnak...
(#591) Dyra
Továbbra is: az SZJA csak az egyik adónem, a lényeg az, mi marad a bankszámlára utaláskor a bruttó bérből, és mennyit fizet ezen felül a munkáltató. Tehát X bérköltségből mennyivel tud téged valójában motiválni. Ha az egykulcsos SZJA-val vagyunk ott, ahol az EU átlag, vagy még inkább a környező országok, akikkel leginkább versenyzünk a munkahelyekért, akkor mi a gond?
Nem az a baj, hogy keveset fizetünk, hanem hogy kevesen fizetünk számottevő adót és járulékot. -
#13260800
törölt tag
A több kulcsos adót olyan "alig" jegyzett emberek mint Róna Péter és hasonló képességű figurák szorgalmazzák. Nem csak a gazdagoknak kell fizetni. Ez egy demagóg állítás. A gazdagoknak csak többet kell a közöshöz hozzátenni.
Széchenyi István neve mond valamit?
"Én szavazattal nem bírok, én nem vagyok országnagy, de földbirtokos. Ha egy intézet álland fel a magyar nyelv kifejlesztésére, mely polgártársaim nevelését is elősegíti, ugy felajánlom egy évi egész jövedelmemet, mely 60.000 forintból áll, s az a felállítandó magyar tudós társaság alapjához csatoltassék.”
Csak így lehet.
-
Goose-T
veterán
Förtelmesen nagy a sötétség az emberek fejében, némelyek borzalmas demagóg baromságokat írnak le ebben a topikban. Csak így írom le, név nélkül, hogy ne tűnjön személyeskedésnek. Azt hittem, fejlődött valamit a magyarok agya a rendszerváltás óta, de még mindig csak az egyenlősdi megy. "Fizessenek a gazdagok sok adót!" És ezt azzal akarják megvalósítani, hogy vissza akarják hozni a többkulcsos SZJA-t. Kérdem én, mióta gazdagok a bérből és fizetésből élő emberek?
-
#13260800
törölt tag
Te hullajtod a könnyeidet folyamatosan nem én. Befizetted az adót? Ezt most úgy mondod, mintha valami über cselekedet tettél volna. Az adót teljesen természetes, hogy be kell fizetni. Ezért pedig ne várj válveregetést és hasonlókat. Magadért is fizeted nem csak a közösségért. Az, hogy az adó miként és hogyan kerül elköltésre a mindenkori kormány határozza meg elsősorban. Akiket 4 évente közösen választunk meg.
Ami szerintem ultra gáz, hogy egy parlamenti képviselő keres vagy másfél millát. Tipikus politikus szakma a jogász. Kiseggelte az egyetemet az életben sosem dolgozott de bekerült a parlamentbe és osztja az észt. Többek közt egy ilyen gyerek mondta, hogy meg lehet élni 47 000 forintból.
Na most ezek a léhütők fejenként hazavisznek másfél millát, egyéb állami pénzcsapokat már nem is mondok. De mindenki tudja, hogyan is működik a rendszer (bármilyen kis fing állami melóhoz kapcsolat kell, meg tudni kell kinek kell fizetni a nyaralását vagy a lakásfelújítását) .
Te pedig szerencsétlen K néni lo szar nyugdíját sajnálod meg a pistikék kajára sem elég szociális segélyét, Meg nyomod a hülyeséget, hogy nem akarod fizetni. Erre mondtam, hogy kicsit vicces, hogy a legelesettebb rétegtől fordulsz el.
Mi lesz ha ezeket az embereket elhagyjuk? Te majd nézni fogod ahogy éhen halnak? Erre válaszolj! Nyugodtan fogsz aludni miközben a fél ország döglődik?
Béke! Elnézést a személyeskedésért. Kissé belemelegedtem a vitába.
-
erdoke
titán
A már meglévő, esetenként nem csak tőkeerős, de meglehetősen széles réteggel rendelkező fejlett gazdaságokhoz van értelme viszonyítani. Nyilván a szomszédos, volt szocialista blokkos országokkal hasonló cipőben jártunk, bár ott is vannak kivételek ill. szélsőségek, lásd Szlovénia vs. Moldávia.
-
Ringman
félisten
lehet kicsit elbeszélünk egymás mellett: egy dolog a felső jövedelemsávban (+kkv-k társ. nyereségadójában) csökkenteni az szja-t (ami még okés, a családi adózással kombinálva+ fedezet nélkül nemokés), más dolog a haverikutyáknak adott támogatást a hazai vállalatok támogatásának hazudni. (utóbbi már masszívan politika)
nem hinném, hogy nagyobb hátrányból indultunk volna, mint a környező országok.
-
erdoke
titán
Ha nem próbálod aktívan elősegíteni a folyamatot, akkor a külföldi tőke teljesen legázol mindent, alig lesz rés, ahol hazai vállalkozók komolyabb sikert érhetnek el. Ne felejtsd el, mekkora hátrányból indultunk, nagyon kevesen voltak a 80-as évek végén komolyabb vagyonnal, amit kockáztatni tudtak. Ettől függetlenül persze lehetett volna értelmesebben is privatizálni/osztogatni a közvagyont, de hogy hátszélre szükség volt (sőt, van!), az nem kérdés.
-
erdoke
titán
válasz
gtasystem
#579
üzenetére
Minél keletebbre nézed, annál nagyobb különbségek vannak. Nem lehet egyszerre erős tőkés osztályt is létrehozni, illetve a rossz helyen/időben/képességgel leledző embereket is krőzusként fizetni. Ha nem tűnt volna fel: újra kellett kezdenünk a kapitalizmust.
"adózni meg járulékot fizetni csak akkor lehet ha van miből"
Ja, ezért jelenti be sok vállalkozó/cégtulajdonos minimálbéren a dolgozóit, és dugdos a zsebükbe fekete pénzt, és soha nem azért, hogy 6 helyett 2-3 évente cserélhesse a 20-30 milliós terepjárót... Ilyet még sose láttunk. -
erdoke
titán
válasz
#13260800
#575
üzenetére
Komolyan, neked fingod sincs arról, ami ebben az országban kialakult/folyik. Szerinted újgazdagéknak van legálisan magas jövedelme? Tehát Újgazdag Úr és Újgazdag Asszony is 1 millió Ft bruttóval van bejelentve? ROTFL
"Csak úgy működhet az ország ha mindenki szépen befizeti az adót és nem lázadozik állandóan."
Mégis mi f@szért nekem írod ezt? Pont azon vekengek itt egy jó ideje, hogy én MINDIG MINDEN adót befizettem, de elsősorban azért kellett messze az EU átlag fölött fizetnem, mert nagyon sokan nem fizették/fizetik be. Még egyszer megkérdezem: Miért nekem papolsz?
"Te mit fogsz majd a pénzeddel csinálni miután elpatkoltál?"
1. Nincs vagyonom, csak egy fél lakás hitellel, egy 11 éves kompakt autó és egy nyamvadt 1,5 milliós életbiztosítás. Nem tudtam félretenni a 3-4 sávos SZJA és 3 pici gyerek mellet szinte semmit, és még csak külföldön se nyaraltunk a gyerekekkel soha.
2. Ami vagyonom van, természetesen a gyerekeimre hagyom, ha "elpatkolok". Nem mintha bármi közöd lenne hozzá, mit kezdek azzal a pénzzel, amit alkalmazottként keresek. Engem se érdekel, te mit kezdesz a béreddel. Sőt.Én ennek a társadalomnak az "ingyenes" oktatást köszönhetem, aminek a 90-es évek elején még volt némi színvonala is, mínusz a bokrosi tandíjak. Azt viszont már kamatostul visszafizettem az elmúlt 15 év alatt, mert mindig átlag fölött kerestem, általában nem is kevéssel. 5-6 éve sem az állammal/önkormányzatokkal, sem állami tulajdonú cégekkel nincs üzleti kapcsolatom, tehát egy Ft hasznot nem húzok a közösből, de még a partnereink se nagyon (B2B talán mond valamit, bár nem hiszem). És bár javarészt külföldön végzem a munkám, és egy külföldi tulajdonú, külföldön bejegyzett cég foglalkoztat, az utolsó fillérig itthon adóztam akkor is, amikor közel 55 %-át szedték el a bruttómnak. Pedig 2-3 emailbe került volna átrakni a székhelyem szlovákiába, de vártam türelmesen.
Úgyhogy rettenetesen rossz helyen vergődsz. Inkább arról mesélj, hagyod-e, hogy mások fizessék helyetted a közterhek rád eső részét, a felmenőid nyugdíját, az egészségügyi ellátást, stb? Hagylak dicsekedni...
Ha már a személyeskedésnél tartunk.(#582) azbest
Lefordítom magyarra:
"Annak érdekében, hogy továbbra is megtehessük, hogy a világ egyik legmagasabb árú telekommunikációs szolgáltatását nyújtsuk, a korábbi évekhez képest nagyobb adóteher mellett 2012. július elsejétől tarifamódosítást kell bevezessünk. Az új, immár világelsőségre pályázó magas tarifákat tartalmazó Általános Szerződési Feltételek 2012. május 31-től érhető el itt a honlapunkon. " [link] -
azbest
félisten
"Annak érdekében, hogy továbbra is elérhetővé tehessük a legkorszerűbb telekommunikációs szolgáltatásokat a korábbi évekhez képest jelentősen nagyobb adóteher mellett, 2012. július elsejétől tarifamódosításra kényszerülünk. Az új tarifákat tartalmazó Általános Szerződési Feltételek 2012. május 31-től érhető el itt a honlapunkon. " [link]
-
gtasystem
őstag
viszont felelősen gondolkodó és dönteni tudó állampolgár is kell ám, mert azokat a lopós politikusokat a szavazók küldik oda..
meg civil szerveződés meg szakszervezet meg satöbbi..
én speciel egyáltalán nem ellenezném egy ésszerű cenzus bevezetését a választásokon..amúgy szerintem az alapvető probléma a szociális olló szétnyílása..nem hiszem hogy van még az eu normálisabb felében olyan ország, ahol ilyen 150-180 szoros különbségek lennének a fizetésekben..(pl. simor pajti és a közmunkás)
így nem kell csodálkozni a sok adóelkerülőn, és még csak hibáztatni sem lehet őket..adózni meg járulékot fizetni csak akkor lehet ha van miből.. -
#13260800
törölt tag
Ezt most biztosan nekem akartad írni? Tök jó, hogy kitalálsz olyan dolgokat amiket én nem mondtam.
"Másrészt az adozásás alapjaival sem vagy tisztában"
Dehogynem vagyok tisztában csak újgazdagéknak nem tetszik. Ha rajtam állna nem egykulcsos lenne hanem vagy három. Ez nem csak szakmai hanem filozófiai kérdés is. Mit ért volna a hatalmas ötletével Bill Gates egy afrikai országban? Ha mondjuk oda születik? Ja hogy most 100$ sem lenne a vagyona (ehhez képest 50 milliárd $ kb). Szerinted össze tudta volna szedni ezt a lovét amerikán kívül máshol? NEM!
Tehát az amerikai nép jogosan várja el, hogy derék polgára aki élvezte a rendszer minden jóságát többet adózzon! Ez ennyire egyszerű.
Persze mindig jönnek újgazdagék és höbörögnek, hogy jaj már megint agyon nyomnak az adóval közben K néni meg nem dolgozik és otthon ül miközben én termelem a lovét. És micsoda dolog, hogy ő ingyen él. Közben meg a faszfej nem veszi észre, hogy pont a társadalomnak köszönheti a kibaszott "jólétét" (INKÁBB LELKI SZEGÉNYSÉG). A hozzád hasonlókra gondolok.
Te nem fizetsz semmit barátom. Hanem csak visszaadod a társadalomnak azt ami a társadalomé. Kicsit több alázatot annak a rendszernek aki megvédett, ingyen gyógyított, ingyen taníttatott, kivilágítja neked az utcát, és segít rajtad ha csecsre szaladsz.
Mert ugyan kihez fordulhatsz ha elmegy alólad a talaj? Bizony állambácsihoz. A nyugdíjadat is a társadalom fogja kitermelni. Vagy te azt ,hiszed ha most megsütsz egy kenyeret az jó lesz 50 év múlva is?
Fingod nincs a társadalom működésről oszt nyomod itt a jogi száraz baromságokat. Csak úgy működhet az ország ha mindenki szépen befizeti az adót és nem lázadozik állandóan.
De tudod mit ezt Bill Gates mondta
"Úgy döntöttem a feleségemmel, Melindával közösen, hogy az összegyűjtött vagyonunk legnagyobb részét az alapítványunknak adjuk. Nem vallom ugyanakkor magaménak Andrew Carnegie acélbáró és filantróp (emberbarát) azt a mondatát, miszerint aki gazdagon hal meg, az szégyenben hal meg. Nem fogok egyetlen cent nélkül meghalni, de filozófiájával bizonyos szempontból egyetértek. Én is úgy gondolom, hogy az embernek vissza kell adnia valamit annak a társadalomnak, amely gazdaggá tette. Adakozni azonban okosan kell" - mondta végül a Microsoft társalapítója."
Te mit fogsz majd a pénzeddel csinálni miután elpatkoltál? Azt hiszed, hogy a pénz boldoggá fog tenni? Csak sajnálni tudom a hozzád hasonló anyagias embereket.
Szép napot!
-
erdoke
titán
válasz
#13260800
#558
üzenetére
Mindenekelőtt nem vagyok a barátod, és valószínűleg nem is akarok az lenni.
Másrészt az adozásás alapjaival sem vagy tisztában, nem értem, miért állsz neki prédikálni. Ha minden adó egykulcsos, akkor szerinted a többet kereső nem fizet be többet a közösbe? Éppen arányosan többet fizet. Mivel jelenleg sem az SZJA, sem az ÁFA nem valós egy kulcs, ezért a magasabb jövedelműek jelenleg is aránytalanul többet adóznak. Te azt szeretnéd, hogy még aránytalanabb legyen a dolog. Talán értelmesen lehetne vitatkozni erről, ha
1. nem lenne ekkora az adóelkerülés. Sok esetben az a nagy büdös helyzet, hogy az általad nagyra becsült alacsony jövedelmű honfitárs valójában többet keres, mint az általad valamiért gyűlölt magasabb keresetű. Ugyanis míg az utóbbi (nyilván) befizeti a rá eső közterheket, az előbbiek közül jelentős tömeg nem.
2. a magasabb keresetűektől el szedett pénzért legalább valami szolgáltatási színvonalat garantálnának. Nem kicsit irritáló, hogy se az államtól nem kapsz elfogadható szintű utakat, oktatást, egészségügyet, stb, se pénzed nem marad a magas elvonás után, hogy a magán szolgáltatásokat igénybe vedd. Ha nincs értelme keményen tanulni és dolgozni, mert nem tudsz vele többet keresni, mint a másokon élősködéssel, akkor nem is fog senki erre törekedni.Egyébként is qrva vicces, hogy nekem papolsz szolidaritásról, aki sok-sok éve csengetem a közterheket magasan az átlag fölött, az általam megtermelt utolsó forint után is. Ha szerinted ez a gondolkodásmód káros, akkor ezen segíthetünk, pl. fizess te helyettem. Majd ha te is annyit fizettél K néninek nyugdíjat, mint én, akkor esetleg igazán kíváncsi leszek a véleményedre...
Szerintem az a gondokodás káros, ha bárki teljesen magától értetődőnek veszi, hogy bármit mások fizessenek helyette. Engem pl. erősen zavarna, ha akár a felmenőim nyugdíját, akár a gyerekeim oktatását 95-100 %-ban mások fizetnék, pedig munkaképes vagyok. -
djculture
félisten
A kormány máris módosítja a távközlési adót, amit múlt pénteken fogadott el a parlament és meg sem jelent még a Magyar Közlönyben - tehát nem léphetett hatályba. A módosítások szerint a teszt SMS-ek is adómentesek. A kormány a 2012-re bevetett adómértékek maximumát az eredeti 700 forintról 400 forintra csökkentette havonta az egyéni előfizetőknek. A céges telefonok esetében a havi maximum 2500 forintról 1400 forintra csökkent. Az eredetileg elfogadott maximumok 2013-tól lépnének életbe. Az indoklás szerint javaslatokat a távközlési szolgáltatók kezdeményezték, és azokat úgymond akceptálta a Rogán Antal vezette bizottság.
-
bambano
titán
-
azbest
félisten
Egyébként azt sem nagyon értem, hogy miért nem kezelik rugalmasabban a költségvetési pénzek tárolását. Az államkicstár nem fizet kamatot a nála lévő intézményi betétekre. Az egyik egyetem néhány kara betette a pénzét pár napra a bankba és ennek a kamatából felépült egy kollégium (na jó, csúsztatok, nem épült, hanem egy lepusztult régi laktanya tiszi szállója lett átépítve kollégiummá).
Nameg amikor beszerzési stop van, akkor befagyasztják azokat a pénzeket is, amit a külföldi partnerek fizettek a kutatási projektekért, mert azt is azon az egyetlen számlán kell tartani, ami az intézményé. Ki nem sz@rja le, hogy esetleg nem kap valaki fizetést vagy nem lehet megvenni a kutatáshoz való felszerelést és hogy ahhoz a pénzhez az államnak semmi köze.
Hamarabb gépelik le a majmok Shakespeare összesét, minthogy értelmes világunk legyen:
Végtelen sok majom és írógép tétele -
Esetleg utólagosan, valahol összefoglalva, hogy az állami intézmények mikor, mire, mennyit fizettek ki?
Az se lenne hülyeség.
Csak akkor világosan látszana, hogy hol vannak a lyukak, ahol elfolyik a lóvé.@Ringman : Ezekről a kifizetésekről nyilvántartást vezetnek az állami szervek...! Hát ne már, hogy ne kelljen fillérre pontos könyvelésnek lennie! Ha egy sz@r KFT-d van, akkor is kell róla...
Mondjuk ez az ellen nem véd, ha valami a nyilvántartásba sem kerül bele. -
azbest
félisten
válasz
#13260800
#558
üzenetére
Nézd, ha a költségvetés egy főre eső havi 116 ezres költekezését nézzük, akkor a kis fika falum évente 4 milliárdot kellene hogy elköltsön (óvoda, iskola, rendőrség, segély, nyugdíj, utak....) . Ennek már kellene legyen valami látszatja is. De tudom hogy a falu ennek töredékét sem kapja, mert másra megy el. De ez országos szinten bárhol elmondható. Létezik nyilvánosan elérhető költségvetés, amiben szerepel viszonylag pontosan hogy milyen területre mennyit költenek? Eddig ha kerestem mindig csak nagyon felületes írásokat találtam, sőt még a költségvetés összegét is mintha tabu lenne leírni, mindig csak százalákokat írnak, meg hogy mennyivel többet költenek... de a 14 ezer milliárdot nem nagyon írják le. Iszonyatos nagy pénz a kátyúkért, a rossz közbiztonságért és a kórházban meghalásért.
-
#16729600
törölt tag
Olvass vissza, mennyi baja van itt egyeseknek a rokkantnyugdíjas, korkedvezményes nyugdíjas, segélyezett, munkanélküli, számla és adóeltitkoló K-nékkal. Mindezt úgy, hogy a mindenkori aktuális politikai berendezkedésnél és nomenklatúránál is súlyosabb felelősséget hárítanak rájuk, teszem azt a mostani sarc ( a fenébe mindig eltévesztem: kiigazítás ) adócsomagok bevezetése miatt is.
-
#16729600
törölt tag
válasz
#13260800
#558
üzenetére
Nehéz a privilégiumokból rakott tornyok magasából rálátni a társadalom valós helyzetére. Egy bizonyos szint felett már nem látszódik a talaj és nem látszódnak az ott sínylődő tömegek sem. Nem látszódik az a kilátástalan küzdelem sem, amit milliók folytatnak a mindennapi megélhetésért. Erre csak hab a tortán a manapság oly gyakori és divatos közbeszéd, ami K-nénit nevezi ki bűnbaknak és nevezi meg első számú közellenségnek.
-
válasz
#13260800
#558
üzenetére
Igen, ezek mind vannak, de nézzük csak, mennyire működnek - hát, eléggé lepukkantak. (Bár a felsőoktatás egyáltalán nem ingyenes, de mindegy.)
Az én bajom, sokan mások baja az, hogy %-ban mennyit is adózol le a fizetésedből? Ugye, nem keveset?
És akkor miért is ilyen lepukkant az ország?
Miért nem lehet rendesen működtetni? Stb.?Szerintem sokat javulna az adózási kedv, ha nem csak úgy eltűnne a pénz, hanem lenne látszatja, hogy fizetünk. Illetve ha átláthatóak lennének a dolgok.
-
#13260800
törölt tag
Szerintem neked nem a társadalom hanem az őserdő való. Sokallod a befizetett adót?
Nézzük csak!Ingyenes óvoda
Ingyenes iskola
Ingyenes középiskola
Ingyenes egyetem (még talán de eddig az volt)
Ingyenes egészségügy
Van rendőrségünk, katonaságunk. Vannak tűzoltóink.És van szociális rendszerünk aminek többek közt az a feladta, hogy a társadalom szélre sodródott embereket segítse.
Teljesen természetes az, hogy azok az emberek akik többet keresnek többet is adóznak, hiszen valószínűleg aki többet keres jobban is igénybe veszi a társadalom nyújtotta előnyöket mint az aki a béka segge alá le van csúszva (egyáltalán az őserdőben mennyi pénzt tudnál termelni - ja, hogy te is függsz a rendszertől? Igen ezt jó lenne észrevenni.). Szolidaritás barátom. Ez az a szó amit meg kellene jegyezned.
Tedd fel magadnak a kérdést lehetsz-e úgy boldog, hogy behúzod a szemellenzőt és nem veszed észre az utcán a nyomort. Vagy úgy, hogy te nem veszel tudomást K néninek a gondjairól.
Pont a te gondolkozásmódodnak az elterjedése vitte oda ezt az országot ahol most van. Mert mindig a másikat kell nézni ha neki van nekem is kell, ha ő adót csal akkor én is. Nem folytatom.
Tény, hogy mutyi van mindenhol. De erről nem K nénik tehetnek és elég sajnálatos, hogy pont tőle fordulsz el. Mélyen "keresztény" cselekedet.
-
erdoke
titán
válasz
newgamer
#555
üzenetére
Éppen arról beszélgettünk itt korábban, hogy inkább fordított összefüggés van. Nagyon magasak a díjak a szolgáltatók valószínű összejátszása miatt, ezért őket préselték eddig, és próbálják szorítani később is.
(#554) Kassadin
El tudom képzelni, az én családom is volt hasonló helyzetben még Bokros ideján, amikor egyetemistaként túl sokat nem tudtam segíteni, inkább csak vittem azt a kevés pénzt is (meg a tandíj...).
Valószínűleg már csak te vagy abban a helyzetben, hogy próbálsz változtatni, képezed magad, esetleg messzebb vállalsz munkát stb. A szüleidnek már túl késő. -
Kassadin
addikt
Senki sem tökéletes, mindenki hibázik élete során, ki többet, ki kevesebbet. A problémát abban látom, hogyha egyszer pofára esik az ember, onnan már szinte lehetetlen "felállni". Egyszerűen nincsen annyi munka, amennyi kellene a dolgozni akaró embereknek. Mert aki dolgozik, az inkább elmegy másod és harmadállásba is, csak legyen meg a kötelező bevétel.
Szüleim nem találnak másodállást, fusizni nem tudnak. Nem kell komoly szintű munkára gondolni, pl. takarítás is megfelelne. De vagy kamu az álláshirdetések 90%-a vagy pedig már előre le van zsírozva, hogy kit vesznek fel, csak kötelező "meghirdetni". Hárman dolgozunk és így sem jutunk egyről a kettőre. Nyilván neked úgy tűnik, hogy csak picsogok, de eléggé el vagyok keseredve a jelenlegi helyzetben.
-
erdoke
titán
válasz
Kassadin
#551
üzenetére
Valahogy mindig tovább gondoljátok azt, amit írok.
Mindig itthon voltam bejelentve, most is itt adózok. Itt élek, nyilván azért. Emellett sokat utazok a munkám miatt, de arról szó sincs, hogy ne tudnám, milyen viszonyok vannak kishazánkban. Mindössze arra próbáltam rámutatni, hogy jelentős különbséget látok az emberek viselkedésében abból a szempontból (is), hogy miként reagálnak arra, ha veszélybe kerül a munkahelyük, mennyire nyitottak a változtatásra, mennyire hajlandóak átköltözni az ország másik felébe, stb. Nálunk nagyon sokan nem saját magukban vagy a közvetlen környezetükkel való összefogásban látják a kiutat, ahogy a hibát is mindig másban keresik.Visszanéztem, és nem látom azt, hogy minden munkanélkülit utolsó senkinek tituláltam volna, valójában nem is nagyon beszéltem róluk. Annál is inkább, mert én is voltam már munka nélkül, igaz klasszikus "munkanélküli" csak 3 hónapig. Mindenesetre átlag feletti jövedelemmel se rózsás munkanélkülinek lenni, hacsak nincs komoly megtakarításod/biztosításod, mert a segély még a lakáshitel + rezsit se futja ki, és akkor a gyerekeidnek enni nem adtál, az iskolát/óvodát nem fizetted, stb.
-
Kassadin
addikt
Én nem azt írtam, hogy nem tud senki sem magasabb szintre lépni a szakmájában, mert bizony a legtöbb ember tudna, ha akarna. Mondjuk egy ápolónővér fizetésén nem tudom, hogy hogyan emelne a nyelvtudás, közalkalmazott, bértábla szerint kapja a fizut. Ha dobbantásra céloztál, akkor aláírom. Mellesleg (mivel anyám 25 éve dolgozik eü-ben főnővérként), megsúgom, hogy diplomával is kitörölheted, a főnöke nem sokkal keres többet, pedig diplomás emberről van szó. Ha egyszerűen nincsenek megfizetve az emberek, azt lehet bárhogy csűrni-csavarni, akkor is ez marad az igazság. Mindannyian pénzből élünk, persze, hogy csak ekörül forog minden és mindenki, én is. Nem tudom, hogy mikor dolgoztál otthon utoljára itthon, de mostanság nagyon elhelyezkedni egyszerűbb munkakörbe is, már ott tartunk, hogy neked kell fizetni, hogy munkát kapj... Van ilyen cég, aki ebben utazik.
Gondolkodjunk átlagember szinten, nem akar milliomos lenni, csak szimplán nem azon akar gondolkodni hó elején, hogy akkor most számlát fizessünk vagy együnk. Nem hiszem, hogy ez olyan nagy dolog lenne, pontosabban csak nálunk nagy dolog ez.
Nem tudom, te mit szeretsz, viszont nem hiszem, hogy hosszútávon ez kifizetődő. Mármint morálisan. Amit utálsz, azt nem fogod olyan hatékonysággal végezni, mint amit szeretsz. Meg persze függ attól is, hogy mióta csinálod és szimplán belefásulhatsz.
szunya1: Én ezt nem feszegetem, engem csak ez a mindenki hülye, csak én vagyok a helikopter eset szokott feszélyezni. Vannak lusta és munkakerülő emberek (nézzük meg, mennyien dolgoznak itthon), de azért nem vetíteném le az egész lakosságra ezt, szerintem borzalmas dolog munkanélkülinek lenni (legalábbis nálam ez volt), teljesen kilátástalan az életed, mintha nem lenne rád senkinek se szüksége, vagy nem is tudom. Szóval, ezt nem tudom elhinni, hogy minden munkanélküli egy utolsó senki, aki élvezi a helyzetét.
-
#16729600
törölt tag
válasz
Kassadin
#548
üzenetére
Hát igen nem mindenkinek adatik meg, hogy egy multi kulti multinál dolgozzon a versenyszférában és cseverésszen a reggeli croissant mellett a a gőzölgő cappucino felett a ( mennyi is? azt hiszem 20 országból verbuvált ) kollégáival és elmerengjen ( irodalmi angolsággal, vagy egyéb világnyelven ) a hazai közállapotokról és az egyes munkavállalók tűrhetetlen hozzáállásáról és moráljáról, ideológiai képzetlenségéről, valamint a mobilitásuk teljes hiányáról.Cseppet más a valóság és a realitás általánosságban kis hazánkban
Másodállás vállalása meg teljesen alapvetés a megélhetéshez, 24 órából-25 öt szeretne dolgozni ma egy átlag dolgozó.Csak,azért, hogy a végén nehogy ellustuljon
-
erdoke
titán
válasz
Kassadin
#548
üzenetére
Távolról se írtam hasonlót. Egy ápolónő is szerezhet diplomát, tanulhat nyelvet, vagy szakmáján belül olyan területen próbálhat erősíteni, amire nagyobb szükség van pl. a privát egészségügyben.
Tanár, tűzoltó elég kis erőfeszítéssel vihet másodállást vagy kiegészítő tevékenységet, és csinálják is is elég sokan.
Végül: Ha abban nem tud dolgozni, amit a legjobban szeretne, akkor mi a megoldás? Szerinted én pont azt csinálom, amit a legjobban szeretnék? -
Kassadin
addikt
válasz
#16729600
#547
üzenetére
Erdoke (amellett, hogy van igazság abban, amit ír, nem is kevés), hihetetlen nagy demagóg szövegeket nyomat. Nem kell se orvos, se nővér, se tanár, se tűzoltó, az a lényeg, hogy mindenki csak abban dolgozhat, amiből hiány van.
Erdoke: Nehogy azt hidd, hogy direkt ekézlek, semmi ilyesmiről szó sincsen. Csak kicsit furcsa a meglátásod bizonyos dolgokról.
-
#16729600
törölt tag
Egy nővér például,aki hivatásának tekinti a betegekkel való foglalkozást, hová és mivé is képezze át magát és hová is merre is mobilizálja magát munkaerőként az országban? Egy tűzoltó, aki szintén hivatásának tekinti, hogy kivágja a balesetet szenvedőket a roncsból, hová és mivé és merre képezze magát? Én nem kívánom, hogy beköszönjön az a korszak,amikor is az aktív nagy adózó, nagy TB befizetők alól ne legyen ápolási személyzet, aki kivigye a szaros ágytálat.Pedig efelé haladunk...
-
#545
Kassadin
addikt
fordfairlane
#544
Kassadin
addikt
válasz
fordfairlane
#544
üzenetére
Nem konkrétan erre gondoltam, meg nemcsak mérnökökből áll a képzett lakosság. Nem is látok rá erre, de elhiszem neked.
-
#543
fordfairlane
veterán
Kassadin
#540
fordfairlane
veterán
válasz
Kassadin
#540
üzenetére
A lineáris jövedelemadó rendszer sokkal inkább kényszer, mint sem merész gazdaságpolitikai fordulat (jól mutatja ezt a 2010-es év elejei adóváltoztatások). A képzett, nyelveket beszélő munkaerő kiáramlása gyorsuló ütemben nő.
És már megint fényévekre járunk a topik témájától.
-
erdoke
titán
válasz
Kassadin
#540
üzenetére
Se mérnök, se informatikus nem vagyok, de még közgazda is csak másoddiplomával.
Én csak azt mondom, hogy aki szétnéz, látja a trendeket, ennek megflelően (át)képezi magát, az nem fog rosszul keresni, arról nem is beszélve, ha mi mobilis is, ami tőlünk nyugatabbra teljesen természetes. -
Kassadin
addikt
Mégis mit vársz, de most komolyan? A dolgozók többségét kutyába se nézik, nem becsülik meg se anyagilag, se erkölcsileg, mert pótolható vagy, sorban állnak utánad a munkanélküliek. Nyilvánvaló, hogy emiatt is ilyen frusztráltak az emberek. Szerinted, ha mindenki "normális" fizetést kapna, és a munkahelyén is normálisan bánnának vele, ennyire pesszimista lenne ez a nép? Komolyan mondom, te valami másik Magyarországon élhettél anno. Még mielőtt megint leírod, hogy te mennyi mindent tettél azért, hogy jól keress, csak halkan megjegyezném, hogy nem lehet mindenki mérnök/informatikus.
-
#537
djculture
félisten
Neurotoxin
#100
djculture
félisten
válasz
Neurotoxin
#100
üzenetére
mostani hír szerinte semmi se lesz kivétel.. Még az kék és zöldszámok is hálózaton belüli ingyenes hívások stb is adóznak.
-
-
gtasystem
őstag
igen ezt olvastam de nem értettem vele egyet mert messze nem ez az arány..sőt..
szerintem semmiféle felelősségmegosztás nem jöhet szóba ilyen esetben..a jogszabály alkotókat azért hívják annak ami, mert ők alkotják a jogszabályt és ők is felelősek érte..
az viszont igaz hogy négyévente kérhetem őket számon.. bár most már tolódunk a 8 éves váltások felé..remélhetőleg..532: de nagy valószínűséggel hatással voltak rá..mint mindannyiunkéra..te sem vagy kivétel..
és amúgy általánosságban fogalmaztam.. -
-
bambano
titán
válasz
#16729600
#525
üzenetére
például tehetné azt, hogy folyamatosan növekvő arányban tereli be a potyautasokat a járulékfizetők köré, ettől kiegyenlítettebbé válna a verseny és hosszú távon csökkenthető lenne az elvonás, ami munkahelyeket teremtene.
Jelenleg a szabályozás és a hozzá kapcsolódó alapelvek olyanok, hogy nem lehet tömegesen kriminalizálni az embereket. tehát ha kovácsné nem kér számlát a boltban, akkor kovácsnét nem büntetik, de azt az eladót vagy kereskedőt, aki nem adja ki a számlát, igen. próbavásárlás, stb. és ha nincs adóügyi bizonylat, akkor bírság. Ha mindenkit ellenőriznének, megszűnne a számlát legálisan adó cégek versenyhátránya.
A háztáji, amikor utoljára néztem, őstermelői kategória és adott értékhatárig adómentes volt. De készpénzfizetési nyugtát mindenkinek adnia kell.
És igen, nem kap orvosi ellátást már most sem. Akinek nincs rendezett oep számlája, az már évek óta csak életmentő beavatkozásokra jogosult, de annak a költségét is behajtják rajta és a nem életmentő beavatkozásokat el sem végzik. A tömegközlekedési kedvezményeket meg éppen most tervezik kurtítani.
Érdekes, ha valaki dolgozik és adót fizet, de nincs jegye, bérlete, leszedik a buszról. kovácsnét miért hagynák fent?
-
gtasystem
őstag
voltam eleget külföldön és beszélgettem sokféle náció képviselőivel..de ettől függetlenül is úgy gondolom hogy az a megállapítás hogy "amilyen a nemzet, olyan a vezetése" az oda-vissza is igaz..
tehát amilyen a vezetés olyan lesz a nemzet..(nemzet szó behelyettesíthető)
a mentalitást mindig a vezetés határozza meg illetve alakítja ki, mivel nekik kell példát mutatniuk..illetve kellene..
ahol szar embereket választanak vezetőnek ott szar is lesz élni előbb vagy utóbb..szerintem ebben összefüggés van..K néninek nem adakozok csak bíztatom..
ez jelentős különbség..ugyanis meg tudom érteni K nénit..
és itt valami 50k-s jövedelemről volt szó..nem 120-150k-ról..ott már lehet hogy én sem bíztatnám K nénit.. -
mickemoto
őstag
"Magyarország az egyedüli, ahol olyan vezető réteg van amely noha mindent megszerzett magának nem képes azonosulni a lakosság többségének a valódi szükségleteivel,érdekeivel és értékeivel, sőt kifejezetten gyűlöli a magyar lakosságot.Hogy miért vagyunk ilyen szerencsétlenek, ennek történelmi okai vannak."
-
erdoke
titán
válasz
gtasystem
#526
üzenetére
Menj sokat külföldre, beszélgess mindenféle náció képviselőivel, és te is rájössz majd, hogy ebben az országban messze nem csak a politikusok hozzáállásával van gond. Ha egy több országos túra után hazajövök, és az itthoniakkal beszélgetek, az csak megerősíti ezt a meggyőződést. A szocializmusban gyökerező, vadkapitalizmusban kibontakozott balkánias mentalitás a nép problémája. Nyilván nem mindenkié és nem egyforma mértékben, de a közhangulat és általános vélekedés bizony ilyen. Ha nincs mihez hasonlítanod, talán észre sem veszed...
K néninek nyugodtan adakozhatsz, semmi és senki nem tiltja, ha te a havonta a közösbe befizetett fél millán felül még támogatni szeretnéd a K néniket. Én úgy döntöttem, amikor havi egy millát csengettem a közösbe, hogy további adakozás részemről nem szükséges.
A valós helyzet egyébként az, hogy a 100-150e Ft keresetűek a tavalyi év után se fizettek SZJA-t, leglaábbis akiknek én segítettem az adóbevallásban, még enneél is magasabb jövedelemig ki tudták volna tolni a 0 Ft SZJA/év hozzájárulást. Gyerekkedvezmény, adójóváírás, lakáshitel kedvezmény, stb. Utóbbi kettő nekem nem is jár. Tehát az a rend, ha az ismerősöm, akit 150-nel bejelentettek, és mellette még 100-at kap zsebbe, 0 Ft SZJA-t fizet évente, aki be van jelentve 350-nel, az meg fizessen havi 100 ezret, miközben a nettójuk ugyanaz volt még 2 éve? -
gtasystem
őstag
a tény az tényleg tény marad, csak itt speciel nem erről volt szó..
itt valakik hoztak egy szabályozási rendszert, azt valaki kitalálta és valaki ellenjegyezte és jóváhagyta..
itt erről van szó, a többi az csak mellébeszélés bűnözőkről meg tolvajokról..felelősség elkenése semmi más..
pont ez a probléma hogy megy a ködösítés az ilyen esetekben is, felelőst nálunk megnevezni egyszerűen eretnekségnek számít..
és amíg ez nem változik addig más sem fog..#514: szerintem nem ez a demagógia hanem inkább az egykulcsos adóval kapcsolatos megjegyzései, a K néni adózáselkerülését személy szerint én is támogatom és biztatom is rá K nénit..
ugyanis K néni egészsége és jóléte sokkal fontosabb mint az hogy az állam honnan szerez pénzt..arról nem is beszélve hogy az államot is K néni hozta létre elvileg.. -
#16729600
törölt tag
Akkor most már csak az a kérdés, hogy mit kezdjen az állam Kovácsnéval?Fizetést nem ad neki, munkalehetőség hiányában.Segélyezni nem segélyezi csak 3 hónapig. Pellengérre állítja, mert nem kér nyomatékosan áfás számlát a vegyesboltban: a piacon a háztájijában megtermelt csöves kukorica után szintén körmönfont és előre eltervelt módon szintén nem ad számlát.Mit kezdjünk Kovácsnéval?Mint említed, magas a kórházi kezelésének a költsége.Le fel buszozik és kiüli az ülést a közösségi közlekedésre szolgáló járműveken.Nem csodálnám, ha ilyen magaviselet után, ezentúl nem kapna orvosi ellátást vagy gyalog kellene járnia, mert a kaller a fülénél fogva szállítja le az Ikarusról.Nem sajnálom.Az ilyen megérdemli a sorsát.Vesszen K-né ( vagy mondjon le )
-
Goose-T
veterán
-
bambano
titán
válasz
mickemoto
#509
üzenetére
sorold fel azokat a helyeket a Földön, ahol sokkal kisebb a korrupció és nagyjából ugyanolyan állami eladósodottsági szinten vannak, nagyjából ugyanannyi a költségvetési hiány, stb.
(#510) gtasystem "ezt nem tudom elfogadni ne is haragudj..": nem baj, ettől a tény még tény marad. a bankrablók, a bűnözők, a csalók mindig előrébb járnak, mint a védelmező oldal.
-
bambano
titán
válasz
#16729600
#511
üzenetére
"én erről a helyről is arra biztatom, hogy ha tudja próbálja kikerülni az adófizetést": sarkítsál, de ettől ez a dolog még törvénytelen. hogy te a körülményeket milyen súllyal értékeled és mennyire vagy megbocsátó, nem oszt nem szoroz abból a szempontból, hogy sérti a törvényt.
Oké, hogy Kovácsné áfája ugyanannyi, mint a milliárdosoké, de Kovácsné tb hozzájárulása például nem, és ő az általa befizetett járulékokhoz képest magasabb értékben vesz igénybe eü és egyéb szolgáltatásokat. Adott betegség esetén Kovácsné kezelése pont annyiba kerül a költségvetésnek, mint a milliárdosé, pedig ő kevesebbet fizetett be érte, mint amaz. Kovácsné tömegközlekedése sem annyi, amennyit fizet érte, tehát ő ebben a kérdésben is arányaiban többet vesz igénybe a közösből, mint amennyit arányaiban befizet oda.
Szerintem a robinhoodkodást fejezd be, mert itt most nem erről van szó.
-
#16729600
törölt tag
Műfaji különbség, hogy akinek van miből az tud fizetni bármit, akinek nincs az meg nehezen. Amúgy meg ne személyeskedj, én is tudnám jelzős szerkezettel illetni a beírásodat, de inkább nem teszem.Jah és ezúton gratulálok a 9 évnyi K-nét sokszorosan űberelő adóbefizetési mértékedhez, ami őt hosszú évekre az adósok börtönébe juttatná, na pont az ilyen fajta szociális érzékenységre utáltam az előbb, köszönöm az önkéntelen megerősítést
Nem szerkesztettem ez irányba, javaslom az olvasás tanulást
-
Goose-T
veterán
válasz
#16729600
#511
üzenetére
Hányszor szerkeszted még át a demagóg baromságokat, amiket leírsz? Most már csak arányaiban fizet sokkal több adót Kovácsné? Elárulom, hogy arányaiban ugyanannyi adót fizet az egykulcsos SZJA miatt. Sőt, a szuperbruttó miatt jelenleg még arányaiban is kevesebbet fizet.
-
válasz
#16729600
#511
üzenetére
Nyilván sokat segítene az adózáson, ha azzal együtt is meg lehetne élni, de akármibe fogadok, hogy akkor sem lenne sokkal kevesebb csaló.
Értem, hogy egyesek miért kénytelenek adót csalni, de támogatni azért sem őket, sem azokat nem kéne, akiknek nem lenne létfontoságú. -
Goose-T
veterán
válasz
#16729600
#511
üzenetére
Veretes baromságokat beszélsz:
mert a gondoskodó állam gondoskodott arról, hogy ugyanannyi legyen a forgalmi adója, mint a nettó milliókat keresőknek
Ha K-nének csak annyi adót kellene fizetnie, amennyit én fizetek kilenc éve, már rég az adósok börtönében ülne (már ha létezne még ilyen intézmény).
Szerk.: persze, hogy azt írtad, miután átszerkesztetted. Akkor is, bérből és fizetésből élő embert nem sokat találsz a rózsadombi villákban. Egyébként a felső tízezer mióta felső középosztály?
-
#16729600
törölt tag
Akkor sarkítva, K-nének olyan kevés és méltánytalan a jövedelme , hogy én erről a helyről is arra biztatom, hogy ha tudja próbálja kikerülni az adófizetést
Majd, ha kap a normális emberi létezéshez szükséges jövedelmet, akkor váljon öntudatos adózó polgárrá.És el ne felejtsem K-né arányaiban sokkal több adót fizet ,mint a magas jövedelműek, mert a gondoskodó állam gondoskodott arról, hogy ugyanannyi legyen a forgalmi adója, mint a nettó milliókat keresőknek.@Goose-T ,azt írtam, hogy felső, felső középosztály. A felső tízezer bizony a budai hegységben lakik zömmel
-
gtasystem
őstag
a csalást nem tudod kizárni, mindenhol emberek mérlegelnek és mondanak á-t vagy bé-t.
ezt nem tudom elfogadni ne is haragudj..
aki a szabályt megalkotja és "szaktekintély" annak erre is gondolnia kell..illetve kellett volna..nem a juliska néni hozta ezeket a szabályokat..de az adóelkerülés-rossz adórendszer nem egy egyenes vonalú dolog, hanem egy spirál, ezt még úgy el is tudom fogadni de a többihez csak annyit lehet hozzáfűzni hogy ami elve szar azt hiába foltozgatjuk az ugyanúgy szar marad..bármelyik pontját nézzük..
egyébként boruljunk le felcsút mekka felé,
végülis ha jobban belegondolunk az hogy egyáltalán megindult valami változás, már önmagában leborulást érdemel.. -
mickemoto
őstag
Azért van a Földön néhány hely ahol a csalás és a korrupció jóval elenyészőbb méreteket ölt és ott is csak emberek hozzák a törvényeket, ott is emberek tartatják be azokat.Csak hát ott a vezetők nem rossz példát mutatnak.Kovácsné meg ha mutyizik kinek mutat rossz példát, a gyerekeinek, a családjának.Ha egy politikus teszi ezt akkor az egész országnak.
-
bambano
titán
válasz
#16729600
#506
üzenetére
ne terelj, ne terelj, arról vitatkozunk itt egy fél napja, hogy kovácsné követ-e el törvénysértést, amikor számla nélkül vesz valamit és hogy emiatt van-e felelőssége az adóhiánnyal kapcsolatban.
ehhez képest hogy adomány meg szociális érzékenység, meg mittomén, az terelés, az egy másik vita tárgya.
-
#16729600
törölt tag
Dehogy,ez igenis egy fontos jelzőszám a legfelső, felső középosztály szociális érzékenységére.Nekik egy a fontos ( tisztelet a kivételnek ), a saját gyarapodásuk, adójóváírásuk, egykulcsos adójuk és természetesen az ész osztásuk kovácsné adózási moráljával kapcsolatban.Ugyanez a szociális érzéketlenség igaz a zömmel belőlük kikerülő kormányzati tisztviselői, önkormányzati vagy országos politikusi tagságra.Szintén tisztelet a kivételnek.
-
bambano
titán
válasz
gtasystem
#501
üzenetére
a csalást nem tudod kizárni, mindenhol emberek mérlegelnek és mondanak á-t vagy bé-t.
a közbeszerzésnek is erről kellett volna szólnia, hogy ne legyen csalás meg mutyi, közben annyi lett csak az eredmény, hogy másik segget kell nyalni.de az adóelkerülés-rossz adórendszer nem egy egyenes vonalú dolog, hanem egy spirál, mint a kocsiban a futómű rugója. rossz az adórendszer -> elindul az adóelkerülés -> kevés a bevétel -> rontanak az adórendszeren -> tovább erősödik az adóelkerülés -> még kevesebb a bevétel -> még rontanak az adórendszeren.
és akkor eljutnak oda mondjuk 23 év alatt, hogy az Encyclopedia Galactica csak egy fecni a magánember adóbevallásához képest (lásd: söralátét, csak azt nem mondták meg, hogy a 0.33-as dobozos sör alá, vagy az oktoberfest-es literes korsók alá való...).
tehát a rossz adórendszer a spirál egyik pontján ok, a másik pontján okozat, mint ahogy az adóelkerülés is szerepel mind a két szerepében. ahogy mész felfelé a spirálon, minden menetemelkedés további adóhiánnyal jár. csak már eljutottunk oda, hogy ezt a további adóhiányt a lakosság elenyésző részére lehet csak ráverni, mert a többi régen optimalizálta magát.
egyébként boruljunk le
felcsútmekka felé, most van a magánszemélyek adóbevallásának határideje -
#16729600
törölt tag
Nézd amíg K-né 47 ezres jövedelméből nem kér és nem ad számlát, addig az a nyilatkozó aki szerint a 47 ezer elég a megélhetéshez másfél millát keres az adófizetők pénzéből.Amúgy pedig honnan tudod, hogy a magas jövedelmű rétegek adnak-kérnek számlát és lekönyvelnek mindent szabály szerint?Ellenben a 47 ezres jövedelemnél ,lehet, hogy létfontosságú minden forintnyi megtakarítás.Azt se feledd, hogy ha felmész gyűjteni a rózsadombra a villa negyededbe bármilyen karitatív célra, a tizede se jön össze mint egy szegény kerületben.
-
válasz
gtasystem
#501
üzenetére
Igen, az az egyik eset, és elég hatékonyan tud működni ilyen tekintetben
Azt is jelzi, hogy szar az adórandszer, meg azt is, hogy rossz a törvény betartatása.
Mondom, több sebből vérzik.
Illetve, ha nem azt látná a polgár, hogy semmi látszatja a befizetett adónak, lehet több kedve lenne adózni. -
gtasystem
őstag
nem nincs még sosem hallottam róla..
aki ezért kapta a fizetését gondolnia kellett volna erre, és eleve kizárni a csalás lehetőségét..
ennyi és pont.és általában nálunk sajnos pont nem a piti tolvajokat mentik fel hanem a nagyokat..
hcl: igen azt hívják pártnak..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de szerintem pl. az adóelkerülés is csak tünet..és egyértelműen azt jelzi hogy az adórendszer szar..persze sokkal egyszerűbb szidni az állampolgárt hogy miért ilyen meg olyan, csak nem sok értelme van..
) nyomták meg a ceruzát.
Ha már a személyeskedésnél tartunk.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de szerintem pl. az adóelkerülés is csak tünet..és egyértelműen azt jelzi hogy az adórendszer szar..persze sokkal egyszerűbb szidni az állampolgárt hogy miért ilyen meg olyan, csak nem sok értelme van..Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi 16: önfejlesztés önfotós oldalon
- Milyen TV-t vegyek?
- Jól néz ki a világoskék iPhone 17 Air
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Mikrotik routerek
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Lenovo T580 eladó! Magas minőségben felújítva, 1 év garanciával, számlával
- Gigabyte X870 Aorus Elite Wifi7 - Hajlott PIN + 1 érdekesség - Garis!
- Eladó konfig! I5-12400F 512GB SSD 32GB DDR4 RX6700XT 12GB!
- HP PROOBOOK 445 G10 ELADÓ
- ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy S25 / S25+ / S25 Ultra - GYÁRTÓI garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3080, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3023, 90% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! 750W Seasonic PRIME TX-750 Titanium tápegység garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 16 Pro Max - Desert Titanium - Újszerű, Karcmentes,256GB
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3134, 95% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest