Új hozzászólás Aktív témák

• #14 rumos14 nagyúr Ijk #13

  Új Válasz 2009-08-27 09:03:59 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Ijk #13 üzenetére

  ó ez mekkora egy királyság gép volt a maga idejében! 3 gyűrű a fényerős obin, bounce vaku, meg úgy az egész! elkérték az árát rendesen!

• #13 Ijk nagyúr polika #12

  Új Válasz 2009-08-26 18:44:51 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz polika #12 üzenetére

  Pana LC1/Leica Dlux2
  Szerintem mai 2/3" érzékelővel, ill elektronikával maga nemében piszok jó kis gép lenne. Persze nem zsebkategória, csak hirtelen eszembe jutott, annak kapcsán amikor a fényerős obikról diskuráltunk. Persze m43 miatt piaca nem nagyon lenne.

• #12 polika senior tag Ijk #3

  Új Válasz 2009-08-26 11:50:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  válasz Ijk #3 üzenetére

  Kérdés hogy a picike szenzor mellé egy f2-es obi mire lenne használható. Nekem még mindig megvan a pana fz20-asa ami f2.8 35-460mm között volt és kb 300mm-körül lehetett megoldani azt vele hogy a háttér kb olyan mosott legyen mondjuk mint amit szépen és sokkal jobb minőségben megcsinálsz egy 50 f.8-as "gagyi" obival DSLR-en. Persze a panával sokkal szarabb minőségben. És ugye 300mm-ről portrézni vayg 50mm-ről portrézni nem ugyanaz (ha nem számoljuk a háttér/alany méret/látványt) mer sokkal könyebben bemozdul 300mm-en vmi mint 50mm-en. Arról meg már ne is beszéljünk hogy mondjuk ISO400-on mit csinál egy ilyen bridge meg egy DSLR.

  Szal lényeg hogy én akkora hatalmas előnyét nem látom az ötletnek.

• #11 Cleinor tag Duree #10

  Új Válasz 2009-08-24 23:23:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cleinor

  tag

  válasz Duree #10 üzenetére

  Az S széria nem volt rossz.
  Ha a mostani palettát nézem akkor szerintem ixux 100 szintje fölé lőném be így ránézésre

• #10 Duree veterán

  Új Válasz 2009-08-24 12:14:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Remek kis gép jó lenne mert kis helyen elfér,Vajon milyen lehet a képminösége?

• #9 brumesz aktív tag

  Új Válasz 2009-08-23 21:28:12 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  brumesz

  aktív tag

  óh, ez tetszik nagyon. jó lenne zsebben-hordós gépnek a DSLR mellé

• #8 Parci HÁZIGAZDA Ijk #7

  Új Válasz 2009-08-22 14:42:26 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Ijk #7 üzenetére

  azért az a 28-105 / f1,4 elég meredek volna még kompaktos méretben is!

• #7 Ijk nagyúr Parci #6

  Új Válasz 2009-08-22 14:28:58 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Parci #6 üzenetére

  Kíváncsi lennék ha készítenének egy nagyobb darab 28-105 f1.4-es kompaktot, 2/3"-os 8MP-es érzékelővel ami ugye még kisebb lenne egy DSLR-nél vajon milyen képminőséget produkálna. Mondjuk gondolom olcsóbb nagyobb méretű pl. 4:3-os érzékelőt használni gyengébb fényerejű üveggel.

• #6 Parci HÁZIGAZDA Ijk #3

  Új Válasz 2009-08-22 13:44:09 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Ijk #3 üzenetére

  az irreális, de egy f2,0-f2,8 már megoldható lenne picit nagyobb méretben, és milyen frankó is lenne! úgy konkrétan előnye is lenne a gépnek ilyen téren dslr-hez képest, ráadásul a diffrakció miatt is kívánatosabb a fényerős obi.

• #5 Ijk nagyúr leeate #4

  Új Válasz 2009-08-22 11:14:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz leeate #4 üzenetére

  Hát fix f2.0-ás fényerőhöz kb. kétszer ekkora obi kellene.

• #4 leeate senior tag Ijk #3

  Új Válasz 2009-08-22 11:07:35 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  válasz Ijk #3 üzenetére

  Semmi sem lehetetlen. Csak akarni kell.

  Csak tudnám, mi az a "nagy érzékenységű szenzor".

• #3 Ijk nagyúr Depression #1

  Új Válasz 2009-08-22 10:36:34 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Depression #1 üzenetére

  Igen. Nagyon nagy találmány, remélem más gyártók is rákapnak.
  Olyan jó lenne, ha 28-105 f2.0 lenne ugyanekkora méretben, persze nyilvánvalóan lehetetlen.

• #2 Sir Riccio addikt Depression #1

  Új Válasz 2009-08-22 09:20:14 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sir Riccio

  addikt

  válasz Depression #1 üzenetére

  Gondolom igen, nagy butaság lenne ha nem így lenne szvsz.

• #1 Depression veterán

  Új Válasz 2009-08-22 09:09:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  Az optika köré helyezett gyűrűt tetszél szerint be lehet állítani? Fókusz, rekesz, stb?

Új hozzászólás Aktív témák