Új hozzászólás Aktív témák
-
#83
arn
félisten
ForRedGlory
#81
arn
félisten
válasz
ForRedGlory
#81
üzenetére
Nyaralas kozben nyaralok, nem a wifivel szarakodom. Azt hiszem nem mindennapi igenyeid vannak a tobb szaz gigas mobilos masolgatasokkal.
Meg amugy is a hatterben szinkronizal, nem masolgatok en rola semmit, ott van a nason ha hazaerek. -
#82
L3zl13
nagyúr
ForRedGlory
#78
L3zl13
nagyúr
válasz
ForRedGlory
#78
üzenetére
Wifi nem áll rendelkezésre jó minőségben? De hát a telefon maga is tud Wifi hotspot lenni. Így a géped és közte lévő max sebesség csak a telefontól és a gépedtől függ.
-
#81
ForRedGlory
félisten
arn
#79
ForRedGlory
félisten
Nyaralás közben, autóban, nyaralóban, hotelben? Erre értettem. Nálam nem csak otthon elvárás a zavartalan adatmásolás.
Ne akarjátok már megmagyarázni, hogy a csak WiFI tyúkbél nélkül elegendő megoldás, mert nem fog menni. Azt meg pláne ne, hogy az egyszeri ember vegyen másik routert csak azért, hogy normális sebességgel tudjon másolni vagy ha már iPhone-ra futja, akkor biztos routerre is, így nincs semmi gond a sztorival.
-
#80
GoldhandRent
őstag
ForRedGlory
#78
GoldhandRent
őstag
válasz
ForRedGlory
#78
üzenetére
szvsz ahol nincs értelmes sebességű router, ott iphone se lesz, vagy ha az mégis lesz, akkor igény nem lesz gépre másolni. sőt, lehet, hogy gép sincs.
-
#79
arn
félisten
ForRedGlory
#78
arn
félisten
válasz
ForRedGlory
#78
üzenetére
Ax routert mar kapsz olcson, es siman megy vele 800mbit korul.
-
#77
haxiboy
veterán
fatpingvin
#9
haxiboy
veterán
válasz
fatpingvin
#9
üzenetére
Nem védeni szeretném az Apple-t, de a lighting 2 évvel korábban már elérhető termék volt, míg a type-c-t 2014-ben (2012-ben jelentették be nem sokkal az apple után a terveket) véglegesítették és még nem volt kapható termék vele.
Így igazából akár ezzel is érvelhetne az Apple, de nem fog mert ők is látják hogy jó lesz a szabvány a piacnak. A továbbiakban valószínű az lesz a lépés a gyártóktól hogy a kábelt is kihagyják a dobozból, mivel már mindenkinek van otthon legalább 1 Type-C kábele. -
#75
arn
félisten
ForRedGlory
#71
arn
félisten
válasz
ForRedGlory
#71
üzenetére
Wifin? Alig lassabb, mint a gbites lan
-
#72
Noukoum
veterán
ForRedGlory
#71
Noukoum
veterán
válasz
ForRedGlory
#71
üzenetére
Sosem akartam ilyet csinálni.
-
#69
Noukoum
veterán
ForRedGlory
#65
Noukoum
veterán
válasz
ForRedGlory
#65
üzenetére
Nem, ma már minden wireless.
Ettől függetlenül nálam kritérium a type c de ez egyéni preferencia.
-
vicze
félisten
Mivel gyakorlatilag mindegyik VOOC licence, így mindegyik ugyan az.
És VOOC nem feszültséget emel, hanem az áramerőséget (A), pl. a 80W-os 7,3A-t tól át 5V-n, még egyszer ezért kell speckó kábel, mert vastagabb vezeték kell ehhez az áramerősséghez.De van Qualcomm QC, Samsung Fast Charge, és MediaTek Pump Express, ezek mind 12V-ig mennek, de egyik se megy 20V-re, de ezek nagyjából követik az USB-DP skáláját, ami 5-20V között megy, ezért általában kompatibilisek, legtöbbször a 9Vx2A-n= ~18W.
-
#67
L3zl13
nagyúr
ForRedGlory
#63
L3zl13
nagyúr
válasz
ForRedGlory
#63
üzenetére
Ha az Apple azt mondja, hogy nem akarod rádugni akkor NEM AKAROD RÁDUGNI!
-
#64
Noukoum
veterán
ForRedGlory
#63
Noukoum
veterán
válasz
ForRedGlory
#63
üzenetére
Ahogy az Apple Watch-t.
-
#63
ForRedGlory
félisten
fatpingvin
#6
ForRedGlory
félisten
válasz
fatpingvin
#6
üzenetére
Ja persze, aztán hogy fogod gépre dugni?
-
#62
vicze
félisten
weberzolee
#61
vicze
félisten
válasz
weberzolee
#61
üzenetére
Nem korlátozták semmire, ennyit tud a töltő hanem túláramot küld 5V-n. Olvasd el hogy működnek a gyors töltések és hogy működik a USB-DP teljesen más a kettő, az USB-DP a magas teljesítményt 12-20V-tal éri el nem 5V-vel mint a nem szabvány gyorstöltések, ezért kell hozzájuk speciális kábel.
"Talán azért hogy vedd meg a OnePlus szipiszupi töltőjét?"
Továbbra is adják a dobozban..."In The Box:
OnePlus 10 Pro
80W SUPERVOOC Power Adapter
Type-C Cable" -
#61
weberzolee
aktív tag
vicze
#48
weberzolee
aktív tag
Felmerül bennem a kérdés, hogy miért korlátozódik 15-18W -ra a töltés ha az USB-PD 15-100W -ot tud. Talán azért hogy vedd meg a OnePlus szipiszupi töltőjét? Akkor ezzel kb pont ugyanott leszünk. Hiába az USB-C, hiába az USB- PD ha a gyártó rákényszerít a saját töltőjére, netán még kábelére is.
#49Hieronymus
Tudom hogy nem erre irányul az intézkedés, csak reagáltam a 'tegyük kötelezővé a vezetékes töltést mert a wireless nem gazdaságos' kijelentésre.#57cidalain
igen, ez a rész hibás, vagy más is szabályozza, mert a doksiban csak ez van:- harmonise the charging interface for mobile phones and similar categories or classes of radio equipment (tablets, digital cameras, headphones and headsets, handheld videogame consoles and portable speakers) that are recharged via a wired charging, so that they can be recharged by using a common charging receptacle;
-
#60
Graphics
Jómunkásember
GoldhandRent
#58
Graphics
Jómunkásember
válasz
GoldhandRent
#58
üzenetére
Chipes a megoldás, licenszdíjas leginkább én úgy tudom. :)
-
#59
GoldhandRent
őstag
fatpingvin
#33
GoldhandRent
őstag
válasz
fatpingvin
#33
üzenetére
dehát ez alapból benne lehet (és 10 éve mondom, hogy szerintme benne is van)
ki tudja, hogy az akksi valójában mire képes ? ráírnak valamit, ami konzumer szinten 0-100%-os töltöttséget eredményez, akku szinten meg 20-80
-
#58
GoldhandRent
őstag
fatpingvin
#9
GoldhandRent
őstag
válasz
fatpingvin
#9
üzenetére
öööö
Azért a lájtning 2012-es release (iphone 5 2012 szeptember), és a micro USB-nél fényévezredekkel jobb kialakítású cucc.
A C-típus 2014-es release, és telón 2015 Q2-ben jelent meg először.
jó, most sebességről ne beszéljünk, mert lassú... igazán lehetne 3.0 legalább
szvsz kialakítása jó,,,,,, nagyon jó, a micro USB-nél soooooooooookkal jobb, és felőlem válthatnak is C-reÉn nem tudok róla, hogy csak az apple gyárthat lightning végű kábelt. Kismillió NAGY NEVES gyártótól lehet venni random boltban, és nem hinném, hogy feketén csinálják. (ez azért szvsz, mert ennek nem mentem utána)
a #13-asoddal nagyon egyetértek. a vezetékmentes olyan batárnagy banális pazarlás, hogy szavak nincsenek rá
-
#57
cidalain
veterán
weberzolee
#47
cidalain
veterán
válasz
weberzolee
#47
üzenetére
de akkor a cikkben leírt "kisebb és közepes méretű fogyasztói elektronikai eszközök" rohadtul nem ekvivalens az itt leírt "mobiltelefonoknak és a hasonló rádióberendezések, amennyiben azok alkalmasak a vezetékes töltésre" utalással.
a magyar cikk szerinti leírásba pl a borotva, fogkefe, kislámpa is érintett lehet, viszont amit linkeltél aszerint pl a fogkefe se nem mobile phone, se nem similar radio device.Mivel a cikk nem arról szól, hogy milyen határozatot hozott az EU, akkor azt nem is kell boncolgatni, általánosan is lehetett volna a cikket indítani, pl így:
"Miután az EU úgy döntött, hogy kötelezővé teszi bizonyos elektronikai eszközöknél az USB-C töltőport használatát..." -
#52
Graphics
Jómunkásember
fatpingvin
#39
Graphics
Jómunkásember
válasz
fatpingvin
#39
üzenetére
Nem tölti a maximumig.
Ezen s téren picit bővíteni kell ismereteidet.
-
#51
judas13
veterán
fatpingvin
#33
judas13
veterán
válasz
fatpingvin
#33
üzenetére
Káros-e a gyorstöltés?
24 perctől:
[link] -
Dare2Live
félisten
Az a baj, hogy az EU baromi lassú. 5éve kellett volna előírni. JObb késöbb mint soha de akkor is.
A másik, hogy mind töltőnél mind kábelnél kötelezővé kellett volna tenni egy minimumot és szabványt. Tudomisén hasracsapva: Minden töltőnek tudnia kell x pl 35watto. És minden kábelnek is. Az x töltési szbvány jó nagy káoszt fog okozni.És hamár dettó kéne ez wirelessre.
-
#49
Hieronymus
veterán
weberzolee
#42
válasz
weberzolee
#42
üzenetére
"Ennyi erővel az egész wireless töltést be kéne tiltani...A gyártó legyen környezet tudatos, de a felhasználó már dönthessen úgy hogy leszarja? Ez egy picit álszent...Egy klíma 3-4 óra alatt megeszik annyit amivel 30x feltöltheted a telefonodat vezeték nélkül. Villanytűzhely?"
Egy korábbi feltételezést vagy agymenést vittél tovább. Aminek nincs valóság alapja.
Az EU nem a wireless töltést szüntetné meg. Legfeljebb egységesítené, hogy ne kelljen több töltőt tartani a szükségesnél.Ráadásul ezzel az innovációt is gerjesztené. Az innováció nem az, hogy más kábelezést használok. Az innováció az, hogy az elterjed töltő-adatkábelt, jobban ki tudom használni a többieknél.
-
#48
vicze
félisten
weberzolee
#47
vicze
félisten
válasz
weberzolee
#47
üzenetére
"Viszont akkor ez azt jelenti, hogy a Vooc / QC / Warp és társai lehúzhatják a rolót."
Már most tudja mind a kettőt, így nem kell konkrétan semmin változtatni.
Annyi történik, hog USB-DP töltővel valahol ~15-18W környékére korlátozódik a töltés, attól függően mit támogat a telefon, lehet nyilván több is.Ez a mondat kizárólag annyit jelent az előírásban, hogy 15W felett C to C kábel kell, mert ezt írja elő a USB-PD szabvány.
USB-PD lehet más töltés is, de amiket felsoroltál, mind egyezik a USB-C-vel és nincs semmi különös extrájuk, a vastagabb USB-DP szabványon kívüli vezetékezésen kívül. -
#47
weberzolee
aktív tag
cidalain
#44
weberzolee
aktív tag
Nem kell. COM(2021)547
It requires that mobiles phones and the similar radio devices, if they are capable to be recharged via wired charging, are equipped with the USB Type-C receptacle and, if they also require charging at voltages higher than 5 volts or currents higher than 3 amperes or powers higher than 15 watts , incorporate the USB Power Delivery charging communication protocol.
Előírja, hogy a mobiltelefonoknak és a hasonló rádióberendezéseknek, amennyiben azok alkalmasak a vezetékes töltésre, rendelkezniük kell az USB-C típusú csatlakozóval, és amennyiben töltésükhöz 5 Vnál magasabb feszültség vagy 3 ampernél nagyobb áramerősség vagy 15 wattnál nagyobb teljesítmény is szükséges, úgy az említett készülékeknek támogatniuk kell az USB-teljesítményátviteli töltési protokollt.
A fordítást nem a Google csinálta (ugyanott magyarul is fent van). Az USB-teljesítményátvételi töltési protokoll -on felsírtam
. Jó hogy nem fordították le az USB -t is...Viszont akkor ez azt jelenti, hogy a Vooc / QC / Warp és társai lehúzhatják a rolót. Vagy majd külön gyártanak készüléket PD -vel az EU -ba meg saját szabvánnyal a hazai piacra? Netán mindkettőt fogja tudni (megoldható ez egyáltalán)?
-
cidalain
veterán
hahó, előírták:
"Miután az EU úgy döntött, hogy kötelezővé teszi a kisebb és közepes méretű fogyasztói elektronikai eszközöknél az USB-C töltőport használatát"
Tehát kell lennie. Nem váltható ki mással. Persze emellett alkalmazhat más töltési módszert is, de Type-C csati kell. Ebből következik az is, hogy a vezetéknélküli töltés esetén a töltőállomásnak is Type-C csatisnak kell majd lennie.
-
#42
weberzolee
aktív tag
asdf_
#23
weberzolee
aktív tag
Mondjuk ha igazán tökösek akarnának lenni, akkor előírnák, hogy mobiltelefonoknál az USB-C töltés lehetősége nem kiváltható wireless töltéssel, hanem kötelező a töltőcsatlakozót elhelyezni a készüléken.
Ennyi erővel az egész wireless töltést be kéne tiltani...A gyártó legyen környezet tudatos, de a felhasználó már dönthessen úgy hogy leszarja? Ez egy picit álszent...Egy klíma 3-4 óra alatt megeszik annyit amivel 30x feltöltheted a telefonodat vezeték nélkül. Villanytűzhely? Egy marhasült vagy pörkölt mire elkészül legalább 60x feltöltöd az iPhone -od. Pedig ehetnénk ugye zöldséget is nyersen, de nem tesszük. Supermarket nyitott hűtőszekrény megvan? Na az az igazán környezet tudatos. Meddig tartana szabályozni? Szóval a vezetéknélküli töltésen való veszteség az emberiség legkisebb gondja.
aminél pluszban a táp viszont tényleg fixen, folyamatosan a falban lesz, ellentétben a dugasztápokkal, aminél legalább esély van, hogy tényleg csak a töltés idejére dugja a konnektorba az ember
Nem értem a logikát. Szerintem kb senki sem húzza ki, mert van töltője mindenhol, legyen az vezetékes vagy wireless. Nincs az az ember aki hurcolná magával, de ha mégis akkor maximum a kábelt. Egy TV/számítógép (alvó módban) valószínűleg többet fogyaszt üzemen kívül mint egy 20W -os töltő. Mégsem húzza ki senki.Az egységes töltő csatlakozó sem megoldás, mert az emberek leszarják a dolgaikat. Én 5 évig tudtam hiba nélkül használni a gyári Apple kábelt, és most is csak az USB-C töltő miatt cseréltem le, nem azért mert tönkrement. Más meg havonta cseréli és nem azért mert szar a minősége, hanem mert szarik rá. Álszent a világ na. Fejben kéne először rendet tenni és kb. elfelezhetnénk a környezet terhelését.
-
#41
Noukoum
veterán
fatpingvin
#39
Noukoum
veterán
válasz
fatpingvin
#39
üzenetére
Hol abban a fake news hogy a gyorstöltés hamarabb hazavágja a telefon aksiját? Mondjuk ott hogy ez nem igaz? Talán?
-
#40
#95462144
törölt tag
fatpingvin
#39
#95462144
törölt tag
válasz
fatpingvin
#39
üzenetére
-
#38
t72killer
titán
fatpingvin
#33
t72killer
titán
válasz
fatpingvin
#33
üzenetére
<--"akksimérettől függően"
-
#37
Noukoum
veterán
fatpingvin
#35
Noukoum
veterán
válasz
fatpingvin
#35
üzenetére
Akkor addig ne terjessz fake newst míg nincs rá bizonyítékod.
-
joey04
titán
és #30
előírnák, hogy mobiltelefonoknál az USB-C töltés lehetősége nem kiváltható wireless töltéssel, anem kötelező a töltőcsatlakozót elhelyezni a készüléken.
krvára meg kellene követelni akksimérettől függően bizonyos gyorstöltési szabványok támogatását.
aztán a nagy zöldítés miatt majd nem is kell megtervezni a telefonokat, mert a törvények tervezik majd.
-
#34
Noukoum
veterán
fatpingvin
#33
Noukoum
veterán
válasz
fatpingvin
#33
üzenetére
Szólni kéne az okostelefonoknak hogy menjenek tönkre a gyorstöltéstől. Mert nem igazán akarnak.
-
#33
fatpingvin
addikt
t72killer
#30
fatpingvin
addikt
válasz
t72killer
#30
üzenetére
a gyorstöltéssel nagyon nem értek egyet. kisebb akkut hamarabb hazavágja ha nagy árammal töltöd. sokkal inkább azt követelném meg, hogy a töltőelektronika ne töltse fel az akkut az üzemi kapacitás 100%-a környékéree, hanem mondjuk legyen maximalizálva 85-ben. így az akku sokkal tovább marad működőképes, kevesebb elektronikai hulladék. akkuidő növelésére a gyártók meg lesznek szívesek elengedni ezt az ultravékony elmebajt és normális méretű akkut pakolni az eszközökbe.
-
#30
t72killer
titán
fatpingvin
#21
t72killer
titán
válasz
fatpingvin
#21
üzenetére
USA-ban boltba besétálva nem lehet kapni utánagyártottat? Ez jó indikátor arra, hogy akkor most védett-e vagy sem.
#22: kb ez lesz.
#23: +1, illetve krvára meg kellene követelni akksimérettől függően bizonyos gyorstöltési szabványok támogatását. Egyes telefonok (pl Samunál láttam ilyet) igencsak kényesek mivel vannak töltve.
#29: +101! fúrógép-akksitöltő, stb-stb. Igen sok cucc belefér 100W alá, laptopok 80%-a is.
-
#29
Hieronymus
veterán
buherton
#22
Ez a történet nem az Apple vs. más gyártó telefonokról szól elsősorban.
Rengeteg más eszköznek is van töltő csatlakozója.. Hajvágógép, borotva, fej- és fülhallgatók, diktafonok, rádió készülékek, ... Minden ami tölthető és relatív kicsi. Beleértve a notebookokat is.
20V, 5A elegendőnek kell lennie a töltéshez. (Talán a supergamer gémer gépeket kivéve.)De elég sok telefon, táblagép, ... tönkre ment vagy elhagyott - ellopott lett már, hogy jó eséllyel legyen tartalék a családban egy új eszköz számára. Egy borotva töltésének sebessége nem elsődleges szempont. Bizonyosan gyorsabb a szőr növekedési sebességénél.
-
#27
thomas92
aktív tag
fatpingvin
#13
thomas92
aktív tag
válasz
fatpingvin
#13
üzenetére
Én is díjaznám, ha a vezeték nélküli töltést is szabványosítanák, mert ez is jó kör tud lenni, hogy a pl. Huawei töltő padon nem tud max sebességgel tölteni a Samsung, vagy legalább értelmezhető sebességgel.🤦🏻
-
-
#24
hemaka
nagyúr
fatpingvin
#6
hemaka
nagyúr
válasz
fatpingvin
#6
üzenetére
Nekik ez csak jó, mert fogják és a kábelt is kiveszik, de egyébként is a TC kábel olcsóbb, mint a Lightning...
-
asdf_
veterán
Mondjuk ha igazán tökösek akarnának lenni, akkor előírnák, hogy mobiltelefonoknál az USB-C töltés lehetősége nem kiváltható wireless töltéssel, hanem kötelező a töltőcsatlakozót elhelyezni a készüléken. Mert annak semmi értelme, hogy a nagy környezetvédelem jegyében csinálunk egységes töltőt meg egységes kábelt, meg egységes töltési szabványokat, aztán ugyanezzel a kézzel a második harmadik legnagyobb szereplő átvált egy fos, 60-70%-os hatékonyságú vezetékmentes töltésre (aminél pluszban a táp viszont tényleg fixen, folyamatosan a falban lesz, ellentétben a dugasztápokkal, aminél legalább esély van, hogy tényleg csak a töltés idejére dugja a konnektorba az ember). Mert így amit nyerünk a réven, annak esetleg a tripláját veszítjük a vámon és full értelmetlen az egész, mert egy centivel nem lett zöldebb a dolog, sőt, esetleg épp ellenkezőleg.
-
buherton
őstag
Szerintem az Apple nem akarja megfúrni. Sőt, szerintem az EU sem akart kitolni az Apple-el.
Ezt valahogy úgy képzelem el, hogy:
EU: Szevasz Apple! Egységesített töltő csatlakozókat szeretnénk minden kütyüre. Hogyan vihetnénk ezt végbe, mert csak ebből már csak ti lógtok ki a sorból?
Apple: Cső! Már régóta szeretnénk eldobni az iPhone-król a töltőcsatlakozót, az iPad-ek jó részén már eleve USB-C van. Nézd kell még egy kis idő nekünk, hogy mindennel elkészüljünk. 2023 jó lesz?
EU: Jó. -
user12
őstag
Én azt gondolom, hogy már az Apple-nak is mindegy, mert nincs olyan nagy piaca a Lightning kábeleknek. Az utángyártott kábelek is elég jók már, aki olcsón akar venni, vesz olyat, de minden iPhone tulajnak van legalább egy USB-A-Lightning kábele.
Egyébként meg minden más, akár standard kiegészítőt is elég vastag árcédulával árul, plUSB-C - USB-C kábel [link]
-
#18
lionhearted
őstag
bencze
#3
-
#17
fatpingvin
addikt
jeni
#15
fatpingvin
addikt
ezekről mi a nagy vita? kell, kell és kell.
nmem gondolom egyikről sem hogy különösebben neuralgikus pont lenne, például a szoftvertámogatási ciklus kikényszerítése (vagy támogatod legalább 5-7 évig vagy megteremted a lehetőségét a közösségi támogatásnak dokumentációk és firmware forráskód publikálásával, ellenkező esetben fizeted a kihagyott támogatási évekre vetített éves bevétel 10%-át bírságként... csak egy ötlet) sokkal égetőbb kérdés volna. -
#16
johnyblaze
aktív tag
johnyblaze
aktív tag
jo lenne,bar engem mondjuk nem zavart sosem a dolog.
-
#15
jeni
félisten
fatpingvin
#13
jeni
félisten
válasz
fatpingvin
#13
üzenetére
ez okán majd u.a az a vita,tech--i beleszólás lesz majd,mint,hogy kell-e micro SD memória kártya a mobilokba és kell-e fizikai SÍM kártyák is valamint a fejhallgató fizikai csatlakozások lehetőségeik.
a mobil vízmentesség - IP68 elfogadása.
lásd:
eSÍM,Bluetooth ,infrás fülesek,fejhallgatók,beépített-integrált memória tárhelyek. -
#13
fatpingvin
addikt
Noukoum
#10
fatpingvin
addikt
a jelen történet következő lépése kéne hogy legyen a wireless charging technológiák szabványosításának kikényszerítése.
illetve én nem vetném el azt sem hogy kötelezően előírják a direkt galvanikus csatolású töltés lehetőségét, ez alól esetleg az lehet kivétel ha az eszköz nagyon komoly víz-, por- és ütésállósági szempontoknak kell hogy megfeleljen, ezesetben viszont ezt egy független hitelesítő testületnek kell tesztelnie, és ha nem kapnak rá certrt akkor nem kapnak forgalomba hozatali engedélyt.
(az ütésállósági azért kell szerintem mert simán vízporra relatíve egyszerű megoldani, viszont ez ugye józan paraszti ésszel is belátható hogy ezen kivételeknek nem konzumer mobiltelefonokra kell vonatkoznia, így elejét veendő hogy a gyártók erre hivatkozva megkerüljenek bármit.) -
jeni
félisten
ebből eredően akihez kötődik az USB-C tech az innentől minden egyes darabokért kap majd 20 centet,de azok akik nem az USB-C mellett vannak azok a micro- USB vagy az almás csatlakozó a Lightning ők mentesülnek annak a jogdíj fizetés alól?
az Iphone XR 64Gb mobil dobozában kizárólag ez a típusú adat és töltőkábel volt benne!
direkt lightning-USB-C -
#9
fatpingvin
addikt
bencze
#3
fatpingvin
addikt
a politikusok nem technológiai szabványokat jelölnek ki. nem ez a dolguk és nem is ezt teszik.
itt arról van szó hogy kiadják az ukázt hogy legyen egyféle szabvány amit ha forgalmazni akarod a vackodat akkor be fogsz tartani, nincs apelláta. ez teljesen rendben van, lásd a (kettővel) előttem szólót.
már csak azért is mert az apple vacka (lightning vagy mi a neve) egy az egyben USB, csak máshogy néz ki rajta a csatlakozó. ha teszem azt megtartották volna a firewire-t akkor azt mondom hogy oké, másik protokoll, akkor védhető lehet, de itt még nem is erről van szó, hanem egyszerűen arról hogy ezzel a trükkel érik el hogy a túlárazott szemetüket vegyék az emberek, az összes alternatíva a piacon counterfeit goodsnak számít (huiába jellemzően sokkal jobb minőséget képvisel) mert hogy le van védve, hivatalosan csak az apple gyárthatja és forgalmazhatja.
ezviszont komoly e-waste kérdés illetve flveti a monopolhelyzettel való visszaélés kérdését is, legalább is common sense (azaz nem jogi) értelemben, ugyanis pl direkt lightning-USB-C átalakítót az apple nem gyárt, azaz hiába lenne rá igény nincs ilyen a piacon ugyanis az applenek ez nem üzleti érdeke.
az apple üzleti érdeke meg ugyebár eegy civilizált világban a kutyát nem érdekelné amennyiben szembemegy a környezetvédelmi és "társadalmi" igényekkel -
nemlehet
őstag
Az a baj, hogy ilyen ipari összefogás sosem lesz mert túl jó biznisz a tartozékok gyártása és árusítása. Apple sem azért különcködik mert gonosz aljadék, hanem mert elkérhet 40 dolcsit egy 1,5 dolláros kábelért.
Régen se azért volt minden gyártónak egyedi töltője mert technológiailag indokolt volt hanem mert így magukhoz kötnek.
Igen is kell a politikai kényszerítés. Nyilván elvi szinten értem mi a probléma ezzel, de nagyon kevés olyan egységesen elterjedt és multifunkciós technológia van mint az USB. Ráadásul azért elég sokan beleszólnak a fejlesztésbe ergo indirekt megvalósult amit mondasz, csak évekkel korábban.
Itt a politikai kényszer inkább az üzleti érdekből történő szemétgyártás megakadályozása miatt van.
-
#6
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
az apple nyilván itt is hópihét fog játszani... ha nem tudják megfúrni bedurciznak és azt mondják hogy akkor mostantól csak wireless charging lesz, jegyezzétek fel amit mondtam
az irány amúgy alapvetően jó, én magam részéről annyit tennék hozzá hogy ennek a csatlakozónak royalty-freenek kéne lennie nyilvánosan elérhető szabvánnyal. standard-complience-t lehetne nézni (és kell is) de olyat egy ilyen kérdésbeen nem szabad amit az apple hogy nem ezt csak én gyárthatom és forgalmazhatom. -
fejhallgatót
remélem, hogy ez alatt a headsetekre gondolnak, és mindenre ami fejre, fülbe megy és hangot ad...
-
bencze
senior tag
Erről egy érdekes take-et hallottam, nem biztos, hogy jó, ha politikusok fognak technológiai szabványokat kijelölni ill. betiltani másokat. Tény, hogy necces precedens. Max valami ipari szereplők által támogatott, megfelelően széles beágyazódottsággal rendelkező szervezetet megbízni, hogy záros határidőn belül fogadjon el 1 szabványt, amibe mindenkinek jogában áll belerakni a saját szempontjait és megvitatni ezeket a megfelelő szakmai fórumokon (miközben úgy kellene ezt szabályozni, hogy ne akadályozza az innovációt).
Új hozzászólás Aktív témák
- Acer Swift 3 Ultrabook / Ryzen 7 5700U / RX Vega 5 / 16 GB RAM / 512 GB SSD
- ASUS TUF FX505DU - 15,6"FHD IPS 120Hz - Ryzen 7-3750H - 8GB - 512GB - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700 / 16GB DDR4 / 512GB SSD
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Csere-Beszámítás! Mint az új! PS5 Dualsense Edge Kontroller! Gari: 2027.07
- iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3399, 94% Akkumulátor
- Asus TUF Gaming M3 GEN II gamer egér
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2022 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3367, 91% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest