Új hozzászólás Aktív témák

• #2 shaft72 tag

  Új Válasz 2013-04-28 06:35:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shaft72

  tag

  Szerintem te kevered a jogászt az ügyvéddel.

• #1 BomiBoogie MODERÁTOR

  Új Válasz 2013-03-11 14:48:16 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BomiBoogie

  MODERÁTOR

  Ez a dolog a jogászi tevékenység eredménye, a perbeszéd és a bírói ítélet.

  Jól látod a szabályozás hiányosságait és a kikapukat. Azt azért tudnod kell, hogy a jog egy társadalmi normarendszer, ami minden hiányossága ellenére visszatartja a társadalomban élő embereket attól, hogy anarchiában éljenek és mindenki azt és úgy tegye, amit jónak lát. Nem, nem lenne jobb. Már az ősközösségben is voltak szabályok.

  A jogászok egy elhanyagolható része vesz részt világszerte a kodifikációs munkákban, amelyek nagyrésze úgyis politikától átitatott és "megrendelésre" készül. Értsd: igazságügyi minisztériumi (bárhol a világban) dolgozóként, jogászként olyan passzusokat fogsz alkotni, amilyet kérnek, nem olyat, amilyet te jónak látnál.

  A jogásztársadalom fennmaradó 99%-a a jogalkalmazás területén tevékenykedik (igen, a bírós is csak alkalmaz és nem alkot, legfeljebb mérlegelhet kettő között), egy szó, mint száz, nem őket kell hibáztatni, amikor egy szabály nem tetszik neked. A kollektív felelősség kora már lejárt.

Új hozzászólás Aktív témák