Új hozzászólás Aktív témák
-
Zso2
őstag
Bőven elég arra az időre mikor éppen vga-t cserél az ember,vagy a netezős filmezős flashmániákusoknak . Itt csak a + miatt írtam(ez is benne van),nem azt,hogy evvel crysis-elni kell (habár kenterbeveri a Brazost is, amivel olyan sokan elvannak....) látom nem értetted meg...
-
#319
Zso2
őstag
attamero81
#261
Zso2
őstag
válasz
attamero81
#261
üzenetére
Annak alapján,hogy az i7-el emlegetik egy lapon,hogy azt kell elvernie,akkor nem lehet több 60k-nál szerintem, a 100 nagyon sok lenne érte.Milyen lesz így a ár/teljesítmény mutató? Ja és a sandy-ban van egy nem is olyan rossz igp...
-
Zso2
őstag
-
#317
abridabri
veterán
attamero81
#315
válasz
attamero81
#315
üzenetére
ja lattam ,jo kis lap , de en 20nal tobbet nem adok egy alaplapert szoval az nem nekem keszult
-
#316
attamero81
senior tag
attamero81
senior tag
Azért ezek a bullok nagyon tetszenek.Főleg az a E8150-es 8 mag/4 modul csak én speciál keveslem a cash memot.A 4magos verzió szerintem nem lesz sokkal jobb,mint a phenom " x4 965.bechmarkban és egyéb progikban vagy olya felhasználás mellett biztosan észre vestük majd a különbséget.Én speciel várom sok szerettetel a 8 magosat!
-
Davos44
csendes tag
Nem, nem igaz.
Az ipon egy angol forrásból vette az egészet, ami egy török forrásból. Az eredeti török cikk csak annyit mondott, hogy a táblázatban szereplő procik, amiknél nincsenek még frekvenciatartományok, azok valószínűleg később jönnek, októberben. Azok, amelyeknél már van frekvenciajelölés, azok előbb kijönnek, valszeg augusztus végén/szeptember elején.
-
mpierre
veterán
Meg egy másik is... Ha ez igaz...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lövésem sincs, hogy a DH melyik x264-es benchet nézte.
Ki van emelve kétszer is a hírben, hogy ez csak egy előzetes, és az eredményeket tájékoztatásra szánják. Én is leírtam, hogy a végleges processzor nem ez lesz, hanem egy újabb verziójú.
Aki elolvasta a hírt, az pontosan tudja, hogy ez a proci ES, vagyis nulla érdemi következtetés vonható le a pontos teljesítményt illetően. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez ki is van emelve. -
#302
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Újabb érdeklődést fenntartó hír. De ez is valami.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Borzalmasan nehéz összehasonlítást csinálni úgy, hogy a tesztkörülmények eltérőek. A hír pontosan azért nem von le konklúziót, mert adatok vannak ömlesztve, de ezek csak nehezen hasonlíthatók össze. Le is van emelve, hogy az ES sample sem végleges, vagyis az eredmények egyáltalán nem biztosak. A véglegesig várni kell a konkrét ítélettel.
-
-
MZperX75
addikt
Elolvastam a cikkedet
(C+4-em,volt 2 évi gyüjtés! 1986-87-ben,pontosan nem emléxem 7.000ft környékén volt a model +3000 magnó) Minden barátonak ez volt,a C64-20.000ft felett ,és beszerezhetetlen
egészen Bécsig keletett utána menni.WAREZ,már akkor ment "sajnos ezerrel"
C+4 2Mhz-es 8bites prockó van benne.Nekem több ,mint 500-games volt,hozzá ennek több ,mint a fele C64-átirat,a másik fele
C-16-os játék,és elenyésző C+4-es,C64 zajgenerátorábol hiányzott 1 ,azért volt olyan "köcsög-duda hangja". plus4-nek.
BASIC 3.5 nagyon jó volt!
1981-ben bátyám ,tanult számteket, akkor kapott valamilyen gépet az 2Kbytos volt
bevitel csak bill. BASIC,azon keztem 6évesen,de nem emléxem milyen volt,cikkben sem találtam sajnos.(spektrum méretü gumirozott billentyüvel.) -
#288
Kaiku
senior tag
Cybertrone
#3
Kaiku
senior tag
válasz
Cybertrone
#3
üzenetére
Nem is lesz. Én anno is írtam, hogy túlzott a bizalom. Főleg ha a megjelenés után az intel jön a válaszával...
-
Azért nem volt az akkora irányváltás, mert a P4 mellett szépen fejlesztgették a Pentium M-et, amiből aztán a C2D és utódai lettek. Azért érdekes, hogy a mellékvágányból lett a fő csapásirány.
MZperX75: Látod, Frescho viszont megmondta a frankót a licencekkel és saját fejlesztésekkel kapcsolatban. Senki nem tudhat mindent!
-
-
A K7 korábban indult, de talán az Athlon XP idején lett igazán kiforrott (Ezért megköveznek a K6 topicban
) Az intel kattogasa nagyon bejott. Ahhoz kepest, hogy mekkora mamut viszonylag gyorsan sikerult iranyt valtaniuk.MZperX75: ZX81-en kezdtem: Z80, 1kb memoria. Kis nosztalgia.
-
helkis
veterán
dehogy, max jobban
én a K7-es korszakot a socketA-s duronoktól mérem 2000-től, 5év alatt lett belőle egy 2magos integrált memvezérlős állat.. addig az intel csak sírt, meg marketingelt.. (meg rájöttek hogy a netbrust-ot nem lehet 4ghz fölé vinni, illetve hogy "nem csak az órajel számít") aztán visszanyúltak a gyökerekhez és sikeresen fejlesztették tovább a jó alapokat..
+ innentől volt "tick-tock menetrend" úgy tudom, ami azért eléggé bevált..
-
MZperX75
addikt
Amúgy az első X86-alapu PC-m 1998-ban INTEL PII slot1 Celeron 266@400 0 kbytes L2 vel bírt rendelkezni 2.1Gigás Winyóval,32Mram-al és egy S3 trio 1M karival indult
ezek után megfogadtam ,hogy soha többet INTEL,1990-ben középsuliban a C-64-en tanultuk a számteket BASIC2.0 fordítva.
Nekem akkor ,már otthon Amiga 500-am volt, késöbb Amiga600HD egészen 98ig!
80'-as évek Primo,C-16,C+4-esen teltek..... -
-
MZperX75
addikt
tévedni emberi dolog! THX
fiatalembernek szerettem volna elmagyarázni,hogy a K-6 II és a K-6-3 nem volt igazán dicső ellenfele az akkori Intel CPU-nak,de részleteiben rosszul emlékeztem,ezt a javítást tényleg közönöm,de amúgy a mondandom lenyegén nem változtat,egy dologról beszélünk,de a pontosítás a fontos.....hamár egy pro-fórumon írogatok,rengeteg hibával...
OFF -
Ez nem teljesen igaz. Az AMD a 286-os dokemntaciojat kapta meg utoljara teljesen az Inteltol. A 386-os mar reszben sajat fejlesztes volt a meglevo 286 es Intel 386DX reverse engineering alapon. Ugyanigy volt a 486-al is. Szoval a K5-ig nem volt teljesen sajat tervezesuk, de az egyre nagyobb mertekben sajat tervezesu 386 -> 486 (5x86) vonalon beletanultak a dologba.
MZperX75: Az AMD eloszor a K6 eraban buszkelkedhetett rovid ideig a legerosebb x86 processzor cimmel, majd jott a Pentium II. Ezt kovetoen az Athlonok/ Thunderbirdek/A64-ek vivtak izgalmas csatat az Intel P III, P4 processzorokkal es szerintem tobbszor voltak gyoztek, mint sem. A K7 szerianal eldurranas, lesarkazas szinte mindig user error volt. A K8-nal viszont az AMD csunyan elhuzott, csak sajna ellustultak. Ezt kovetoen megerkezett a Core szeria es az AMD meg mindig a 2003-as Athlon64-et pofozgatja a Llanoban.
Talan majd a Bull. Tudja mar valaki, hogy mikor jon ki?
-
MPowerPH
félisten
Hát igen, ha nekem azzal a Phenom II X4-el kellett volna végig renderelni a sok anyagot, amik kaptam, akkor még most is azt csinálnám... Nem csak szórakozásból vettem anno 980X-et. Valakinek játékon kívül másra is kell a gép.
Annak igenis életszerű lehet évente a csere, főleg ha jön valami izmos. 980X esetében ez két év lesz, szerintem az is jó idő. -
7600 GS
addikt
Többen irjak hogy milyen jól tartja magát a gépük. Én is csatlakoznék egy PhenomII X4 940 BE-vel. Jövő nyáron lesz három éves, de még remekül tartja magát. Amit ezalatt a 2 év alatt kellett cserélni az a VGA, pedig fullHD-ben játszok. Na puff, borult az elmélet hogy évente kell gépet újitani...
-
válasz
MZperX75
#267
üzenetére
Azt hiszem, itt lenne az ideje, hogy tisztába tedd magad a K6 vonallal kapcsolatban!
Először kijött a K6 processzor 166-300MHz sávban 66MHz FSB-vel, de nagyon gyenge volt az FPU-ja. Ezt javította az AMD a K6-2 3DNOW! procival, ami 266MHz-től indult, típustól függően 66-100MHz FSB-vel. Ezek a Celeronok és a PII-k ellenfelei voltak papíron, de azoknál gyengébbek voltak FPU terén, és hát a 3D játékokban elsősorban az számított.
A PIII ellen először a K6-III-mal küzdött az AMD, bár nem sok sikerrel. Ezután jött a K7.Ezen felül voltak még a K6-2+ és K6-III+ procik, ami laptopokba kerültek, bár asztali lapokban is mennek. Előbbinek 128kB, utóbbinak 256kB L2 cache-e volt.
Any question?
hohoo: Javaslom megtekintésre a logoutos tesztemet, ott képet kapsz a teljesítményviszonyokról (K6-2-től K7-ig).
-
hohoo
senior tag
válasz
MZperX75
#259
üzenetére
k6-3ból alapon 550 mhz-s is volt úgyhogy a tuningos celeroncs kevés volt oda.
Athlon xp azonos órajelen nem egálban volt hanem durván verte a pénégyet, egy 1,9 ghz körüli xp tudott annyi mint egy p4 3 ghz-n, ráadásul mindezt 10-20 ezer hufért 30-50 ezer helyett
Az athlon64-et meg már sehogy sem érte utól az p4, még is a p4 volt a népszerű, mert mint tudjuk az amd elég lefagy, meg nem intel, és a processzor az pentium lehet csak
-
#268
Tökmindegy
senior tag
MPowerPH
#263
Tökmindegy
senior tag
válasz
MPowerPH
#263
üzenetére
Közel 28 éves Pc vel való együttélésem tapasztalata azt mondatja velem,hogy az Intel procik árai mindig is az általad használt "elszállt " kategóriába tartoztak
És mindegy volt nekik,hogy szorongatják ,avagy nem a termékeiket teljesítmény tekintetében.
Ha a Bull vagy akármi más jó lesz az AMD től (remélem) és még jobb áron is adják , attól a kékek nem fognak a szívükhöz kapni. Nem olyan családból származnak -
MZperX75
addikt
"Hú itt vannak homályos foltok," és olvasásban ? nálad?
",AMD K6-2 jük sok hibával küzködöt,azonos orajelü Intel Cpu-tól elmaradt multimédiában.
A K6-3-as javított volt a-3Dnow utasításkészlettetel,csak későn jött,Intel PII-klamth szintet igazából az sem érte el"
túl nagy tévedés azért nem volt,szerintem megbocsájtható--nem?
A többi ,amit írtam azt nem kell megismételned,de azért kösszi...
1.A P4 az előszőr P4 1400Mhz-es volt az ,Athlon1200-nek nem volt ellenfele..azután ugyan azt leírod amit én?
akkor kössz ,de szerintem mindenben egyetértünk -
válasz
MZperX75
#259
üzenetére
Hú itt vannak homályos foltok, úgy látom... A K6-2-be került bele a 3DNOW! utasításkészlet, ami segített a K6 magnak a 3D-s programok (értsd játékok) gyorsításán, elsősorban ha a VGA kártya meghajtója támogatta (lásd Voodoo2 és a Quake 2 esetét).
A K6-III kapott 256kB L2 cache-t és egy kissé továbbfejlesztett 3DNOW! készletet. Sajnos a K6 prociknak igen gyenge volt az FPU-juk, a Celeron és PII procik jóval gyorsabbak voltak náluk. Az AMD a K7-tel dobbantott nagyot, a PIII-nak kiváló ellenfelet állítottak. Az Athlon XP-k korában az Intel a P4-gyel kezdett elhúzni (800 MHz FSB és dual channel memória is okat segített), ekkor viszont kijött az Athlon64, ami képes volt visszavágni és sok téren megverni az ellenfelet. (Számomra a legnagyobb újítás akkoriban a Cool'n'Quiet volt.)
Utána jött a C2D, majd a Core i3-5-7 sorozat, és azóta újra az Intel az első sebességben is. Most jön a Bulldozer, és meglátjuk, mi lesz. -
MZperX75
addikt
válasz
atti_2010
#260
üzenetére
Az már szerintem Athlon64-volt !!!! 939-es foglalatban! vigyázz az nem XP-athlon,és nem Barton(nekem XP Athlonom volt,csúcsmodel ,itthon nem lehetett beszerezni,cső gazdag havertól vettem ocsóba )
XP Athlon 3000+ alpon 2400Mhz-es volt!utána jött a barton magosak
,azokhoz hasónlítottam a P4-est,hol volt ,akkor még
939-es folalatu athlon64 3000+? sehol, kevered a kettő nem ugyan az!
nekem :XP1600+,XP3000+,Athlon64 3800+ 939socket,Am2-X2-4000+,5000+Black,aztán még sok sok proci...... -
MPowerPH
félisten
Egyébként nem értem az Inteles fanyalgókat. Nekünk is érdekünk, hogy végre legyen egy komolyabb versenytárs, mert mióta megérkezett a Core2Duo, azóta elszálltak az árak az Intel oldalán, mert nem volt komoly konkurencia a piacon. Ez az i7-es időkben még tovább erősödött. Szóval remélhetőleg ütős lesz a Bull, és akkor van esély arra, hogy az Intel sem száll el az árakkal.
-
TGWH
őstag
Nem rossz, nem rossz, mondhatni egyes tesztekben odavág az intelnek.
Szerintem is az ár fog dönteni, már pedig az amd nagyon barátságos, ha árról van szó az az 1000 dolláros plafon csak ijesztgetés, legalábbis remélem 
Ha azt nézzük, hogy vga-ból is inkább radeont vennék, akkor jövőre borítékolható az új amd-s gép.
Elsőre jobb mint az intel, kérdés mit lépnek a kékek. Nyáron bejön, télen lemegy az ára, jövőre meg már stabil is meg olcsó is lesz. Meg addigra a vga árak is esnek, és talán az ssd-k is várjuk szeretettel, örülök, hogy nem vettem tavasszal gépet. -
#261
attamero81
senior tag
attamero81
senior tag
Az az igazság,hogy a bulldozer ha olvastatok róla szintén szálas megoldás lesz mint az intelnél a core-ok.Ár/teljesítményben pedig biztos jobb lesz,mint az intel,mert ez évek óta így van.Még ha a 8 magos bull 100 körül lesz az még jónak mondható (már akinek),de azért be kell valani,hogy az intel el szokott szállni árazás terén.Még akkor is ha éppen kiöregedő típusról van szó!
-
atti_2010
nagyúr
válasz
MZperX75
#259
üzenetére
Az XP-athlon 1600+-tól egészen 3000+ig jó szolgálatot tett P4-ellen. de azért inkább egálban voltak. Nem tudom de én egy Athlon 939 3000 hajtottam a haver meg egy P4 3000 775 Pentiumot mindkettő gyári hűtős, nála a venti valósággal visított pedig nem volt tuning (néha le is kapcsolt a hővédelem), nálam alig hallatszott csak tuning esetén kezdett hangos lenni, el is adta mert kész rémálom volt.
-
MZperX75
addikt
AMD K6-2 jük sok hibával küzködöt,azonos orajelü Intel Cpu-tól elmaradt multimédiában.
A K6-3-as javított volt a-3Dnow utasításkészlettetel,csak későn jött,Intel PII-klamth szintet igazából az sem érte el,Inkább csak Celeron slot1 300A! de az viszon tunningba hozta PII-366-ost @450Mhz -en ,de klamath is jól húzható volt.azután PIII-as, na ahhoz viszont várni kelletett AMD oldalról.
PIII ellenfele már a jó öreg Athlon 550-vagy 600-on került forgalomban ,na az már hasonló tudású volt PIII-al.(2000-ben a leggyorsabb CPU volt a Athlon a,ami elsőként tunningal elérte 1Ghz-es álomhatárt) azután a nagy sláger 1200Athlon ,jó tunningal ,kellő kakaóval.(1200@1550-en stabilan futkározott,csak hűtésre oda kellett figyelni,mert....)
P4 megközelítette 1600Mhz-es órajelen,talán a PIII Tualatin ami jó kis eresztés volt abban az időben az Inteltől.(duron ,athlon hővédelem nélküli volt,látni a youtobon eldurranni)
[link]
Az XP-athlon 1600+-tól egészen 3000+ig jó szolgálatot tett P4-ellen. de azért inkább egálban voltak. -
-
M@cika
őstag
-
hohoo
senior tag
válasz
MZperX75
#250
üzenetére
k6-2/3 is jobb volt mint az intel, főleg hogy megint csak be lehetett pattintani a jó öreg socket7-be.
Persze lehet verni arra hogy az intel jobb egy ideje, biztos jó érzés megvenni drágábban azt teljesítményt intelben mainstream szinten, mert annak a csúcsprocija gyorsabb, csak értelmetlen.
Engem pl nem érdekel ha az intel csúcsprocija 2x gyorsabb az amd-nél akkor is mainstream kategóriában fogom venni a legjobb ár/teljesítményűt, amiben az intel csak mostanában tud labdába rúgni szigorúan új gépnél a sandy bridgel, mert nem új gépnél megint csak az amd jobb, ott ugyanis a jó öreg lapba egyszerűen becsúsztatom az új 4 magost, nem kell még lapot is venni az új foglalatok miattMost is így lesz. Nem érdekel ha az ájhét XQXUZ 9 millió hatvan gyorsabb mint a csúcsbull, akkor is azt fogom megvenni ami a teljesítmény arányos árkategóriában (mert a csúcsprocik teljesítménye általában nem aránylik az árukhoz, mert sokkal drágábbak mint amennyivel gyorsabbak), a legjobb ár/teljesítményt adja.
Biztos valami gond van velem hogy se nem akarok autóval, se géppel, se áfónnal villogni a haverok előtt, hanem egyszerűen csak használom a dolgokat ha kell és azt a legjobb ár/teljesítményben akarom, és lexarom hogy milyen a fényezése, milyen matricák vannak rajta, vagy hány pontttal többet ér el háromdémárkban mint a haverok gépei... -
atti_2010
nagyúr
-
MZperX75
addikt
A -486DX100? akkor mi volt? klón? Az verte előszőr az Intel CPU-it azt hiszem,de javítsatok ki ha nem így van. A K5-mellett PR jelzés volt ott,de azt a Penya-1-es ellen készült,nem túl jó sikerrel,penya" rommá "verte.
igazi méltó ellenfele Athlon ,-XpAthlon ,Barton ,Athlon64,Athlon X2 4200+ socket 939-ig terjedt,onnantól erős bukta volt.(Core2-vel ) azóta talán most a bullal,lesz konkurenciája az Intelnek,úgy gondolom AMD nem egy pályán játszott az Intellel,ez most változni látszik,végre bekerül az MB-1 be a Bull,és nem megye szinten játszik. -
#245
Yutani
nagyúr
attamero81
#242
válasz
attamero81
#242
üzenetére
Az Intelt 1968-ban alapították, az AMD-t 1969-ben. Régen kezdétk mindketten, de nyilván arról beszélsz, hogy x86 CPU-t ki kezdett el régebben készíteni. Nyilván az Intel, az 1978-as 8086 processzorral, mert az AMD csak 1993-ban jelentette be a saját maga tervezte K5-öt, addig csak Intel-klónokat gyártott.
-
Silenzio
addikt
Nem értem az elégedetlenkedőket. 6 év óta először lesz versenyképes az AMD az Intellel az ár mellett a teljesítményben is. Ez nekem elég. Ha egy közepes bulldi kezdő ára mondjuk 50 körül lesz, nekem pompás vétel.
hcl: hacsak nem szervernek veszik, vagy adatbázis kezelőnek, mindenképp kell a vga. Még a grafikai műveletek esetében is hasznos. Senki nem fog ilyet venni irodai gépnek. Persze feltéve, hogy ért hozzá, és nem hagyja magára sózni a komoly, drága hardvert fölöslegesen.
-
#242
attamero81
senior tag
attamero81
senior tag
Szerintem nem kell veszekedni hogy AMD vagy Intel.Az Intel baromi régen kezdte a dolgokat.Ez alapján lehetne harcolni radeon vagy geforce!
-
-
Móci
addikt
"Amúgy ha jól értem A Bulldozerben nem lesz GPU rész, ergo az ára + egy diszkrét VGA ára fog versenyezni az i5,i7 2xxx-ekkel."
Szerintem meg nem. Aki ekkora teljesítményű processzort vesz:
a. vagy játékra kell, ahol khm
b. vagy munkára (esetleg cégeknél), ahol egy belépőszintű vga már nem tétel, ráadásul úgyis a proci teljesítménye számít... -
IreN!CuS
őstag
-
Prof
addikt
válasz
IreN!CuS
#236
üzenetére
Az áron fog múlni minden. Na meg számomra a tuningolhatóság (fogyasztás/melegedés).
A legjobb teljesitmény/ár bajnok mindig a tuningra alkalmas példány. (intel K-s procikat nem alapon járatásra veszik hanem hogy hozzák az extra 20-30% százalékot)Várjuk a valós végleges Bull példányokat és teszteket.
Amúgy ha jól értem A Bulldozerben nem lesz GPU rész, ergo az ára + egy diszkrét VGA ára fog versenyezni az i5,i7 2xxx-ekkel.
Ugyan olcsóbb az AMD-s lap de kell hozzá VGA. Bár aki játszik úgy is vesz közép-felsőkategóriás VGA-t.
Videoszerkesztőkhöz / Renderprogikhoz igazán jöhetne már egy OpenCL-es támogatás és akkor felértékelüdne az AMD APU-ja is.
-
#236
IreN!CuS
őstag
Cybertrone
#234
IreN!CuS
őstag
válasz
Cybertrone
#234
üzenetére
Mintha az adatlap annyit számítana vagy szentírás lenne,de hidd el több AMD-s configom volt mint Inteles -bár ezt sem értem miért számít de biztos jó alapnak találtad -de mindegy,az meg hogy miért van most Intelem egyértelmű anno amikor vettem nem volt hasonló teljesítményű AMD-s proci így vettem ezt remélem nem zavar
Tudod én nem vagyok annyira elfogult hogy ne tudjak váltani egyik gyártó termékéről a másikéra,hasznos dolog hidd el Az meg hogy bejössz másod harmad magaddal és osztod az észt egy AMD-s hírnél és ezért megszólnak majd még neked áll feljebb elárul mindent,ha meg azt mondod erre hogy "HAMIS" állítás miért reagáltál az első commentemre?
-
Findzs
addikt
na majd meglátjuk egy rendes tesztben ahol ott lesznek a konkurensek meg a régi modellek is
egyenlőre biztató eredmények
na meg majd mennyibe fog kerülni ? ez is egy jó kérdésa jelenlegi rendszerem már másfél éves és tökéletesen kiszolgál, minden játék megy max beállításokkal tehát felmerül az emberben, hogy ugyan minek cseréljek erre az újra
sokkal inkább megéri manapság egy ssd -t beújítani a gépbe látványosabb teljesítmény növekedést érünk el vele
-
#231
attamero81
senior tag
attamero81
senior tag
Nagyon sok szerettel várjuk a jövevények érkezését!Forever AMD!!
-
atti_2010
nagyúr
-
RyanGiggs
őstag
Na már nagyon várósak ezek a CPU-k!
Tényleg már csak az árakon múlnak a dolgok,hogy
végül is melyik éri meg jobban : Bull vs SB!?
Hisz egy i5-2500K már 45k-ért a miénk lehet.
Ha az ugyan ilyen teljesítményű Bull-t, odaadják 35-40k-ért, verhetetlen lesz!!!
Remélem a PH-s tesztben is vmi brutál vgával fogjátok tesztelni. (pl.HD6990)
Azért nem ártana viszonyítási alapként az SB mellett egy húzott Q9550-es is!
Csak hogy lássa a nép melyik proci, mennyivel jobban ki tudja hajtani a vgát. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Angel1981
#222
üzenetére
Már írtam korábban, hogy a SOI és a HKMG nem ugyanarra van.
A GloFo 32 nm-es node-ja is HKMG, plusz még SOI a szivárgó áram csökkentésére. Az Intel 22 nm-es node-ja Trigate lesz, mivel a SOI nagy mennyiségben nem megoldható, így az Intel a planáris tranzisztorokat cseréli le, és megmarad a bulknál. -
Angel1981
veterán
Jaja - mondjuk az IB már 22nm-en fog készülni, míg a Trinity továbbra is 32nm-en.
Tudom, hogy az egyik HKMG a másik meg SOI, de gyártástechnológiában szerintem az Intelnél az előny.#208 atti_2010: itt PH!-n olvastam, de már meg nem mondom, mikor - mondjuk lehet egy szubjektív vélemény volt, nem hivatalos állásfoglalás, de határozottan rémlik ilyesmi.
Ha viszont az Intel továbbra is a CPU vonalat akarja nyomni, akkor 20 év után jó eséllyel AMD-re fogok váltani, mert az ő elveik szerintem sokkal logikusabbak az átlag user vonatkozásában. -
#221
Abu85
HÁZIGAZDA
freestailo
#216
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
freestailo
#216
üzenetére
Azt, hogy nincs semmilyen, mesterségesen felállított korlát a BIOS-ban a tuning megakadályozására.
-
#218
MPowerPH
félisten
freestailo
#216
MPowerPH
félisten
válasz
freestailo
#216
üzenetére
Az, hogy szorzózár mentes?!
Magyarul könnyebb az OC. -
#216
freestailo
őstag
freestailo
őstag
Mit jelent a logóban az "unlocked FX processor" jelzés?
-
mondjuk kicsit tartok az első reakcióktól, mikor kiderülnek majd az árak. a csúcsmodell, ha tényleg akkorát durran, biztosan nem lesz olcsóbb az Inteles megfelelőjénél. már csak presztizsből sem, meg ugye a bűvös 1000USD...
minket viszont nem ez érdekel majd, hanem a későbbi, 2 és 4 magos tömegfelhasználásra szánt darabok és azok az árak. de tényleg marha jó, hogy végre van egy kis igazi mozgolódás a piacon, ez a Llano/Bulldozer páros alaposan megkavarja most az állóvizet. érdemes lesz figyelni a karácsonyi adatokat majd, hogy mennyire lesz vevő az új AMD-kre a nép.
addig viszont még több, rengeteg AM3+-os alaplapot akarok, hogy legyen bőven választék 20 és 30ezer között.
-
szaszimi
tag
remélhetőleg nem szállnak el az árakkal, és akkor ismét jöhet a "duron korszak", amikor AMD-ből az intelnél jóval olcsóbban lehetett tökéletes játékgépeket építeni, amik az általános feladatokban sem voltak veszve. remélem 2 héten belül lesznek árak, és nem tökölnek annyit mostmár
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Angel1981
#202
üzenetére
Az Intel szerintem szándékosan óvatosan közelít a témához. Nekik nem jó az amit az AMD/ARM/NVIDIA/többi cég akar, mert GPU-ban mérföldekre vannak a versenytársaktól. Az Ivy Bridge csak szimplán annyival erősíti meg a GPU-részt, hogy az a 2012-ben elvárható használható szintet megüsse. Azt nyilván az Intel is látja, hogy számos GPU-val gyorsítható alkalmazás van most is, és ezek száma csak nőni fog. Ráadásul az internetes tartalmak megjelenítése IGP-vel sokkal kevesebb energiát vesz igénybe, ami egy mobil terméknél hatalom. Az Ivy Bridge technikailag felnő a Llano képességeihez, de az IGP-t a vállalat szándékosan nem akarja olyan gyorsnak. Teljes mellszélességgel a piaccal szembe mennek, és nem a heterogén feldolgozásbán látják a jövőt, de be kell állni a sorba, mert a piac egyelőre arra megy. Majd ezen idővel változtatni kell. Ha nem sikerül, akkor még nem tudni mi lesz. A Windwos 8 megjelenése is óriási teher, mert az NVIDIA már nem függ az Intel akaratától, és szimplán tervezhet teljes platformot, amivel szépen megtámadhatja a jövedelmező piacokat.
-
Angel1981
veterán
Ha az egyáltalán egy normális APU lesz...
Tudtommal az Intel 30%-os IGP teljesítménynövelést tart szem előtt, a Llano-hoz az meg még mindig kevés lesz szvsz.#203 BMW: az ok, hogy elméletben két külön kategória, de mindkettő az átlag asztali / mobil piacra van szánva, nem a professzionálisra, és az AMD szerintem nagyon jól ráérzett arra, hogy a CPU-k már most is feleslegesen erősek egy átlag usernek, a GPU részre kell rágyúrni, de nagyon.
-
#201
atti_2010
nagyúr
Tonyius777
#197
atti_2010
nagyúr
válasz
Tonyius777
#197
üzenetére
Kevesebbet fog fogyasztani, jóval fejlettebb energiagazdálkodása van.
igen az asztal megjelenítésére kiváló 
A végleges példányok a gyártók szerint augusztusban érkeznek. Először a nyolmagosok, míg utána a hatmagosok és azután a négymagosok. A teljes termékskála úgy szeptemberre lesz szállítás alatt.
Sandynak pedig elvileg lemenne az ára, hogyha kijön az Ivy. Na majd meglátjuk. Ha Ivy-ben is lesz olyan jó ár/érték arányú proc mint a 2500k, akkor nincs kérdés. 
sajna akkor nem volt alternatíva, ami egyből meg is látszódott az árakon..
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 512GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3410, 94% Akkumulátor
- Új HP 14 Elitebook 840 G8 FHD IPS 400nit i5-1135G7 4.2Ghz 16GB 256GB Intel Iris XE W11 Pro Garancia
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Playstation 4 Pro 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest