Új hozzászólás Aktív témák
-
Az R7 260X átlagban 5%-kal erősebb a HD7790-nél, és 0-20% erősebb az RX 550-nél (játéka válogatja) - ebből már Te is be tudod lőni az erőszintjét.
Ha most akarsz hasonló kártyát beszerezni, akkor apróról vegyél RX460/4GB-ot.
Boltból az MSI változat most 35k HUF, a többi 40k-tól kezdődik... -
tonyo77
csendes tag
válasz
AxBattler
#53
üzenetére
Reméljük egy hónap és beáll a "többi boltnál" az árra 23-28 k közé, ez még reális ár is lenne érte.Figyelembe véve az R7 250 es ármozgását. Nyár elején egy 2 gigás sapphire vagy ördögre be is fizetek
A 4 giga ram a plusz felárat már nem érné meg. Ahhoz több erő kellene -
MSI Aero ITX RX 550 részletek.
Ideális lesz casual/moba gémereknek, ha kevés az Intel IGP. -
Támadnak az RX 550-esek a Varázslónál!
A 2 és 4GB-os Sapphire 28k és 33k HUF-ért kellemesnek tűnik (más boltban valszeg' olcsóbb lesz).
-
Ez esetben pofátlanság, hogy nem fejlődött ilyen téren az UVD (se) az RX 5xx szériában.
Ez akár magyarázat is lehet rá, hogy a Stoney Ridge esetében miért csak HD támogatást írtak egyszer VP9 támogatásnál, gondolom a kis IGP rész miatt. Most ha agyon ütnek sem találom, de tuti olvastam ilyet valahol.megtaláltam végül: A9 ugye Stoney és csak HD-t tud VP9-nél, szóval kb a hajunkra lehet kenni, ha nem 768p-s a kijelző. A többinél fHD helyett lehetne 4K is, ha már multimédiára valók az APU-k.
Remélem Ravennél már jobb lesz a helyzet, ha igaz, GCN5 lesz már, talán fejlődik az UVD is.
-
PuMbA
titán
Én sem, de az NVIDIA-nál meg az Intel-nél mindig ott a VP9 gyorsítás a HEVC mellett. Az AMD-nél meg 6-7 hónapba telt, míg megcsinálták a VP9-et, mikor HEVC-t már a megjelenéskor tudott....nagyon gyanús, főleg azért, mert a két kodek nagyban hasonlít egymásra, csak az egyik ingyenes, a másik meg fizetős. Szóval ebből következtethető, hogy nem kevés munka volt megírni.
-
-
PuMbA
titán
Az NVIDIA és az Intel videó dekóderei nem csak az éppen hogy tudja megoldásban merülnek ki, mint az AMD-é. Az Intel már tud 8K vagy 4K 120fps dekódolást, NVIDIA-nak meg a 12 bites videók dekódolása is megvan ezen felül. Több videót is tudnak egyszerre dekódolni: például 8db FullHD-t. Egy NVIDIA GT210-es kártyával anno 6 db-ot tudtam egyszerre nyomatni, de ez tényleg minimális felhasználási értékkel bír
Az AMD a YouTube-os VP9 dekódolást a VGA kártya általános számítási egységeivel oldja meg és nem a beépített hardveres videó egységgel. Ezt onnan lehet tudni, hogy hónapokig kellett várni a VP9 gyorsítás támogatására a driverben.
-
-
#41
cskamacska
addikt
solfilo
#39
cskamacska
addikt
Tökéletes az 1050Ti annak is, csak adják olcsón.
Az teszkógazdaságos tucatkártyákat már nem nagyon erőltetik, bár érdekes lenne látni még egy GT520 átnevezést(GT610 és 705 már megvót
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), sajnos már egy Skylake IGP is lenyeli keresztben, igaz az nem biztos hogy kap 6+ év driver támogatást. 
-
#40
Chaser
legenda
cskamacska
#38
Chaser
legenda
válasz
cskamacska
#38
üzenetére
lehetne jah, ha ingyen adnák az se lenne baj
gtx 960 szint, 750 ti fogyasztással 45e körül teljesen reális - van is ennyiért már normál verzió, sőt jó hűtéssel is - , de tekintve hogy ez lp sztem így is rendben van, gb lp meg 46k
460 nem konkurencia neki, még a sima 1050 is gyorsabb annál legtöbb játékban, az viszont bőven van már 40k alatt normál verzió, lp msi 41-ért pl iponnál
biztos van hangja, gb lp 750 ti-m volt, terhelve turbina voltszerk: solfilo "pici"
1040 most fog jönni -
#39
solfilo
veterán
cskamacska
#38
válasz
cskamacska
#38
üzenetére
Pici alatt szerintem kevés számolóegységes VGA-t értett, minél olcsóbban.
-
#38
cskamacska
addikt
pengwin
#36
cskamacska
addikt
Nyeh, ez elég jól néz ki, feltéve hogy nem fő meg a pici hűtés alatt, és a pici ventik nem porszívósodnak.
A 49000 forintos ára mondjuk lehetne a fele is.
Persze amikor az egyedüli konkurencia egy ilyen 460/560, akkor miért adnák értelmes áron, ugye. 
-
sb
veterán
Valamit félreérthettél mert én is flops-ból számoltam. CU/TMU-ból nem elég mivel az órajelek is sokat változtak.
- RX 550: 1.2gflops, 112GB/s. Ezt korrigáltam a +20% c2c javulással és a 40% sávszélességgel. Így "elméletben" ez 1.45gflops, 156GB/s (Fillrate 19/38) Mondjuk 1300-as tuninggal már 1.6gflops (Fillrate 21/42).A régi vga-k pedig így néznek ki:
- 250X: 1.2gflops, 72GB/s. Fillrate 15/38
- 7770: 1.3gflops, 72GB/s. Fillrate 16/40
- 7790: 1.8gflops, 96GB/s, Fillrate 16/56
- 7850: 1.75gflops, 154GB/s, Fillrate 28/55Látszik, hogy gflops-ban kellően erős, ramban alázhat a 7850-ig mindent, ha vmi sávszél-limites akkor ezekben a számok átal mutatott aránynál is jobb lehet. Fillrate-ben meg sok különbség nincs.
Egyedül a 7850 tuningolható jól a régi vga-k közül. Ott +15% benne van a gpu-ban.Összehasonlításképpen a 7870/270 és 460 viszonya, utóbbi ugye modern játékokban azért ezeket a régi vga-kat is elkapja/lenyomja:
- 460: 2.15gflops, 112GB/s, 19, 67 (korrigált: 2,58gflops, 156GB/s)
- 7870: 2.56gflops, 154GB/s, 32, 80
- 270X: 2.7gflops, 179GB/s, 34, 84Itt is az látszik, hogy gpu/ram-ban hasonló, backendben viszont lemaradva mint a borravaló. Ehhez képest a fenti RX 550 szerintem relatíve jobb pozícióból indul. Talán csak a 7850-hez képest van hasonló lemaradásban mint a 460 a 270X-hez képest. Ezért mondtam, hogy a többi 77xx/250X-et azért illene hoznia.
-
pengwin
addikt
-
Chaser
legenda
akkor csinálták volna jól, ha optimalizálnaka fogyasztáson, elég gyászos hogy egy 1050 erősebb a 460-nál, ti még inkább és mindkettő bőven 75w alatt van, rx 560 be se éri nagy eséllyel a ti-t, de legalább többet eszik, egyetlen előnye az ára, egy kicsit többet vártam fogyasztás javulás terén legalább
-
Viszont RX 550 512 SP és 32 TMU, míg R7 250X 640 SP és 40 TMU! Én a GFLOPS alapján szoktam következtetni leginkább, szerintem talán még az a legmegbízhatóbb mérőszám. A tuning mondjuk erőssége lehet majd az RX-nek, nagyon nem húzták meg, talán a fogyasztás miatt. Könnyen el tudom képzelni, hogy jól tuningolható kari lesz!
Az RX 560 külön tápcsatival nagy kib@szás lett.
Tényleg marad az RX 460, akinek az RX 550-nél erősebb külön tápcsati nélküli kártya kell, és nem akar a zöldektől vásárolni. Akkor csinálták volna jól, ha a teljesen feloldott chip-et alacsony órajellel adták volna ki mondjuk 65-70W fogyasztással, így még egy minimális húzás is elfért volna! -
-
ceripapa
aktív tag
válasz
GeryFlash
#28
üzenetére
Azért ez csak gcn 4 , a vega gcn 5 , termékpaletta tök mindegy milyen néven van
akkor sem mutatja h hányas gcn verzio , pl: 285 gcn 3 , 2xx gcn 1 , 370 gcn 1 , 380 gcn 3. Amugy ez nem rossz dolog aki most cserél, olcsobb az induló ár , jobb teljesítmény, igaz a tápcsati előjövetele egy kicsit gáz ,de annak meg ott a 460 aki szeretnl a köztes állapotot :] -
GeryFlash
veterán
Az 560 esetében a 75 WATT túlépése 5 WATT-tal ha jól gondolom gyakorlatilag azt okozza, hogy a 460 elveszti a legnagyobb előnyét, a csati nélküliséget. Cserébe kapnak egy +20%-os kártyát.
Szánalmas.
Pont amikor kezdett szimpatikus lenni az AMD az RX 4xx szériával és a ZEN-nel, akkor visszatérnek mint kutya a hányásához a régi jó szokásukhoz, az átcímkézéshez. Értem hogy alapvetően a felső kategóriás VEGA-knak akarnak megalapozni ezekkel az átcímkézett RX4-esekkel, de akkor is nevetséges. -
komi77
senior tag
Van egy-két opció ami tetszetős az Rx 5xx sorozatban. Ha most állnék vásárlás előtt bevállalnék egyet. Viszont vettem korábban egy Rx 480-ast, szerintem nem indokolt a váltás.
Most, hogy egy napra két Rx 5xx megjelenős cikk is született, igazán jöhetne egy kis Ryzen teszt is -
Úgy tűnik, jönnek az MSI AERO ITX Radeon-ok is, legaalábbis Anandtech-en látható egy 550-es.
-
sb
veterán
Nem túl jó az ára, 65-70 usd környékén már jóféle casual gaming/htpc cucc lenne. Mondjuk a tesztet azért megvárnám, mert a gflops (és tmu) kevés de a ram sávszélesség pl. maradt a 460-é. Ha van - és általában szokott - sávszélesség limit lenni akkor nem lesz 0.5x szorzó a kettő között.
@Fred23
Én többre tippelnék, vmelyik topicban számolgattam. GCN 1 vs 4 között 20%-ot mértek kb. Ram sávszélességre a DCC elvileg 40% körülit tud.
Ez alapján egy 7770-hez képest a gpu kb. +20% lehet, a ram pedig majdnem a duplája. Ezek alapján ha bátran kéne tippelni akkor én valahova a 7790-7850 közé tenném, talán modernebb enginek alatt utóbbit is beéri. Gondolom 1300 körül elbírja a gpu is, úgy főleg. A backend gyenge a 7850-hez képest, de a többit üti abban is.szerk: 570/580 wtf ez a 150-185W TDP?
-
-
Taranti
senior tag
Végül is az RX560 egy teljes (feloldott) RX460-as, ennek fényében persze érdekes eredmények lesznek, de mondjuk a GTX950-nel szemben így is el fog vérezni a back-end intenzív játékokban.
Az RX550 vs R7-250 meccsre meg én is nagyon kíváncsi leszek, főleg a fogyasztás tekintetében.
-
-
Ne kérdezd ez miért fontos számomra, asszem csak bogár, de jó nagy.
A 4 giga ram a plusz felárat már nem érné meg. Ahhoz több erő kellene 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- RC modell földön, vízen, levegőben
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Hobby elektronika
- Okos Otthon / Smart Home
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- VGA kibeszélő offtopik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy Tab S8 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3325
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest