Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MaUser
addikt
Kérlek, azonnal hagyd itt abba a fórumozást, hiszen valótlanságokat oszthatsz meg véletlenül és ugye te nem szeretnél ilyen "bűncselekményt" elkövetni?
Kérlek, írt azonnal a mod-nak és linkeld is ide a felhasználó törlési kérelmed.
Ha egyetértesz a polgival és a dolgok ilyetén menetével, akkor ne csak beszélj róla, hanem cseledkedj!
Kifogások nem érdekelnek, leírtad a véleményedet és mint igazi gerinces ember, ugye törölteted magad? Ugye nem vagy valami gerinctelen, aki csak a levegőbe beszél?
-
#61
MCGaiwer
addikt
cskamacska
#60
MCGaiwer
addikt
válasz
cskamacska
#60
üzenetére
egy darab FB megosztásom sincs, és soha nem is fogok megosztani semmit. Ez mellet irl sem pofázok és állítok tényként vélt vagy nem bizonyított dolgokat. azt hiszem, biztonságban vagyok. Aki meg ezeket nem tudja betartani, az élvezze az elmúlt 20 év kisiklott liberalizmusának gyümölcsét.
-
#60
cskamacska
addikt
Narxis
#51
cskamacska
addikt
A cél igazából az lenne, hogy a közvagyon elherdálásáról senki se akarjon vagy merjen beszélni, ha a tényleges felelősségre vonástól már nem is kell tartaniuk.
Hát kérem ezért kaptak ezek kétharmadot, hogy pofátlanabbul visszaéljenek a hatalommal mint elődeik.
MCGaiwer: Te meg ne örülj ennek az ocsmányságnak, mert ha ez szokássá válik, egy esetleges kormányváltás után titeket is sittre vágnak, ha meg meritek szólni az aktuális vezetés kétes ügyeit. Ha kormány lesüllyeszti az igazságszolgáltatást banánköztársasági szintre annak mindenki, te is, meg fogja inni a levét.
-
#57
Sir Ny
senior tag
szabogabor10
#56
Sir Ny
senior tag
válasz
szabogabor10
#56
üzenetére
Ennyi fogalommal akár meg is lepödhettél volna (vesd össze:külföld).
-
#56
szabogabor10
veterán
Egy sértődött, leváltott fideszes és a poltpeti vezette ügyészség. Már meg se lepődöm. Abszurdisztán, 2015.
-
-
#49
WestCoast92
tag
Sir Ny
#29
WestCoast92
tag
Hallod neked újságárusnak kellene menned. Valószínű majd egy újságárusnak el kell olvasni minden újságot és mérlegelnie mennyire valósak benne az állítások. Jah gondolom egy férfi újságárus majd végiglapozza azt a sok szenny pletykalapot nehogy valótlant állítsanak benne.
De ennyi erővel a te logikád alapján az egyik legnagyobb felelős Zuckerberg a facebook alapítója, hisz az ő áltla birtokolt platformon keresztűl jelent meg, és neki is kötelessége lenne a másodpercenkénti 2millió kommnt és poszt átolvasása. Sőt továbbmegyek ez az egész az interneten ment kereszűl, szóval az internet szolgáltatókat is be kéne perelni, hogy valótlan állításokat tartalmazó adatokat engednek áramolni.
Sőt az intenet feltalálóját, és a számítógép feltalálóját Neumann Jánost is fel kéne jelenteni a picsába hisz ha ők nem találgatnak fel ilyenek akkor most ez az egész meg se történt volna, szóval ez az egész az ő felelősségük.
Szóval gratulálok ehhez a nagyon okos és átgondolt kommentedhez.
Amúgy azt hogyan ellenőrzik hogy mennyire valós a profil, meg hogy egáltalán ki is nyomott valójában a megosztásra? Ha én beregisztrálok Tóth Pistaként és nem az vagyok akkor mit csinálnak, és ráadásul esetleg kizárólag nyilvános wifiről facebookozok? Még lekövetni se lehetne hogy ki ő valójában, és a facebook se kér személyig számot így hát szerintem elég nehéz beperelni azt aki megosztotta.
-
Geller72
veterán
Azt hittem, tartjuk magunkat ahhoz, hogy nincs politika a fórumon, semmilyen formában. Már láthatóak az okok, hogy miért nem szabad ide beengedni a politikát. Pár emberrel el fog szaladni a ló. Nem éri meg.
A cikkhez annyit, hogy remélem, semmi nem lesz belőle. Már csak azért, mert amit ugyan nem említett a jelenlegi cikk (sem) de érdekes tény, hogy hivatalos személy ellen történtként kezelik az ügyet, holott a volt polgármester már minden, csak nem az. Tehát remélem, hogy azokat, akik már-már a rabosításon gondolkoznak ezzel az üggyel kapcsolatban, finoman helyre teszik. Remélem, hogy az ügyészség lesz az első. És itt sokan mások is remélik. Nem vagyok siófoki, de nagyon közel lakom, szinte heti több alkalommal vagyok ott és át tudom érezni annak a majd 2400 embernek a sorsát, akiket most meghurcolnak azok az ügyészek. Egyértelmű, hogy a volt fideszes polgármester nem tudott és jelen pillanatban sem tud belenyugodni abba, ahogy a lakosság döntött."a nyugat.hu hozott le két hangfelvételt, amin állítólag siófoki fideszes politikusok beszélgetnek arról, hogy a Közgép cserébe a közbeszerzésekért, beszáll a kampányba." - szóval így zajlottak a dolgok ott is. Remélem, precedenst teremtenek, de nem úgy, ahogy az ügyészek remélik.
Azon kívül, nem tudom, mennyire összeférhető a dolog, de van egy apró részlet a volt polgármester életrajzában:
"1982-től a Siófoki Járásbíróságon dolgoztam polgári ügyszakos bíróként"
Szóval, lehet logikázni. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Eddig nem volt fészbúkom de mikor hallottam a híreket erről az ügyről,akkor megfogalmazódott bennem, hogy regisztrálok és én is megosztom ezt az írást. Aztán remélem bekerülök az eljárás alá vont személyek közé, hogy aztán a tiszta lelkiismeretem mellett papírom is legyen róla, hogy nem építem a NER-t...
-
Narxis
nagyúr
Szóban is megoszthatják mert ez akkor se lenne becsületsértés de a másik probléma, hogy a megosztó személye nem bizonyított(ki ült a gép előtt akkor amikor a megosztás gombra kattintott? hogyan bizonyítható hogy ő volt?). Bárki megoszthatja és a megosztás maga történhet privát módon is. Ez az a tipikus eset amikor a jog le van maradva a technológiától.
Sírva fakadok ha arra gondolok, hogy a kuruc holokauszttagadó cikkét nem tiltották le a magyar kormány kérésére az amerikaik, sőt még a hozzászólókat se jelentgették fel mondván, hogy alkotmányos jogba ütközik, nálunk meg egy nem tetsző cikk facebookos megosztására rásütik, hogy becsületsértő és a megosztókat is vegzálják. Hiába no a fejekben nem történt még meg a rendszerváltás.
-
Narxis
nagyúr
Persze, hogy nem elfogadható neked mivel meg se tudod magyarázni. Tehát továbbra is miért becsületsértés facebookon megosztani egy cikket? Azért vigyázz, nehogy válaszolj a korábbi hozzászólásomban feltett kérdésekre. Durva lenne ha értelmes, egyenes választ tudnál adni. Még meglepődnék.
-
válasz
Dr. Akula
#34
üzenetére
"A rendőrség vádolja a polgit korrupcióval"
Dehogy vádolja, a polgi a NER mintapolgára, őt nem vádolja senki, főleg nem a rendőrség - hova vezetne az, ha minden gyanús önkormányzati ingatlanértékesítést kivizsgálnának?...
Annyi történt, hogy egy facebook oldalon beszámoltak egy ingatlanpanamáról és a korrupciógyanúba keveredett akkor polgi ugrasztotta a rendőrséget, akik gyorsan rabosítottak is egy rakat embert, olyan tényállás kapcsán, ami nyilvánvalóan nem áll meg (a szóbanforgó bejegyzésben szereplő konkrét állítások mind ellenőrízhető tények, konkrét személyt nem vádolnak, ahogy konkrétan bűncselekmény elkövetését sem állítják, csak azt, hogy az ügy ... érdekes) -
AusWolf
őstag
Ebben nem értünk egyet. Szerintem egy újságárusnak saját véleményétől függetlenül árulnia kell minden lehetséges lapot. Nem az ő hatásköre eldönteni, hogy mi igaz belőlük, és mi nem. Ő csak egy terjesztő.
Ott volt például az Asetek pere a CoolerMaster felé a Raadeon Fury X-eken lévő vízhűtés szabadalomsértése miatt. Akkor szerinted az Asetek most jogosan perelne minden egyes boltot és terjesztőt a világon, ahol Radeon Fury X-et árultak/árulnak?
Mi köze van egy boltnak ahhoz, hogy a Fury X hűtése kinek a szabadalma alá tartozik? Ugyanígy mi köze van egy újságárusnak XY újságban olvasható XY cikk igazságtartalmához? Illetve ugyanígy mi köze van egy facebookos megosztónak ahhoz, hogy a megosztott cikkben, amit nem ő írt, mennyi igazság van?
Más: Mi történt a világgal, emberek? Régen ha valami csúnyát mondtál valakinek az anyukájáról, akkor kihívott párbajra, vagy csak simán vállat vont, mivel hogy az ilyesmi mindennapos cselekmény. Most meg már azért is beperelnek meg feljelentenek legalább százan, ha eltüsszentem magam az utcán. Egy normális viccet nem lehet elsütni anélkül, hogy ne mutogatna rám a fél világ. Ennyire p***a lett mindenki, vagy mi van? Vagy a demokrácia, amiben hiszünk már rég halott? Elfelejtettünk nevetni magunkon, és ez szerintem szörnyű. Diktatúrában szokás az ilyen magatartás.
-
Narxis
nagyúr
Ezt nem gondolhatod komolyan.
Megérkezik a friss újság és neki bogarászni kell, hogy mi van benne? Mi van azokkal akik a saját autójukkal vállalkozóként vagy alvállalkozóként kézbesítik a napilapokat? Nekik idejük sincs erre. Hagyjad már. Esetleg ha mondjuk a kiadó visszahívja(ilyenre már volt példa) és annak ellenére tovább árulja, ilyenről konkrétan még nem hallottam. Ha valakinek gondja van valamivel akkor az csak az íróra/szerkesztőségre tartozik, velük polgári peres eljárásban kell lerendezni ezt a dolgot.Persze én a józan eszemre hallgatok holott a magyarisztáni JOGszolgáltatásban bármi megtörténhet. Ez a szomorú.
Az élelmiszerboltok egy teljesen más terület, ott az emberek egészsége élete forog kockán ha romlott árut árulnak, a tárhelyszolgáltató meg megint egy teljesen más terület. Nem kéne ezeket összemosni.
-
Kékes525
félisten
válasz
Dr. Akula
#34
üzenetére
Na itt kezdődik a probléma és nem azzal, hogy a polgármester feljelentette a megosztókat. Ha ő igazságtalanak találja a vádat, akkor nemcsak a posztolót, hanem a terjesztőket, azaz a megosztókat is feljelentheti. Sőt továbbmegyek bárkit bármiért feljelenthet. A probléma ott kezdődik, ha ezt komolyan veszik.
-
Kékes525
félisten
"Eddig ez rendben is van, a normál közélet jelensége. Ám a volt polgármester nemcsak a szóban forgó bejegyzés szerzőjét perelte be (ez érthető, ha sértőnek és/vagy bizonyítatlannak találta az állításokat), hanem mindazokat is, akik ezt a posztot megosztották a Facebookon." Ez miért probléma?
Egy demokratikus országban bármiért bárkit beperelhetek. Vagyis önmagában ez a tett teljesen rendben van. Hangsúlyozom idáig! Ezt egy kicsit át kellene fogalmazni a cikkben, mert félreértésre adhat okot. Ráadásul ha az érthető, hogy ha sértőnek és/vagy bizonyítatlannak találta az állításokat, akkor az is problematikus lehet a részéről, ha ezeket terjesztik róla, azaz megosztják. -
MageRG
addikt
Ühüm. Teljesen életszerű, hogy az újságárus min. 5 forrást megnéz minden egyes hír után. Nehogy valami hamisságot adjon el.
Kicsit más az, ha az MTA elnöke mondja egy sajtóeseményen hogy a Föld lapos, meg más az ha Jóska bácsi Alsópiripócson, a kocsmában."persze nem nagyon, csak amennyire a ptk engedi."
Ez itt az egyik k. nagy probléma. A becsületsértés nem a ptk.-ban van, pedig oda tartozik. -
Sir Ny
senior tag
Miért ne lenne felelős azért, amit árul? (sőt, ki más lenne felelős, ha nem az, aki a terjesztési lánc legvégén van?)
A linkaggregátorok is felelősek, a könyvterjesztők, a tárhelyszolgáltatók, az élelmiszerboltok stb stb. (persze nem nagyon, csak amennyire a ptk engedi. Ha valakinek baja van a kirakott újsággal, az közli előtte)Ha féltik a seggüket, akkor jó előre valaki másra kenik a dolgot, vagy mondjuk frencsájsz rendszerben működnek, és akkor már megéri átolvastatni minden cikket. Vagy pályát váltanak valami kevésbé stresszes melóra.
-
#27
Donki Hóte
veterán
Hogyan találják meg a megosztókat, ha azok nem valós személyek?
(Jó, természetesen valahol a háttérben valós személyek, hiszen pl. a Jabba the Hutt nevet egy valós személy tudta csak regelni, mert a jó öreg Jabba a messzi-messzi galaxisban nemigen tud fellépni a facebookra
) -
Sir Ny
senior tag
nagyon fikozofikus kerdesek (nem)
a napilap iroja felelossegre vonhato, (az usagarus is). Szokas helyreigazitast adni.A szomszednak adni a lapot nem minosul nyilvanos terjesztesnek.
Mas: a facebook-poszt önmagában állít valamit, ezt nem mentesíti az, hogy kattintásra megnyílik valami link.
-
#22
Sir Ny
senior tag
Jeanne d'Arc
#12
Sir Ny
senior tag
válasz
Jeanne d'Arc
#12
üzenetére
nekem már egy ideje villogott a veszély-méröm, pont ez volt, aminek hatására fb-nevet változtattam (németeknél legális az álnév, itthon nem tudom, a fb engedi-e, és mit tehet ellenem)
-
bambano
titán
nem ártana, ha a poszt el tudná választani a tartalom megosztása fogalmat a tartalomra mutató link megosztása fogalomtól.
kérdés, hogy a facebookon újraközölték a teljes cikket? vagy csak felrakták a cikkre mutató url-t és kommentálták?
jelen helyzetben egyébként egy dolgot lehet tenni: ossza meg mindenki az url-t, hogy a bíróság belefulladjon a tettesek mennyiségébe.
-
Narxis
nagyúr
Jajj ki más is védené őket ha nem te?
A kormányszóvivő rangot nyugodtan megkaphatnád már.Több probléma van ezzel. Az első a megosztás kérdése. Mi minősül megosztásnak? Például felelősségre vonható a valótlan információt tartalmazó napilap terjesztője? Vagy ha én tovább adom a szóban forgó napilapot mondjuk a szomszédomnak? Akkor mi is mehetünk a dutyiba? Hogy is van ez? Aki megosztotta az tudatában volt annak, hogy valótlan információt oszt meg? Hogy bizonyítják, hogy tudatában voltam a valótlan információnak? Ugye-ugye?
A következő: a szóban forgó polgármester a cikk megírásakor már NEM volt se polgármester se önkormányzati képviselő tehát nem volt közszereplő se.
A harmadik probléma pedig a valótlanság tényállása. A bíróság EGYÁLTALÁN NEM vizsgálja, hogy az a cikk valótlanságot állított-e? Hogy is van ez akkor? Milyen extra védelmet kap ma Magyarországon egy politikus? Nem elég a mentelmi jog most már a szólásszabadságot is korlátozzuk? Esküszöm felfordul a gyomrom.
-
Magnum_
nagyúr
Szerintem akik csak megosztottak a posztot, veluk szemben nem lesz semmi, de egyebkent ez az orulet is megerositi bennem, hogy meg csak lajkolni SEM szabad meg olyan ismerosi posztot, akar egy csak egy sajat fenykepet, ami global feltoltesu. Es nem posztolni, osztani olyan dolgot, ami megszto lehet es barmilyen hatrannyal jarhat (egyszer volt vicces profilkepem, global, kikerultem egy ceg hr osztalyan a falra, hogy engem ne hivjanak...)
-
MageRG
addikt
Egyáltalán nem mellékes része az ügynek hogy az állítások valóságtartalmát az ügyészség sem vizsgálta, illetve hogy közszereplőről van szó.
Egyébként nem újdonság, hogy a becsületsértés és rágalmazás intézménye egy 21. sz-i demokráciában idejétmúlt. -
azbest
félisten
Mondjuk az, hogy ha az eredeti tartalmat levetetik, akkor a megosztás linkje sem működik. Nem tudom pontosan hogyan működik ez facebooknál, de lehet, hogy a megosztások is törlődnek, nem vagyok benne biztos.
Ezzel szemben, ha a cikket hozod le, akkor minden egyes lehozott példányt külön le kell szedetni.
Ahogy az újságosnak sem kell egyenként helyreigazítást írnia, elég hogyha az újság írja meg azt. Ez az egész feljelentősdi pedig szerintem visszanyúlik az utóbbi néhány évben sajtószabadságot nyirbáló törvényekből. Attól kezdve jellemző, hogy a hírportálok támadhatóakká váltak a kommentek kapcsán is. Kezd kifordulni a dolog, mert régebben a közszereplőknek, politikusoknak tűrniük kellett a kritikát, manapság viszont kiemelt védelembe kezdenek kerülni. Egy átlagembert kiröhögnének hasonló esetben a hatóságok, egy politikus viszont állami apparátussal támogatva támadhatja meg a kritikusokat, feljelentgethet és az ügyészség ingyen képviseli.
-
#14
WestCoast92
tag
WestCoast92
tag
Szerintem pereljük be az Internetet.
-
MCGaiwer
addikt
bárinemű politikai vélemény nélkül (sem az esetet, sem a kiindító storyt, sem az érintetteket nem ismerem) első körben érdemes feltenni a kérdést, hogy miért kellene különbséget tenni a között, hogy valaki rábök a share gombra mert (I dont give a fck), vagy pedig a sharelt tartalommal megegyező üzenetet ad át, ad elő széles nyilvánosság előtt? Szerintem azért, mert az egyik nagyobb effortot igényel, még nem kellene hogy más elbírálásba essen...
-
#12
Jeanne d'Arc
addikt
Megyek és gyorsan törlöm is magamat.
-
#8
szbende
csendes tag
Foglalt név
#6
szbende
csendes tag
válasz
Foglalt név
#6
üzenetére
Én csak az újságárusokat sajnálom.
-
#6
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Mivel a fizikában ma elfogadott állítások/elméletek egyik alaptulajdonsága, hogy cáfolhatóaknak kell lenniük, értelemszerűen az összes tiltható az itteni gondolat mentén
-
#2
dajkopali
addikt
cinemazealot
#1
dajkopali
addikt
válasz
cinemazealot
#1
üzenetére
igen, ennek hatása lett, hogy az EU-ban a Google-nak alkalmaznia kell a "felejtés jogát", vagyis törölnie kell az indexéből azokat a linkeket, amelyekről bizonyítható, hogy kárt okoznak, jogellenesek, vagy egyéb okból kifogásolhatóak
-
#1
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Hmm... akkor ezzel az erővel az internetes keresők is perelhetőek, mert azok meg automatikusan "megosztanak" mindent, amihez hozzáférnek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Oculus Quest 2 VR szett, 128 GB hibátlan állapot, garanciás
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 16/512 FHD IRIS Xe
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Amazfit Active okosóra / Számla / Garancia /
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G7 - i7-10GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- ÁRCSÖKKENTÉS MSI Z77 MPOWER Alaplap eladó
- HIBÁTLAN iPhone 12 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3028
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest