Új hozzászólás Aktív témák
-
Varoz
addikt
A motorost nem sajnálom, majdnem azt is mondhatnám, hogy megérdemelte.
Én szegény nyugdíjast sajnálom csak.
Mert ugyebár intézkedi luxus, de ha az ember saját maga intézkedik az nem jogos. Hogy van ez kérem?
Ugyan ilyen eset volt az áramos is. Ott is ha a sünök intézkednek akkor nem történik mindez meg.
Egy biztos, nem ölt egyik se. Mind a kétszer saját magukat ölték meg az áldozatok(nem mondanám annak őket, de ennyit engedek).Miért van manapság az, hogy aki tudatában van annak, hogy törvényt sért mégis megmarad minden joga? Igazság szerint ezt eljátszotta a törvényszegéssel.
Megnéztem a kékfényes videót az esetről.
Az útig kerítés van, ez a drót olyan mintha egy kapu lett volna ott. Ez elég egyértelmű.
Ráadásul tett rá szalagot is, ami tökéletesen látható. Ha a motoros nem látta akkor eleve nem is lehet jogsija és eleve nem is ülhetett motorra, mivel vaknak kellett lennie. -
#80
Crystalheart
őstag
Crystalheart
őstag
Egyébként tudjátok, létezik elektromos quad is. Aki természetet akar járni valami géppel, azzal kellene tennie - és azt is csak akkor, ha nem hajt rá a mezőkre, és nem teszi tönkre az utat -, itt a szórakozó egyén az egyetlen, akinek kompromisszumot kell kötnie.
-
ABE
őstag
Miért, a magántulajdon védelmére nincs törvény? Miért kéne kényszeríteni bárkit, hogy valamilyen kompromisszum árán felajánlja a területe használatát? Odamehetnék hozzátok én is, és megbeszélném a környéken lakókkal, hogy oké, csendháborítás ide vagy oda, veletek most kompromisszum van kötve, hogy nem egész éjszaka, hanem csak hajnal 3-ig fogok zenélni az ablakotok alatt. És ezt fogadjátok el, mert másképp nem megy, kompromisszumot kell kötni, különben illegálban fogok zenélgetni éccaka.
A másik, hogy kötve hiszem, hogy a közösség akarata az lenne, hogy lehessen quadozni bárki területén szabadon. Ha itt a faluban megkérdeznéd az embereket, hogy a crossosok szabadon gyakorolhassanak-e, szerintem 80-90% elküldené őket a büdös francba, mert hangosak, büdösek, veszélyesek. A közösségnek itt speciel semmi érdeke nem érvényesülne, legalábbis nehezen tudom elképzelni, hogy kitalálnának itt a quadosok/motorosok olyan konstrukciót, amivel a közösség is jól jár. Mert ingyen kell, mert nekem szabad, mert úgysem kap el a rendőr, ez megy itt.
Az, hogy van valakinek egy hobbija, amit sajnálatos módon nem tud űzni (illetve de, tud űzni, csak ahhoz több pénzt és időt kéne invesztálnia bele), az ne arra menjen már ki, hogy itt vagyok én, 1000 emberre egy hobbista, és a maradék 999 ember ugyan már, kössön velem kompromisszumot, mert én itt akarok élni a szenvedélyemnek.
-
Brutforsz
senior tag
Az a baj a fesztiválos példáddal, hogy ott van valamiféle közvetett ellentételezés - ahogy írtad is, míg a földtulajdonosnak semmi előnye nem származik abból, hogy a területén hajtanak.
Az általad említett kompromisszum legfeljebb úgy alakulhatna ki, ha valaki, akinek vannak a földterülettel kapcsolatban jogai, lemond egy részükről ellenszolgáltatás nélkül egy olyan valaki kedvéért, akinek egyáltalán nincsenek. Nyilván te is érzed, hogy ez így legfeljebb altruizmus lenne, de nem kompromisszum - amire egyébként esetünkben szükség sincsen, ha mindenki betartja a játékszabályokat.
-
#76
Crystalheart
őstag
tkazmer
#71
Crystalheart
őstag
Kompromisszumos megoldás: rendes crosspálya valami gyár vagy bánya közelében, ahol amúgy is zaj van. Itt is van úgy 2 km-re, a téglagyár mellett. Ja hogy az fizetős? Bocs...
És akkor még csak nem is úgy mennek a mezőgazdaság dolgai, ahogyan kellene. Normál esetben a határban mindig más és más föld lenne a parlag, ahogyan a II. VH. előtt, és a pásztorok vinnék a nyájakat meg csordákat. (Vagy megoldják villanypásztorral, de hát abba is bele lehet akadni...
) Minálunk konkrétan a kecskék tejtermelését veszélyeztették, anyagiba fordítható kárt is okozva. Békésen legeltetünk a bozótban, aztán jönnek körözni az utakon, az állatok nem esznek, csak rémülten figyelnek, a stressztől is csökken a tejük, és mehetünk arrébb kilométereket, ami megint csak a termelés rovására megy. Ráadásul felborítják a területek gondosan megtervezett legeltetési sorrendjét. Számtalanszor megesett már. -
tkazmer
addikt
Szerintem viszont a kvadosok lesznek szívesek összedobni a pénzt és venni földet. Szépen egyesületként, kijelölt helyen, ahogy a lövészek sem a kertek alatt lövöldöznek
ez például egy kompromisszumos megoldás lehet. továbbá az is az, ha a kvados csak áthajt a földön (az úton), vagy elmegy ezekhez az ugratós cuccokhoz, stb. megoldás lehet keresni, de a teljes tiltásnak nincs értelme, hiszen az idézte elő a mostani állapotot.második rész:
amit te nekem abban a hozzászólásban ajánlatként leírtál, nem egy kompromisszumos megoldás volt. ha akként értékeled, akkor tényleg felesleges a vonalat erőltetni. az ajánlatod, a kompromisszumos megoldás és a bácsi közötti párhuzam pedig nem is értem hogy merülhet fel. -
tkazmer
addikt
szerintem jogom van gyakorolni ott és akkor, ahol éppen akarom.
szerinted valóban, de van egy törvény, amely szerint este 10(?) után már csendháborítás lenne amit csinálnál. bár valószínűleg a zenekarosdira más szabályok is vonatkoznak, pontosan minden törvényt nem ismerek.
a törvény ugye a közösség akaratát fejezi ki, egy kompromisszum eredménye, amely azt mutatja, hogy ugyan a közösség egyáltalán nem szeretné, hogy te bármikor zenélhess, de azért cserébe, hogy te nem zenélsz 10 után illegálisan, megengedi, hogy 10 előtt viszont zenélj.
egyébként ha megnézed, ugyanez a zenekaros dolog folyik pl. a fesztiválokon. bizonyos időre eszelős sok ember odamegy egy helyszínre, ahol sok másik dolgozó zenekarosat játszik - akinek meg ott van háza, az meg ugye legfeljebb szívja a fogát.
itt is a közösség érdeke alapján hoznak döntést, kompromisszumos megoldást. a lakók egyáltalán nem szeretnék, hogy legyen ott bármi, de a fesztiválszervező vállalja, hogy adót fizet az önkormányzatnak (amiből a lakóknak épül út, csatorna, akármi), ezért cserébe megengedik, hogy arra a néhány napra zenekarosat játsszon ott pár ezer, tízezer, százezer ember.jelen esetben is szükségből kell kompromisszumot kötni. hiszen van egy állapot, amely láthatóan fenntarthatatlan, hiszen emberek halálát okozza - ha szerinted ez nem teszi szükségessé a megoldás keresését, akkor nem tudom mi igen.
-
sviba
tag
Milyen motorral hajtott be?
Mikor, milyen időben? (este, nappal)Van egy hely a falunk határába, ahol kb 14 éves koromig mindenki járt szánkózni. Remek domb, közel van, meredek. Legjobb. Aztán ezt a telket az önkormányzat eladta egy családnak ősszel, akik lovardát csináltak a helyből. Persze erről csak néhányan tudtak. Aztán leesett az első hó, és láttuk ugyan hogy van valami ami nem stimmel a hellyel, de úgy nem tűntek fel a fehér villanypásztorok. Beleolvadtak a hó fehérjébe, meg eléggé esett is. Volt ott valami cölöpszerűség, de fák eddig is voltak, fene bánja. Aztán persze beleütköztek az első emberek. Fájhatott. Csak annyi volt a "bűn" hogy mindenki a megszokott dolgát csinálta.
Ergo: A tradíció elvakít.
->
Ha én terepmotorozok, és hetvennel belehajtok egy kanyarba: 100% hogy nem először vagyok ott. -
#71
tkazmer
addikt
Crystalheart
#10
tkazmer
addikt
válasz
Crystalheart
#10
üzenetére
én elolvastam a linkelt cikkben a két vitatkozó szerkesztő véleményét is, és úgy gondolom, hogy annak az állításnak, miszerint " teret kell biztosítani, mert ha nincs biztosítva, akkor a motorosok egy része arra megy, amerre úgy ítéli meg, hogy neki megfelel". abszolút van létjogosultsága.
normál esetben a motoros számára nem az biztosítja az adrenalint, hogy tiltott dolgot csinál, hanem maga a motorozás. ezért tehát mindenki számára kedvezőbb, ha szabályok között engedjük azt, amit csinálnak, hiszen ezáltal mederbe lehet terelni a tevékenységüket.
igen, környezetkárosító, hangos, stb. ezer más dolog van, ami így vagy úgy sérti a közösségi érdekeket.
éppen ezért kell egy kompromisszumos megoldást keresni, amelyben a közösség hagyja, hogy motorozzanak akik szeretnének, cserébe a motorosok vállalják, (vagy ha nem, a közösség nagyon szigorúan rákényszeríti őket), hogy csak a meghatározott keretek (adott esetben a kijelölt erdei utak, pályák, akármi, nem tudom pontosna milyen igényei vannak egy terepmotorosnak) között végzik a tevékenységüket.(#11) Kalandor
solymárra gyere légyszíves a dellért, vagy ha csak a két ünnep között érsz rá, akkor bp V. ker. mint ahogy te is írtad, kompromisszumos megoldást keresünk, ennek keretein belül az én igényem az, hogy 1 millió ft-ot fizess érte, a tiéd az, hogy 0ft-ot, majd kitalálunk egy árat, ami mindkettőnknek elfogadható.
úgy látom, nem teljesen világos számodra a kompromisszumos megoldás jelentése. javaslom, nézz utána. az ugyanis, ha te csak úgy elviszed a dell-t, nem kompromisszum. az a kompromisszum, ha mindketten engedünk és így egy mindkettőnk számára elfogadható állapot jön létre.a magántulajdon valóban szent és sérthetetlen, legalábbis nagyon remélem. és valóban nincs se erdőm se termőföldem. de itt most nem annyira a konkrét esetről van szó, mint inkább a jelenségről: ha lett volna olyan terület, ahol az illető motoros száguldozhatott volna, eszébe nem jutott volna a bácsika földjére menni. vagy ha igen, akkor nem az a típusú motoros, aki hajlandó közösen megoldást találni, ergo semmilyen tiszteletet nem érdemel a közösség szempontjából - azt sem, hogy a bácsikát elítéljék bármire.
-
EmberXY
veterán
Szerintem is lehetett (volna) látni, feltéve, ha a motoros előre néz (márpedig hova nézne?).
Bátor dolog volt a földúton 70-nel motorozni, aki látott már földutat, az tudja, hogy egyenetlen, kátyús és kiszámíthatatlan, ha esős az idő, akkor sár van, ha száraz az idő, akkor pedig homok, elég sokat bicikliztem gyerekkoromban ilyen utakon....
A motoros felelőtlen volt.
Ha először járt arra, pláne figyelnie kellett volna, ha meg gyakran, az sem indok, hogy csukott szemmel motorozzon. -
#68
Crystalheart
őstag
dabadab
#65
Crystalheart
őstag
Nagy valószínűséggel direkte a hangos - és a laza földutat általában tönkre is tévő - crossosokkal volt egyedül gond. Nem arról van szó, hogy egyszer elhúznak, hanem egész nap vagy napokon keresztül túráztatják a gépet kis helyen. Itt minálunk az erdőt is ráborították miattuk az utakra a lovarda felé, rettentően zavarták az állatokat. (A fatolvajok meg letakarították.
) Vassorompókat tettek keresztbe, azt megkerülték. Eddig csak az én akcióim vezettek eredményre, mert én rögtön és folyton tönkretettem az útjaikat meg az illegális pályáikat. -
-
FF23
senior tag
Jaja, meg még a békés lepkegyűjtőket és a félhülyén tántorgó költőt -akit homlokon csókolt a múzsája- is üldözik.
Biztos a babakocsikkal járták ki azokat a nyomvájúkat.A gazda védekezéséből csak annyi mardt benne, hogy:
-Sok visszaélés történt, ezért kértük -és vágás. Ennyi. Vajon miért nem hagyták benne, hogy mik és kik voltak?A pali meg a sárga szalagot lengetve magyarázza, hogy ezt nem lehet látni. Az nagy gond, hogy én látom?
-
Na, így már egészen más. Szóval itt alapvetően nem a kvadosok, hanem a huligán gyalogosok, kutyasétáltatók, sőt, a babakocsisok okoztak helyrehozhatatlan károkat a földútban - amin egyébként csak egészen kevéssé látszik, hogy magánterület lenne (ha már olyan sokan felvetették, hogy miért ment valaki más földjére: azért, mert jó eséllyel fogalma se volt arról, hogy az magánterület).
-
Beri
addikt
Az uborkás csóka meg azért bűnös, mert meghalt egy tolvaj cigány, miközben ki tudja hányadjára akarta megkárosítani... Nevetséges. A rendőrségnek kellett volna tiszteletbeli taggá fogadnia a tatát, mert helyettük melózik. A másik tolvaj meg mit keres a kórházban bilincs nélkül? Ő hány évet kapott? Mért nincs szó róla? Talán mert még őt sajnálják, hogy szegény utolsó társadalomba beilleszkedni képtelen, undorító, mocskos, szemtelen tolvajt megrázta az áram "munka" közben...
dabadab: A tag csak simán nem akart senkit beengedni a földjére, ennyi az egész. Joga van hozzá.
-
Karma
félisten
Igen, szerintem belefér a karma fogalmába.
Gondolatkísérlet: nincs semmi drót, a srác békésen eljátszik, mikor véletlenül megdobja valami a motorját, felborul, kitöri a nyakát és ottmarad. Mennyit kapott volna a szerencsétlen öreg, mert nem egyengette el a telkét?
Egyébként meg teljesen igazat adok Kalandornak (#56), annyi kiegészítéssel, hogy nem látom miért ne lenne adekvát védekezés a drótkötél. Kecskemét környékén is van több terület az erdős részen, ahol csak ilyen jellegű "kerítést" húztak ki
-
eziskamu
addikt
És ezt pont a Karma mondja ?
Nem szeretem az ilyen természetes szelekció/hulljon a férgese mentalitást. Azért vagyunk emberek, hogy másképp is megoldjuk a dolgokat, minthogy hagyjuk veszni a gyengébbet (akár szellemileg, akár testileg). Elfogadom, hogy magában a piacgazdaságban lehet szerepe ilyennek a cégek között, de emberek között a társadalomban, ezt inkább oktatással, és büntetéssel (ami valahol egy oktatási forma is lehetne) kellene intézni. -
eziskamu
addikt
Jó. Gyászoljuk meg a motorost, és adjunk egy ejnye bejnyét, vagy legrosszabb esetben 2 hónap felfüggesztettet az öregnek, hogy máskor inkább sorompót rakjon oda és világűrből is látható figyelmeztetést (na jó van elég ha Google Earth-al ráközeliítve látszik). Jó, hogy nem már a gépkarabélyos bankrablót is siratjuk, bár tudom, ott önvédelem volt a rendőrök részéről.
Kéne egy rendes jogszabály, ami alapján jobban védhető a magántulajdon, de azt is kiszögezi, hogy milyen és mennyi figyelmeztető jellel kell ellátni a helyet.
Persze az se jó ha a végén elbarikádozzuk mindent, de ha már a rendőrök is fittyet hánynak (amellett, hogy nem intézkedtek), akkor érthető a gazda tette. -
Móci
addikt
Szomorú eset, de azért a rendőr is elég nagyot hibázott.
Ismerősnek is van rendszám nélküli krosszgépe. Hogy mit csinál? Utánfutóra fel, s irány a pálya!
Nem a Jóska bá gyümölcsösében veret, vagy a Feri bá földjén, s lám, mégis szórakozik. Ja igen, ez bizony megint csak plusz költség, de legalább értelmes keretek között űzi a hobbiját.
A magánterület szent, s nehogy már egy majdnem harminc éves rendőr pont ne tudja ezt. -
maláj
addikt
"A kitaposott földút fölé nagyjából hetven centiméter magasságban sárga szalagokkal jelzett drótkötelet feszített, amelyet behajtani tilos táblával is nyomatékosított. "
ezeket + a szent lélek tartotta a levegőben ugyebár ...
magántulajdon védelme miatt jogos - bár gondolom nem ezt a végkifejletet akarta az öreg
rendőr létére pedig derenghetett volna valami a kollégának ...
-
BITBOYS
addikt
-
Vakegérke
félisten
Korrigálnék.
Átgondolt tett, személyes területet védő akadályt semmibe vevő kis huncut. Jó kis meghalás.Mi a csuda kell még, hogy szentsége legyen a magántulajdonnak?
Ősi származásomnál fogva "gróf úr" lenne a titulusom. Jus primae noctis, nem élnék vele. Ám annál inkább a pallosjoggal.
Aki az én birtokomon vétene a törvények ellen, az megbánná azt is, hogy megszületett. Aki tyúktojásnál nagyobbat lop, keze levágassék. Szent László törvényeit betarttatnám.
Vettessék rám kő, nem érdekel. Aki a legkisebb mértékben is megsérti más tulajdonát, az bűnhődjék.Engedtessék már meg, kérem tisztelettel, hogy mindenki saját szája íze szerint védje tulajdonát, jó?
-
#46
BITBOYS
addikt
Crystalheart
#44
BITBOYS
addikt
válasz
Crystalheart
#44
üzenetére
Kijelölt pályán? Hogy járjuk be így a természetet? Vagy a legtöbb világutazó készüljön fel a legrosszabbra? Én, ha nem akarok ártani senkinek sem akkor figyelemfelkeltő jelekkel jelzem, hogy ez az én privát magánterületem, de nem egy kietlen búzamező közepén húzok ki egy drótkötelet...
-
Beri
addikt
Hozzak tíz tanút, akik szerint meg jól látható lesz? Úgy őszintén, el tudod képzelni azt a helyzetet, amikor egy szalagokkal feldíszített drótkötél egy táblával láthatatlanná válik?
Egyébként szerintem is kevés volt a jelzés. Vizesárok kellett volna oda krokodilokkal. Még megásni is segítenék. -
Beri
addikt
Oké, belehalt egy ember, ilyenkor sajnálkozni illik. Viszont én nem teszem a lábam (kerekem) más földjére, csak ha az illető szólt, hogy nem bánja.
A dróton meg volt pár sárga szalag, sőt, ott partyzott velük egy behajtani tilos tábla is.dabadab: Az a tanulság, hogy nem azt kell hibáztatni, aki a saját földjén "csapdát állít" az oda illetéktelenül behatolóknak.
-
#36
BITBOYS
addikt
Crystalheart
#35
BITBOYS
addikt
válasz
Crystalheart
#35
üzenetére
-
"annakidején suhancként simsonnal hasonló körülmények között megtalált egy villanypásztort. Esett szép nagyot, motor összehajlott a fenébe, ő meg hazament"
Akkor tehát szerinted a halott motorosnak is fel kellett volna állnia és hazamennie? Vagy mi a tanulság?...
Egyébként a villanypásztor is pont olyan dolog, amit jól láthatóan meg kell jelölni, ha ez elmarad, akkor jól megbüntetik a tulajdonost. És itt is ez a központi kérdés: az, hogy a drót ebbena formájában láthatatlan csapda volt.
-
-
BITBOYS
addikt
Világos, de Te miért raksz medvecsapdát a földedre? Mert tele van medvével....és félted a saját személyi épséged vagy más értékedet. Itt egy földútról van szó, amin keresztül mehet bárki aki éppen arra jár, mivel egy szántóföld vagy más közhasználaton kívüli úton kötelességed biztosítanod a szabad átjárást a mások földjére.
-
Karma
félisten
WTF? Az esetet most olvasom először, és igen abszurd.
Már vetekszik azzal az urban legenddel (azért hívom így, mert nincs forrásom és nem akarom megkeresni), hogy valakit megbüntettek, mert a betörő eltörte a kezét a hevederzárral való küzdelmében. Vagy a másik eset, amikor az a baj, hogy a tolvaj nem tud olvasni, így nem mond neki semmit a "nagyfeszültség!" felirat.
Bah, azért magánterület, hogy más ne károsíthassa, mert éppen elkapja a virtus.
Részemről az Ohio, Texas és más hasonszőrű államok fegyverhasználati törvényeivel sincs morális problémám. Illetéktelenül bejön? Lelövöm és kuss van, a halottnak és a családjának is.
-
Gerisz
addikt
De mit ír, hogy engedjen. De más engedjen? Ő ne!
Na ez egy nagy baromság!Egyébként erről nekem is van ismerősöm aki fent akadt egy dróton.
A probléma ott volt, hogy a motor vezetője tudta, hogy ott van és lehajolt, az utasa meg súlyos fejsérülést szenvedett. (mégsem kapott semmit senki) -
Beri
addikt
Volt a fórumban egy tag, aki leírta, hogy annakidején suhancként simsonnal hasonló körülmények között megtalált egy villanypásztort. Esett szép nagyot, motor összehajlott a fenébe, ő meg hazament és TUDTA, hogy csak magát hibáztathatja a történtekért.
Ez a helyes hozzáállás, kérem.Szerk.:
Megtaláltam házipálesz hozzászólását:
Az eset még kb. 15-16 éves koromban történt. Akkoriban az már "menő" srác volt, akinek volt egy S51-es Simsonja. Vidéken éltem egy kis faluban. Imádtam földutakon száguldozni, már amennyire egy ilyen járgánnyal száguldozni lehet. A környék földútjait mind jól ismertem, gyakran motoroztam rajtuk. Egy másik sráccal éppen versenyeztünk az egyiken, én vezettem, mi lehet ennél szebb?
Kb. 60 km/h-ás tempónál pár méterre előttem egyszer csak az úton keresztbe kifeszítve felbukkant egy villanypásztor. Esélyem sem volt megállni. Hatalmasat buktam. Centimétereken múlt, hogy esés közben a gerincemmel nem egy bazi nagy kőre estem. Lehorzsoltam mindenem, a bőr nagy felületeken elég cafatos lett, de törés nélkül megúsztam. A motor rendesen összetört. A villanypásztor erejét jelzi, hogy úgy kitépte a kezemből a kormányt, hogy az a kis fém pöcök, ami a kormányszerkezethez volt hegesztve és azt a célt szolgálta, hogy a lengéscsillapító villája ne ütközzön a tanknak kitört és a villa a tankot is szépen összetörte. Később a levágott villanypásztorral húzott haza a barátom.
A villanypásztor sárga színű volt semmilyen jelzés nem volt rajta, mégis azt kell, hogy mondjam a kezdeti néhány perc káromkodás után már nem hibáztattam azt, aki kifeszítette, mert tudtam, hogy én is hibáztam. Bár jól ismert terepen jártam mégis rutinból száguldoztam.
De belém belém nevelték (egy-egy szomszéd cseresznyefa megdézsmálás után) belém verték a másik tulajdonának a tiszteletét. Sajnos mivel egyre inkább következmények nélküli országban élünk, illetve az elkövetőnek több joga van mint az áldozatnak, a tolvajnak, mint a tulajdonosnak az emberek többsége már természetesnek veszi, hogy arra kóricálok, azt teszem, amit akarok.BITBOYS: Tegyük fel, hogy csapda volt. Ha én a saját földemen lerakok pár medvecsapdát és belelépsz, nehogy már én érezzem magam rosszul...
Ha a gyerekem lefejezné valaki egy damillal, biztosan ki akarnám herélni a tagot, de attól ez még nem lenne jogos.
Ha meg már gyerekekről van szó, mi lenne, ha a porontyodat a motoros ütné el a saját földeden hetvennel? -
BITBOYS
addikt
Mit látott? Miért a gazda a hibás? Tényleg fontos lenne, mert én is quadozok néha és nem szeretnék egy drótkötelet vagy mást az arcomba.
Ez akkor is felelőtlenség! Mármint a gazda részéről.Mi lenne, ha az unokája biciklizne egy földúton -mondjuk 35-el száguld-, majd szembe találná magát egy hasonló esettel, csak damillal? Bocs! nem volt pénzem drótkötélre....
Gondolkozzunk már, ez egy csapda volt ami működött!
-
Pukkancs
aktív tag
Száguldozni motorral - magánterületen -, ráadásul rendőr létére csúnya dolog, magának kereste a bajt, és a bácsit is meg tudom érteni, hiszen lopták a fáját meg huligánkodtak a területén. mellesleg a motoros 29 éves volt, benőhetett volna már a feje lágya. De az, hogy meghaljon, túl nagy ár volt ezért...
-
#20
Vakegérke
félisten
Szten Márs
#17
Vakegérke
félisten
válasz
Szten Márs
#17
üzenetére
Elragadtattam magam, meglehet. Ám felajzza érzelmeim az a tény, hogy akár lopás, akár "csak" rongálás miatt felállított csapdába esett áldozat sajnálkozást vált ki.
Tudja az elkövető, hogy tilosban jár? Már hogyne tudná. Mégis áthágja a szabályokat, törvényeket? Már hogy a fenébe ne.
Akkor mi a búbánat kivetni való van azon, hogy elítélem azon cselekvését, mely szerint szándékosan lop, vagy rongál, és ezzel a tulajdonos létbiztonságát veszélyezteti?
Neki csak egy jó buli, de kinek a rovására?Sajnálom, részemről mélységesen elítélem az ilyesmit. Aki másnak szándékosan kárt okoz, főleg létfenntartásban, az pusztuljon. Feleljen érte az, aki ilyennek nevelte.
-
ABE
őstag
Ha én éjszakánként zenekarosdit akarok játszani az ablakod alatt, akkor kompromisszumkész vagy? Csak azért, mert szerintem jogom van gyakorolni ott és akkor, ahol éppen akarom.
Jelen esetben nem arról van szó, hogy szükségből kell kompromisszumot kötni, hanem arról, hogy valakinek van egy hobbija, amit nem kötelező űzni, de azért másoktól elvárná, hogy toleránsak legyenek.
-
#17
Szten Márs
nagyúr
Vakegérke
#16
Szten Márs
nagyúr
válasz
Vakegérke
#16
üzenetére
Azért a megfogalmazás - dögöljön meg - olyan indulatokról tanúskodik, amik kétségessé teszik, hogy te most józanul és objektíven ítéled meg a dolgot. Lehetőleg ne "dögöljön" meg senki. Abba belegondoltál, hogy valószínűleg hazavárják azt is, akinek a halálát simán, bal kézzel kívánod? Persze, szörnyű, hogy bármit tönkretesz, szórakozásból... de a halálát kívánni legalább ennyire szörnyű.
Kb. erről lenne akkor szó: [link]
-
#16
Vakegérke
félisten
Szten Márs
#15
Vakegérke
félisten
válasz
Szten Márs
#15
üzenetére
Ha nem más megélhetésének rovására garázdálkodnának mások, akkor én sem. Ám ha JóskaPista bácsi éves terményét lopják, vagy tarolják le motorral, kvaddal az elkövetők, akkor már meggondolandó, hogy JóskaPista bácsi haljon éhen, vagy az elkövető dögöljön meg, amikor belebotlik a 40-70 centi magas vezetékbe, amelyben áram van, vagy csak úgy ki van feszítve.
-
Vakegérke
félisten
Az én házam az én váram. Hadd védjem tankcsapdával, gépfegyverrel, nagyfeszültséggel. Aki pedig nem becsüli a magántulajdon szentségét, hát pusztuljon.
Ha ez így volna, nem volnának tolvajok, más földjét felszántó motorosok.
Buli meglopni az erejét elvesztett öreget, buli egy jót motorozni, kvadozni más földjét, veteményét feltúrva.
Pusztuljon a férgese. -
-
#12
Crystalheart
őstag
Kalandor
#11
Crystalheart
őstag
Na igen. Engem az az eset dühített leginkább, mikor elkaptam két quadost, akik köröztek a lucernáson (!), az volt az első érvük, hogy "miért, a magáé?" Hát menjenek a fészkes fenébe, nem, nem az enyém, de nem is a szentpéteré. A gazda szörnyülködik majd, a kaszálás rossz lesz, a növény elfekszik és berohad, az állatok liszteriózist kapnak a szennyezett takarmánytól, ezeknek meg egy csöpp lelkiismeretük sincs. Legalább ha rajtakapják őket, visszavehetnének... (Amúgy meglepődtem, mikor levették a sisakot, mert két negyvenéves-forma hapsi volt. Felelőtlen suhancokra számítottam. Vicces volt kioktatni őket, a magam akkori 20 évével...)
-
ABE
őstag
Aránytalan büntetés, de nyilván nem ezt akarta a tulajdonos sem. A gazda rossz módszert választott, az áldozat meg egész egyszerűen felelőtlen volt. Mondhatni mindenkit lehet sajnálni, áldozatot, hozzátartozókat, meg a "tettest" is.
Az írás kapcsán viszont kicsit felhúztam magam, vagyis egész pontosan a második részén, Göbölyös Zsolt véleményén, leginkább ez verte ki a biztosítékot:
"El kell fogadnunk, hogy valakinek kompromisszumot kell kötnie, valakinek engednie kell. Ez nehéz feladat, egyetlen orvosság rá az intelligencia és a felismerés, hogy máshogy nem lehet."
Tehát szerinte az normális dolog, hogy ha valakinek eszébe jut egy hobbit űzni, de ahhoz nincsenek meg a megfelelő feltételek, akkor másokat kényszeríthet arra, hogy kompromisszumot kössön. Nem, ő nem gondolkodik el azon, hogy talán más szabadidős tevékenység után kéne nézni, hanem kvázi unintelligensnek nevezi azokat, akik nem hajlandóak engedni. De ahogy a kommenteket láttam, a többség szintén nem értett egyet vele, szerencsére.
-
#4
veector
senior tag
Crystalheart
#3
veector
senior tag
válasz
Crystalheart
#3
üzenetére
Nem csak egy drót
A kitaposott földút fölé nagyjából hetven centiméter magasságban sárga szalagokkal jelzett drótkötélet feszített, amelyet behajtani tilos táblával is nyomatékosított
mondjuk megnézném élőben mennyire látható de így leírás alapján sztem kiszúrná a szememet.
Amúgy meg a hobbi-crossmotorosok meg elmehetnek a fenébe
+1Amúgymeg 2008 februárjában történt az eset. Miért most van a nagy felhajtás?jajóvan csak a szokásos sebesség -
#3
Crystalheart
őstag
Crystalheart
őstag
A gazda tényleg nem jól mérte föl a védekezési módszereinek a veszélyét. Egy drótot? Miért nem rudat, gerendát, vagy bármi merevebbet és láthatót? Bár azt lazán kikerülnék...
Amúgy meg a hobbi-crossmotorosok meg elmehetnek a fenébe, csak tönkreteszik az idilli tájat a hangzavarral. Egy határban sem tolerálom őket, pláne nem az én határomon. Bár jogilag nem az enyém, de az életem rész, és fáj, mikor az őzeket kilométereken át látom cikázva futni, mert megrémítette őket a körös-körül, minden irányból feléjük törő gépzaj. Fáj a környezeti kár, amit a mezőkben tesznek. És a legrosszabb, hogy gyakran a művelt földre is ráhajtanak - nem mind, de sokan, és ez az arcátlanság tetőfoka.
Én, ahányszor új ösvényt törtek maguknak, egész bozótot hordtam rá, akácból, csipkebogyóból is. Betemettem az ugrató-lyukakat, elsimítottam a dombokat. Kíméletes és veszélytelen megoldás. Egy év alatt megunták.
-
#2
bLaCkDoGoNe
veterán
myteve
#1
bLaCkDoGoNe
veterán
Szerintem nem egyértelmű a helyzet. Ha valóban magánterületről van szó, akkor bizony a motoros saját magának okozta a bajt. A területét védő bácsi is hibás azonban, rossz módszert választott nemkívánatos elemek távoltartására, ami tragédába torkollott.
Ez egyáltalán nem fekete vagy fehér helyzet, mindenesetre részvétem az áldozat családjának.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Minálunk konkrétan a kecskék tejtermelését veszélyeztették, anyagiba fordítható kárt is okozva. Békésen legeltetünk a bozótban, aztán jönnek körözni az utakon, az állatok nem esznek, csak rémülten figyelnek, a stressztől is csökken a tejük, és mehetünk arrébb kilométereket, ami megint csak a termelés rovására megy. Ráadásul felborítják a területek gondosan megtervezett legeltetési sorrendjét. Számtalanszor megesett már.
Ez akkor is felelőtlenség! Mármint a gazda részéről.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Elemlámpa, zseblámpa
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Másfél évtizedre kitiltották a BOE-t Amerikából
- Xbox Series X|S
- Gyúrósok ide!
- Spórolós topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD (ELKELT)
- Apple iPhone 14Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1 év garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Zebra ZP505 EPL hőpapíros címkenyomtató
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest