Új hozzászólás Aktív témák
-
JoeYi
őstag
megjött az utód: Canon sx230 teszt. Mondjuk még egy 20assal drágább a 210nél
-
rumos14
nagyúr
ez a gáz, hogy senki sem csinál ár jóféle vridge gépeket, kihalt a korábbi vonal. legalább 1/1.8"-es érzékelő, max 10 mpixel, nagylátó, 6-8x zoom, fényerős objektív (lehetőleg fix f2.8), és persze szép nagy kijelző, HD videó, a kor követelményeinek megfelelően.
helyette 24-30x zoomokat, meg egyre kisebb gépeket kapunk. -
Yellow73
tag
Valahogy a G sorozat sohasem hozott lázba. Én csak egy műkedvelő koca-fotós vagyok, akinek fontos a wide optika nagy zoommal és a HD felbontású jó minőségű sztereo video. Ezeket leginkább az SX sorozat kínálja számomra elfogadható áron, még úgy is, hogy tisztában vagyok a képminőségbeli kompromisszumokkal. Nekem az S-SX sorozat megfelelő képminőséget produkál.
Tényleg jó gépek a G széria tagjai, és sok olyan dolog megtalálható benne, ami az SX 210-ben nem (pl kihajtható és sokkal részletgazdagabb LCD, vakupapucs, külső szűrők lehetősége, a zajra nézve előnyösebb kisebb pixelszám) de a fentebb leírt okokból nálam nem jönnek számításba. (csak 5x optikai zoom; csak VGA mono video, ráadásul se AF, se zoom videozáskor). Mindezek mellett szerintem még csúnyák is, de ez szubjektív. -
rumos14
nagyúr
tiszta sor, ha korábban Canon géped volt és bejött, valamint szimpatikusabb a menje, kezelése, akkor azt kell venni.
szerintem ha a gépen egyből kisebb méretben lősz, az nem fogja kifejteni a várt pozitív hatásokat. jobban jérsz a szmítógépen való utólagos leméretezéssel, egy egyszerűbb képnézegető, pl. Irfanview meg FasStone is képes batch leméretezésre.
a képarányt sztem a témának megfelelően használd, egy 16:9-es portré elég érdekes...
amúgy G szériás Canon-ra nem gondoltál, mármint hogy olaat vegyél? -
Yellow73
tag
Ergonómia: én fogtam a kezemben TZ7-et, TZ10-et és SX210-et is, nálam az SX210 jobban a kezembe passzolt, jobbak (és normálisabb méretűek) a gombjai, jobb a módválasztó tárcsa, valahogy az egészet jobb volt kézben tartani.
Talán mert Canon fan vagyok, és mert a mostani gépem is Canon, valahogy az SX210 úgy egészében közelebb áll hozzám. Még annak ellenére is, hogy a TZ10-nek talán szebb a képe, a kijelzője mindenképpen sokkal jobb, és a Viera Link miatt jobban passzolna a Pana plazmámhoz.
Számomra a Canon menüje kellemesebb (biztos ez is csak a beidegződés miatt van, de nemegyszer használtam apám Pana kompaktját, az valahogy nekem sosem tetszett)
Szimpatikus a Canon felvételprioritásos üzemmódja, vagyis hogy lejátszáskor elég egy picit megnyomnom az exponáló gombot, és máris felvétel üzemmódban vagyok.
Szimpatikus, hogy az időzített felvétel beállítást kikapcsolásig megtartja, éjszakai felvételeknél mindig 2 mp-es önkioldóval dolgozom, be is fonnám az összes szál hajamat, ha mindenexponálás előtt be kéne állítanom az önkioldót (sokszor még az is zavar, hogy minden bekapcsoláskor be kell állítanom).
Tudom, ezek mind apróságok, d ezek számomra fontosak.
Nagyon fog például hiányozni az s50-nél megszokott AF keret mozgatási lehetőség, amit sajnos már a 710 IS-ben sem találtam (sógoromnak az van, és a legutóbbi nyaralásomat azzal fotóztam végig). Az S50 ugyanis "P" módban lehetőséget ad, hogy a képmező tetszőleges pontjára moszgassam az AF keretet, és oda mérjen a gép.
Hasonlóan gondjaim lesznek a Func/Set billentyűvel, ami az S50-en még két külön gomb volt (feltételezem, hogy pont ezért maradt el az AF keret mozgatás, mert ahhoz a set gomb megnyomásával lehetett hozzájutni), illetve nem tudom, hogy lehet ezeknél a gépeknél az expozíciót rögzíteni, mert az S50-nél ehhez is a set gombra volt szükség, 710IS-nél és most az SX210 IS-nél is a set/func gomb megnyomásával egyből a funkciómenüben találom magam.
A zoompöcök nekem nem lesz szokatlan, mert az S50-en is hasonló zoomcsúszka vanA tárhely: nem aggódom én a 90 (jelen esetben majd 300) GB archívum miatt. Csak a nagyobb adatmennyiség több tárhely, nehezebb archiválás (azért optikai lemezre sem árt kiírni a dolgokat vinyóduplitás mellett, és BD iróba egyelőre nem szándékozom beruházni, a DVD-hez meg már túl sok lesz az adat, emléxem, az S50 képeit először még CD-re archiváltam), és nem utolsósorban sokkal hosszabb másolási időt jelent.
Inkább majd a 720p videók helyfoglalása lesz necces, ott röpködnek majd a gigabájtok!Leméretezés: Ha már eleve a gépben nem a maximális pixelszámmal készítem a fotókat, az segít a zaj és élesség javításán? Utólag nem szívesen méretezgetném a képeket.
Ahogy nézem, a képméretekből nem áll túl sok rendelkezésre, van a 14 mpix, egy 9 mpix, egy 5 mpix egy 2 mpix és egy VGA mód, valamint egy 16:9-es 10,5 mpix mód.Így valószínűleg 16:9-ben fogok már fotózni, mert a laptopjaink is 16:9 (vagy 16:10) képarányúak, meg a plazma is az, papírképet meg ritkán csinálok, bár a 3:2-höz talán a 16:9 is közelebb van, mint a 4:3; a képeket főleg monitoron vagy tévén nézzük vissza. Az álló formátumú képek fognak majd csak hülyén kinézni, és én elég sok olyat szoktam csinálni (bár a széleslátóbb lencsének köszönhetően valószínű jobb lesz a helyzet fekvő tájolás esetén, amit az esetleges 16:9-es képarány megint leront).
A 16:9 mód viszont nem igazi "leméretezés", nem hiszem, hogy ezt választva javulna akár a zaj, akár az élesség, hiszen vízszintesen a teljes szenzort kihasználja. -
rumos14
nagyúr
le tudod méretezni a 14 mpixeles képet 5-6 mpixelre, jót tesz a zajnak, élességnek.
a raw valóban feleslegesnek tűnik egy kompakton, főleg hogy jelentősen lelassítja a működést, szebb, részletgazdagabb képet nem nagyon remélhetünk tőle, talán a színeket szebbre ki lehet hozni - néhány kompakt AWB-je egészen rettenetes.
manapság terrás külső vinyókat olcsón hozzád vágnak, én nem aggódnék a 90gb-nyi archivum miatt
érdekes, amit az ergonómiáról írsz, vki a generál fénykéepzőgépes topikban pont az SX210-et ócsárolja a Pana TZ-k elenében.
amúgy összességében jó gép ez a Canon, a maga osztályában. -
Yellow73
tag
Jó lenne, ha a cikk összehasonlította volna a gépet az elődmodell SX200 IS-sel.
Mivel számomra fontos a videó minősége, nem utolsó szempont az optikai zoom használhatósága videófelvétel közben (a digitális zoomot meg el kéne már felejteni)
Sajnos a megapixelháboró folytatódik, tényleg jó lenne, ha max 6-8 megapixeles masinákat csinálnának, tényleg sokat javulhatna a képminőség, és a helyet sem zabálná annyira sem a kártyákon, sem a vinyókon. (én az elmúlt közel hét évben már 60 ezer kép fölött járok a mostani gépemmel, ami csak 5 megapixeles, így egy kép átlagosan 1,5 MB, viszont az archívum már így is 90 GB. Egy ilyen 14 mpixeles masinánál ez háromszor ekkora tárhelyet fog felemészteni, nem beszélve a kisHD videókról, ami a vinyók halála lesz.)
Minden negatív kritika ellenére azt hiszem, én ilyenre fogom cserélni az "őskövület" Canon PowerShot S50-emet.
Abban pl. van RAW, de azon kívül, hogy kipróbáltam, sohasem használtam, Ez a kompakt kategória szerintem nem a RAW-ról szól, arra a DSLR-ek valók.
Itt a cél, hogy egy mindenhova könnyen magaddal vihető, relatíve sok szolgáltatást és normális képminőséget adó géped legyen.
Szerintem erre pedig az SX210 IS remek választás.A többi hasonló tudásszintű kompakt közül az SX210 IS ergonómiája szerintem összehasonlíthatatlanul jobb bármelyik versenytársnál, nálam például a Pana TZ10 (vagy akár a TZ7) ezen szempont alapján bukott meg.
Ha pedig nem lenne szempont a kicsi, kompakt méret, akkor SX20 IS lenne a favorit.
Yellow
-
nkmedve
őstag
Sajnos ez van minden gyártónál.
Canon és Panasonic egy darabig szépen tartotta magát, de mára már náluk is nehéz jó gépet találni a kompaktok között, ők is beleestek a marketing csapdájába. Még azért reménykedem hogy ők ketten valamit javulhatnak a jövőben.Mi a helyzet a többiekkel (szerintem)?
Régebb még Fuji csinált egész jó masinákat amik esetleg kevés fényben is ki tudtak szolgálni (F31, S6500, stb.) de mostmár sajnos sehol sincsenek. Véleményem szerint az egyetlen technológia ami a Fuji gépeket kiemelte a mezőnyből, a SuperCCD mára már megbukott ahogy növelték a felbontást.
Oly, Nikon, Pentax sosem volt erős ebben a kategóriában úgyhogy az ő jelenlegi helyzetükön nem csodálkozom (rég óta teljesen átlagos gépeket gyártanak követve a trendeket, semmi extra). Sony nem volt rossz egy időben, de ők már elég rég elkezdtek hanyatlani.
Samsung egy érdekes eset, régebb mindenki menekült tőlük kompaktok terén, nem is véletlenül, most viszont már nem csinálnak rosszabb gépeket az átlagnál. Bár ez szerintem, azzal együtt, hogy fejlődtek, annak is betudható, hogy a konkurencia jelentősen meggyengült.
Mi van még? Ricoh, Sigma, Leica, mindig is különleges gépeket fabrikáltak, csak sajnos nagyon drágán adják és a termékeik egy nagyon szűk réteghez szólnak. Ettől eltekintve egy Foveon X3-as Sigma DP2-t nagyon szivesen a kezembe vennék kipróbálásra.
-
Bitlisz
aktív tag
Háttez miez...ez a csatlakozótakaró gagyi kihajtós műanyag egy százerzes gépen mitkeres?
Egyértelmű: ezt avackot a nagy számok (14x zoom és 14MP) meg a hányás szín adja el...
Őszintén, 5MP felé meg minek menni ha ekkora zajt produkál?Jameg 97'500...ez megint vicc? 86ért is lehet kapni...bár lehet nem ilyen csúda színben.
-
direwolf
őstag
Sajnálattal olvasom, hogy Canonék ennyire leadják a színvonalat. Már nem az első teszt az újabb gépeikről amiben nem a kategória csúcsára emelik. Amikor 3 éve megvettem az A710IS-t, tisztán és egyértelműen a kompaktok csúcsa volt (árban is, de nem bántam meg a vételt)
Így múlik el lassan egy nagynevű cég dicsősége?
-
nkmedve
őstag
"A sémák között találtunk egy olyat, melynek az a bizalomgerjesztő neve, hogy „kevés fény”. Ezt kiválasztva a fényképezőgép egészen 3,5 MP-ig lemegy felbontásban, s úgy készíti el a képet. Kisebb csodát vártunk, de nem kaptunk még elfogadható eredményt sem (lásd fenti két kép)."
A pixel binning-et már jó rég óta használják, de eddig elég elfogadhatatlan eredményet produkáltak vele (legalábbis amit én láttam). A lényeg benne, hogy 4 egymás melletti pixel (2x2) fényerejét egyesiti a gép (persze alulexponálva 2 stoppal). Igy egy ISO1600-as képből effektiv ISO6400-at csinál.
Elméletben egész jól működik a dolog, sőt gyakorlatban is működne, ha az alap-kép amit felhasználnának nem lenne zajos, tehát mondjuk ISO100 - ISO200-as RAW-on művelnék el a fenti dolgot kapva igy ISO400-ISO800-as effektiv érzékenységet kissebb felbontáson. A baj csak az hogy nem igy csinálják, hanem ISO800-ISO1600-as alapot használnak, ezért lesz ilyen ocsmány a végeredmény.Régebb kisérleteztem vele szoftveresen, irtam egy ilyen algoritmust de a végeremény majdnem mindig nagyon gyengus lett (gyakorlatilag zajtalan képen viszont tényleg működött).
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Szerintem jó döntés a 200-as, nekem bevált. Ugyan a nagy zoom miatt makróra nem annyira jó, de amennyire tudom, nagy zoom és makró egyszerre nem teljesülhet egy gépben. Itt van pár jobb képem, ezeket sikerült csinálnom a géppel: [link]. - normál, szerkesztésmentes, nem rawból készült képek.
tisvol: [link] itt vannak a firwarek, ki kell írnod a neked megfelelő verziót egy, a cardtricks progival bootolhatóvá tett sd karira, be kell tenni a gépbe, majd ott csinálni egy firm. frissítést, ami kikapcsolásig megtartja az új progit. A folyamat részletesen is le van ott írva.
-
#21
sto1911
veterán
hibavissza
#17
sto1911
veterán
válasz
hibavissza
#17
üzenetére
Ugy latom Pirk kapitany mar megvalaszolta a kerdest, de ha lesz meg, akkor irj es segitek.
-
#19
CPT.Pirk
Jómunkásember
hibavissza
#17
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
hibavissza
#17
üzenetére
A Canon gépek programja nyílt forráskódú, így tudnak hozzájuk csinálni módosítást. Pl. egyik legfontosabb, hogy lehet velük RAW képeket csinálni, meg záridő, stb. értékeket állítani. (plusz még kismillió dolog) cdhk wiki
-
=Mentor=
őstag
Egy 100 rongyos gép csak ilyen homályos és zajos képeket tud csinálni? A makró és közeli felvételek még úgy ahogy rendben vannak, de a tájképek valami förtelmesen rondák... A a G600-as Samsung telóm szebb képeket csinál... 100 ezerért már tűéles képeket várok el minden helyzetben és csak utána kezdem el mustrálni mit tud a masina!
Azért a cím becsapós lehet, mert az értékelésnél látszik, hogy a minőségi jelző kizárólag az anyaghasználatra vonatkozik...
-
sto1911
veterán
CHDK-val a legtobb Canon gepbe lehet rakni RAW modot, zaridot egy orara kitolni, vagy eppen 1/10000000000000000000000-re allitani, meg rengeteg egyeb.
Nagyon jo pelda a regi A460-asom, amin ugyanugy volt RAW, meg manualis fokusz is a CHDK-nak koszonhetoen...
Es az SX200-ban lehetove teszi az optikai zoom hasznalatat video kozben...
A 210-hez: hat mi ez a szin? Te jo eg
A formaja is botrany. -
Champipi
aktív tag
Hehe, héte elején vettem pont ilyet. Megyek egy nagyobb utazásra és keleltt egy frankó fényképező.
Egy napot volt nálam aztán visszavittem és vettem helyette Sony WX1 -et.
Azért mert,
- SX210 nehezebb, nagyobb, mint a Sony WX1. Ez már pont azon a határon felül van, mint amit zsebben lehet hordeni. A Sony most is a zsebemben van, és nem zavar jobban, mint egy mobil és hihetetlenül aranyos kis gép.
- Még nem teszteltem, de a saját amatőr eszközeimmel készített képek alapján a Sony sem csinál gyengébb képeket egy esti sörözés alkalmával egy kocsmában, márpedig ez nagyon fontos volt.
- Bár "made in japan" volt árírva, körben az alu borításnak voltak zavaró illesztési hézagai.
- Idegesített a vaku, hogy minden bekapcsoláskor le kellett fogni, és ilyenkor kraccant eggyet. Nem ment tönkre, e a kraccanás arra utal, hogy ott van egy kopó alkatrész, ami 1 év múlva már lehet hogy el fog ezért kopni.
- Tesztett a 16:6 kijelző. Viszont átverésnek tartom, hogy a jobb szélén van egy fekete 4 mm-es sáv, ami nincs kitakarva az aluborítással, ezért kikapcsolt állapotban nagyobbnak tűnik a kijelző. Amúgy nem értem miért húzzák le a 16:9 arányért külföldi tesztekben, hisz mamár minden ebbe az irányba megy és én boldog vagyok a 16:6-el. Igazándiből az emberi szempár látóteréhez sokkal jobban passzol a 16:9, mint a 4:3. Pusztuljon a 4:3.
- Az vegyen ilyen gépet, akinek nagyon fontos a 14× zoom. A 14 megapixel viszont francot sem ér szerintem, hisz kicsi az érzékelő.
- Az a jó fényképező ami mindig nálad van. Ez egy kicsit nagy, ezért nem lett volna mindig nálam, de ha te többnyire hordasz kabátot, vagy oldalzsebes gatyát, akkor oda el tudod rakni.
- Jó hogy van rajta HDMI és hogy SD kártyát elfogad. A sonyba egy 8 GB-os memory stick 12 000 Ft-ba kerül, istenverte drága SD hez képest.
- Lötyögött a zoom mechanikája. Tök idegesítő volt, hogy kiveszem a zsebemből és érzem a kezemmel, hogy kotyog ahogy az objektív alu csövei zörögnek egymáson. Kotyogott egyszerűen, ami totál lerontotta a minőség érzetem.
- Nem tragikusan rossz, de nem éreztem azt az átütő "Imádom, megérte, mindenhová magammal viszlek én édes kicsi fényképezőm" érzést, amit a sony kivált belőlem.
- Aki ilyet vesz, az vegye nagy elektro áruházban, mert ott visszaveszik 3 napon belül, ha te is úgy járnál mint én. Lehet szidni ezeket a mega áruházakat sok mindenért, nem is a legolcsóbbak, de nekem most megspóroltak 90 000 Ft-ot azzal, hogy visszavették és vehettem helyette sony-t. Internetes boltok meg bekaphatják részemről, mert épp csak 2-5000 Ft-al ocslóbbak, de nincs meg a biztonság, hogy visszaviheted extra postaköltség nélkül, meg ki tudja mikor szűnik meg egyik másik sufni "bót".
külföldön
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívek, kiegészítők ( 1400 / 1600 / 2300 / 5100 / 5160 expo )
- Canon EOS 1200D gépek, +objektívek +kiegészítők (1400 / 3424 / 6600 / 9575/ 11700 / 14600 expoval )
- Canon EOS 200D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. ( 777 vagy 3800 expoval)
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 1100 / 4200 expoval )
- DJI Pocket 2 Creator Combo +NDPL szűrők
- Eladó egy XMG P406 laptop
- 16 GB RTX 4080 HP OMEN - garanciával
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3079, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, CW90
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest