Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tetsuo
őstag
Nem nagyon van olyan képátló, ahol ne lenne kijelző, ha mégis, ott a vetítő.
Kisebb átmérőknél az OLED és az LCD, nagyobbaknál a valódi LED, ami használható, vagy rövidesen használható lesz.
Ha valaki stadionméretű képet akar, arra is léteznek megoldások, nem kell ilyen konzumer mozaikkal bajlódni. Ipari, üzleti területen a konzumer eleve durva kompromisszum. -
#72042496
törölt tag
-
tegbashar
tag
Szerintem a keret az kizárólag mobil eszközöknél számít - a méret miatt. A monitiromnál csak akkor érdekelne, ha azon múlna, hogy elfér-e a szobában. Mert miért zavarna a keret, hogy kitakar a mögötte levő falból (vagy szekrényből) pár négyzetcentimétert?
Ettől függetlenül tetszik a fejlesztés, mert jól néz ki, és főleg mert én kerettel el sem tudom képzelni a több monitoros rendszereket. -
Gorgonka
aktív tag
Szerintem ez az egy érv szól mellette, ha többet akarsz egymás mellé pakolni. Meg persze elég jól néz ki, azt el kell ismerni.
De egymás mellé pakolva is csak PC-ről tudod meghajtani, ez behatárolja a potenciális felhasználók körét. Meg azért azt ki is kell hajtani, ha játszani akarsz rajtuk, szóval nem is tudom, hogy létezik-e olyan PC, ami megfelelne
.
Ha ez egy alap dolog lenne, hogy nincs keret, akkor persze üfvözlendő lenne, de szerintem senki sem ez miatt fog felsőkategóriás TV-t venni. -
daneel_hu
addikt
Azért azt megnézném, hogy a legsötétebb színekben miként vizsgáznak az LCD-k.
Egy oled nem csak a tiszta fekete miatt jó hanem az összes sötét árnyalata csodálatos.Hiába masterelik akár 10000 nitre, ha a film átlagsötétsége a sötét tartományba esik.
Egy ilyen filmnél nem azt élvezem ha szuperül van megjelenítve a napkorong, hanem a jó sötét árnyalatokat. A feketéről nem is beszélve mert azt az LCD nem tudja. -
K0vasz
aktív tag
De szép lesz, majd sérülések ezreivel lesz tele a net mert nincs hol megfogni és úgy kell vigyázni rá mint a hímes tojásra, s persze ha véletlen valami történik vele nem lesz garis
nem tudom, te hogy vagy vele, de én például egyszer odaraktam a tévét a helyére, aztán azóta ott van. nem kell azt fogdosni meg állandóan pakolászni xD
-
-
Ispy
nagyúr
Nem tudom láttál már tv hangszórót közelről? Kb. egy vicc, lehet nem pont ezer, de nem hiszem, hogy jelentős tétel lenne, legyen mondjuk 4000.
Értem mit akarsz mondani, de hidd el, sokan nem a "butatévét" vennék, ha lehet kapni okosat is, még akkor sem, ha igazából soha nem is használják (nem is tudják). Keresztanyámék pár éve mikor vették a tvt, akkor boldogan újságolta, hogy okostévé. És kérdeztem, tudod ez mit jelent? Ja, azt nem.
-
daneel_hu
addikt
"- van színe a nagyon világos fényeknek és ez nagyon sokat számít az élményben. Majdnem mint a kontraszt este. (LG OLED technológiája nem tudja megjeleníteni ezekete a színeket.)"
Ez rendkívül fontos annak tükrében, hogy a nézhető tartalmak átlagsötétsége 25% alatt van.
Biztos nagyon fontos, hogy a napkorong helyesen legyen megjelenítve és lehetőleg minimum 4000 nit legyen a fényereje. (főleg este) -
mad823
őstag
válasz
#04824576
#50
üzenetére
Egyrészt senki nem fog olcsó rétegmodellt gyártani, másrészt a hang vagy egy tuner húszforintos dolog, ezeket felesleges lenne kihagyni. Ami drága, az képfeldolgozó áramkör, ami viszont nem hagyható ki. A smart dolgok pedig bár pénzbe kerülnek, de az ott történő app megjelenésért és reklámért pénzt szed be a gyártó, hülyék lennének kihagyni.
-
Ispy
nagyúr
Biztos vagyok benne, hogy 10 emberből 9 nem venné meg hang és okos cuccok nélkül a tévét, a legtöbb embert a tévé esetében minden érdekli kivéve a képminőség (nem, nem az átlag PH userre gondolok). Mindenki nyomja dinamikusban fullra tolt interpolációval, mert úgy szép színes (csak a családban van erre több példa is). Mondjuk ha áttérnének a gyártók arra, hogy egy jobb soundbart adnak mellé, akkor esetleg lenne értelme kihagyni, csak hát az többe kerülni, mint azok az 5 dolláros zümmögök, amiket a tévékbe raknak.
-
#04824576
törölt tag
Ahogy sajnos egyéb tekintetben lebutított modellek sincsenek. Nyilván van igény az okos tv-kre, szóval nem várom, hogy mind kő buta legyen, ahogy te fogalmaztál, de azért lehetne lebutított modell is, ami kizárólag megjeleníteni tud. 2-3 HDMI port, és csókolom. Se hangszóró, se oprendszer, se USB, se semmi. Jóval olcsóbban lehetne minőségi megjelenítőt venni.
-
Morph76
senior tag
Nem hinném. Érdemes volna erről egy szavazás. Akár 2-3 ezer forintból is mellétehető 2 db hangszóró, ami felülmúlja a tv dobozkájában rejlőket. Nem több 10000-es kategóriára gondoltam. Ha ezzel jelentősen csökkenne a tv ára, sokan meggondolnák, melyiket vegyék és miért. A baj az, hogy jelenleg nincs olyan tv modell, amiből volna hangszóró nélküli példány is, az összehasonlítás végett.
-
-
#45
[CS]Blade2
addikt
Duree
#40
[CS]Blade2
addikt
Nekem ez a vesszőparipám a témában. Az a legérdekesebb, hogy milyen keveset beszélnek erről.
Ált. azt figyeltem meg, hogy sokan megveszik a legolcsóbb áruházas 500-as vagy 5000-es szériás belépő kategóriást, és TV adással meg DVDrip és DVD minőséggel etetik, és elégedettek.
A másik kategória a közép és felső kategóriában megveszi az elméleti jó technikát, és próbálja lehetőleg jó anyaggal etetni, legalább 720p vagy 1080p rip-el és HD csatornákkal.Minden esetben a panel sokkal többet tudna (ugye azt, amit a 2 perces tech demo-val), mégis mindenki a panel technikát szidja. Van aki még váltogat is, hogy akkor legyen 4K-s, legyen OLED, meg a tököm...holott a legnagyobb hiánycikk az, hogy a forrás képanyag a tech demo szinttel meggyező legyen.
Az pedig már csak a hab a tortán, hogy vesz egy ugyanolyat 4K-sban, és a 480p forrásanyagon látja, hogy a 4K-s kijelzőn mennyivel szebb a 480p-s youtube videó.
Ők k.va sokat tudnának előre lépni csak simán a meglevő bluray filmekkel, holott a meglevő blu-ray és 4K anyagok is egy kalap sz*rt nem érnek. Ezekből a pixel mennyiségekből sokkal többet is ki lehetne hozni. -
Morph76
senior tag
Mint mondottam, ebben látok nagy potenciált. Utánaolvasva már minden nagy gyártónak van ilyen LCD Wall-ja.
[link]
4db fullhd 55"-os modellből kész a 4k 110". Ha eltűnne a keret és nem IPS alkotná, brutál lehetőségek rejlenek benne. Egyelőre még ez is drága. Sajnos 1 panel 1.3 millió körül van. És ugye kell belőle 4!! És 0,44mm -es kereteket összeillesztve 0,88mm a táv a két kijelző között.
Játszani talán nem zavaró (persze látszik), de filmet nézni biztos.
Display port daisy chainen keresztül alkotja a 4k-t. Ekkora méretet egyben már nem hiszem, hogy gyártani fognak lcd -ből. Hacsak nem Oled-ből összetekerve, mert a szállítás kínkeserves volna, a súly miatt is.
Szerintem ez egy jó alternatíva lehet a projektorok kiváltására. Majd...ha! -
#04824576
törölt tag
Többek között. Meg az is, hogy erősen kivilágított helységben vannak a tv-k, így pl. az OLED-ek nagy kontraszt előnye egyáltalán nem látszik. Az az igazság, hogy nem véletlenül nincsenek kis méretben OLED tv-k. Ha egy tv az egész napos tv nézésre van a nappaliban, konyhában, így csak egy relatív kisebb méretű cucc, annak az LCD ideálisabb, a nagyobb fényereje miatt. Ha viszont rendszeresítve van egy nagyobb tv kifejezetten esti filmnézésre, ahhoz úgyis be van sötétítve, és ott viszont egyértelmű az OLED kontraszt előnye. Szóval választásnál fontos szempont, hogy hova kerül, és mire lesz használva. De ezt sokan nem tudják.
-
#04824576
törölt tag
Ez am attól is függ, mi megy rajta. Ezért emeltem ki az AOD-ot. Beégni akkor szoktak a kijelzők, ha egy területük többet van használva, mint a többi, vagy ha egy területen sokszor ugyanaz a szín van használva. TV-knél ilyen terület pl. a csatornák logója. Ha a kijelző minden része egyenletesen van használva, akkor ideális esetben egyenletesen is öregszik.
-
#41
univerzita
addikt
univerzita
addikt
Nem eszt ígérték a tavalyi CES- en.( Jó,jó ez is szép) . De aszt ígérték hogy jönnek a microLed- el moduláris platformon . Tessék kicsit belehúzni Samsung !
Lepjetek meg minket valami ,,finomsággal " 
-
#04824576
törölt tag
válasz
Tigerclaw
#35
üzenetére
Ez azért elég egyénfüggő sztem. Nyilván nem elsődleges, és nem is másodlagos szempont, viszont sokaknál egyáltalán nem elhanyagolható a keretvastagság sem. Sokkal design-osabb, jövőbe mutatóbb egy tv, monitor, telefon vékony kerettel. A jelenlegi monitoromon pl. egy nagyon ötletes megoldást használtak. Megvan ugyan a kerete, de az két részre van osztva. A legszéle ezüst színű, a többi pedig fekete, aminek mélyebben van a síkja, és ráfekszik a kijelzőt borító üveg. Így teljesen olyan érzés, mintha a keret mindössze 1-2 mm lenne, pedig jóval több. Baromi jól néz ki.
-
#04824576
törölt tag
Én mondjuk a 3. Galaxy-t nyúzom, és még egyiknél sem tapasztaltam beégést, pedig a legújabbon folyamatosan megy az AOD is. Nem tudom, más telefonoknál milyenek a hibastatisztikák, mert az első Galaxy-m előtt még monokróm, nyomógombos nokiám volt
de én a Samsungoknál inkább a tápellátás hibára panaszkodom. Mindkét előző telómat ugyanazért kellett lecserélnem. Egy idő után elkezdtek 15-20-25%-oknál kikapcsolni. Majd töltőre dugás után 0%-ékot jeleztek. Először azt hittem, aksi hiba, de aksicsere után dettó ugyanezt csinálták. A kalibrálás sem segített. Amiért mégis ragaszkodom a Samukhoz, az egyszerűen a sokak által szidott UI. Nekem bejön, és már nagyon hozzászoktam. A lényeg, hogy a Galaxy-knak vannak hibái, de sztem a a képernyő beégése pont nem jellemző. Persze vannak kivételek, de általánosságban hamarabb fog rajta más tönkre menni. -
Tigerclaw
nagyúr
Elég fura, hogy egy nem létező igényt mennyire fel lehet fújni. Sosem zavart egyik tévémnél sem a káva mérete, ahogy a telefonnál, tabletnél sem. Egyedül talán csak több monitor használatakor elgondolkodtató a dolog, bár ma már az is kikerülhető UW monitorok, vagy nagyobb monitorok használatával.
Előnye kb. nincs, de cserébe sérülékeny.
-
sakal83
addikt
Ha jol latom nem Neked valaszoltam:) En mast nem olvastam Tiedben sem nagyon. A tinting es savosodas hiba ne soroljuk mar hatranykent. Egyebkent az lcd felhosodesrol stb nagy a hallgatas. Magat a qled vs oled osszehasonlitast sem ertem. Egyik LCD masik oled mas kavehaz. A sony xf90 is qled de vmiert mindig csak a samsung van teriteken. Egyebkent nincs semmi bajom a samsung qleddel mert egy kivalo lcd tv. Hetkoznapi fogyasztasra jatekra is kivalo tv ahogy a sony 90es 95os szeria is. De probald ki hogy oledet hasznalsz mondjuk fel evig utana pedig lcd-t. En probaltam. Hat ujra oled lett
a betekintesi szogrol nem is beszelek. Az is csak akkor feltuno ha visszalepsz ahogy a kontraszt is. Jopar tv-t probaltam es az OLED elonye gyakorlatban kizarolag a betekintesi szog es a kontraszt egy jo lcdhez kepest. De ez akkora elony szamomra es olyan szembeotlo a kulonbseg az lcdhez kepest emiatt hogy aki ezt tagadja az vagy nem rendelkezik tapasztalattal vagy elvakult samsung hivo.:) az viszont szembeotlo a samu hiveknel hogy valahogy a telefonok amoled kijelzojenek beegeserol melyen hallgatnak csak a tvknel zavarja az elenyeszo elofordulasa. Jelenleg a samu telefon amirol potyogok mar beegett 1x es az egy eve cserelt kepernyo is cserere erett... megse szarozom pedig jo szar -
válasz
#04824576
#30
üzenetére
Ez óriási tévedés. Duál LCD? Rémlik? Mivel OELD egyetlen előnye a kontraszt, ezért a teljes skálát nézve a tulajdonságoknak a duál LCD odaver az OLED-nek, mivel az a kontraszt előny gyakorlatilag elveszik. Sajnos nagyon drága és éppen ezért konzumer piacra még nincs belőle példány.
-
#04824576
törölt tag
Alapvetően már az LCD-t is csak finomreszelgetik. Olyan egetrengető újdonság nem lesz, mert kb. a qled háttérvilágítással elérte a végét. A következő nagy lépes a mikroled lesz. De az már nem LCD. Vicces am, hogy az oled-hez áll sokkal közelebb. Nem véletlenül. Annak a hibáit küszöböli ki. Az a jövő.
-
mad823
őstag
Senki sem mondta, hogy minden másban jobb az oled. Picit nagyobb a színtere, de nem számottevően, jobb a betekintési szöge, de erre pl. a Samsung "Ultra Viewing Angle" filtere már kellően jó megoldás, ezek kívül a feketéje tényleg jobb, mint bármelyik local dimming ma elérhető megoldás. De ez utóbbinak kizárólag tök sötétben nézve van jelentősége, ezért mondom, hogy mindegyik másra jó. OLEDet sötétben kell nézni, LCD-t meg nappal.
De számtalan olyan képfeldolgozási eljárás van, ami még számít, ez pedig nem a panel technológiájától függ, hanem a TV gyártójától. Példa: motion processingben még mindig a Sony a legjobb, mindegy, hogy LCD vagy OLED tévét veszünk alapul.
De a napi használatban az TV guide, az appok és jópár más dolog is sokat nyomhat a latba, ezért ne az alapján döntsük már el a tévékről, hogy melyik jobb, hogy milyen panel van benne... -
- nincs beégés
- van színe a nagyon világos fényeknek és ez nagyon sokat számít az élményben. Majdnem mint a kontraszt este. (LG OLED technológiája nem tudja megjeleníteni ezekete a színeket.)
- kicsit világosabb van a szobában, vagy világos a jelenet, már nem is számít annyit a nagy kontraszt (ugye ez visszafelé is igaz: sötét van, sötétebb jeleneteknél jelentős előny)
- nincs tinting, sávosodás (de van helyette más technológiai negatív jellemző)
stb.És igen, nem mindegy milyen QLED-et nézegetsz...
-
mad823
őstag
A beégés esélye nulla, nagyobb a fényerő, így nagyobb a színtér térfogata is. Látszólag az OLED elérte a technológiai határt, míg az LCD-ben vannak új lehetőségek, lásd a Pana MegaConját vagy a TCL miniLEDes fejlesztését a jövő heti CESen. Bár igaz, hogy ezek nem a jó öreg LCD alapvető működésében hoznak újat, hanem "körülötte", de sokkal több fejlesztési irány mutatkozik, mint az OLEDnêl.
-
Ispy
nagyúr
12 éve használok plazmát még egyik sem égett be, pedig az az érzékenyebb erre. Az lcd sok tekintetben elérte a maximumot, amit ki lehet hozni belőle, hát maradnak ezek a parasztvakító fejlesztések, mint a ferde tv, nincs káva tv, meg mittudomén. Ahelyett, hogy a képminőség javítása lenne a cél. De tudom, sokaknak ez nem szempont, csak legyen nagy, vékony és ne legyen káva.
De egyébként ugyanez igaz az oledre is, legyen papírvékony, tekerhető, átlátszó, igaz a homogén öregedést a mai napig nem tudták megoldani. De sebaj, ma már nem akarja senki sem 10 évig használni a tévéjét.
-
MrCsiT
addikt
"én különben nem értem miért kell egyiket is lehúzni" - pedig, ez teljesen egyszerű: ha nem vagy "tévész" (értsd: csak használni szeretnéd, mint egyszerű vevő, és nem attól esik le a bugyi, hogy "oh, jajj, de modern, hát CSAK ilyen kell nekem?!" ) és nem olvasol utána a panelek közti eltérésnek, akkor meg fog lepni, hogy x idő alatt beég a TV-d képe (holott a Pistáék is 6 éve vették a "laposat" és az övéké még jó?!!!)
Tehát: a vásárló átverése az az OK, amiért szerintem igenis le kell húzni a szénné hype-olt, de valójában rövid életű design fejlesztéseket.
-
-
-
Borisz76
nagyúr
A több monitoros rendszerről nekem mindig [Linus Tech Tips egy videója ugrik be....]
-
Nekem mindkettő (egy kategóriából) egymás mellett volt itthon: Samsung 65Q9FN és LG 65C8. Beállítva mindegyik. És igen: erősen túl van tolva. Egyik ebben jobb, másik abban. Mindegyiknek meg van a maga baja és előnye. Egyiknek ez a hátránya zavart, ha láttam. Másiknál pedig más zavart, amiről tudtam és láttam. Pár hetes alapos használat és tesztelés után végül a QLED-et tartottam meg mindent mérlegre téve. Őszintén szólva mindegyik nagyon jó TV és megtartottam volna mindkettőt, de nem lehetett.
Szeerk.: Viszont egy mindkét "fél" számára fairnek mondható jelenetet figyelve általános képminőséget nézve, ahol nem jön ki egyik-másik előnye-hátránya egyértelműen, mint a sötét vagy világos jelenetek, az OLED láthatóan jobb. De nem annyira, amennyire túltolják egyesek.
-
tabu3x
tag
szerintem, a qled/oled differencia - képminőség tekintetében - erősen túl van tolva a fórumokon. a vásárlók 99%-ban tuti fix nem látnak különbséget a kettő között akkor sem, ha egymás mellett állnak. otthon a nappaliban pedig még viszonyítási alap sincsen...
hogy a cikk tárgyához is szóljak, ez a keretnélküliség jó ötlet, nekem tetszene egy ilyen a nappaliban.
-
-
Morph76
senior tag
Hát ez az 4db 55-ös full hd kiadna egy 110"-os uhd-t. Játszani elég inpozáns volna!!
Filmet nézni sem utolsó, de ott ugye más problémák is előjönnének. Betekintési szög, és panel sajátosságok. Ha netán oled-ből volna ilyen "rendszer" valószínű vizuális kánaánt teremtene. -
#04824576
törölt tag
Sokan fikázzák a dolgot, és tény, hogy látszanak a hátrányai, de azért egy előnye vitathatatlan. Még pedig a már korábban említett több képernyő illesztésénél. Persze csak akkor, ha ez a dolog leszivárog a kisebb, olcsóbb tv-kbe is. Mivel egy bizonyos méret fölött már jobban megérné árban több tv-t egymás mellé rakni, mint egy kétszer akkorát megvenni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen routert?
- Billentyűzet gondom van
- Elektromos autók - motorok
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Milyen TV-t vegyek?
- Sokat megélt veterán CPU-t hoz vissza a piacra az Intel
- Eredeti játékok OFF topik
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Új Dell 13 Inspiron 5310 FHD+ IPS i5-11300H 4.4Ghz 8GB 256GB Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest