Új hozzászólás Aktív témák
-
gliskard
senior tag
-
viktorhu
veterán
válasz
#16820480
#96
üzenetére
Csak emiatt aztán mégis oda jutunk, hogy a telefongyártók kénytelenek hackelni a rendszert, ha nem akarják, hogy délelőtt 11-kor már töltőre kelljen tenni a telefont, emiatt meg aztán a Samsungom szépen lelőtte mindig a Waze alól a helyszolgáltatást, amikor az android auto miatt a telefon kijelzője kikapcsolt, és eltartott pár hónapig, amíg rájöttem, hogy indulás előtt max. teljesítmény módra kell állítani a telefont optimalizáltról, meg külön ki kellett vennem az optimalizált alkalmazások közül a waze-t.
Arról nem is beszélve, hogy a háttérben futó káosz miatt lagolnak a telefonok már 4 giga rammal is, miközben az iphone x még mindig gyönyörűen fut kevesebbel is.
Szóval az android még mindig egy örökölt káosz, az ios meg az én ízlésemnek túlzásba vitte a korlátozást, a kettő kompromisszumának tekinthető windows phone meg a microsoft hülyesége miatt meghalt, szóval hajrá, szükség van új megoldásra.
-
#16820480
törölt tag
De Androidon sem monolitikus appok vannak, hanem külön processek, és azért mert egy app fut a háttérben, az nem azt jelenti, hogy mindene folyamatosan fut, hanem csak 1-2 kisebb process, amik mondjuk figyelik a push értesítéseket. Memóriakezelés régebben elég vacak volt valóban, de úgy talán 7.0 vagy 8.0 óta semmi panaszom rá vanilla rendszeren (annál inkább a gyártók által "optimalizált" iterációkban, ahol még ilyen legacy 2.x-ről maradt megoldásokat hegeszthetnek talán, mert kb olyan minőségűnek tűnik).
Ha meg rosszul van megírva egy app, akkor le kel törölni a csudába és küldeni az 1*--os értékelést a fejlesztőnek, majd kijavítja. Amíg szar volt a Viber, nem voltam hajlandó használni, aki akart az elért a másik 10 üzenetküldő bármelyikén, akik képesek voltak normálisan megírni az appjukat. Most fent van, mert van olyan kontaktom, akihez kell, és úgy látszik működik rendesen. Bár hívásra nem használtam még sosem, de üzenetek megjönnek.
-
viktorhu
veterán
válasz
#16820480
#94
üzenetére
Nem arról van szó, hogy ne lehetne jól fejleszteni Androidra, hanem hogy nem kötelező. Ha saját push implementációt akarsz, semmi akadálya, akkor ott fog futni a háttérben az alkalmazásod. Ha nem akarsz felhőre költeni, akkor legfeljebb lekérdezteted 5 percenként a folyamatosan háttérben futó alkalmazásoddal a státuszt.
Egy windows phone-on a viber hívás úgy jött be, hogy az üzenetközpont csörgött, és csak akkor indította el a viber alkalmazást, amikor a hívást fogadtad. Addig az le volt fagyasztva a háttérben, ehhez az alkalmazásnak nem is kellett semmit tennie, de ha nem használta volna az üzenetközpontot, akkor nem jött volna be a hívás, mert csak meghatározott időközönként engedett egy frissítési ciklust az oprendszer, szóval kénytelenek voltak jól csinálni.Ez jó volt RAM-hatékonyság, akkuhatékonyság, adatforgalom szempontjából is. A Live Tile is html-ben frissíthette magát, az alkalmazás nem futott közben. Gyakorlatilag minden process egyben futott le - felébred a processzor, az adatforgalom, lefuttat egyben mindent, ami kell az alkalmazásoknak, aztán megy vissza aludni, és csak pár alapszolgáltatás marad a háttérben.
Az Androidon amikor a vibert akkukímélőbe raktam, akkor nem jött a hívás, mert a saját megoldását használta, folyamatosan futnia kellett a háttérben a működéshez (az aktuális helyzetet nem tudom, évek óta nem használtam a vibert).
Párhuzamosan használtam egy Galaxy S3-at és egy Lumia 820-at, mindkettőnek 1 giga ramja volt. Miközben az S3 csupa lag volt az 1 giga rammal, a Lumia végig egy tökéletesen pörgős telefon maradt.
-
#16820480
törölt tag
Samsung sokkal kevésbé csinálja ezt, legalábbis a OneUI óta, a korábbiakkal nincs nagyon tapasztalatom. OneUI alatt teljesen jó volt a memóriakezelés már.
Nekem semmi bajom amúgy az Androiddal, csak a fejlesztőknek kellene normálisan használniuk, ami nem lehetetlen amúgy, még a sokat szidott FB és társai is képesek voltak megoldani, csak még korábbi tapasztalatok alapján divat maradt megszólni őket.
Mondjuk hozzáteszem, hogy nekem csak az van telepítve a telefonra, amit használok is (legalább időnként), nem csak úgy minden hülyeség, mert elfér. Láttam olyat is, amikor iOS-en ilyen 15-20 mappába voltak bedobálva appok, mindbe jó sok, és a nagy részét nem is használta az illető, csak kipróbálta, aztán ott maradt, és aztán lapozgatott köztük, mert azt sem tudta mi hol van már. -
viktorhu
veterán
válasz
#16820480
#92
üzenetére
Nemcsak a kínai gyártók, a Samsung is ugyanezt csinálja.
És azért probléma, mert nem standard megoldások ezek, mindegyik gyártó a saját megoldását hozza, mert rendszerszinten az Android nem képes rá. Ha oprendszer szintjén lekezelik, és előírják az alkalmazásoknak, hogy az üzenetközpontot használják, akkor nem lesz ilyen probléma, csak ugye Androidon nem ehhez készülnek az alkalmazások, és ha lefagyasztják őket, akkor nem működnek.
-
#16820480
törölt tag
Pont ez a bajom amúgy a (kínai) gyártók megoldásaival, hogy belepiszkálnak olyasmibe, amibe nem kéne, és ezért van tipikusan sok hiba velük, hogy nem jönnek meg üzenetek, kilőnek appokat a hátérből, és így tovább. Ez MIUI és EMUI alatt is gondot okozott nekem. Amióta vanilla droidot használok (például Sony, de még akár a Oneplus is ide soroható), nincsenek memóriakezelési gondok, megjönnek időben az üzenetek és nem zabálja le az akksit. Sőt, az egyik legjobb üzemidőt, amit láttam ez a Sony telefonom hozza. Ezért nem nagyon bízom benne, hogy majd a Huawei olyan királyul megoldja a saját rendszerével, mert Androidon sincs vele probléma, ha nem gányolnak bele.
Amúgy iOS-en is tök zavaró tud lenni, hogy megjön a push értesítés az üzenetről, megnyitod az appot és csak akkor ébreszti fel a háttérből, csatlakozik fel netre, tölti le az új tartalmakat. És minden app megnyitáskor várhatsz, hogy azt lásd, ami már rég ott kéne legyen.gliskard: Tudom hogy működik kína, éltem ott évekig
-
gliskard
senior tag
válasz
#16820480
#87
üzenetére
nagykína - igen ez pejoratív és nem túl pc, de van pár onna származó ismerősöm (ott nőttek fel) és néhány kollégám aki második generációs amerikai és van pár olyan ismerős aki innen (magyar.o.) ment oda vagy tajvanra. Ők egymástól függetlenül mind "nagykína"-ként hivatkoznak az általunk ismert kínára, nem csak mert sokan tajvant is bele értik, hanem azért is mert nem kínaiként hivatkoznak magukra, kb ugy használják mint az angolok egy jelentős része – nagy britanniában él de nem angol, hanem és ide jön amit ő használ. Én ezért használom, a nagykínát. Megszokásból.
Huawei jelenleg bírja az állam támogatását/szeretetét ez belpiacon komoly fegyvertény. Ezen kívül már voltak törekvések az állam részéről egy saját, mindenkitől is független de multi paltformos os kifejlesztésére.
Szerintem ez nem csak az ő hibájuk miatt nem sikerült. Kb a mostani időszakig túl széles igényt kellett volna lefedni.
Most már a mobil telefonnal és egy tablet/hibrid pc megoldással az átlagos igények jelentős része lefedhető amivel egy átlagos kínai találkozik a munkában vagy a háztartásban (és ez nem degradálás, ez igaz a legtöbb országra). Ez már befuthatónak látszik.Ráadásul ők lényegesen előrébb járnak az digitalizációban, illetve nem is előrébb, inkább kimaradt a kalasszik 8bit-es gépek majd a pc-k korszaka a nagyközösnség jelentős részének, ők már a smartphone érába érkeztek egyből. Részint ezért is fura europai szemmel, hogy pont ott mennek nagy, tepsi méretű mobilok – mert az átlag ezt használja mindenre is.
pl. a WeChat/QQ-val vidáman elvagy a nagyobb városokban mert ezzel a kaját is ki tudod fizetni az utcán (kártyával ez macerásabb), sőt talán még a forróvíz árusnál is fel tudod tölteni a teás termoszodat ezzel.Amennyiben a Huawei le tud rakni egy olyan OS-t ami elfut az okos tv-n, média lejátszón, mobile-on, tableten és egy arm alapú notebook-on mondjuk olyan egyszerű használni mint egy iphone-t vagy ipad-et, ráadásul driver szinten közel áll az Android-hoz, akkor valószínűleg a bírni fogja a Tencent, Alibaba, Baidu támogatását mert a belpiac nagy részét le tudják fedni és ebbe még az alap irodai meló is benne van.
Kihívás a driver... Ha megoldják, hogy viszonylag kis energia befektetéssel lehessen android mellett huawei os-is rátenni az adott HW-ra, akkor szinte önként beáll mögé az összes közepes-nagyobb brand. -
viktorhu
veterán
válasz
#16820480
#87
üzenetére
Ezért kérdés, hogy ki tudják-e kerülni az Android hibáit.
Gyakorlatilag az Android egy óriási resource hog lett, erőből kell legyőznie a hardvernak. Nincsenek lefagyasztva a háttérben maradó appok, mindegyik külön futhat, hogy megérkezzenek benne az üzenetek, miközben az ios és a windows phone már évekkel ezelőtt közös üzenetközpontba terelte őket.
Emiatt aztán az összes gyártó meghackeli a droidot, hogy mégis aludni küldje a régóta inaktív appokat, ami miatt aztán midenféle inkompatibilitási problémák lesznek (Waze és Android Auto szenvedések, meg nem érkező üzenetek stb.).
Ha csinálnak egy modern os-t, ahol nem engedik az alkalmazásokat a háttérben szabadon garázdálkodni, és a kernelből sem egy hatalmas monolit lesz állandóan betöltve, akkor egészen megtáltosodhatnak vele a telefonok sebesség/raw power arányban és akkuidőben is.
-
#16820480
törölt tag
Olyan, hogy "nagykína" csak a kkp fejekben létezik, még annyi létjogosultsága sincs, mint a "nagy" és "Magyarország" szavak összetételének. Szárazföldi kína van, vagy népi kína, vagy esetleg demokratikus szabad mindenkiboldog kína.
Persze, hazai piacon jobb esélyekkel indulnak, hiszen ott ideális esetben semmit nem látnak a userek a váltásból. Kérdés az, hogy a többi gyártó mit kezd majd. Egy Oppo vagy Xiaomi az licenceli majd a rendszerüket, és akkor duplán dolgozhatnak a belföldi meg nemzetközi piacra, vagy nem licencelik, és akkor meg otthon is kisebbségben maradhat a Harmony. -
gliskard
senior tag
Kellő penetráció (vagy állami nyomás) mellett a belpiacos fejlesztők átírják az appokat. Hagyományos google ökoszisztémának amugy is van jól kiforrott helyi megfelelője ezek a start pillanatában ott lennének, és még ha integráltan tartalmazza kellően jól használható módon a QQ szolgáltatásait, akkor egy átlag kínai user esetében nem lenne sok érve egy huawei os vagy egy aosp variáns között.
Ezeke után pedig szépen portolnák a játék fejlesztők is a cuccaikat, pláne ha nem 30%-ot vesz le a huawei.
Ha lesz dektop variáns, akkor talán még WoW is lesz meg Diablo, mert nagyjából már az is kínai tulajdon. -
gliskard
senior tag
válasz
#16820480
#82
üzenetére
Huawei esetében ott van az egész nagykína, ami komoly piac. Ott most sincs GSM (és eleve belpiacos app boltok vannak) és valószínűleg van olyan befolyásuk közvetve vagy közvetlenül, hogy sikeres legyen.
Ez nem undergorund harc - mármint kínában biztos nem. A világ egy másik része esetében pedig "csak"pénzmarketing kérdése. -
#16820480
törölt tag
A Samsungnak nem kellene sok, hiszen van jelenleg is rendszerük: Tizen. Csak az a gond vele, hogy próbálták mobilon is és megbukott, senki nem vette, senki nem akart rá fejleszteni.
Az LG-nek is ott a webOS, de mobilon az is megbukott.Ami most más lehet, hogy a Huawei megpróbálja magát szegény elnyomott underdogként beállítani, míg a korábban a Samsung az erősen negatív narratívát kapott, mint az Android kihívója és támadója.
-
-
beastars
tag
Nem érjük egymást. A példád meg teljesen rossz, A köbányai uti piacon meg nem a kinai ember a ludas hanem nagyrészt vietnámi állampolgárok a elkövetök. A autot meg azért tettem ki mert egy azon helyen készül ahol is a audi gyara van kinában. És ez sehol nincs europában vagy a amerikában . Remélem igy már sikerült megértened. És nem a samsung perét bizonygatnod mert az sem europai
-
#78
Reggie0
félisten
7Heads Drago
#77
Reggie0
félisten
válasz
7Heads Drago
#77
üzenetére
Nem, az darwin alapu. hibrid kernellel.
-
#16820480
törölt tag
És ha kicserélik a kernelt a droid alatt? Nincs az összenőve, ahogy a GNU Linux esetén sem igazából.
Látszólag ott tart a Harmony OS, ahol a Fuchsia, van egy designos termékoldal, néhány ígéret meg egy koncepció. A Google évek óta ennyire jutott, nem gondolnám, hogy most hirtelen a semmiből a Huawei képes lesz megváltani a világot. Persze nem kérdés, hogy megpróbálják a végkimerülésig hajszolt dolgozóikkal, hátha sikerül.
-
Bazi.Joe
tag
-
#74
viktorhu
veterán
7Heads Drago
#72
viktorhu
veterán
válasz
7Heads Drago
#72
üzenetére
A droid linux kernelre épül, ez az elmélet már ott bukik.
-
#72
7Heads Drago
veterán
Inkvizitor1
#70
7Heads Drago
veterán
válasz
Inkvizitor1
#70
üzenetére
Tudomásom szerint a droid egy átirata lesz a Harmony. Az meg hogy egy kisebb és gyengébb eszközön más OS-t raknak fel nyilván az az oka hogy nincs rá erőforrás. És ez ügyben a Huawei se fog csodát tenni. Ha tv-n, órán, okos otthonos cuccokon ugyanaz lesz a szoftver nem azt jelenti hogy egyformák is lesznek. Illetve ha Kínában minden tökéletesen megy is rajtuk itt az EU-ban biztos hogy nem fog. Lásd pl az órákon felmerülő problémákat a Samsungnál. (sokáig tart míg engedélyeztetik a hatóságoknál ezt és kiküszöböljék a felmerülő hibákat)
Az Apple szoftveres előnye nagyon nagy. Én is nagyon várom hogy milyen lesz a Harmony, de biztos hogy kell pár év hogy kiforrja magát és feladja a leckét a többieknek. De ne legyen igazam.
-
#71
Inkvizitor1
tag
viktorhu
#22
-
#70
Inkvizitor1
tag
UnA
#61
Inkvizitor1
tag
A HarmonyOS hatalmas újítás lesz, talán MrWhosetheboss-nak van róla egy videója. Az egyik, hogy az összes eszköz egyetlen operációs rendszeren fog futni, vagyis megvalósul az összes eszköz harmóniája. Ehhez jelenleg az Apple áll a legközelebb, de még náluk is például az órára watchOS van tudtommal, vagyis még náluk sincs így. A Google megakarta csinálni ugyanezt egy tervezett új FuchsiaOS-el, de erről nem hallani, nem tudni hol tart.
A másik, hogy valószínűleg a mikrokernel miatt gyorsabban futnak majd az applikaciók, energiatakarékosabb lesz, ilyesmi. Erről még keveset beszélnek, de decemberben talán meglátjuk, elvileg nagy dobás lesz. -
-
viktorhu
veterán
Miért vált volna be a HMS? Az egy kényszerhelyzet egy lebutított Androiddal. Viszont butaságnak tartom a lopással jönni, amikor egy teljesen új megközelítésű oprendszert akarnak készíteni, mert az mobilfronton valódi újítás és semmiképpen sem lopás, és ha valami jobbat hoznak a piacra, még ha nem is fogja azt meghódítani, némi vérfrissítést hozhat a megközelítésben.
-
Reggie0
félisten
válasz
#16820480
#56
üzenetére
Attol fugg. GPLv2-nel csak a modositott forraskodot kell kozzetenned, mig GPLv3-nal lehetove kell tenni, hogy a GPLv3-as kodot futtato hardveren a felhasznalo modosithassa a szoftvert(ezt hivjak antitivoizacio-nak), azaz meg kell nyitni a hardvert is. A C++ kodot mar nagyon regota nem lehet GPLv3 nelkul hasznalni hardveren, mert bar a GPLv3 libbel osszeforgatott kod meg maradhat proprietary, de a hardverre fel kell tolteni a libet is a program hasznalatahoz. Tehat a lib mar GPLv3-al kerul a hardverre, azaz muszaj megnyitni a hardvert. A licence verzio kb. 2012-ben valtozott(libstdc++4.2 volt az utolso GPLv2-es verzio).
Ez az egyik oka, amiert a beagyazott rendszereken nagyon ritka a C++-os programkod, mindenki keruli el, ahol csak lehet. Foleg, hogy C++11-tol kezd ugy igazan hasznalhato lenni a nyelv, az meg joval kesobb jott, mint a licence valtas.
BSD/MIT licence sokkal megengedobb, azokkal nincs problema.
-
#16820480
törölt tag
válasz
janeszgol
#54
üzenetére
Mondjuk open source-ból is van sok fajta licenc. A GPL-t tudom, hogy nem lehet úgy felhasználni a kódot, hogy bármilyen részét lezárjad, de az AOSP az Apache 2.0, azt nm ismerem annyira, de mintha kicsit megengedőbb lenne ilyen szempontból (úgy rémlik).
Amúgy szerintem lehet pénzt kérni open source termékért is, mert az a "free" nem azt jelenti, hogy ingyenes, hanem azt, hogy "szabad". Csak más kérdés, hogy a legtöbb open source cuccot odaadják a fejlesztők "as is". -
gliskard
senior tag
Kínai vezetés nem hülye és magasabb poziciókban is már látják/belátják, hogy nem minden tecnologiai fejlesztést lehet simán csak központi utasításra és pénzzel megoldani.
A verseny nem csak a kapitalizmus dogmája - ha nincs verseny lényegesen lassabb a fejlődés. Most más szemlélettel próbálják meg megoldani a megfelelő félvezető ipar létrehozását nagykínán belül.
Valószínűleg továbbra is pénzelni fogják központilag a szereplőket, de verseny lesz köztük és eredmények kellenek a további juttatásokért. Igyekszenek
belsőpiaci viszonyokat teremteni a résztvevők között.Ebben a Huawei csak az egyik szereplő.
-
janeszgol
félisten
válasz
#16820480
#53
üzenetére
Ezt egyszer mar megbeszeltem vele. Csak akkor is fontosabb volt a szemelyeskedes, mint az odafigyeles.
AOSP, az open source. Tehat az androidot nem tilthatja el. A hozzaadott ertekek (appok, szolgaltatasok) kepeznek anyagi erteket.
Lasd pl Red Hat. Ott sem az OS kerul penzbe, mivel azert nem kerhetnek penzt. Ellenben a hozzaadott szoftverekert, supportert igen. -
#16820480
törölt tag
válasz
#24536576
#47
üzenetére
Licencek miatt nem szerintem lehet. Illetve azt tehetik meg, hogy nem fejlesztik mostantól, de akkor meg bárki átveheti és viheti tovább. Illetve a másik módszer, hogy nem engedik fel rá a Google appokat (ez történt a WP esetén is), ami elég hatékony tud lenni, kérdés, hogy ezt akarják-e vagy inkább egy olyan megoldást, amiből pénzük is van, mint az Apple esetében.
-
beastars
tag
Te is tudod hogy ez nem igaz, Vagyis amerikában vagy europában nem fogsz bmw , audi, stb copyval találkozni. Kinában viszont igen. Méghozza állami támogatással. És ez csak az auto ipar, és a többiröl nem is szolva.
Viktorhu. Mitöl is lenne jobb a piac? Ugy látod a Huawei mindent megtesz hogy a europai vásárlokat megtarsa? Vagy a Hms ugylátod hogy bevált. Jo vicc -
viktorhu
veterán
-
beastars
tag
Nem is tudom. Ha azt nézzem hogy mennyi mindent lopnak. Akkor hamar be hozzák a lemaradást. Szoval nem sajnálom, de nem is drukkolok mint itt sokan teszik eme márkának.Mert meg lehet magyarázni hogy ha versenyben maradnak mint telefon gyártok akkor igy meg ugy azt mi vásarlók járunk jobban, Hát nem .Söt. még jobban emeltèk a árakat. Mert a barom europai ugyis örömmel fogja megvenni , irom ezt ugy hogy egy mate 10 használtam amit nagyon szeretem és az akkori s9+ másik telomat szará alázta . Akku, üzemidö, hütés .
-
#41
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
Az áversenyhez: iPhone X-el kezdődött, aztán a többi Cég ment utána, mert megvették annyiért is. A többi már történelem.
-
#40047616
törölt tag
válasz
#16820480
#38
üzenetére
Aláírom hogy lehet nincs köze a kettő dolognak egymáshoz de azért az s10-óta igen vastagon fog a samsung tolla ahogy a 7-es széria óta a oneplus-é is. Az hogy évről évre emelkednek az árak kb mindig is így volt de az utóbbi időben mióta a huawei kiesett igencsak nagyot ugrottak. Mondom mégegyszer lehet nincs köze hozzá de feltűnő.
-
#16820480
törölt tag
válasz
#40047616
#37
üzenetére
Nekem ez nem tűnik logikusnak, mert pont hogy nem a Samsung profitált a kieső Huawei eladásaiból, hanem a Xiaomi, mégis árat emeltek, ahogy a OP is évek óta stabilan emelik az árait. És ez nem a szankciók óta van, már amikor 4 és fél éve vettem egy Mi5-öt, az még ilyen 100-110 ezer forintra jött ki, most mennyi az aktuális Xiaomi flagship...?
-
#40047616
törölt tag
válasz
#16820480
#35
üzenetére
Ez nem tudom honnan jött neked, ilyet nem írtam. Na akkor mégegyszer az árversenyről: amíg a Huawei valós konkurencia volt addig volt árverseny. Erre írtam hogy az utóbbi 1-másfél évben ilyen árak nem voltak mint most. (mióta jöttek a szankciók) Ahogy a huawei kiesett és a samsung maradt az elsőszámú androidos mobilgyártó meg lehet nézni az árait. Ideértve pl a tavalyig "jó áron flashgip-et" oneplus és a xiaomi árait.
-
#16820480
törölt tag
válasz
#40047616
#34
üzenetére
Nem tudom te hogy vagy vele, de nekem az árverseny nem azt jelenti, hogy ki tudja drágábban adni a cuccait
A helyzet az, hogy könnyű lenne a kereskedelmi háborúra fogni az áremelkedést mert hát visszaesett a Huawei, de ha megnézed, akkor a többiek árai is felmentek elég magasra, például Xiaomi mennyibe kerül most és mennyi volt 3-4 éve? -
#40047616
törölt tag
válasz
#16820480
#28
üzenetére
Mondjuk ez a másik oldal igen. De amíg a samsungnak ott volt a huawei mint valós konkurencia azért volt árverseny. Ugye az utóbbi 1-másfél évben a samsung árai is felmentek az egekbe. Lehet hogy amúgy is bekövetkezett volna ez az emelkedés, ki tudja.
(A huawei árai is ott vannak most kb) -
#22
viktorhu
veterán
Remekelek28
#20
viktorhu
veterán
válasz
Remekelek28
#20
üzenetére
Azzal időt fognak nyerni, hogy rendesen megcsinálják a chipgyárukat és az operációs rendszerüket is. Ha lehet rá androidos appokat telepíteni, és amúgy egy sokkal hatékonyabb (gyorsabb, kevesebbet fogyasztó, biztonságosabb) oprendszer lesz alatta, akkor lesz némi esély a sikerre, csak tanulni kell a Windows Phone hibáiból. Persze az amerikai piac nélkül nehezen fog menővé válni egy új rendszer a világ többi részén is.
-
#16820480
törölt tag
válasz
janeszgol
#19
üzenetére
És most vajon mit fognak? Vagy amellett, hogy saját gyártást építenek ki csak úgy hipp-hopp, még arra is lesz pénz meg ember, hogy saját architektúrát csináljanak...?
Nem tudom mennyire reális az ilyesmi azért, főleg rövid távon. Oké, van pénze a kínai államnak, de azért ott sem végtelenségig tartanak a kincstárak. -
#19
janeszgol
félisten
Remekelek28
#14
janeszgol
félisten
válasz
Remekelek28
#14
üzenetére
Mert az ARM magokat használt.
-
#16
viktorhu
veterán
Remekelek28
#14
viktorhu
veterán
válasz
Remekelek28
#14
üzenetére
De igen, csak nem ők gyártják, hanem ők megtervezték, és legyártatták másokkal, akik most a Huawei-embargó miatt nem szállíthatnak már nekik.
-
#14
Remekelek28
őstag
Remekelek28
őstag
A kirin az nrm a huaweié? Vagy én tudom rosszul?
-
#95462144
törölt tag
Ez érdekes elgondolás. Sajnos azzal is keresztbe tettek nekik, hogy a TSMC-hez nem adhatnak már le rendelést és, ha le is adhatnak a választások után a gyártókapacitásukat lefoglalták jövőévre teljesen, marad esetleg a Samsung, mint félvezetőgyártó, ami még tudhat 5nm-en gyártani.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Erősítő, hangfalak
- Kerékpárosok, bringások ide!
- 3D nyomtatás
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- Formula-1
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A04s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S9+ 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S20+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3101
- Apple iPhone 14 Pro / Gyárifüggetlen / 128GB / 12Hó Garancia / 88% akku
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest