Aktív témák
-
Goose-T
veterán
Na igen és az 512MB-os memóriamodulok köztudottan jobban teljesítenek a memóriakezelési tesztekben, mint a 256MB-osak, fôleg írásban. Eddig ez nem is tünt fel, mert nem igazán érdekelnek az AMD-k. Látszik, hogy az AMD támogatja az oldalt. Ha így haladunk, lassan ez sem lesz különb, mint Tom bácsi oldala. :)
ON -
Aram
tag
Hali!
Nem mintha nem lennék tisztában egy-egy HW teszt helyességéről, de nem értem, miért van az Athlon 64-FX 51-es gépben 1 GB RAM... Véletlenül nem befolyásolja a tesztet a kétszeres memória mennyiség? Gondolok itt a hatalmas tizedesekkel számoló tesztekre.
A másik. A Giga-Hertz-et GHz-nek kell írni. Ez egy mértékegység, ez a rövidítése. Herr Hertz után lett megadva, és mint minden ilyen mértékegység, mely valamely fizikus hatalmasságról lett elnevezve, nagybetűvel írandó! Tiszteljük meg a tudós embereket legalább ennyivel!
Üdv!
Aram -
#101
peace&love
aktív tag
peace&love
aktív tag
Már látom a jövőt:
A komolyabb játékok 64bites verzióit az okosabb piaci szereplők szerintem már most csiszolgatják, következésképp fél év-év múlva a standard oprencer minden játékosnál: egy kiherélt széthekkelt win2003 enterprise (64bit) lesz, el tudom a topikok címét képzelni... :) -
-
fLeSs
nagyúr
Hát ez egy jó kérdés, mert én sem tudom :D
Ezt mértem le, ez jött ki, többszöri próbálkozásra is, szal ez került bele a grafikonba.
A grafika ugyanaz volt végig, a játék végig ugyanabból a könyvtárból futott, szal semmi nem lett átállítva, és mégis így megugrott.
1ébként az FSB emelésével a memósávszélesség is szépen megugrott... -
#83
erdoke
titán
Cpt. Zsöci
#68
erdoke
titán
válasz
Cpt. Zsöci
#68
üzenetére
Bocsi, ha így érezted, valamikor ''tudós''-ként (is) végeztem, és háklis vagyok az ilyesmire. Nyelvészetileg is indokolt a GHz egyébként, lévén egy úriember a név donorja. Nem Giga volt...:))
A ''mainstream'' asztali gépekbe szánt prociknál már egy ideje elvált a két jelentős gyártó stratégiája a nagyobb teljesítmény eléréséhez vezető úton. A tesztek is mutatják, hogy nem lehet azt mondani, hogy a működési frekvencia, esetleg az elsőszintű v. másodszintű gyorsítótár, netám az utasításkészlet lenne az egyértelmű paraméter, ami a különbséget okozza.
Ezek együttese a ludas, ma már ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni, és büntetlenül GHz-ezni...:D -
erdoke
titán
-
igi
aktív tag
Na, átrágtam én is magam.
Tetszett, és engem meggyőzött az A64-ek életképességéről (lehet kezdeni álmodozni a következő konfigról :) )
Egy valami piszkálja a csőrömet a teszteredmények átbogarászása után:
Hogyan lehetséges az, hogy a RTCW demoban az FX-51 esetében 10% FSB növelés 40% teljesítménynövekedést okozott?
Nem kötözködni akarok, csak kíváncsi vagyok valami ésszerű magyarázatra.
üdv:igi -
#69
faster
nagyúr
Cpt. Zsöci
#68
faster
nagyúr
válasz
Cpt. Zsöci
#68
üzenetére
(Másrészröl pedig nyelvészetileg nem indokolt a GHz)
Márpedig helytelen ''nyelvészetileg''. De tényleg nincs értelme ezzel kötözködni, ebben igazad van. -
#68
Cpt. Zsöci
tag
erdoke
#24
Cpt. Zsöci
tag
Elöszöris nem tom hogy minek kell ilyen hülyeségeken kötekedni hogy GHz vagy Ghz, szerintem teljesen mindegy mindkettö érthetö és ez nem egy cikk, hanem egy hozzászólás. (Másrészröl pedig nyelvészetileg nem indokolt a GHz)
Másodszor pedig nem villogásról van szó, mert azért lássuk be nem kis különbségekröl van szó. És mint te is mondtad az órajel ''az egyik fontos paraméter.'' Azt pedig minden régebbi (pentium vagy amd) procira el lehet mondani, hogy átalában nem megy x MHz fölé. Igen, álatalában ez az egyik (egyik!) ok amiért új magot hoznak ki... -
''Mindazonáltal reménykedem benne, hogy az AMD még nem játszotta ki minden kártyáját''
Azert ne felejtsuk el, hogy az AMD CPU-ja 64 bites, viszont ez a tesztekben siman elsikkadt, mert csak 32 bites kodot futtattak rajta. Tulajdonkeppen az lenne az izgalmas, hogy ha ugy hasonlitanak ossze a kettot, hogy az AMD-ken 64 bitesre forditott kod futna. -
#66
Cpt. Zsöci
tag
fLeSs
#37
Cpt. Zsöci
tag
Na jó, de alap órajelen is 800Mhz-cel többet tud a P4C mint az xp és ha ezt a két konfigot hasonlítjuk össze akkor már csak 3-4 tesztben aláz a p4, a többiben fölveszi a versenyt az xp, néha pedig egy kicsit (ha elhanyagolhatóan is, de) jobb eredményt produkákál.
Szóval szerintem számít az órajel különbség, különben mi értelme lenne. -
Versus
senior tag
Izé jó a cikk de még jobb hogy te nem engeded túlságosan sodortatni magad a ''köz'' hangulatával ha érted mire gondolok! :)
Egyébként tényleg érdekes lenne egy P4C800-ba belevésni ezt az EE procit ,már csak azért is mert a 1013-as bios-a vastag betűkkel szedve az EE-s proci támogatására született ,nem tudom jelent-e ez valamit de engem érdekelne (ronda önző vagyok) ! :) -
fLeSs
nagyúr
wcpuid ebben az esetben nem érdekel, mert az nem írja ki a memóidőzítéseket.
annyit kéne csinálnod, hogy elindítod az aida-t kétszer, egyiken leméred az olvasást, a másikon az írást, majd utána elindítasz egy cpuz-t, és úgy rendezgeted az ablakokat, hogy mind3 látszódjon, majd screenshot.
na mind1, nem gondoltam volna, hogy ez megterhelő feladat egyesek számára. ;] -
borsi
tag
Számomra a tesztből egyértelműen kiderül hogy az Intel továbbra is őrzi vezető helyét. Mindazonáltal reménykedem benne, hogy az AMD még nem játszotta ki minden kártyáját, csak az időt húzza....(pl az órajel emeléssel)
És azoknak adok igazat, akik jelenleg az Intelt preferálják megvételre:)) (na nem a P4EE-t:) ) -
fLeSs
nagyúr
Az MLaca cikkjében, amikor az IC7-G lapot tesztelte, vszínleg vmi gagyi BIOS volt a bibi. A 12 865PE cikkben már normális értékeket prezentált a lap.
Küldjél lécci egy szkrínsotot az aida olvasásodról meg írásodról a mailomra.
kíváncsi vagyok.
jameg a cpuz 1.20a memory füléről is.
thanx. -
-
Niquis
aktív tag
Na zéhából hazajövet elolvastam az egészet.
Sokkal jobb olvasni mint a THG-s tesztet, mert ott AKKOR IS kihozzák jobbnak az intel procit ha nem úgy van:) Szóval bejön a cikk.
Kicsit elmerengtem azon hogy vajon miféle cuccok lesznek akkor amikor ezek a platformok lesznek kifutóban. A régmúlt ködéből előmerengett a P2/P3 korszak alkonya, amikor még jó öreg SDRAM, ISA busz és hasonló ős-pc dolgok voltak az Athlon alaplapokon. Ezekre majd ha visszanézünk néhány év múlva, akkor a DDR400, a PCI és a többiek merülnek már el addigra a ködös hardver-süllyesztőben. Eszmefuttatás off:P -
#37
fLeSs
nagyúr
Cpt. Zsöci
#22
fLeSs
nagyúr
válasz
Cpt. Zsöci
#22
üzenetére
A P4 3.2C alapórajelen is leverte a 3200+-t tuningolva is a legtöbb esetben.
-
fLeSs
nagyúr
''Meg a végén azt megemlíthetnétek, h ha mondjuk nem egy 3200+os XPt néznétek, hanem egy hangyafasznyival lassabbat, akor a konfig ára kb a fele lenne... (csak azt mondom, h írjátok oda 1 mondatba, nem kötök bele, h miért 3200+volt...)''
Ezt leírtuk az Athlon64-es bemutatócikkben. -
fLeSs
nagyúr
''érdekes módon a P4 esetében egy népszerűségben másodrangú márka 865PE lapjára korlátozódik a tesztelés. Talán ennek tudható be, hogy az első osztályú memóriamodulok ellenére éppen csak elfogadható memóriaolvasási, és nagyon gyatra memóriaírási értékeket kaptatok. Nálam IC7-G CL2,5-es Infineonokkal ír 1700 MB/s-ot 400-on. Kis memóriatuninggal ugyanezen a frekin 2380 MB/s-ot kaptam...''
Nézd vissza a 12 865pe lapos cikket, és ott láthatod, hogy IC7, ami Canterwood, AIDA-ban 4953/1455-öt kapott, míg Sandra-ban 4857/4863-at.
Mellesleg nekem is IC7-em van itthon és én is ennyit kapok, most futtattam le a tesztet.
Az itteni Epox sima P4 esetén 5175/1508 és 5059/5058-at kapott, míg P4EE esetén 5188/1981 és 5048/5041-et.
Nemhiszem, hogy az Epox lappal bármi gond is lenne, cikkjeinkben bemutattuk a 865PE lapokat, és kiderült, hogy az Epoxban a PAT tökéletesen funkcionál, R-GO felhasználhatjuk referenciaként. Mellesleg most egy DFI Canterwood-on tesztelek, és az is gyengébb eredményeket ér el, mint ez az Epox, szal sztem még segítettünk is a P4-nek... ;]
1ébkéntmeg nem volt kéznél 875P lap, úgyhogy a legjobbat raktuk alá, ami volt akkor éppen.
Sorry... -
erdoke
titán
-
HiperG
addikt
Azt, hogy mondtad az AMD nem bírja a magas órajeleket...
''Whittington szerint a 45 wattos fogyasztás arra enged következtetni, hogy a 90 nm-es Opteron chipek akár 3-4 GHz-es órajelig felgyorsíthatók jelentősebb módosítás nélkül, miközben a fogyasztás még így sem éri majd el a 90 wattot.'' -
#24
erdoke
titán
Cpt. Zsöci
#22
erdoke
titán
válasz
Cpt. Zsöci
#22
üzenetére
Azt még értem, hogy az Intel a GHz-ekkel (nem Ghz) villog, de hogy ezt fordítva miért jó előadni?:F
Már megegyeztünk itt többször, hogy az órajel csak az egyik fontos paraméter, ha a processzor valós teljesítményét elemezzük.
Természetesen a P4EE 3,52 GHz-en ment, a 3,2C pedig ment volna 3,8-on is szerintem. A P4 ilyen, az Athlon meg olyan, hogy általában nem megy 2,4 GHz fölé. Na és. -
#22
Cpt. Zsöci
tag
Cpt. Zsöci
tag
Alapos kis teszt.
Csak azt nem értem miért kell ennyire lehúzni az Athlon XP-ket. Persze, hogy lényegesen rosszabb eredményt fog elérni, de könyörgöm míg az xp 2.4Ghz-n futott addig a P4EE 3.52Ghz-n!! Ez több mint egy giga különbség. Majdnem 70%!!!
Azért én még emlékszem arra amikor az egy gigát sem érte el a procim (mondjuk egy éve). -
eper-fa
aktív tag
tényleg jó lett
''[P4]...amelyek azonos eredményeket érnek el alap órajelen és tuningolva is, tehát az L3 cache itt sem számít semmit. '' --> külön-külön igaz, de a következetességet nem látom ;]
Meg a végén azt megemlíthetnétek, h ha mondjuk nem egy 3200+os XPt néznétek, hanem egy hangyafasznyival lassabbat, akor a konfig ára kb a fele lenne... (csak azt mondom, h írjátok oda 1 mondatba, nem kötök bele, h miért 3200+volt...) -
engusz
veterán
Jó cikk lett. Talán ez már tiszta vizet önt a pohárba. Szvsz akinek már van pénze Athlon FX-re, annak telik a P4EE-re is. Bár én ennyi pénzt max egy egész gépért adnék ki. :P
Egyébként pedig tényleg lehetett volna P4 alá egy i875P-s lapot tenni, úgy lett volna egyensúly. De most már mind1. -
Adi
senior tag
Nem annyit, mintha a terheléstől megdöglene a szerver és egyáltalán nem menne...
Amúgy meg rendesen beállított böngésző és proxy kell csak, és nincsen gond. Ha meg munkahelyről netezel és az a céges policy, hogy más port HTTP-vel nem érhető el, akkor EZ VAN. Ez nem a Prohardver keresztje, keresd meg a saját rendszergazdádat. -
erdoke
titán
Először is gratula, alapjában véve ismét egy jól megtervezett és kivitelezett cikk. A táblázatok továbbra is informatívnak találtattak, nekem ráadásul még dizájnban is bejönnek.
Aztán az elmélkedéseim:):
- Tesztkonfigurációk: Míg az Athlon64-es teszteknél többféle chip- és lapgyártót is teszteltetek (holott ott az integrált MCH miatt ez elméletben jóval kevesebbet számít), érdekes módon a P4 esetében egy népszerűségben másodrangú márka 865PE lapjára korlátozódik a tesztelés. Talán ennek tudható be, hogy az első osztályú memóriamodulok ellenére éppen csak elfogadható memóriaolvasási, és nagyon gyatra memóriaírási értékeket kaptatok. Nálam IC7-G CL2,5-es Infineonokkal ír 1700 MB/s-ot 400-on. Kis memóriatuninggal ugyanezen a frekin 2380 MB/s-ot kaptam...
- Aki P4C-ről vált P4EE-re, annak nem kell új lap, és így már a konfig valamivel olcsóbb, mint az FX-es. Persze szerintem egyiket se éri meg megvenni most, a P4EE-t valószínűleg később se... -
Viktor77
titán
Király lett a teszt! Gratula! :C
De lenne egy kérdésem. Írtátok hogy 3.6-on már nem volt stabil a proci. Miért nem egy IC7-ben próbáltátok? Nekem egy 3ghz-es proci még 3.6-on is atomstabil benne. És miért pont Epox lapban teszteltétek?
Az összár meg sztem lehet kevesebb is, tekintve hogy egy IC7 olcsóbb, és memória sem kell ilyen drága hozzá. Más kérdés hogy mi dukál...
Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- alza vélemények - tapasztalatok
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- iPhone topik
- OLED TV topic
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- LEGO klub
- További aktív témák...
- Intel Core Ultra 9 285K 24-Core 3.7GHz LGA1851
- Intel Core i9-12900 OEM eladó ajándék hűtővel
- AMD Ryzen 7 5700X BOX - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel Core i7-12700KF 12-Core 2.7GHz LGA1700 Box (25M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor
- Intel Core I9 14900F - 24mag/32szál - Új, Gari 2030.08.27. -ig - Eladó!
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- AKCIÓ! FEHÉR ipad pro 13" M4 billentyűzet, VADIÚJ! EU-MAGYAR átvilágítós (lézeresen)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3067
- Nintendo Switch Joy-Con pair kontrollerek
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest