Aktív témák

• #117 Celtic tag Parci #92

  2003-05-22 14:13:40 #117

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celtic

  tag

  válasz Parci #92 üzenetére

  Mostmár mindenhol fenn van, pont mai ''release'', úgyhogy nincs levonandó konzekvencia, se vitatéma. Nyugi van. Mindenkinek.

• #95 Fiery veterán Parci #89

  2003-05-20 19:54:32 #95

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Parci #89 üzenetére

  A kritikaim mindig segito/pozitiv szandekuak. Ha valami nagyon szornyu, azon altalaban kiakadok es jol lefikazom :)
  
  
  Fiery

• #94 Ytse csendes tag Parci #92

  2003-05-20 19:53:29 #94

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ytse

  csendes tag

  válasz Parci #92 üzenetére

  Akinek válaszoltál, az speciel Eg volt.

• #85 Fiery veterán Parci #78

  2003-05-20 19:39:16 #85

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Parci #78 üzenetére

  Azota is szuperul muzsikal a DK440LX :) Jelenleg tobbfele adatbazis szerver is fut rajta, valamint az antivirus termekeket is ezzel tesztelem. (ebben az esetben egyertelmuen) Intel rulez!
  
  
  Fiery

• #79 Eg csendes tag Parci #18

  2003-05-20 19:04:58 #79

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eg

  csendes tag

  válasz Parci #18 üzenetére

  ''Szó sincs róla. A lap a sajátunk, két hete bárhol megvehető, nem hinném, hogy a saját gépemről ne írhatnék cikket (vagy Emvy).''
  
  Anand sem irt rola, mindenki betartja a szabalyt. Tudtommal ti is ott voltatok az ominozus rendezvenyen, ahol ezt hangsulyoztak...

• #27 erdoke titán Parci #25

  2003-05-19 23:19:41 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Parci #25 üzenetére

  Előre is kösz.:)
  Apropó, 8SQ800-at nem próbáltátok még 200-as FSB-n?

• #26 Fiery veterán Parci #25

  2003-05-19 23:15:11 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Parci #25 üzenetére

  Na pont Gergoke kuldte azt az eredmenyt, amit beideztem. Mivel normalis esetben a Sandra is nagyon kozeli eredmenyeket mer (marmint az AIDA32 eredmenyeihez kozelieket), igy hacsak Gergoke valamit el nem szurt, az i865PE tenyleg tragya chipset (sorry, Intel fanok :) )
  
  
  Fiery

• #24 erdoke titán Parci #23

  2003-05-19 23:12:19 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Parci #23 üzenetére

  A ''sajátunk'', de ''már nincs nálunk''. Hogy is van ez? (:)))

• #22 Fiery veterán Parci #18

  2003-05-19 23:00:08 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Parci #18 üzenetére

  Megneztem az i875P cikketekben a Sandra memory bandwidth eredmenyt. Ize... Tudod, erre mondjak azt, hogy a szandek a fontos :)
  
  Mellesleg pedig semmi ertelme optimalizacio nelkuli Sandra memory bandwith tesztet hasznalni, igy nem tudod kimutatni a cucc valodi kepessegeit. Az i875P valodi sebessege 4.8 GB/s korul alakulna, ezt meg is kaptatok volna, ha hagyjatok a Sandranak az optimalizaciokat hasznalni.
  
  Optimalizacio nelkul semmit nem jelent, hogy 2.2 GB/s (i865PE) vs. 2.4 GB/s (i875P) a ket ''nagyagyu'' teljesitmenye. Lehet, hogy mindez optimalizacioval pont odavezetne, amit az AIDA32 is mutat...
  
  
  Fiery

• #21 Fiery veterán Parci #18

  2003-05-19 22:51:21 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Parci #18 üzenetére

  AIDA32 mem bench: esetleg (ha megoldhato) nyomhatnatok egy memoria olvasasi sebesseg tesztet 200 es 220 MHz FSB-vel is az i865PE-n (http://www.aida32.hu/3523.zip). Ha valoban olyan jol mukodik az i865PE, akkor minden bizonnyal az en eredmenyeim hibasak (nem en csinaltam a teszteket, szoval benne van a felhasznalo mint tenyezo is ugyebar). Ha tenyleg jol szerepel az i865PE, akkor minimum 4.4 GB/s-et kellene nyomnia AIDA32-ben (memoria olvasasi sebesseg) -- azonban me'g ez esetben is fenntartom a velemenyem, hogy az i865PE egy gyenge chipset, akarcsak az i875P. A rendelkezesre allo savszelesseget kozel sem hasznaljak ki olyan jol, mint az elodeik, egyszeruen nevetseges a 4.8 GB/s az i875P-re.
  
  
  Fiery
  
  

• #20 erdoke titán Parci #18

  2003-05-19 22:37:36 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Parci #18 üzenetére

  Így vagy úgy, akkor is amondó vagyok, hogy a 200-as FSB 1enlőre a tuningolók rémálma, mert az olcsóbb procikat nem lehet a drágábbak szintjére hajtani szinkron RAM-mal. (2,4C vs. 3,0C: 17-20% tuningot bír mindkettő, RAM 480-ig kalkulálva). Persze a 460-480 MHz-et bíró DDR és alaplap (2,7-2,8 V a RAM-nak) se az olcsóbbak közül való.

Aktív témák