Új hozzászólás Aktív témák
-
LoL. Hát az én fájlszerverem HDD-vel és SSD-vel is működik, és már a HDD-s fájlműveleteket is lekorlátozza a gigabit. Tapasztalat, [3 éve írtam róla a Logout-on is] . Egy 120 megás .docx-nél is bőven észrevehető, hogy gigabiten vagy 10 gigabites hálón keresztül nyitottam meg a fájlt. SSD esetén pedig még szembetűnőbb a különbség.
Még egyszer: saját tapasztalat, 10Gbit-es hálózatot használok évek óta itthon a fájlszerverhez, és dühít, hogy a gyártók b@sznak erre a piaci résre, cserébe az 5-6-7 Gbites WiFi marketinget tolják...Szóval, de, a gigabit finoman szólva is túlhaladott...
Az, hogy ilyen, meglehetősen drága routereknél egy, az az egy darab 2.5gbites csati van, az kabaré szint.Az pedig, hogy a felhasználók többségének igényeit kielégíti a hírben szereplő... hát akkor ezzel az erővel lehetne mondani, hogy a felhasználók többségének a 10 éves TP-Link 1043ND is elegendő lehetne a facebook, tiktok meg youtube nézésre...
-
Frozen
addikt
10 évvel le vannak maradva nagyon sokan ,az esetek nagy részében a többszállas teljesítmény van már jelen, sőt kicsi apró fájlok másolásánál is jelentősen romlik a sebesség. Az ssd tempoját egyedül 1 szálon és csak nagy fájlok esetében tudod kihasználni ezért a gigabit 95% ban nem tudod kihajtani....Csak egy szűk látókörű emberek gondolják úgy ,hogy kevés ezért is gyártanak ilyen routereket ,mert ki tudják csalni az emberekből a pénzt mivel nincs tapasztalatuk ezen a téren.
A másik fő gond az,hogy bármit csinálsz a gépen mindig van lemezművelet , ha pedig lanozol akkor is van írás olvasás egyik gépen ez a másik gépen az.
Egy gyors példa
Samsung 980 Pro 2TB (tudomásom szerint az egyik legjobb ssd a piacon ami az igért sebességet egy darabig tudja is tartani)
4K Read 66.6 MB/s re képes akkor hol hajtod ki a gigabitet? Sehol... még a felét sem szinte
Lehet itt most nagyzolni,hogy így meg úgy meg neked fontos hogy 5 másodperc alatt menjen át egy 5Gb fájl és ne 7 másodperc alatt (csak példa volt) ,de gondolom ezt is évente küldöd el egyszer hiszen ha egyfolytában küldenéd elég hamar bedöglene az ssd.....
Szóval egy kicsit el kellene gondolkozni azon ,hogy vajon tényleg mit is lehet kihozni miből, ahogy fent leírtam igen vannak területek ahol ki lehet aknázni a sebességet és többet mint a gigabit viszont ez a háztartásokban 99% ban szinte lehetetlen vagy felesleges ,ezért nem gyártanak nagyobb routereket. Cégeknél meg nem használnak ilyen gatyi dolgokat ,mert szinte minden kábelen megy a biztonság miatt.
és az a gáz ,hogy sokan jönnek itt ,hogy nem az a szűk keresztmetszet meg már 10 éve átleptük ezt a részt stb...aztán mikor valaki tapasztalatból írja azt,hogy a legmodernebb dolgokat is meg lehet akasztani akkor megy a hitetlenkedés
A gyártó nem hülye nem véletlen gyárt ilyen routereket , van rá vevő kőre akiktől pénzt tudnak kihúzni és ezeket nem a cégek fogják venni hanem azok a gamerek és felhasználok akiket be tudnak húzni a számokkal a csőbe,pedig a sima gigabit is mindenre is elég. Ez kb olyan mint a cat5e-cat6 lankábel , de eladják már a cat 7 meg mitudom én hányasakat is ,hogy az a tuti közel 2-3x annyiért pedig igazából semmit nem fog vele elérni az ember ha nincs hozzá megfelelő technologiai hardwere. -
#49
Dragon3000
nagyúr
iqkacsa
#47
Dragon3000
nagyúr
Rám írt privátban, de ott is csak a sok szálas terheléssel és a torrenttel jött, nem akarja felfogni, hogy otthoni hálózat esetében nem torrentről van szó, ha több gép közé kell a gyors kapcsolat. Aztán még én vagyok a hülye és állítása szerint letiltott, hát egy hülyével kevesebb
-
kenwood
veterán
Ne magadban keresd a hibat,ha nem erted. Masik topicban mar felmerult, hogy a ph beepitett embere, aki a kaotikus betuhalmazaival felrazza az allovizet,es csak azzal rengeteg uj hozzaszolast general, hogy az emberek egyik fele vitatkozik vele, a tobbi meg probalja magyarra forditani a hozzaszolasait
-
#47
iqkacsa
csendes tag
Dragon3000
#46
iqkacsa
csendes tag
válasz
Dragon3000
#46
üzenetére
Hát nekem is homály, hogy mit akar kihozni. Olyan érzésem van, mintha keverné a gigabitet a gigabájttal. Mondjuk még ez utóbbit sem lenne lehetetlen kimaxolni, de oda már kellene a PCIE SSD is, amiből tényleg kevesen építenek NAS-t. Vagy fatpingvinnek van igaza, és tényleg nem tudja mi az a belső hálózat. Azt meg végképp nem értem, hogy egy highend terméknél miért számít, hogy egy "átlagos" háztartásban mi van.
-
#46
Dragon3000
nagyúr
Frozen
#44
Dragon3000
nagyúr
De még mindig nem válaszoltál arra, hogy miért nem bírja a hardver? Ha arra gondolsz, hogy csak gigabites lan van az alaplapon, akkor lehet venni külön lan kártyát, ami gyorsabb, illetve 2 éve a közép kategóriás alaplapok is kapnak már 2,5Gbe lant, csúcs esetében vannak 10Gbe megoldások is.
-
#45
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
oké én ezen a ponton feladom, konkrétan értelmezhetetlen a nagyrésze annak amit írsz.
legyen neked igazad. -
#44
Frozen
addikt
Dragon3000
#43
Frozen
addikt
válasz
Dragon3000
#43
üzenetére
Szerintem mindent leirtam fent. A memoria használatot én egy szóval nem mondtam és firtattam ,csak azt hogy a világon rengeteg helyen elofordulhat meg mindig regebbi modul. Ez kb olyan dolog hogy hiaba telt el tobb generacio a regi gepek meg mindig alkalmasak lehetnek sok mindenre foleg ha egy jó wifi/lan kartya kerul bele.
Erdekes itt sokak szerint csak marketingfogas ez a sok gigabites wifi stb a teszteken meg valahogy megis ki tudjak hasznalni... Hiszen van mogotte olyan hardwer ami ezt tudja. ( Viszont ez a nagy atlagnal nincs ott es nincs is ra szuksege,nyilvan a routert belovik a sajat szegmensebe arazasnal) nyilvan egy csaladanyuka nem a legdrágább router fogja leemelni na jó lehet van valami elvetemult minimalis % ban de altalanosagrol beszelunk) nem mindenki sreemel nem mindenki nasozik es lehet sorolni nyilvan a routert beteszi a gyarto ahova kell. Akinek meg keves elso korben el kellene gondolkozni h milyen gepe van a masik pedig milyen celra kellene ekkora nagy sebesseg ..Mert az is tok hulyeseg h atnozgat inegy filmez a nasra vagy barmit ...A beszerzesi forras is 0-24 ben elerheto max tesz bele a sajat hulyesege veget egy hurrkot... Roviden tomoren na tenyleg vege sztem teljes mertekben valaszt adtam minden szakmai kerdesre a tovabbiakra nem fogok reagalni aki tobbre vagyik talal dragabbat jobbat mindig van feljebb. De hiaba veszed meg a legjobbat ha a hardweres nem bírja
. -
#43
Dragon3000
nagyúr
Frozen
#42
Dragon3000
nagyúr
A wifi soha nem lesz jobb, mint a kábel, elvégre környezet függő teljesen, mind sebesség, mind lefedettség szempontból.
Egyértelmű, hogy ahol nem hdd van a gépben ott ssd lesz.
7 éve piacon van a ddr4 illetve a ddr4-et támogató gépek, akárhogy számolom 7 generáció támogatta már, így ez a nem mindenki cserélget generációnként, felesleges szöveg, ennyi idő elteltével a többség már cseréli a gépét, így a többségnek már ddr4-et támogató gépe van. De ha ddr3 lenne a gépben, akkor is mi gátolná meg, hogy gigabit feletti sebességet kihasználjon? Főleg, hogy dual channel 1600MHz megoldások gyorsabbak voltak, mint a jelenlegi pcie 4.0 ssd-k. Szerinted milyen hardver kellene hozzá, ha ennyire pörögsz azon, hogy az otthoni hardverek alkalmatlanok rá? Illetve a többségnek ezekre a routerekre sincs szüksége, így ha ilyen router készül, akkor készülhetne olyan is, amin nem csak a marketing sok gigabites wifi a lényeg. -
#42
Frozen
addikt
fatpingvin
#41
Frozen
addikt
válasz
fatpingvin
#41
üzenetére
Minehol streaming megy kinél hol? Arra elég egy gyengébb hálozat is bőven egy ilyen router körbe röhögve kiszolgálja. Sőt már a wifi jobb sok esetben mint a kábel szóval szerintem 2010 körül sokan le vannak maradva ahogy írod. Én még nem láttam háttértár nélküli számítógépet ,majd rakj fel légy szíves egy képet,hogy lássuk.
(Fent elég sok helyen nas gépeket emlegettek ezekben sincs belső tároló mi? .... )
Felhozod itt a memoriát is , mintha mindenkinek ott ülnek egy ddr5 vagy ddr4 az asztalon vagy alatta, a világot ha megnézzük lehet nagyon néznél mennyi az általános % ddr3 on pl...nem mindenki cserélget generiácionként gépet stb...Fent leírtam az átlag nagyon nagy % bőven elég egy ilyen router a maradék % rész 3/4 részében az otthoni hardwer alkalmatlan kb...(annak ellenére,hogy ezt sokan nem ismerik be vagy nem tudják tapasztalatból)Részemről ez a téma lezárva ,mert teljesen elkanyarodtunk a routertől és már minden mást is idekevernek sokan,tapasztalat vagy ép szakmai rész hiányában. -
#41
fatpingvin
addikt
Frozen
#40
fatpingvin
addikt
az általad emlegetett 99%-nak a gigabit jórészt elég... ugyanis bár az összes többi hardver amit használnak tudna többet de konkrétan a service-ek azok amik nem igényelnek ennél többet. hardverfronton már elhagytuk a 2010-es évek elejét, just sayin.
arra meg nem tudom mit mondjak hogy szerinted a HDD a szűk keresztmetszet... egyrészt egyre kevesebben használnak HDDt, másrészt meg mi az a felhasználás (a letöltéseken kívül, szerinted) ami egyáltalán használja a háttértárat? mindenhol streaming megy ami ramba dolgozik...
-
#40
Frozen
addikt
fatpingvin
#39
Frozen
addikt
válasz
fatpingvin
#39
üzenetére
A cikkben levő routeren ,hogy mindenre elég amire a haztartasok vagy cegek 99% ban le is fed. A maradek 1% ba meg beletartoznak azok akiknek esetleg tenyleg van olyan hardwer ami ki tudja hasznalni a megadott sávszélességeket.
-
Multibit
nagyúr
A home routerek gyártói viszont gondoskodnak róla, hogy még annak a vékony rétegnek se jusson eszébe a >1 Gbps elhajlás
Mit képzelnek ezek a hülye felhasználók, igaz? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Inkább beleölik a pénzt az agyatlan wifi-be - 7,8 Gbps-os vezeték nélküli tempóra lehet majd képes hát persze... -
Borisz76
nagyúr
Pedig van jogosutsága az otthoni 2.5 , 5 , 10 Gbit-es hálózatnak.
De szívem szerint Gigabitről kapásból 10GBit-re váltanék....
Én is kihagynám a 2.5 , 5 -s csomagot
Csak jelenleg drága mulatság....Csak a saját példám :
Itthon van 3 db PC.
Minden PC-ben 1-1-1 db klasszikus Sata SSD ( 256Gb , 512Gb , 1Tb )
Ezek az SSD-k simán tudják az 500 MByte/s ( kb 5000Mbit ) sebességet írásban és olvasásban is. És ez a sebesség kapásból 5X gyorsabb mint amit az átlagos otthoni Gigabites ( 10/100/1000 ) kapcsolat tud.
Tehát ha az otthoni gépeim között akarok másolni....akkor be kell érnem a kb 1000-s tempóval ami kb 100-110 MByte/s sebességet jelent a gyakorlatban. -
#26
fatpingvin
addikt
Frozen
#17
fatpingvin
addikt
meredek feltételezés részedről hogy nem ramdiszkek között passzolgatok adatokat... de még ebben se van igazad, 1G-t a PCIe 3.0 SSD-m is simán szaturál.
igazából az a röhej hogy ha nagyon akarom, olvasási irányban még a HDD RAID tömböm is bőven túl tud telíteni ennyit, pedig az softraid.ha meg már gigabitnél gyorsabb, akkor minek szórakozzak ezekkel a 2.5 meg 5G baromságokkal amikor használt server-grade 10G ethernet vezérlők konkrétan olcsóbban beszerezhetők ennél?
-
#24
Frozen
addikt
JóképűIdegen
#23
Frozen
addikt
válasz
JóképűIdegen
#23
üzenetére
A router nem csak wifire jó hanem belső hálozatra is ,de itt minden esetben kell ,hogy legyen mögötte megfelelő hardwer amint fent is írtam a háztartásokban, a legtöbb esetben ez hiányzik ezért nem is tudják érdemben kihasználni még sok esetben az 1 Gigabites teljesítményt sem.
Ezen kívül 10Gb internetet veszel simán 60 euroba svájcba... /hó sok oszrág le van iszonyatosan maradva. De még a gyártok is, a háztartásokról pedig nem is beszélek. Már sok évvel ezelőtt volt 10Gbitet támogató lanport az alaplapomon..... -
#23
JóképűIdegen
tag
Frozen
#21
JóképűIdegen
tag
En azert ezzel vitaznek, nvme ssd-k koraban igencsak a gigabit a szuk keresztmetszet. 15 eve is gigabites lan portok voltak mar, amikor a hdd-k tenyleg koszonoviszonyban sem voltak evvel a tempoval, nembeszelve a szolgaltatokrol, vagy egy 4k Hdr sorozatrol. Nah most hogy kezdenek lenni 2Gbites net-ek, 100-150GBajtos jatekok es filmek, igen es pcie 4.0-an, 5-6 vagy akar 7000MB-al irni olvasni kepes ssd-k, szerintem az ugymond felsokategorias routernel igenis alap lenne legalabb 2 SFP+, uram bocsa QSFP+ port es 10Gbit-es lan-ok. Nekem legalabbis nem fajna
-
#22
Dragon3000
nagyúr
Frozen
#21
Dragon3000
nagyúr
Ki beszélt torrentről? Hol kapsz 10G netet, amire először reagáltál ott se net volt írva? Hálózatról volt szó, amit az otthoni eszközeid között tudsz létrehozni, innen kezdve felesleges a torrentes példád. De még a torrentes részhez is teljesen felesleges lenne a pcie5 megléte.
-
#21
Frozen
addikt
Dragon3000
#20
Frozen
addikt
válasz
Dragon3000
#20
üzenetére
Nos egy router szerintem elég sok mindenre elég ,amit fent bemutattak az többre is elég mint amit az átlag ember hardware elbír... Én nem sok nas gépet ismerek m.2 es ssdkel megtámogatva. de még a 3.0 ból is a leggyorsabb elvérzik 1G tempo alatt elég megterhelni több szálon. A marketing fogás szép és jó amit egy ideig tud csak fenntartani a gyorsítótár cache miatt és ezt az értéket reklámozzák. Azaz hogy értsd 1 szálon írni vagy olvasni oké ,de amint rádobsz mondjuk 20-40 torrentet már nem bírja , de lehet az egy sima 4k filmt 20-40 letöltésre osztva hiába bírja a net el lazán ,ha a mögötte lévő hardver nem tudja kiszolgálni teheted te raidbe meg akármibe...
-
#19
Frozen
addikt
Dragon3000
#18
Frozen
addikt
válasz
Dragon3000
#18
üzenetére
mert a hdd nem tudja kiszolgálni röviden tömören...
1Gb net mindenre elég felesleges 5 meg 10 es net meg kábel... a hardwer nem bírja 99% ban a felhasználoknál. -
#17
Frozen
addikt
fatpingvin
#10
Frozen
addikt
válasz
fatpingvin
#10
üzenetére
Minek a 10g uveg? Ha a hattertarak nem tudnak ekkora tempot? Paraszt vakitas az egesz.
Akkor lenne ertelme kb ha minden gepben amit radugsz pci5 ssd lenne de ezek még meg sem jelentek.... -
Marketing okokból hangoztatják. Értelme akkor lenne, ha mondjuk két Wifi-s eszköz között mozgatnál nagy fájlokat. De az ilyesmi finoman szólva is ritka (ki használ Wifin keresztül csatlakoztatott NAS-t?).
Az 5G más történet, mert ott több száz eszköz lóghat egy adótornyon, és alacsonyabb válaszidő mellett tud nagy sávszélességet nyújtani. Ott sem tudsz az összes kliensnek több Gbps sávszélességet adni - de ha valakinek éppen nagy sávszélesség kell (fájletöltés, esélyesen), akkor van rá lehetőség.
-
#14
fatpingvin
addikt
Cyberboy42
#13
fatpingvin
addikt
válasz
Cyberboy42
#13
üzenetére
mert az antennacsonk pöcke már illesztetlen antennaként tud viselkedni, arról nem is beszélve hogy ilyen ffrekvenciákon már a bontható illesztés is problémás. továbbá ezeken a sávokon feltételezem már nagyobb baj lenne ha a júzer házilag tákolt, nagy nyereségű antennát csatlakoztatna a motyóhoz. már a kisebb frekiken is az volt, az idióta júzer felrakott rá egy 10+ dB nyereségű antennát és feltekerte csutkára a rádióteljesítményt mert azt hitte hogy ettől jobb lesz a jel, jobb is lett cserébe az egész háztömbben tönkrevágta a vezeték nélküli hálózatokat. sajnos ismét bizonyítást nyert az alapvetés miszerint a júzer ostoba és a házi barkács lehetőségét tényleg olyan módon kell leredukálni, hogy csak az merjen belekezdeni aki tényleg ért is hozzá.
-
#13
Cyberboy42
senior tag
Cyberboy42
senior tag
miért nem szabad hogy eltávolítható antennák legyenek rajtuk?
-
#11
Multibit
nagyúr
fatpingvin
#10
Multibit
nagyúr
válasz
fatpingvin
#10
üzenetére
Már jó ideje vannak ilyen routerek, csak nem a "home" kategóriában. Az agyon dizájnolt műanyag routerek egyre drágábbak, de csak a túltolt wifi-t fizettetik meg a vásárlóval, ahelyett, hogy valóban erős vasat adnának. Akinek szüksége van "valódi" multigigás routerre, az vagy épít, vagy - ha megteheti - tejel valami ilyesmire. -
#9
kenwood
veterán
fatpingvin
#8
kenwood
veterán
válasz
fatpingvin
#8
üzenetére
Mar az AC szabvany is joval gigabit feletti maxot kinalt. Papiron. Azt fontos tudni, hogy ezt a kulonbozo MU-MIMO es egyeb multiuser technologiak segitsegevel, irodai kornyezetben. 1-2 felhasznalos otthoni kornyezetben ez sima mokusvakitas. Privat hasznalatra a routing es az AP resz teljesitmenye nem igazan relevans, oda inkabb egy erosebb switchet erdemes venni. Aztan lehet gondolkodni, hogy a desktop es a nas mennyit tud kitolni, fogadni.
-
#8
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
egy névlehgesen ennyire nagy tudású eszköz véleményem szerint a közröhej kategória egy darab 2.5G porttal. nem tudom mennyiért tervezik rásózni a balekokra de erős a gyanúm hogy az áráért én elvárnék legalább 2 10G SFP+ portot, négy gigabitet, a többiről meg tárgyalhatunk.
-
QNap Qhora-301w.
2x 10Gbit, az egyik mehet a NAS-ba, a másik mehet egy 10Gbit-es vagy 2.5Gbit-es switch-be...
Az ASUS meg rakja a kukába ezt a sok szemetet, amit most router néven kínál (tudom, bőven vannak, akik megveszik őket, szóval nem fognak tönkremenni, de szomorú látni a trendet)...
.
Mit képzelnek ezek a hülye felhasználók, igaz? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Linux kezdőknek
- Házimozi belépő szinten
- E-roller topik
- Távcső topik
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- További aktív témák...
- Asztali PC , i7 11700KF , RTX 3070 Ti , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 2TB HDD
- Asztali PC , R5 5500 , RX 5700 XT , 16GB RAM , 256GB NVME , 1TB HDD
- ASUS TUF Gaming F15 gamer laptop
- X1 Yoga 8th 2-in-1 14" FHD+ IPS érintő i5-1335U 16GB 256GB NVMe ujjolv IR kam aktív toll gar
- Lenovo / SK Hynix 512GB M.2 NVME SSD 0 perces
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Egyedi ékszerdobozka
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra. I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged