Új hozzászólás Aktív témák
-
#227
bambano
titán
Dr.FantastiK
#225
bambano
titán
válasz
Dr.FantastiK
#225
üzenetére
szerinted amikor megveszel egy w10-et, akkor kifizetted a teljes fejlesztési költséget?
nem.a trademarkot meg ne keverjük a fejlesztési költséggel.
-
#226
Vision
veterán
Dr.FantastiK
#225
válasz
Dr.FantastiK
#225
üzenetére
És hogy jön mindez a szoftverfejlesztéshez, ahol te a warez esetén nem egy eszméért nem fizetsz, hanem konkrétan egy termékért? Az más kérdés, hogy ez a termék korlátlanul és minimális költséggel sokszorosítható.
-
#225
Dr.FantastiK
őstag
bambano
#224
Dr.FantastiK
őstag
igen, elfogadom a peldat amit mondasz, de :akkor mindenki 'ujra' es ujra kellene fizessen {de kinek ??}} _azert amit mar elozoleg mas feltalalt legyartott, mint peldaul a kereket.
de senki nem fizet azert senkinek mert az osszuleink parezer evvel ezelott feltalaltak a Tuzet, vagy a kereket.bezzeg most minden Marhasagot bejegyeznek' 'Trademark'-nak , lassan nem lessz szabad kimondani a piacon az Alma szot sem anelkul hogy fizess.!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ha te legyartasz egy okostelefont oszt rafestessz egy almat .. >> mar Rengeteget LOPTAL !! mikozbe lehet hogy osszesen 100 darabot sem fogsztudni eladni belole, de kapsz 1 millio dollaros birsagot !
-
#224
bambano
titán
Dr.FantastiK
#222
bambano
titán
válasz
Dr.FantastiK
#222
üzenetére
"erre tudnal hozni egy peldat is ?": ennyire azért ne erőltesd a trollkodást.
azért hozok példát, hogy fejlődhess: feltételezem, láttál már internet megosztó routert. mivel neten irogatod a tévedéseidet, ezért gondolom, hogy láttál már netet és háztáji internet megosztó routert.
ezen routerek alsóbb kategóriáit 10 rugó alatt meg lehet szerezni. ezekben gyakorlatilag mindben linux van. A linix kernel becsült értéke 1,4 milliárd dollár volt a 2002-es állapotában elvégzett számítás szerint. Az akkori 9-es Fedora értékét nagyjából 10,8 milliárd dollárra becsülték. Lehet mondani, hogy nem ennyi, de elfogadhatjuk, hogy rohadt sok.
Tehát amikor a tplink router gyártásra adja a fejét, belenyúl a nagy közös kondérba, amibe az elmúlt 25 év alatt bedobták a kódokat, kiveszi a linux kernelt, az alap gnu programokat, web szervert, és hozzáfejleszt egy párezer soros webes gui-t.
tehát nem áll le saját oprendszert fejleszteni a routerbe, aminek a költsége biztosan sokszázmillió dollár, hanem használja azt, ami készen van. ellenkező esetben a routered nem 6-8 rugó lenne, hanem 200. cserébe elvárják, hogyha belejavított a közösből kivett cuccokba, akkor a javítást tegye vissza a közösbe.
-
bambano
titán
válasz
Apollyon
#205
üzenetére
valójában a fizetős szoftverek "lopása" jogalap nélküli gazdagodás.
a világnak úgy kellene működnie, hogy mindenki fizet azért, hogy újratermelte a saját termelő erejét.
aki melóra használja a windowst, annak azért kell fizetnie, mert a bevétel eléréséhez felhasznált minden erőforrásért fizetni illik. aki meg szórakozásra használja a windowst és a letöltött filmeket, annak meg azért, mert következő nap jobb munkaerőként áll munkába és több értéket tud előállítani.az valahogy mindenkinek egyértelmű, hogy a következő napi munkához enni kell, és a kaját nem lopjuk. ugyanígy az emberek érdemi része gondolja, hogy büdösen nem megy melózni, tehát néha szappant vesz. ahogy a higiéniánkat karbantartjuk vásárolt termékekkel, ugyanígy a mentálhigiéniánkat is karban kell tartani, szintén vásárolt termékekkel.
normális helyen ha élvezed valaminek a hasznát, fizetsz érte.
-
#222
Dr.FantastiK
őstag
bambano
#221
-
#221
bambano
titán
Dr.FantastiK
#218
bambano
titán
válasz
Dr.FantastiK
#218
üzenetére
lesz bevételkiesésük, viszont költségmegtakarításuk is.
azért nagyon nem mindegy, hogy mindenki nulláról kezd el szoftvert fejleszteni, vagy belenyúl a nagy közös kondérba, onnan nagykanállal kilapátol egy csomó kódot, aminek a fejlesztési költségét nem fizeti meg, és csak egy kis részt kell saját magának hozzáfejleszteni.tehát opensource-nál a bevételből is van kiesés, meg a kiadásból is.
-
#220
Bici
félisten
Dr.FantastiK
#218
válasz
Dr.FantastiK
#218
üzenetére
A legtöbb nyílt szoftvernél alapból benne van a pakliban, hogy nem lesz bevétel, innentől kezdve tök mindegy, hogy hányan hazsnálják, de vanna olyanok, akik az adományokra hajtanak és egy idő után lecsukják a project-et, ha nincs elég bevétel, stb.
Szerintem nem lehet jó szabályt megfogalmazni a témában.A fizetős szoftverek ingyen használata meg vagy kárt okoz a fejlesztőnek, vagy nem, sőt, van hogy előnyére válik.
pl. ha holnaptól kezdve nem lehetne pl. a Photoshop-ot ingyen használni, akkor nőne valamennyivel a vásárlók aránya a "lopósok" közül, de a maradék ingyen-felhasználó áttérne valami másra, aminek az elterjedtsége nőne, ami hosszú távon konkurenciát állítana a PS-nak, így bevétel kieséssel járna, mert olyanok is a másikat választanák, akik eddig kizárólag a PS monopóliuma miatt vették meg. -
#219
Apollyon
Korrektor
Dr.FantastiK
#218
Apollyon
Korrektor
válasz
Dr.FantastiK
#218
üzenetére
Mielőtt feltetted volna ezt a kérdést, már leírtam a #205-ben a választ.
-
#218
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
es azok akik az Open Source-ban fejlesztenek , azoknak nem keletkezik 'bevetelkieses' mikor masoljak a programjaikat ???
nem kell ennyire alszentnek lenni !
-
#217
sad_Vamp
őstag
Realradical
#216
sad_Vamp
őstag
válasz
Realradical
#216
üzenetére
azt felejti el mindenki, hogy ez előtt a rohadt nagy iparosodás előtt is létezett ám számítástechnika... és voltak software-k is.
-
#214
Vision
veterán
Dr.FantastiK
#213
válasz
Dr.FantastiK
#213
üzenetére
Mondd, hogy csak trollkodsz, könyörgöm!?
(#215) mikung
Ez a téma 2-hetente előjön. Most komolyan arról kéne meggyőzzelek, hogy ne kövess már el törvénysértést?
-
#213
Dr.FantastiK
őstag
Realradical
#212
Dr.FantastiK
őstag
válasz
Realradical
#212
üzenetére
ennyi erovel nekem is kart okoz az Allam, mert vegigmegyek egy / sok olyan uton amejekert fizettem, ADOT, [sokat.] es mivel elhanyagolt az ut minosege es razos +godros ezert sokkal gyorsabban kopik/megy tonkre az Autom.
jaaa, hogy nekem ne kellessen ervenyesiteni a 'Kar' igenyemet ! ?? csak annak aki [esetleg] elesett valamennyi + beveteltol, mert paran nem fizettek neki a Szoftwer-ert ...
nembaj, a tobbiek viszont fizetnek annyival tobbet, hogy szegenykem nem megy csodbe ! /Microsoft, peldaul. -
#212
Realradical
őstag
Dr.FantastiK
#211
Realradical
őstag
válasz
Dr.FantastiK
#211
üzenetére
Erre az esetre a mondandód nagyon, de nagyon nem igaz. Az adóért cserébe közszolgáltatást vársz ami ugye Mo.-on nem nagyon működik...
A szoftver esetében egy terméket valaki legyártott. Fizette a fejlesztőket, a szervezőket, PR-t, vitte a projectet. Te meg használod a végterméket ami esetlegesen milliókba került, -nem is biztos hogy forintban-, ingyen. Lehet, hogy a lopás nem jó szó, de hogy kárt okoz a warez cégnek az biztos.
-
spammer
veterán
válasz
sad_Vamp
#206
üzenetére
OS X-et Macen használod vagy Hackintosh? Mert ha előbbi, akkor még jó, hogy nem volt vele gondod, ha utóbbi, akkor meg nyilván összetákoltad.
Hozzáértő tud 20 perc alatt is csinálni saját kernelű OS-t magának, nyilván a 20 perchez az is kell, hogy elég erős gépen legyen, ami végez a fordítással (pl. Gentoo esetében). Vagy mondjuk Arch base install is megvan 20 percen belül, pedig ott kézzel kell pötyögni.
De egyébként igen, arra vonatkozott, hogy átlagjúzer, különösen nagy tudás nélkül is fel tud rakni és tud használni egy linuxot, az már megint más dolog, ha esetleg akad valamilyen hardver/driver probléma (ami akadhat bármelyik OS-en, de nyilván a Mac-hez gyártott OS X-en érdekes lenne az inkompatibilitási probléma 
). -
#207
Syl
nagyúr
King Unique
#199
Syl
nagyúr
válasz
King Unique
#199
üzenetére
>OS X-et még komolyabban nem nyomogattam
Én igen. Elég sokat. Aztán mégis eladtam a Macbook-ot és azóta ismét linuxozom.
Egyáltalán nem akkora királyság az OSX, mint amilyennek előadják. Qrva sokat lehet azzal is szopni! -
sad_Vamp
őstag
DOS -> W95 ->W98 ->WME ->W2k ->WXP+Ubuntu ->W7+ilyenolyan linux distrok -> OsX
Érintőlegesen volt még BeOs
Szerinted ez megszokás?
láthatod hágy W után lett OsX érdekes, azzal nincs gondom, linuxal meg volt.Amúgy tényleg leehet pár kattintásból, 20perc alatt teljesen, csak az adott gépre fordított kernelű és driveru (semmi más sallang) linuxot készíteni manapság? Vagy ez a kijelentés arra vonatkozott hogy bármilyen hülye fel tud instalálni egy normális Linux distrot?
-
Apollyon
Korrektor
Szerintem meg az illegális szoftverhasználat is lopás. Ha lopod az ms termékeket, akkor azzal egyrészt megkárosítod az ms-t, pl. azzal is hogy használod az update szervereket, amiket a frissítéseiddel terhelsz. Másrészt, attól hogy még nem kimutatható minden egyes lopás (még) attól még az lopás marad. Az ingyenes, nyílt forráskódú szoftverek előállítása is valamilyen közvetett formában pénzbe kerül, még akkor is ha csak hobbiból fejleszt a user. Egy ingyenes os esetén is pénzbe kerülnek a szerverek ahonnan letöltöd, ahonnan frissíted.
Ezek mellett a nyílt szoftvereknél is van lehetőség általában paypeles donate-re, és nyilván adakoznak is bele.
Valakinek, valakiknek mindig bele kell adniuk, mert ha nem adna bele senki, akkor nem lenne mit használni. A fizetős szoftvereknél pláne, mivel ha nem venné meg senki, akkor nem érné meg a fejlesztés, így gém óver. Főleg, a mai fogyasztói társadalomban, ahol a számokat nagyon nézik.
Tehát fizetős szoftver lopásánál nem csak a fejlesztőn élősködsz, hanem azokon a usereken is akik viszont veled ellentétben fizettek a szoftverért. Ha ők nem adnak bele, akkor ugye senki, és akkor te sem használhatod.
Az pedig csak részletkérdés hogy a termék létezik-e fizikailag vagy sem, ne akarjuk ezzel megmagyarázni és magunkat igazolni a lopás mellett.
Lehetne azzal jönni, hogy de mp3-ban simán lehet zenét letölteni, ahelyett hogy megvennéd a boltban a CD-t. Nos, Németországban pl. nem lehet. Itthon jogilag igen, de ha én kiadok egy lemezt, és látom hogy az emberek le is töltik ahelyett hogy megvennék, akkor én nekiállhatok balhézni, torrentoldalakon is akár és jöhetek a jogi dolgaimmal, higgyétek el, le fogják szedni egy ilyet nem fognak megkockáztatni, nem éri meg, pláne egy újabb razzia
Volt már rá számos példa, pl. sad panda ugye...
Sőt, ha akarom youtubeon sem hallgathatod a zenémet, ha én nem engedem meg. A youtube-ban pedig bízni lehet ha törlésről van szó...Fizetős szoftverek esetén meg a fentiek különösen igazak, azokat Magyarországon is illegális törve használni.
-
spammer
veterán
válasz
sad_Vamp
#203
üzenetére
A kalapálás, fordítgatás kb. 15-20 éve még lehet, hogy így volt, manapság meg kiírod pendrive-ra, betolod, kattintasz párat és kész. Ha van valami nagyon friss vagy nagyon régi hardver, akkor lehetnek problémák, de alapesetben nincs sok dolga már vele az egyszeri júzernek sem.
Az más kérdés, ha téged nem is érdekel és nem is akarsz más rendszert megismerni. Ha annak idején így álltál volna hozzá a Windowshoz, a mai napig nem használnád azt sem, mert ugye se te, se senki más nem úgy született, hogy tudott Windowst telepíteni meg beállítani.
Itt a megszokásról van szó megint, nem arról, hogy a Linux fapados vagy kényelmetlen.
-
sad_Vamp
őstag
Biztos is hogy nem, de nekem se tudásom, se időm, se akaratom nincs arra, hogy magamnak kalapáljak össze egy működő rendszert, fordítgassak driverokat, meg kernelt meg "mittomén"... hogy aztán ha netán vlmi valamival összeakad, akkor megint csak oldhassam a dolgokat napokig....
A rendszer legyen én értem, ne én a rendszerért. Ennyi.
-
spammer
veterán
válasz
sad_Vamp
#195
üzenetére
"És bár a windows távol áll a kényelemtől, a linux még attól is fényévekre van sajnos"
Annak, aki nem tanulta meg használni. Én is Windowsról jöttem, megtanultam használni (már amennyire magamnak szükséges), és ezerszer kényelmesebb a Linux.
És a Linux még mindig nem csak Ubuntuból és főleg nem csak Unity-ből áll.
-
#201
sad_Vamp
őstag
King Unique
#199
sad_Vamp
őstag
válasz
King Unique
#199
üzenetére
Azért gondolatokat bőven nem talál ki
Biztos vannak bugok, hol nincsenek. Én nekem egy dolog fáj a fura delete és az hogy ctrl+x lényegében nincs ahogy copy sincs egérrel.
De ezekkel együtt tudok élni. Nekem sokkal jobban fáj hogy pl Winen mind1 h 300 vagy 1400€-s gépről van szó akkor is "szaggat" a görgetés vele (nem tudom mi ajó szó arra h a win minden áron X soronként görget), és a gesture-ok is általában eléggé tufák.stp1dh: Akkor tévedtem, sorry. Én is pont ezt csináltam, de ráuntam, és szükségem sincs mostanában hálistennek (most az OsX a fő, a Win a backup
) -
dugo_
veterán
válasz
sad_Vamp
#198
üzenetére
fuh látom linux fanatickal van dolgunk
Messzebb nem is lehetnél az igazságtól. Mindig fenntartok egy dualboot disztrót "hobbiból", de eszem ágában sincs használni. Nem is tudnám, játszok, CAD-ezek, nem lenne életképes alternatíva számomra.
viszont a felhasználók 80%-a egyszerűen NEM ILYEN és nem is lehet tőlük elvárni
Ezt nem értem meg, hogy miért nem ilyen és miért ne lehetne elvárni. 2016-ban ez egy alapkompetencia kéne hogy legyen.
-
#199
King Unique
titán
sad_Vamp
#198
King Unique
titán
válasz
sad_Vamp
#198
üzenetére
Na igen, OS X-et még komolyabban nem nyomogattam. Tudjuk, hogy az a király, az kitalálja a user gondolatait. Bár az itteni topikját nyomon követem és hát azért gondok + bugok vannak annál is.
(#197) stp1dh: azért azt vegyük figyelembe, hogy egy átlagos felhasználó nem ennyire önálló. Ők a YT és társain nem telepítési videókat szoktak nézegetni.
Amúgy egy Linux grafikus telepítője tényleg nem bonyolult, legalábbis az Ubuntu vonalé nem. Leginkább csak a partícionálásnál kell odafigyelni. -
#198
sad_Vamp
őstag
King Unique
#196
sad_Vamp
őstag
válasz
King Unique
#196
üzenetére
A kényelem akkor jön képbe (szerintem!), ha az ember használt már OsX-et. És bár felismerni az linux-unix szerű dolgokat rajta (utóbi időben win-esedést is). Mégis a folyékonyságot és folyamatosságot amit ez az op.rendszer képvisel, számomra még semmi nem döntötte meg (eddig). Számomra ez az etalon, és term. megértem ha másoknak más az (bár jobb trackpad használatot mint almán nem láttam még eddig).
stp1dh: fuh látom linux fanatickal van dolgunk
Én akkor száltam ki a linux témából amikor az ubuntu elkezdte a Unity-t (így hívják? nem vagyok biztos benne) és az egész elkezdett bloatware-osodni. Meguntam, hogy folyton "harcolni" kell a grubbal. És arra is ráuntam, hogy winen 8órát bírt a lapos, Linuxon meg 5-6ot...
Lehet hogy jobb a helyzet, lehet rosszabb, nem tudom. Utoljára az element OS-t néztem az anynira jól ált driverokból, hogy a Wifit nem ismerte fel (érdekesen livenál működött) nem voltam hajlandó játszadozni vele... az időm többet ér.Jah és igen mi akik egy kicsit is vágjuk a témát tudjuk h majd mindent ki lehet gúglizni, viszont a felhasználók 80%-a egyszerűen NEM ILYEN és nem is lehet tőlük elvárni, nekik az a bajuk hogy miért nem indul a program (windózos linuxon pl) vagy miért nem jön be jól a web.... és ennyi. Az ilyenek nem fognak neked szórakozni azzal, hogy otthon más rendszerük van mint melóban, mert aztán nem találják a saját gép-et.
-
dugo_
veterán
válasz
sad_Vamp
#195
üzenetére
Nem tudom mikor lehettek igazak ezek a megállapítások. Egy GUI-s Linux telepítő ugyanolyan - ha nem jobb, áttekinthetőbb -, mint egy Windows-os. A friss rendszer sokszor jobban áll driverezettség terén, mint egy Win.
Arról nem is beszélve, hogy a Win-eket én is csak azért tudom gyorsan és egyszerűen belakni, beállítgatni, minden hülyeségért a registry mélyére letúrni, mert az évek alatt felhalmoztam egy 85 gigás, 5700 fájlos backup mappát, ahol mindent fontos telepítő, leírás, script, beállítás gyűjtve van, hogy ne a netet kelljen túrni minden hülyeségért a friss rendszernél.
Ha a szomszéd Vérpistike nem tud megoldani egy olyan problémát, ami 2 perc guglizással megoldható (érzésre a problémák 90%-a ilyen, mind Winen, mind az elterjedtebb Linux disztrókon), akkor nem kell segítséget kérni egy ilyen kóklertől.
Mondjuk a számítógép használó magától is elgondolkodhatna rajta, hogy érdemes lenne a bekapcsoló gomb - internet - szövegszerkesztő szentháromságon kívül jobban megismerni a gépét és működését. Semmi extra nem kell hozzá, 3 kattintásra van a legtutibb leírásoktól, videós bemutatóktól, csak sokszor ezek az emberek még a kereső (hatékony) használatához is hülyék/lusták.Nekem se mutatta meg senki, hogy kell Win-t telepíteni, mégis megoldottam pár cikk elolvasása után, mikor először lett boot loop-os a rendszer, előtte életemben nem láttam még OS telepítőt. Ahogy az első dualboot disztróm is egy Crunchbang volt (ami aztán elég rétegdolog volt, egy Ubuntuval vagy származékaival ennyi gond sincsen), egy 11 perces videóval készültem a nagy műveletre és minden flottul is ment annak az alapján.
-
#196
King Unique
titán
sad_Vamp
#195
King Unique
titán
válasz
sad_Vamp
#195
üzenetére
Ezt tudom, ezt már én is említettem máshol. Ezt a kényelem dolgot kevésbé értem, mert nekem mindkét rendszer megfelel ilyen téren. Bár az igaz, hogy utóbbihoz kevésbé értek és, ha valami komolyabb gond van, akkor én is csak pislogok.
De mondjuk ott a gúgli, itt a fórum, amiknek köszönhetően eddig azért nagyjából sikerült megoldani a dolgokat. -
#195
sad_Vamp
őstag
King Unique
#194
sad_Vamp
őstag
válasz
King Unique
#194
üzenetére
azt se felejtsük el, hogy a windowsnál a problémákat a szomszéd (vér)pistike is meg tudja oldani és újra tudja rakni... viszont a linuxnál csak pislogna. És bár a windows távol áll a kényelemtől, a linux még attól is fényévekre van sajnos (be lakva már jó, csak egyszer ne működjön valami....).
-
#194
King Unique
titán
Bici
#193
King Unique
titán
Én használok mást is, azért mondtam.
De így már nyilván érthető esetedben is. Továbbá az is igaz, hogy sokan valóban nem feltétlen használnak otthon olyan spéci szoftvereket és nem is hardcore gamerek, ami miatt feltétlenül Windowst kéne futtatniuk. Ez inkább megszokás kérdése, illetve azt ismerik főleg, az van a környezetükben.
Amúgy otthon nekifutottam már többször a 2. pontnak, de nem mindenre találtam megoldást, hogy végleg kirepüljek az ablakon és sok lett volna a kompromisszum. Persze ez egyedi eset és felhasználási szokások. Ezért preferálom inkább a dual-boot megoldást. -
#193
Bici
félisten
King Unique
#192
válasz
King Unique
#192
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy "nincs", hanem azt, hogy én nem találkoztam vele.
Én csak a két A betűs cég szoftvereit használom, ezért nem hiányzott más cég terméke linuxon. De tuti van még sok, aminek nincs linuxos megfelelője.Egyébként kétféleképpen lehet a linuxhoz állni: 1.) be akarod bizonyítani, hogy miért nem használod, és 2.) használni akarod, és megoldásokat keresel.
Én utóbbit tettem, és sikerült.
Nem azt mondom, hogy mindenkinek sikerülne, de az tuti, hogy a tiltakozók max. 10%-a használ olyan progit, ami miatt valóban maradnia kell Windows-on, mert nincs kielégítő alternatíva. -
#192
King Unique
titán
Bici
#181
King Unique
titán
Azért ez az általánosítás megint kicsit túlzó. Ha már tervezőszoftverek, akkor korántsem csak az említett 2 van, műszaki területen meg pláne nem csak az Autodesk. Illetve van néhány olyan dolog, aminél pl. Windows & OS X alá van grafikus tool, Linux alá nincs. Pont múltkor futottam bele egy ilyenbe, ahol nem volt más megoldás, mint hogy akkor írjunk rá egy scriptet.
-
brd
nagyúr
válasz
#97246720
#190
üzenetére
Nem úgy tűnik.
Onnantól illegális, hogy a licence szerinte illegálisan használja valaki az adott software-t. A torrent használata semmilyen esetben nem illegális. A konyhakés sem illegális, csak lehet vele embert is ölni, ami már viszont az. A torrenten terjesztett adat viszont már lehet illegális (nem szabad felhasználású software terjesztése pl.). Amire te gondolsz, az szerintem az audiovizuális művek terjesztése/felhasználása, ott országfüggő, hogy mi a jogi álláspont. -
#97246720
törölt tag
én ezekkel a hasonlatokkal tisztában vagyok
ezek örök viták tárgya hogy honnantól számít illegálisnak egy alkalmazás... erről nagyon sokrétűen oszlanak meg a vélemények... anno az lett az álláspont hogy aki felteszi az vétkes, aki letölti az nem, mivel nem mindenhol van feltűntetve hogy az legális vagy illegális forrásból származik... a torrent sem minden esetben minősül illegálisnak...csak bizonyos esetekben! -
#189
idegen lény
addikt
#97246720
#184
idegen lény
addikt
válasz
#97246720
#184
üzenetére
"én megveszek egy appok kifizetem.én azt az appot felteszem a netre reg kóddal együtt"
Így szokták mondani az egyszerűség kedvéért, de valójában nem az appot veszed meg, hanem csak a használati jogát a saját, és még öt lény részére, következésképp nincs is jogod közkinccsé tenni, mivel nem a tied. Ahogy nincs jogod más könyvét, zenéjét, találmányát mások számára ingyen elérhetővé tenni, csak ha engedélyt adott rá. Amúgy meg minek raknád fel? Ráadásul regisztrációs kóddal együtt?
-
Syl
nagyúr
válasz
#97246720
#184
üzenetére
>ha ugyan azt az appot töltöm le a B oldalról akkor az legális letöltésnek minősül mint a használata is.
Vagyis ha az enkórról letöltöd a photoshopot, akkor az szerinted legális?
>én megveszek egy appok kifizetem.én azt az appot felteszem a netre reg kóddal együtt és mások letöltik akkor ugyan úgy az is illegálisnak minősülne ennyi erővel
Mert az is.
-
#97246720
törölt tag
attól függ honnan nézzük hogy fizetős
vegyük egy 00 appot
A oldalon 00 app fizetős
B oldalon 00 app ingyenesha ugyan azt az appot töltöm le a B oldalról akkor az legális letöltésnek minősül mint a használata is.
másik példa:
én megveszek egy appok kifizetem.én azt az appot felteszem a netre reg kóddal együtt és mások letöltik akkor ugyan úgy az is illegálisnak minősülne ennyi erővel
vagy itt egy másik:
én megveszek egy appok kifizetem.én azt az appot elküldöm egy barátomnak, a barátom meg felteszi a netre.
ugyan lopás nem történik de a fizetős app ugyan úgy kikerül a netre ami ugyan úgy kárt okoz a fejlesztőnek...ezeket az illegális szoftverhasználatokat is meg tudná akadályozni mindegyik fejlesztő, vannak rá nagyon jó módszerek...de szándékosan nem teszik...
szerintetek a microsoft nem tudja azt hogy ki használ eredetit és használ kalóz verziót? dehogynem tudja...sokak azért nem tesznek lépéseket, mert sok fejlesztő úgy van vele hogy nekik az jobb reklám ha valaki használja, meg ha valaki feltesz egy kalóz verziót "próba címszóval" és tetszik neki akkor úgy is meg fogja venni, feltételezve azt!
ami a legutálatosabb dolog az hogy egyre több ingyenes appot raknak tele reklámokkal, ami dühítő és csak pro-val tűnnek el....
-
Syl
nagyúr
-
#182
#97246720
törölt tag
idegen lény
#175
#97246720
törölt tag
válasz
idegen lény
#175
üzenetére
valahol igazad van, de ki követi el a lopást? az aki felteszi vagy az aki használja?
aki feltette, ingyen tette elérhetővé, tehát ingyenesen juthat hozzá bárki az interneten... ingyenes szoftvert letölteni meg nem lopás...
tehát nagy dilemma ez az illegális szoftverhasználat...
azt esetleg tudja-e valaki, hogy hogy lehet az, hogy a tegnap kísérletből feltettem a windows 10 home kiadást és azt írta a gépházban hogy "A Windows aktiválva van." Ezt a gépet aktiválták egy digitális jogosultsággal"... hogy ez mi tulajdonképpen? eredetileg windows 8.1 with bing rendszerrel vettem meg...de ez a bing kiadás nem beszerezhető hivatalos úton, bár én a sötét oldalon sem talátam
-
válasz
#97246720
#169
üzenetére
"vannak ingyenesek,aki ért hozzá az tudja hogy az semmire sem jó, csak van..."
AAA játékokon és Adobe/Autodesk termékeken kívül eddig nem találkoztam olyan szoftverrel, aminek ne lenne megfelelő linuxos alternatívája.
Legtöbb esetben még jobbat is találsz, mint a sokak által használt Windows-os progi.
(valójában win-re is van jobb, csak a (gondolkodni) lustaság miatt mindenki a megszokottat tölti enkórról.) -
#177
idegen lény
addikt
bambano
#176
idegen lény
addikt
-
#174
brd
nagyúr
idegen lény
#172
brd
nagyúr
válasz
idegen lény
#172
üzenetére
Az mikor jön, hogy illegálisan software-t használni lopás?
-
#173
King Unique
titán
#97246720
#169
King Unique
titán
válasz
#97246720
#169
üzenetére
Ezt már ismerjük, felesleges minden egyes topikban újra leírni... Illetve, ha valakinek annyira nem fér bele semmilyen szoftver ára, még egyszer megvéve az OS sem, akkor eleve ahhoz mérten használjon / válasszon programokat is. Persze tudjuk, hogy otthon nem feltétlen kell lemondani mindenről.
"ne nyissunk megint vitát hogy vannak ingyenesek,aki ért hozzá az tudja hogy az semmire sem jó, csak van..."
Aki ért hozzá, az tudja, hogy ez a kijelentés ilyen formában nem általánosítható. A sokat ragozott AV kérdés pont ilyen. De, aki csak netezni, filmet letölteni + nézni, meg "szkájpolni" szokott a gépén, annak megfelelhet akár egy Linux is. Persze a megszokás még ilyen felhasználásnál is nagy úr, de azt azért nem mondanám, hogy egyáltalán nem alkalmas.
-
#172
idegen lény
addikt
Evil Merodak
#170
idegen lény
addikt
válasz
Evil Merodak
#170
üzenetére
Felesleges ezt eufemizálni! Én is bliccelek, mégsem akarom azt bemesélni sem magamnak, sem másnak, hogy ezzel nem károsítom meg a BKV-t vagy a BKK-t. Dehogynem.
-
#171
idegen lény
addikt
Evil Merodak
#170
idegen lény
addikt
válasz
Evil Merodak
#170
üzenetére
De nagyon káros. Iszonyú veszteségeket okoz morális és anyagi téren is. Munkaerőhiány meg csak ott van, ahol alacsonyak a fizetések, vagy nincsenek arányban a munka nehézségével vagy idejével. Ez természetes, pláne egy unijós országban, ahol elvileg mindenki oda mehet, ahol többet fizetnek. Linuxon meg nem nagyon fogsz tudni játszani.
-
#170
Evil Merodak
csendes tag
idegen lény
#160
Evil Merodak
csendes tag
válasz
idegen lény
#160
üzenetére
Ott vannak a Linux disztrók. Azok ingyenesek.
Éhbérért dolgozni? Ez azért érdekes, mert ebben az országban sokan dolgoznak annyiért. Tehát akkor még örülhetünk is hogy csak ennyi a kalózszoftverek aránya.
Viszont érdekes hogy a mostani jelentésből valahogy kihagyták a korábbi érvelést, miszerint az állam adóbevételtől esik el a warez miatt. Meg hogy mennyi munkahelyet teremtene ha mindenki legalizálna. Persze közben megy a nyavajgás hogy munkaerőhiány van. Nos ha mindenki legalizálna, még nagyobb lenne a munkaerőhiány, így aztán lehet nem is annyira káros az a warez. -
#169
#97246720
törölt tag
idegen lény
#165
#97246720
törölt tag
válasz
idegen lény
#165
üzenetére
ha éppen 100ezerből nyugodt szívvel meg tudtsz élni hogy nincs más bevételed akkor elég érdekesen csinálod.
én 130at hozok kafetériával együtt, a feleségem gyesen ami 38ezer neki, ez 168, albi havonta 100ezer és nem elég hármunknak! az ungarise forint mára már semmit sem ér... az albi árak elmebeteg árakon szórják...már megint ott járunk mint anno, hogy az árak már uniós szinten vannak, de a bérezés még mindig az uniós minimális átlag alatt jóval, 1200€ a legkisebb átlag, itthon 250€, sajnos a környezetemben nagyon sok családos ismerősök úgy voltak vele hogy kimennek külföldre dolgozni, több mint a felének tönkrement a házassága miatta, kb.30%-ának majdnem tökre ment, az mentette meg hogy haza jött az aki kiment dolgozni, a maradék 20% megolszik, van aki itthon maradt van aki kint, aki kint maradt annak szinte senkije sincs itthon, így sok veszteni valója sincs...
az itthon kéne a vezetőséget lecserélni egy olyanra aki meg tudja oldani hogy lépést tart az EU-val, és nem saját hobbijának épít stadionokat, közben sok ember éhbérér dolgozik és az egészség ügy meg az oktatás romokban...de ez az izé inkább stadionokat épít a 0 nézőszámra. előbb az országot kéne rendbe rakni utána ha van rá felesleges forrás akkor lehetnek a stadionok... azért vastag bőr van a pofáján
hidd el, akár mennyire is szeretném hogy minden szoftverem legálisan legyen, anyagilag sehogy sem tudom kivitelezni, mivel nem telik rá, de szükséges hogy legyen...ne nyissunk megint vitát hogy vannak ingyenesek,aki ért hozzá az tudja hogy az semmire sem jó, csak van...
-
#168
idegen lény
addikt
Realradical
#167
idegen lény
addikt
válasz
Realradical
#167
üzenetére
Köszönöm a jótanácsot, de sajnos közöm sincs az informatikához.
-
#167
Realradical
őstag
idegen lény
#165
Realradical
őstag
válasz
idegen lény
#165
üzenetére
Kb. 10-12 évvel ezelőtt 80K nettóért rendszergazdáskodtam egy kórházban 4 órában. Ha szakmabeli vagy akkor annyit mondok:
-Menekülj! -
#166
idegen lény
addikt
idegen lény
#165
idegen lény
addikt
válasz
idegen lény
#165
üzenetére
Cafeteriával együtt.
-
#164
sad_Vamp
őstag
idegen lény
#160
sad_Vamp
őstag
válasz
idegen lény
#160
üzenetére
nem nem, a tartalom úgy kezdet el satnyulni ahogy szélesedett ki a PC felhasználók tábora... (ezt most nem okvetlen csak az OS-ekre értem)
Régen egy demo vagy egy shareware volt akkora, mint most egy EGÉSZ AAA-s játék. Régen egy expansion volt akkora mint most egy második rész, és régen az ilyen DLC-s nyalánkságok ingyen jöttek a patch-ekkel. És lám mily érdekes régen mégis olcsóbbak voltak a programok/játékok...
szóval ez eléggé hülye kifogás.
Amúgy közép EU-ban jönni az éhbérrel dolgozással szintén elég gáz (mert igen, nagy részünk azért dolgozik!!!). -
#163
bambano
titán
idegen lény
#160
bambano
titán
válasz
idegen lény
#160
üzenetére
semmi olyasmi nincs a fizetős oprendszerekben, amit más konstrukcióban ne lehetne megoldani.
erre csak olyan "kis" cégek jöttek rá mostanában, mint a redhat, az ibm vagy a microsoft. -
#161
mikung
aktív tag
idegen lény
#160
mikung
aktív tag
válasz
idegen lény
#160
üzenetére
"Te talán dolgoznál ingyen vagy éhbérért?"
In Ungarn ?
-
#160
idegen lény
addikt
Evil Merodak
#159
idegen lény
addikt
válasz
Evil Merodak
#159
üzenetére
És minek lenne benne, ha azért sem fizetnének? Te talán dolgoznál ingyen vagy éhbérért? Arra nem gondolsz, hogy épp azért nincs benne tartalom, mert egy csomóan akkor sem fizetnének érte semmit? Az operációs rendszerekben pedig ne mondd már, hogy nincs tartalom. Hiszen nélkülük még játszani sem tudnál.
-
#159
Evil Merodak
csendes tag
Evil Merodak
csendes tag
A saját tapasztalatom alapján egész egyszerűen az a helyzet, hogy a legtöbb fizetős SW-ben nincs annyi hozzáadott érték mint amennyit el akarnak érte kérni.
-
#157
Bici
félisten
idegen lény
#156
válasz
idegen lény
#156
üzenetére
Linux-ot használok minden olyan feladatra, ahol nincs különösebb szükség win-only progikra.
Windows-on meg nem netezek, így nem is kell vírusírtó. -
#97246720
törölt tag
Nem elég hogy drága és nagy rendszererőforrás igényű, de még sebezhető is
Symantec Anti-Virus Kritikus hiba Cikk [link] -
#152
Osmeña
csendes tag
Corleone33
#147
Osmeña
csendes tag
válasz
Corleone33
#147
üzenetére
Qihoo mint noname ceg?
Csak 450 millio felhasznalojuk volt 2014-ben pc fronton. Igazabol csak a DW cikke hozza a HVG tech szinvonalat. -
brd
nagyúr
Szoftvert nem tudsz lopni. Vagy viszed a forráskód összes másolatát is? Mert a lopáshoz még talán az van legközelebb.
...felmentést kaphat bármilyen indokkal, mert nem.
Legalábbis szerinted. A valóságban pedig az van, hogy az emberek jó része által az elfogadott, hogy aki egyébként nem tudná megvásárolni (ésszerű keretek között), használja illegálisan, mert ezzel a készítőnek nem okoz veszteséget (sőt).
-
#147
Corleone33
senior tag
idegen lény
#145
Corleone33
senior tag
válasz
idegen lény
#145
üzenetére
aki ilyen noname vackokban megbízik, az szerintem inkább ne is érjen számítógéphez (szerény véleményem szerint)
-
#146
mikung
aktív tag
idegen lény
#145
mikung
aktív tag
válasz
idegen lény
#145
üzenetére
No itt egy példa a nyílt forráskódú szoftverek egyik előnyére.
-
#145
idegen lény
addikt
Neil Watts
#25
idegen lény
addikt
válasz
Neil Watts
#25
üzenetére
-
pereces
tag
12k-ért lehet venni pl. a virus irtó topikból is ismert v3 boltból 3 PC licenszes rendszer védelmi szoftvereket, nem csak egy fajta van lehet válogatni az éves virusbulletin tesztek alapján is akár, én évek óta 3-5 pcre veszem és vagy a családtagok vagy a haverokkal összedobjuk nem drága
-
#142
elithun
őstag
Dr.FantastiK
#139
elithun
őstag
válasz
Dr.FantastiK
#139
üzenetére
igen
-
#141
Vision
veterán
Dr.FantastiK
#139
válasz
Dr.FantastiK
#139
üzenetére
A közterületen való ingyenes parkolás nem állampolgári jog. Ezt kéne végre feldolgozni!
-
#139
Dr.FantastiK
őstag
bambano
#135
-
Alapvetően egyetértek a mondandóddal, pláne, hogy a nem munkára használt gépeimen már kizárólag linux fut.
Viszont vannak speciális esetek is. Van egy gépem, amin Autodesk és Adobe progik futnak és mág sok apróság, amik nincsenek linuxra.
Ezeket közel 20 évig loptam a windows-zal együtt; gyerekként, kamaszként, főiskolásként.
2012-ben jutottam el odáig, hogy a sok év alatt megszerzett tudásból pénzt is keresek, így megvettem az összes szoftvert, és azóta is fizetek értük rendszeresen közel 4 éve.
Mivel ezek közül alig párnak volt ingyenes tanuló verziója (azok is butított változatok), így ez nem volt opció.Ha annak idején lemondtam volna az álmokról, most egyik cég sem kapna tőlem egy vasat sem.
Kérdés: nulla pénzből mi lett volna a jobb megoldás: lemondani a hosszútávú célokról, mert anyagilag nem tehettem meg (tanfolyam, szoftverek), vagy lopni, és később fizetni értük?
MOD: Azért tettem OFF-ba, mert nem teljesen a hagyományos gémer-warez kategória.
-
#137
Corleone33
senior tag
bambano
#135
Corleone33
senior tag
az az ironikus hogy a csúnya gonosz kalózok közül kerülnek ki a legnagyobb mértékben az adott médiának a vásárlói is
amúgy kész szerencse hogy nem forgolódom álmatlanul ilyen kritikus dilemmák miatt. Számomra az erkölcsösség nem pont azon múlik hogy jaj letöltöttem egy zeneszámot, mindjárt megyek ostorozni magam hogy ekkora "bűncselekményt" elkövettem
mellesleg javítsatok ki ha tévedek de úgy tudom hogy pl filmek és zenék letöltése MAGÁNHASZNÁLATRA legális Mo-n, függetlenül attól hogy a RIAA és a többi copyright maffia szervezet mit mond.
UI: Pl amikor anno steamet felfedeztem szinte az összes illegális játékomat kihajítottam jogtiszta példányokért, néha elég olyan szolgáltatást nyújtani ami a felhasználót nem kezeli bűnözőként és még valami hasznosat is nyújt.
-
#136
King Unique
titán
bambano
#135
King Unique
titán
Ezen hiába elmélkedünk, semmit nem lehet ezzel kezdeni, ha nincs megfelelőképpen korlátozva és szankcionálva. Például, ha bemész a boltba, van biztonsági őr, kamera, bejáratnál detektoros kapuk stb. Tudják az emberek, hogy nem lehet lopni és általában nem is teszik. Ellenben, ha előbbiek nem lennének, illetve semmit nem szólnának érte (se a bolt, se a hatóság), ha látványosan zsebre pakolnának a vásárlók ezt-azt, akkor mégis mi lenne? Még jó, hogy sokan élnének a lehetőséggel és pont lexarnák az erkölcsöt...a törvény akkor ér valamit, ha betartatják.
-
#135
bambano
titán
King Unique
#133
bambano
titán
válasz
King Unique
#133
üzenetére
meg kellene végre érteni, hogy az erkölcs meg a jogkövetés nem külső erőszak normális emberben, hanem belülről fakad. nem azért nincs itthon lopott windows, mert bebeszélem magamnak, hogy azzal is jót tennék billiboynak, hanem azért, mert mifelénk az a divat, hogy nem lopunk.
a neveltetésed nem a microsoft, a bsa vagy az ausztrál szerzői jogvédő iroda függvénye.
megértem, hogy amit itt leírtam, az nagyon sok embernek teljesen ködös vagy ismeretlen volt. ez sem ok arra, hogy helyesnek higgyék, amit tesznek.
-
#134
Realradical
őstag
#82729984
#111
Realradical
őstag
válasz
#82729984
#111
üzenetére
Windowson (ahol kapásból mindenki rendszergazda userrel szokott nyomulni).
Linuxon is van aki csak rootkent tud élni csak ritkább, mivel az egybites usernek eszébe sem jut Linuxra váltani.
A Windows 7 utáni verziókon meg ott figyel az UAC ami ad valamennyi védelmet magad ellen.Ne legyünk sztrereotípak kérem szépen
-
#133
King Unique
titán
bambano
#131
King Unique
titán
Ja értem, ezek megint ilyen trükkös válaszok / kérdések...
Ez részben igaz, csak az a helyzet, hogy ilyen esetekben a hatóságok és egyéb érintettek jogköre lenne szankcionálni. Viszont ők pont nem teszik és ezért dőzsölnek otthon oly sokan. Mivel szinte 0 a visszatartó ereje, így a userek szemszögéből ugyan mindegy. Ez pedig nyilván a másik fél hibája is, mert ennyi erővel felléphetnének keményebben is. Viszont fentebb már elmagyarázta a fórumtárs, hogy még valahol így is hasznos nekik. Azt pedig nagyon jól tudják, hogy semmi értelme nem lenne home usereket halomra büntetni, úgysem belőlük van a fő haszon, hanem a cégekből. Másrészt csökkenne a szoftver népszerűsége, továbbá sokan eleve nem tudnák kifizetni a bírságot. Annyi embert meg nyilván nem fognak lesittelni és vsz hely híján nem is tudnának. -
#131
bambano
titán
King Unique
#130
bambano
titán
válasz
King Unique
#130
üzenetére
azt állította, hogy csak az a két választási lehetősége van, hogy lop vagy semmi.
nem igaz, három választási lehetősége van: lop egy windowst, felrak egy linuxot vagy semmi.
számítógép meg internet nélkül ma már tényleg nehéz, de ügyintézni liunxon is lehet, aaa-s játékkal játszani meg nem kötelező.nem igaz, hogy 0 napos prémium játék az születési jogon jár, következésképp az ellopását sem lehet kimagyarázni, az lopás, pont. oprendszer dettó. tehát vagy legyen pénze friss játékra, vagy fogadja el, hogy nem tudja megfizetni és vegyen vissza az igényekből.
-
#129
Neil Watts
veterán
Syl
#124
-
#128
bopeti98
őstag
Corleone33
#125
bopeti98
őstag
válasz
Corleone33
#125
üzenetére
"A dolog iróniája az hogy pl az egyetemen ahova járok (nevet nem mondok, elég annyi hogy egy jóhírű intézményről van szó), előadótermi gép kijelzőjén nagyban virít a kis felirat, miszerint a windows ezen példánya nem eredeti.. (nem otthoni magángép, intézményi)"
Szinte biztos, hogy jogtisztán van rajta a Windows, csak valószínűleg az adott gép nincs rácsatlakoztatva a hálózatra, vagy valamiért nem éri el az egyetem KMS szerverét, ezért nem tudja ellenőrizni magát a Win.
-
#127
bambano
titán
Corleone33
#125
bambano
titán
válasz
Corleone33
#125
üzenetére
"tetszik vagy sem, rengeteg ember van akinek vagy az xy oldalról illegálisan letöltött tartalmat fogyasztja vagy semmit.": egyetlen egy ilyen ember sincs.
-
#126
Corleone33
senior tag
bambano
#120
Corleone33
senior tag
ez szerintem körülbelül annyira ködősítés mint a régebbi kalózellenes reklámok, miszerint a kalózkodás terrorizmust meg miegyebet finanszíroz.
Ezalatt beszélek azokról, akik nem ész nélkül töltenek le, hanem pl *köhöm* privát trackerekről*köhöm* de ezt ne ragozzuk tovább,szerintem érted mire célzok.
-
#125
Corleone33
senior tag
Corleone33
senior tag
A dolog a következő: tetszik vagy sem, rengeteg ember van akinek vagy az xy oldalról illegálisan letöltött tartalmat fogyasztja vagy semmit. És igen, tiszta sor hogy ezek (sem) alapvető létszükségletek, de a helyzet az hogy random xy családot baromira nem fogja izgatni hogy a gyerekük a buherált konzolján jogtiszta vagy kalózszoftvert futtat, ha ez előbbi semmibe sem kerül
Ne legyünk már ennyire álszentek, tegye fel a kezét az, aki SOSE töltött le illegálisan semmit. Sem könyvet, sem zenét, semmit.
Másrészt pedig annyit fűznék ehhez hozzá hogy ameddig adathordozók többe kerülnek hála annak, hogy a jogvédő (erőszak)szervezetek megsarcolják azzal a feltételezéssel hogy úgyis kalóztartalmat fognak rajta tárolni, addig egy szavuk ne legyen arról hogy ki mit tölt le.
A dolog iróniája az hogy pl az egyetemen ahova járok (nevet nem mondok, elég annyi hogy egy jóhírű intézményről van szó), előadótermi gép kijelzőjén nagyban virít a kis felirat, miszerint a windows ezen példánya nem eredeti.. (nem otthoni magángép, intézményi)
-
#124
Syl
nagyúr
Neil Watts
#123
Syl
nagyúr
válasz
Neil Watts
#123
üzenetére
Tudom mi volt az eredeti állítás. Vedd észre a szarkazmust az írásomban
-
#123
Neil Watts
veterán
Syl
#119
-
#120
bambano
titán
Dr.FantastiK
#113
bambano
titán
válasz
Dr.FantastiK
#113
üzenetére
"1. A BSA hazudik, amikor azt állítja, hogy kibertámadás ér, ha nem veszed meg a szoftvert.": nem állít ilyet. azt mondja, hogy jelentősen nő az esélye, ha lopsz. kibertámadásnak vesz mindent, malware településtől kezdve. szerintem ezt az állítást el lehet fogadni, pláne, ha az eredeti anyagban levő megfogalmazást nézed, ott azért árnyaltabb kicsivel.
ennél sokkal vaskosabb mondása, hogy a sikeres támadás 11 millió dollárba kerül egy cégnek. "A successful
cyberattack on average costs an organization $11 million, according to industry estimates." ezt megszorozza az esetek számával, így sikerül kihozni egy olyan irgalmatlan számot (ami gyakorlatilag egy sacc/miatyánk*hasraütés kategória), "$400 billion", hogy azzal sokkolhassa az olvasót és ezzel próbálja szoftvervásárlásra buzdítani. na ez a nagy kamu duma. (eredeti jelentés 4 oldal, második hasáb közepe). -
bambano
titán
válasz
#97246720
#75
üzenetére
ezzel a hozzászólásoddal csak a mélységes tájékozatlanságodat hirdeted.
szerintem ne tedd."Az ubuntu szoftver áuházában nem érhető el sem antivírus sem tűzfal szoftver": érdekes, nekem debianom van, ezen alapszik (állítólag) az ubuntu, víruskergetőt is hoz a "szoftver áruház", tűzfalat is. clamavnak és shorewallnak hívják. mondjuk a kernelben van beépített tűzfal, csak paraméterezni kell. tehát ez az érved nem igaz.
"ezek nélkül még egy linux disztribúció is sebezhető.": tévedés. az emberek zöme router mögött használja az otthoni pc-jét, ma már elenyészően kevesen használnak közvetlenül internetre dugott pc-t. a router tűzfal is. minek két tűzfal egymás után?
-
Fenyő
őstag
válasz
CPT.Pirk
#114
üzenetére
Egészen pontosan 1,65% az az 1%, viszont érdekes, hogy Win már desktopon sem éri el 90%-ot (tíz éve még bőven felette volt, közel volt a 100-hoz), ha jól számolom 88,8%, ami viszont megdöbbentő, hogy még mindig majdnem 11% az Xp-ét használók aránya, na az deep freeze nélkül ideális terep a vírusoknak, zombihálózatoknak,
viszont Linux alatt még én sem találkoztam sohasem vírussal, a nyugalom szigete ilyen szempontból. -
Apollyon
Korrektor
válasz
#82729984
#115
üzenetére
Linux alapú os-re valóban nem lesz vírus. Ellenben vannak multiplatform programok, amiket megfertőzhet, pl. böngésző. Az már más kérdés, hogy egy alapból win-re készített böngészős fertőzés tud-e valamit kezdeni magával egy idegen platformon. Már ha egyáltalán van ilyen.
Aki linuxozik, vagy akár bsd-zik inkább van kitéve adatszivárgásnak a gúgli, ms stb. miatt mint os ellen célzott támadásnak.
-
#82729984
törölt tag
válasz
CPT.Pirk
#114
üzenetére
" az 1% az csak desktopra igaz. Emiatt ez nem érv a vírusok ellen."
Dehogynem érv, mi másra irnának? De ha nem hiszed, akkor kezdj el utánanézni hogy mennyi virus van linuxra. Mondjuk jó ha találsz 5-öt, ahhoz is a felhasználónak kell überf@szkodnia és erővel elinditania.
Windowsra meg van úgy kb. 5 millió és sokhoz az is elég ha bedugsz egy pendrive-ot a gépbe semmilyen más interakció nem kell, már meg is fertőzted a géped.
De amúgy nem csak az 1% miatt nem irnak, hanem a linux felépítése miatt sem.
A többi hely meg ahol a linux elterjedt nem játszik, beágyazott rendszerekre minek irnának virust, majd jól megfertőzik a blu-ray lejátszót de minek, szerverekre megbizható forrásból mennek a csomagok, legtöbb nem is lát ki az internetre, megint csak nem célpont, androidnál csak a kernel linux, oda sincs virus csak rosszindulatú alkalmazás ami userspace-ben fut és nagyjából ennyi.
ui: most általános virusokról beszélünk, nem célzott támadásról amikor direkt a megadott célra fejlesztenek ki valamit (lásd pl. az iráni urándúsító centrifuga virusát). De célzott támadás ellen meg a hajadra kenheted a világ összes virusirtóját.
-
-
#113
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
1. A BSA hazudik, amikor azt állítja, hogy kibertámadás ér, ha nem veszed meg a szoftvert.
2. A szoftverlicencelési feltételek teljesen önkényesek, az üzleti szoftvereknél néhány évente simán változhatnak.
3. Amugy kurvajó a Magyar helyzet, és egyébként sok nyugati, fejlett országnál is jobb.
-
#112
Neil Watts
veterán
BonFire
#104
Szia!
Vagy én számolok rosszul, vagy te nem érted a logikámat.
Mindenesetre O365-ből van egyfelhasználós licenc is.De hogy ne a pénz felől közelítsük meg:
Irodai munkára LO (ingyenes)
Zenehallgatás: YouTube (még ingyen van...), de mondom, korlátlanul használható a spotify webplayer ingyen, csak reklám van benne.
AV: AVAST/AVG/360TS?
PS: Mivel otthoni felhasználóról beszélünk, így bátran ajánlom a Gimpet.
Könyv: Project Gutenberg, de ezen kívül is jópártíz-száz hely van ahol könyveket lehet olvasni, legálisan.
OS: Egyedül ennek az árát kell összedobni/spórolni.Amennyiben ez nem megoldható akkor a rendszerre is vannak ingyenes megoldások, legálisan mint írtam.
Üdv. core2
-
#82729984
törölt tag
válasz
#97246720
#110
üzenetére
Pedig linuxra tényleg nem kell antivirus. Egyfelől mert nem irnak rá, lévén <1% az elterjedtség (nem éri meg), másrészt meg itt alapból nem vagy root (rendszergazda) azaz nem is tud annyira ügyködni mint a legtöbb windowson (ahol kapásból mindenki rendszergazda userrel szokott nyomulni).
Ráadásul szinte minden disztribnek van megbízható "app" store-ja, deb, rpm repó amiből felrakhatod az igényelt csomagot, tehát nem az van mint windows esetén hogyha kell valami akkor az google keresés és le kell tölteni vmi ismeretlen weboldalról ahol ki tudja még mi minden "kedvesség" van mellé csomagolva...
A támadásokat pedig nem az antivirus fogja megfogni (ahogy windowson sem).
-
kenand
veterán
Az Ebay (Amazon) segít a fehérítésben. Több drága szoftwer korábbi verzióját vettem meh bagóért ott.
Pl Sony Sound Forge 8-at 10 USD-ért, simán tudtam regisztrálni a Sonynál és ha uprgdelnék (de megfelel nekem) kapnék miatt kedvezményt.
Játék fehérítésre a Humble Bundle packok is nagyon jók...Nálunk a játékok 99%-a jogtiszta.
Csak nagyritkán használok illegális sw-t, ha nincs alternatíva és csak saját/hobby célra pl polifonikus hangnyújtáshoz(PAL/NTSC konverzio) a Prosonic Timefactory-t... at azért nem veszem meg több százezer ft-ért -
sh4d0w
félisten
-
Dhampir
félisten
Jó ez az archív (2007.11.20.) hír:
AZ APEH felszólította a BSA-t az adóhatósággal fenyegető eljárásának megszüntetésére
-
#104
BonFire
veterán
Neil Watts
#25
BonFire
veterán
válasz
Neil Watts
#25
üzenetére
„O365: 25k/év/5 eszköz -> 5k/év -> ~417 Ft/hó (1 év) (Ja és itt mindig megkapod a lefrisebb fejlesztéseket is).
ESET Smart Security: 17k/év/eszköz. -> 1400/hó (1 év) […]
Zene: Spotify családi csomag. (Három/négy/9öt felé osztva már talán nem olyan súlyosak az árak) ingyenesben ott a web player. Legális ez is.”Rosszul számolsz, mert hiába telepítheted öt gépre az Office-t, ha mondjuk egyedül vagy és csak egy géped van, vagy abban az esetben, ha azt az öt embert egy vagy kettő tartja el! A pénzt ugyanis meg kell keresni, és azért tolonganak a legkevesebben.
Spotify családi előfizetés? És tényleg kilenc kereső személy dobja össze az árát? Vagy apu előfizet, és az asszony meg a hét csemete is hallgat zenét?
Más.
Nem értem, amikor elkezdjük összegesíteni a programokat, miért kerül közéjük mindig az Office? Mintha minimum egy életvezetési menedzsmentről lenne szó, ami nélkülözhetetlen. Photoshopot elég sokan warezolnak például, mégsem annak az ára van felszámolva. Ráadásul ha annyira kell a szövegszerkesztő, vagy táblázatkezelő, a LibreOffice otthoni feladatokra bőven elég. Rendben. Egyetértek vele, hogy nagyobb terjedelmű dokumentumnál egy esetleges korrektúrázás rendkívül hosszúra nyúlhat ellentétben a Worddel, de ez az ingyenesség ára. Tudniillik, hogy még nincs eléggé optimalizálva. De hogy megírjon valaki egy hivatalos levelet, egy kérvényt a Jegyzőnek, vagy a családi költségvetést egy SZUM függvénnyel számoltassa egy táblázatban, arra a LO teljesen elég.Photoshopnak, Camtasia Studiónak valóban nincs alternatívája. Office-nak van.
-
#103
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
a keplet egyszeru :
Ha ugyanaz megvan / meglehet ingyen is , akkor miert vedd meg meregdragan ? ? ?
-
#101
#97246720
törölt tag
Neil Watts
#79
#97246720
törölt tag
válasz
Neil Watts
#79
üzenetére
a blackberry kezelő más néven blackberry link, a kanadai blackberry cég okostelefon kezelője és nincs linuxra működő kezeló alkalmazás, virtuális géppel használhatatlan a kezelő mivel nem szokványos tulajdonságokkal bír, nem android, nem ios hanem qnx rendszerű... de ebbe ne menjünk most bele, nekem fontos a BB Link.
a másik amit nem találtam linuxhoz az a smart tv kapcsolódás, jelenleg kísérleti fázisban lévő projectet találtam amivel zsák utcába futottak, működik de túlhajta a cpu-t,gpu-t és a wifi-t majd beáll a gép, ezért a eltöltését felfüggesztették már vagy fél éve. ezt a funkciót is gyakran használom, a linux jelenleg nem képes rá.
a BlueGriffon-t próbáltam, nem rossz de a front page sokkal jobb.
jó dolog hogy vannak alternatív appok, de sokszor nehezebb velük dolgozni.
azt hogy most ki mit szeret használni az egyéni dolog...
de a cikk lényegétől nagyon elkanyarodott az egész vita.
Megértem hogy krisztus sírját sem őrizték ingyen, én sem vagyok zsugori alak, amit tehetek legálisan veszek meg, de van az a határ amire azt mondom hogy már pofátlanul sokat kérnek érte.
igen, elfogadom a peldat amit mondasz, de :![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én csak rövid ideig mások gépén. De amúgy is jobban kézre áll a klasszikus asztali felület.
).
Volt már rá számos példa, pl. sad panda ugye...
Amúgy egy Linux grafikus telepítője tényleg nem bonyolult, legalábbis az Ubuntu vonalé nem. Leginkább csak a partícionálásnál kell odafigyelni.
De mondjuk ott a gúgli, itt a fórum, amiknek köszönhetően eddig azért nagyjából sikerült megoldani a dolgokat.
(Mondjuk ha meg lenne, az egész szórakoztatóipar repülne vissza az őskorba, de az már más téma.)
Új hozzászólás Aktív témák
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- HIBÁTLAN iPhone 12 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3028
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3134, 95% Akkumulátor
- Olcsó Notebook! Lenovo Ideapad 3! Ryzen 3 3250U / 8GB DDR4 / 128GB SSD
- Bomba ár! HP EliteBook 735 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest