Új hozzászólás Aktív témák
-
Varoz
addikt
Üdv!
Tetszett az írás, fel is buzdultam, hogy felrakom én is a tabomra az Ubuntut. De nem sikerült. Mégis, hogy a pék f.szába kell megcsinálni a pent, hogy bootoljon?
Nem tudom, hogy a tab szar vagy én vagyok béna, de már vagy 5 programmal próbáltam bootolható pent csinálni, de egyikkel se ment. Egyébként egy német tablet, Trekstor SurfTab Duo W1. -
#214
ubyegon2
félisten
King Unique
#212
válasz
King Unique
#212
üzenetére
Illetve nem akartam belefolyni, mert hátha megint félreérted.
Mint Cinnamon ügyben nem nagyon tudtunk volna összeveszni.
Szerintem aggasztott, hogy megint összekever a Dave bennünket és te kapsz helyettem is! 
Unity 7 / 8 váltás szerinte azért csúszik, mert a közelgő határidőre nem lesz megfelelő és így jobb, ha inkább elengedik most, talán a plasma5 bukdácsolása miatt is. De okosan csinálják!
Minap olvastam, hogy van, aki már a MIR-t passzírozná a disztrójába kezdőként, pedig sok nem kész csomagnál oda is írják, hogy fejlesztői verzió!(#213) Mister_X
Azért azt is tegyük hozzá, hogy ehhez a témához lövésük sincs a Wineseknek!
Csak pislognak, hogy mit beszélnek ezek, asztali kezelőfelület meg DE, Unity, KDE, Cinnamon, Gnome3, XFCE, LXDE, most csak a leggyakoribbakat soroltam fel, WM-ekről szó se esett, amiket DE nélkül is nagyszerűen lehet használni!
Windows X- re az alábbi asztali felületekkel jelenik meg ill. cserélhető később a felhasználó ízlése és gépigénynek megfelelően:
-
-
-
- -
#212
King Unique
titán
ubyegon2
#211
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#211
üzenetére
Olvastam korábban, csak megvártam a végkifejletet.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Illetve nem akartam belefolyni, mert hátha megint félreérted. Igen, korábban volt vmi ilyesmi válasz, de konkrétum nem. A beta 2 dizájn terén nem tapasztaltam semmi extrát, illetve a telepítésnél sem volt extra választási lehetőség. Korábban arról volt szó, hogy telepítésnél lehet majd választani a Unity 7 / 8 között, de ha hamarosan megjelenő 16.04 LTS-nél ez elmarad, annak nem örülök...
-
#211
ubyegon2
félisten
King Unique
#210
válasz
King Unique
#210
üzenetére
Lemaradtál!
Bár az elején még jelen voltál, mennyivel másabb, ha nem Win-Linux flamewar van, hanem Linux DE-DE flamewar!
Itt meg nincs aki törölje a renitenseket! Szerencsére a topikfegyelem se köt annyira, bár....ez annyira nem igaz, egy TG nem galádkodhat más topikban sem valójában.
.... még exTG úgyse voltam. Nem dícséret volt az, ténymegállapítás!
Veled is gyakorta összezördülünk, de ettől még a tény tény marad, te korrekt vagy a flamewarban is! Ritka az ilyen.Az Unity 8-as kérdésedben lévő linkeket néztem csak át, de valaki írta is már neked, ahogy hanyagold egyelőre, én legalábbi így emlékszem. Amúgy beírtam volna oda is, amit ide, gondolhatod! Ezek szerint rosszul emlékszem. Sorry! Mondjuk legalább nem maradtál le ebben az ügyben semmiről!
-
#210
King Unique
titán
King Unique
titán
Micsoda csörte volt itt is...
De legalább kaptam némi dicséretet. 
Korábban kérdeztem Ubuntu topikban a Unity 8 felől [link], de válasz nem jött... tehát? Az első megoldást korábban próbáltam, fel is rakta, de restart után még bejelentkezni sem tudtam. Most meg az írja fentebb ft, hogy csak 7.8-cal jön ki...
-
Dave™
nagyúr
válasz
#40553216
#207
üzenetére
Előbb elsősorban a munkahelyi laptopomra gondoltam, de végül is igaz a Surfacere is. A Surface esetében viszont hiába ugyanaz a hw és az sw gyártója, semmi optimalizáció nincs a hardverre. A Windows 8-nál még csak-csak elmondható volt ez (mondjuk ott meg túltolták a tablet optimalizációt a desktop rovására), de a 10-nél ennek nyoma sincs. Ott kezdődik, hogy az edge-ben nem lehet lapozni (előre/vissza), ez már önmagában egy vicc. Na de mindegy is, a lényeg, hogy az Ubi nagyon bevált
A hardver viszont remek, azt tényleg jól megcsinálták.ubyegon2, nem ez mind újdonság, meg fogom nézni, köszönöm.
-
Értelek, de nem a TRIM a téma, persze az is, de ha lesz időd fusd át, ha belemélyül az ember az SSD témába, nem csak fekete-fehér lesz minden. Elég csak arra gondolni, hogy az Ubuntu alapok támogatják az auto TRIM-et, de eddig még csak Samsung és Intel SSD esetén volt ez így. Folyamatosan változik a blacklist szerintem, de nem árt kicsit foglalkozni ezzel is.
A tmpfs használata meg elég hasznos lehet. Az is felhasználástól függ, hogy discard opció kell az fstab- ba vagy inkább a cronba heti fstrim a jobb a TRIM megvalósulásához. Ott van még az I/O ütemező ellenőrzése, SSD-re jobb a noop, de alapból mégis deadline van a legtöbb disztróban, mert ha HDD is van a gépben, akkor annak nem tesz jót a noop.
csak pár példa volt hirtelen, de:
Ha ezeket is tudtad, akkor ne olvasd el az írást. -
#40553216
törölt tag
„érzésre sokkal hatékonyabb vagyok, mint Windows alatt”
Ez azért komoly kritika egy olyan rendszerrel szemben, ahol a hw és a sw gyártója is ugyanaz, és kifejezetten a tapigépre fejlesztett rendszert veri le egy nem kifejezetten arra tervezett egész más rendszer.
„MSO kompatibilitás hiánya”
Ennek fenntartására minden eszközt be is vet az MS, mert az irodisták jelentős része sem használna holnaptól Windowst, így MSO-t, ha a kompatibilitás teljes lenne. -
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#205
üzenetére
Nem foglalkoztam az SSD-vel, majd megnézem, köszönöm. Úgy gondoltam mostanra már elég standard egy SSD ahhoz, hogy különösebben ne kelljen vele foglalkozni, csak használni (ott a statikus wear leveling, amivel eloszlik a cellák terhelése, ha az élettartam féltése lenne a cikk témája).
-
Különösebben nem féltelek, mert elég profi vagy az olvasottak alapján!
Azért megkérdezem mégis, az SSD-vel foglalkoztál az áttérés óta? Ha nem, akkor van itt egy összevont SSD Linuxos írás, ellenőrzés és optimalizálás céljából. Ha ebben is profi vagy, akkor csak úgy leírtam ide is! Az írás második része a profibb, amiatt mondom, mert azt nem én írtam, nehogy emiatt ne olvasd el!
14.04 óta nem volt frissítve, de szerintem sok változás nem lehet, az ellenőrző parancsokat illetően biztosan nem! Az optimalizálása, ramdisk/tmpfs használata meg gép és egyén függő. Ha még nem olvastad, érdemes átolvasni! -
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#202
üzenetére
A tableten már frissítettem is, bár tudom egyelőre még béta. Megoldott pár apróbb bugot, bár látszanak a hiányosságok is, egyelőre még nem implementálták rendesen a gnome3-as alkalmazások ablakkezelését, így duplán jelennek meg az ablakvezérlők a néhány új alkalmazásban. A KDE váltásról nem tudtam, mint korábban írtam nem foglalkoztatott sosem, csak futólag próbáltam ki. A produktív gépemen (céges laptop) majd csak megjelenés után frissítek, de attól sem tartok különösebben, meg nyilván ott csinálok mentést is, biztos ami biztos. Egyébként már nagyon belemelegedtem a használatába, mostanra a munkahelyen már aktívan használom a négy asztalt, és érzésre sokkal hatékonyabb vagyok, mint Windows alatt (nyilván nem a négy asztal miatt, de jobban kézreáll, átláthatóbb a felület, gyorsabban váltogatok az alkalmazások között stb. Nem kell görcsölnöm az update-ekkel sem, nem kapok MS spamet és a többi. Szóval nagyon úgy fest, hogy ez egy hosszútávú kapcsolat lesz
Egyetlen dolgot sajnálok csupán, ez pedig az MSO kompatibilitás hiánya, mert nagyrészt megvan LibreOffice-szal, csak ha pl. belementek egy nagyobb excelbe, attól az Excel meghülyül, és helyreállításkor elcsesz mindent. Mivel linuxra nem várható az Office, így kénytelen vagyok együtt élni vele, bár igazából csak munkahelyen kell, ott meg van rá VM (na nem lokális, mert agyrém egy excelre elpazarolni 20-25GB-ot a 120-as SSD-ből). A wine-os verzió nem jött össze, de csodálkoznék is ha menne. A WPS-t próbáltam, egy fokkal jobb megjelenítésre, mint a LibreOffice, de amúgy ugyanazokat a hibákat generálja, szóval szerintem ugyanazt az engine-t használja, max kicsit finomhangolva. De mindez részletkérdés, a lényeg hogy nagyon jól tudunk együtt dolgozni, sokkal hatékonyabban, mint Windows 10 alatt. -
Az elég friss, nemsokára jön a 16.04, frissíted rá? Igaz sok választásod nincs, mert a 15.10 csak 9 hónapig kap frissítéseket. Sokan várták a 16.04-ben a Unity 8-at, de sajna vagy szerencsére csak 7.8-as verzióval jön ki. Utóbbit csak azért írtam, mert biztosan tudod, mennyire megosztó volt a KDE4 átállása is a plasma5-re.
Ha rám hallgatsz, nem frissítesz az elsők között 16.04-re, hanem csak pár hét múlva, akorra szokták kijavítani a hirtelen sok ember által tapasztalt és visszajelzett bugokat! Ez logikus, mert nagy a nyomás, ugye az LTS változatnál meg a 04 a hónapot jelöli, soha nem csúszhatnak, ki is adják időben, majd kijavítják utána címszóval. Ilyen a Mint-nél is van amúgy, mert követni kell az Ubit, hiába az egy hónap csúszás, az a saját fejlesztésű Cinnamon és Nemo miatt van inkább. A Debian viszont jól megrágja a verziókat, mielőtt kiadja!Sorry a + pörgésért és sok sikert majd a frissítéshez!
-
Már rég abbahagytam! Te blogod, respektálom.
175. hsz-ben volt egy kérés a disztró verzióját illetően, azt beírod majd a cikk szöveges részébe?
Ebben a formában csak a Wines társadalom érti, Windows 10 vs Ubuntu
vagy
Windows vs Ubuntu vagy Windows 10 vs. Ubuntu 12.04 , 14.04 , 15.04 , 15.10 , 16.04béta1 , 16.04béta2
(#198) tomtyi
Értem a jó szándékodat és köszönöm, de gondolom te is megértesz, nem a TG dönt, hanem a Fórumszabályzat, TG szabályzat, topik Összefoglaló felépítési elvek, logika, józan ész, etc.
Ráadásul a tartalom miatt a topiktársak letépnék az arcomat, ha csak ennyi lenne az ÖF-ben! Sejted miért! Syl se merte a képregényét a kedvencével megcsinálni! 
épp elég, hogy itt zűrt okozok, még ott is megkavarnám az állóvizet -
Dave™
nagyúr
Szerintem hanyagoljuk ezt a vonalat, ha lehet, irreleváns a poszt szempontjából, személyeskedő és elég fárasztó is sok szempontból. Továbbá jó lenne megtanulni tiszteletben tartani másoknak a (miénktől eltérő) döntését, főleg miután körbe lett beszélve elég rendesen, mert ez a rábeszélő mentalitás akkor is kontraproduktív, ha egyébként igazunk van.
Köszönöm!
-
Én végig zombikról írtam
Azért Mint, mert akkor éppen az volt kéznél (virtualboxban). kackac, nekem sosincs kéznél Unitys disztró
Egyébként is, ti igyekeztek mindenkit lebeszélni ubunturól.
Hohó, ez nem igaz ám, nem csak Unityből áll ám az Ubuntu! Hoppa. Ma is javasoltam tán többször is a Gnobuntut, mert szegény koma Mint-et szeretett volna és a Gnome tetszett neki, hiába mondtam, hogy Mint nincs Gnome3-al! Úgy helyes, amit írsz, hogy Unitys Ubunturól beszélünk le mindenkit!
Ubuntu topikban engem a motor érdekel, azzal foglalkozom inkább, DE-vel nem. Néhány DE beállításában időnként tudok segíteni, de ennyi. Amúgy sem vagyok én guru, csak egy kezdő Linuxos! most ne gyere azzal, hogy ennek ellenére sok mindenbe belepofázok!
-
válasz
#40553216
#192
üzenetére
No, az szép baleset lenne!
Ugye nem komolyan mondtad?Max linkelve lenne jó az írás, mint kis szines vagy érdekesség. Összefoglalónak más kritériumai vannak.
Kifejezetten a topik nevében szereplő Linux disztróról kell írni minél részletesebben, annál jobb, eme részletesség minimum a disztró gyűjtőnevén kívül a verzió számot/nevet is kell, hogy tartalmazza!
Erősen javallott felsorolni milyen verziók vannak jelenleg, mi az LTS, köztes kiadások, ezek közti frissítési lehetőségek, min alapszik, milyen speciális verziók vannak, milyen nem Unity DE-s verziók vannak, etc, etc ..... amiket tudunk magáról a disztróról!Az nem éppen Összefoglaló, amiből annyi derül ki belőle, hogy Ubunturól van szó és az Unity pár beállítási lehetősége képekkel. Ráadásul a többi része kifejezetten irreleváns lenne.
Így már érted, mire gondolok? Ha nem, akkor nézz meg pár Összefoglalót, a Mint topikban vagy az abszolút kezdőben és tiszta lesz, ott is legalul vannak a témához nem szorosan kapcsolódó érdekes írások. A linkelt írások java része ott is kifejezetten a témához szakmailag köthetőek. Hogy ne kelljen keresgélned: de jó, hogy megnézetted velem, már látok is egy halott linket
Ezek az írások szakmai szempontok alapján válogatódnak be, nézd meg ott van Syl kolléga/ina
írása is, hiába mindig belém köt, szid, minősítget! Az az írás nagyon jó és jól is illusztrálta, könnyen érthető egy nagyon kezdőnek is! Azt ne kérdezd miért Cinnamonon demózik benne, miért nem Unityn!? -
válasz
#40553216
#189
üzenetére
Már leálltam, de ennyi belefér! Azt persze senki nem veszi észre, hogy elűztem a wineseket! vagy már leapadt a lendületük amúgy is?
Az viszont gond, hogy a cikk írója nem tudja törölni a nem tetsző részeket, mert ha valaki bejelenti flamewar-nak, akkor ki kell venni a cikket az Ubuntu topik Összefoglalóból! Én egyébként szándékaim alapján tényleg csak meg akartam ismertetni fórumtársunkat egy általa nagyon félreismert DE-vel.
off
-
Spotlight, zs film zs szinészekkel, nekem egyik vallással sincs bajom amúgy, nem is értem ezt a nagyon bújtatott zsidózást, vagy a zs a film minősítése vagy zsidót jelent? Attól, hogy egy film Oscar-díjas lett, már csak zsidók csinálhatják. Nekem komoly hibám van, azt se tudom, melyik szinész zsidó egyáltalán.
Másokról se nagyon.Szerintem ha valaki csak azért nem néz meg egy filmet, mert zsidókhoz van köze, az.... érdekes ember.
Persze, ha nem láttad, sokkal könnyebb véleményezni, de amúgy nem a vallást szidják benne!
Egy megtörtént esetet dolgoz fel Pulitzer díjas újságírókról. A poén az, hogy a bűnös papokon kívül a társadalom egyéb szegmenseiből is talál bűnösöket, akik csak félrenéztek, eltussoltak.
-
#40553216
törölt tag
-
Syl
nagyúr
válasz
ubyegon2
#187
üzenetére
>Jajjj, már egyszer ignoráltál, akkor itt mér' írtál?
Ígérem ez lesz az utolsó.
>te meg eddig az eOS-t istenítetted, most meg az U-t!
Nagy tévedés!
Nagy vonalakban: egy év Ubuntu, egy év eOS használat után jött némi Manjaro, Apple Macbook (nem vagyok rá büszke ), Mint Cinnamon, Debian Gnome és most ismét Ubuntu. (Az ilyen fél napos Chakra, Kubuntu, Fedora, OpenSuse stb. próbálkozásokat nem sorolom)
Nem tehetek róla, ha nekem az Ubuntu és az eOS jön be leginkább, de nem istenítem! Nem akarok mást mindenáron meggyőzni az igazamról. Mint még valaki itt...szerk.
Spotlightot nem nézek. Nem érdekel olyan zs. film, amiben zs. színészek próbálnak lejáratni egy másik egyház embereit. -
Jajjj, már egyszer ignoráltál, akkor itt mér' írtál?
Én már túl vagyok ezen, nem érted, amit írok, nem baj. Az Ubuntu topikban ott a cikk kedvcsinálónak, ha csak ki nem veszik az én hsz-eim miatt! Semmi más nincs ott, csak az, ez számít, nem az amit én mondok!
Én a kezdetektől Mint Cinnamont használok amúgy, mellette még van pár disztró persze segítő célokra, te meg eddig az eOS-t istenítetted, most meg az U-t!
Mi lesz a következő?béka veled!
fröcskölődő hsz
Mi lenne az szofisztikált ízlésed szerint? Az, hogy belinkeltem a U. alapképét és elmondtam, mi jut róla eszembe! Lehet amúgy, hogy ebből ered nálam az egész, mert még a fülem is ökölbe szorul, ha a pedofil papok eszembe jutnak és erre emlékeztet a U.! Erről meg sajnos nem tehetek.
Nézd meg a Spotlight c. filmet!
Még mindig inkább a Win-re emlékeztessen a kezdő desktop képe, mint a pedo papokra!
Ez van! Sorry! -
Syl
nagyúr
válasz
ubyegon2
#181
üzenetére
>Azt vagyok képtelen elfogadni, ha lewindózoskinézetűzik a Cinnamont! Ha még ezt tetézzük azzal, hogy aki ezt a galádságot elkövette, nem is használta még
Elég csak megnézni pár (alap, nem átalakított) dektop képet a cinnamonról. Kiköpött Win - alul tálca a futó programokkal, balra start menü, mellette gyorsindítók, ablakok jobb felső sarkában vezérlőelemek stb.
Persze, át lehet szerkeszteni, de ha itt kikelsz a unity finomhangolása ellen, akkor a cinnamont se vátoztasd meg.
A többi fröcskölődő hsz-ed meg inkább szkippelem... -
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#182
üzenetére
Alapból jó=elrendezése, kialakítása. A tweak a hot corner meg az ikonok, témák miatt kell. Most komolyan azon rugózol te is, hogy minek telepítek egy finomhangoló eszközt? Két kattintás. Most attól jobb a Cinnamon, hogy bele van integrálva a beállítás? Kicsit már kezd fárasztó lenni ez a keresztes hadjárat...
-
Itt a bizonyíték, milyen rendesek is a papok! Ők is Unityt használnak. letiltják a rossz oldalakat, bár gondolom vezetői szinten már találnánk pár érdekes mappát, jó esetben pucér csajosat, másik esetet hagyjuk...
Persze a püspöklila alapot mezei pap nem használhatja:
-
alapból jó és megfelelő?
Unity tweak akkor minek? csak kérdem, tudom, hogy neked ez tökéletes, csak így rákérdeztem!
Persze még nem is volt időd megismerni annyira, de van ilyen- szerelem első látásra- dolog!Cinmanó tweak nincs
, mert az valóban alapból jó és jól is konfigurálható. sorry -
Akkor valamit rosszul csináltam, vedd úgy, hogy bemutattam ugyanazokat a funkciókat! OK?
Állítgatni nem kell, alapkinézetben is lehet használni, mivel látom, te se úgy használod! Pedig milyen szép az alap, olyan pedo püspököknek találták ki, nekem mindig ez ugrik be! (#180) Syl
Képtelen vagy elfogadni, ha valaki bármilyen okból is a Unity-s Ubuntut választja a Mint Cinnamon helyett?
Nem, de már leírtam párszor! Azt vagyok képtelen elfogadni, ha lewindózoskinézetűzik a Cinnamont! Ha még ezt tetézzük azzal, hogy aki ezt a galádságot elkövette, nem is használta még!
Tényleg nem értitek egyébként? Csak húzni akartok, valljátok be.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#178
üzenetére
Működik a negyedelő is, de én csak felezek. Pedig nagyon úgy néz ki, hogy téríteni akarsz
Most azt bizonygatod, hogy át tudom alakítani a Cinnamont kb. olyanra, mint amilyen a Unity alapból. Most akkor miért is küzdenék ezzel, ha a másik alapból jó és megfelelő? Ha bajom lenne vele, keresnék mást, de nincs. Szerintem bizony ez a legjobb DE az én ízlésemnek/preferenciáimnak megfelelően -
válasz
#40553216
#177
üzenetére
„Mit tehet, aki nem akar Windows 10-et?”
Ne má', ilyen totyik is van!? Köszi az infót, ezt meglesem, biztosan örülni fognak ott is nekem.
A fele-fele ablakillesztés ctrl nélkül megy a Unity-ben. Hurrá! Negyedelő is működik?
Mondtam én, hogy nem úgy megy, ezek szerint tud annyit, mint a Cinnamon. Az, amit középen kiír, nem lényeges, sose használtam illesztéshez ctrl-t.
Autohide? - Irreleváns, mivel erre alapozódott a Cinnamon kinézete is, ott is mindent el lehet hideolni! Csak bambulok és nem látok semmit, ha eszembe jut valami, elhúzom az egeret vagy bármi:
tessék autóhájd nem pont ilyen, de nem volt kedvem babrálni sokat, így a váltások közötti képet rakom be, kicsit mattabb:
1. Stabilabb: 8.5 éve használok Ubuntut, stabilitási problémákkal még akkor sem nagyon találkoztam
No, azt viszont 14.04 óta soha sehol nem mondtam, hogy az Ubuntu nem stabil, nem is következtethető ki ez az én megfogalmazásomból!
ne foglalkozz vele, néha én is gyorsan olvasok és pont a lényeget nem értem, nálad is belefér2. Konyhakészebb: ez vicces érv, miután azzal kampányolsz
Ha vicces, akkor nevess rajta!
Kampányol a radai rosseb, csak bemutattam fórumtársunknak, hogy amit ő windózos DE-nek gondol és még soha nem látta/használta, az egyáltalán nem annyira wines, így pár képben összehasonlítottam a Unityvel a tulajdonságait. Ha Dave-et ez zavarja, azt sajnálom, de nem akarom megtéríteni, mivel már Linuxra áttért ugye és kinyilatkozta, hogy neki a Unity kell. Ha nem sikerült arról sem meggyőznöm, hogy nem egy windózos DE, akkor nem sikerült, de ha igen, akkor már többször nem írja le így ebben a formában a legszuperebb DE-t!
Itt írhatom ezt, mert nem a TG-s topikjaimban vagyok!
si capisce?
A wide monitort a „szélesvásznú” filmek miatt találták ki. A TV-ken előbb volt, aztán szállta meg a PC-világot.
Köszi, hogy válaszolsz a költői kérdésre is, ennyire idióta még én sem vagyok, hohy ezt ne tudnám!
-
#40553216
törölt tag
válasz
ubyegon2
#161
üzenetére
Én a „Mit tehet, aki nem akar Windows 10-et?” topikban láttam.
„lehet, hogy”
Lehet.A wide monitort a „szélesvásznú” filmek miatt találták ki. A TV-ken előbb volt, aztán szállta meg a PC-világot.
„ne legyen ott a sok bumszli egész idő alatt”
Autohide? Én a Lubuntu panelt is 16 pixelesre csökkentettem, de még így is autohide-ra raktam.„+ 1 hónapot még gőzerővel dolgoznak az alapokon a Mintesek, hogy jóval stabilabb, konyhakészebb legyen az Ubinál.”
1. Stabilabb: 8.5 éve használok Ubuntut, stabilitási problémákkal még akkor sem nagyon találkoztam, amikor félévente az első napokon upgrade-eltem. Egy-egy program persze néha elszáll, de nálam ilyet sem túl sűrűn. Most legutóbb pl. a dvdstyler. De azt eddig sem használtam, csak most hirtelen kellett egy dvd-készítő.
2. Konyhakészebb: ez vicces érv, miután azzal kampányolsz a Cinnamon mellett, hogy Dave ne az alapot nézze, mert mennyire testre szabható.A fele-fele ablakillesztés ctrl nélkül megy a Unity-ben.
Ez sem mai cikk:
Configuring the Ubuntu 11.04 Unity Launcher and Workspaces -
Ajajj! KU fórumtárs Wint is használ, épp őt említettem, mint kulturált különbségtevőt, mindkét rendszert korrekten értékeli, nehéz lehet neki, mint láttad itt is, mert próbálja azért védeni a védhetetlent a Winx esetében is.
Ha kiegészíted az írást, javaslom, ne csak Ubuntuként említsd, hanem a verziószámot is írd mellé, főleg mostanában élesedik a dolog, mert ugye kinn van az LTS, jön pillanatokon belül az új LTS és kinn van még a két köztes kiadás is, ezeket mind aktívan használjuk!
Az, hogy bugokkal találkozol, előfordul más disztróknál is, de itt megjegyezném, miért Mint a fő rendszerem. Majd figyeld meg, ha megjelenik a 16.04 LTS, ami az alapja a Mint 18-nak, mi fog történni!
+ 1 hónapot még gőzerővel dolgoznak az alapokon a Mintesek, hogy jóval stabilabb, konyhakészebb legyen az Ubinál. Nem vicc, hiába rázzák az Ubisok a fejüket!A Mintnek sok saját fejlesztése is van ezen kívül, nem véletlenül említi Syl kollégánk a Nautilus/Nemo cserét!
Egyébként paradoxon lesz, de imádom mégis a Unityt, mert ez tette a legnépszerűbbé a Mintet! Ez se vicc.
Amiket bemutattál képen az Unity előnyének, 3 perc alatt átállítottam a Cinnamont, hogy ugyanazt produkálja, ha nem lennék lusta, még a vertikális panelt is megcsinálom, simán elhitetem bárkivel, hogy ez Unity! Elég valószinű, hogy a közös alapok miatt ezek a hasznos dolgok mindkét DE-ben egyformák.
Letisztult és konzisztens asztal világos témával képet most kihagytam a panel miatt, nem akartam babrálni meg balra ikonokat felrakni, de képzeld oda:
Virtuális asztalok
UbuntuCinnamon alatt:
Hot corner:
A Windows 7-ből megismert ablakillesztés:
Tiszta Windóz egyébként, ahogy mondod, no egy kis ácédécé búcsúzóul:
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#173
üzenetére
Ja csak most veszem észre, hogy te nem King Unique vagy hanem egy másik nick
Azért nem tűnt fel - azon túl, hogy egyforma a képetek - mert ő is hadjáratot folytatott a Unity ellen Felőlem úgy használod fel, ahogy szeretnéd, majd ha kicsit belemelegszem lehet csinálok egy részletesebb verziót is. Ugyan itt-ott belefutok kisebb bugokba vagy problémákba, de továbbra is maximálisan elégedett vagyok -
Ok! Nektek kettőtöknek tetszik, semmi gondom nincs ezzel, a kétujjas funkció meggyőző. lehet azért túloztam el a Cinnamonozást, mert...szóval, ha látsz egy autót és nem teszik, megértem, de te láttad a Cinnamont és nem tetszett! Ezt nem bírtam felfogni, mert ugye ezernyi kinézete van/lehet! Mi alapján nem tetszett!? Ha azt írod, hogy nem tudsz véleményt alkotni, mert még nem próbáltad ki, azzal nem lenne bajom.
Tényleg remélem, hogy így második alkalommal leírva megértjük amit a másik ír!
Én megértettelek, nincs semmi gondom azzal, ki mit használ, ettől is jobb a Linux, mint a Win, hogy sok DE és még több WM van, amit használhatunk! Annyiban maradhatunk, hogy a Cinnamonról nem beszélünk, mert nem használtad még, így nincs róla véleményed!Az írásod teljesen jó, korrekt!
Használd egészséggel az Ubit! Ha lenne az Ubuntu topikban Összefoglaló, beraknám az írásodat, de sajna nincs még. Mondjuk lehet, hogy gondolatébresztőnek mégis beraknám az elejére, ez jó, mert csak eleje van mit szólsz hozzá?Így e:
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#169
üzenetére
Nem vagy könnyű eset. Az megvan, hogy nekem a Unity így jó ahogy van? Nem akarom átszabni, nem akarok mást helyette, ez a nekem való. Amúgy teljesen jó, hogy oldalt van, a 16:9-es kijelzőkön (minden kijelzőm ilyen) a legértékesebb dimenzió a függőleges, mivel abból van a legkevesebb. Most az, hogy vízszintesen elvesz a launcher 32-64 pixelt az 1920-ból hol kellene, hogy zavarjon? De ha zavarna, elrejthető a panel. Nekem a Cinnamon nem tetszik képről, így nem is érdekel annyira, hogy kipróbáljam. A KDE sem tetszett, de azért megnéztem, ahogy a Gnome3 sem. Tudnám ezeket használni, csak nem akarom, mert a Unity tökéletes így, ahogy van. Plusz a Surface Pro-n ugye érintőkijelző van, és a Unity ujjal is elég jól vezérelhető, ellenben a többivel. Szerintem lépjünk ezen tovább, hogy nem a Cinnamon mindenki kedvence, ez egy ilyen színes világ
-
Értem. Imádom én, nem rühellem, de a jellegzetes kinézettel meg rengeteg egyéb tulajdonságával nem vagyok kibékülve. Rengetg írás van arról, hogy mi az a x dolog, amit azonnal változtass meg, kapcsolj ki az Unityban!
Még a Gnome is csak akkor mutatja bal oldalon az ikonikat, ha odahúzok, nekem a wide képernyőn ne legyen ott a sok bumszli egész idő alatt! Cinnamonon diszkréten lekicsinyitva nem zavar az alsó panel és qrvára nem gondolok arra, hogy én most egy winre hasonlító disztrót találtam. Aki így osztályozza a DE-ket..., no, mindegy! Abszolút kezdők sok esetben ilyen hasonlóságot vélnek keresni, de az csak a legelején van, írtam már, hogy én elfelejtettem rég a wint, de csak azért nem erőltetek magamra egy Unity-szerű valamit, mert az üt el e legjobban a wintől. Amellet a win7 esetén semmi bajom nem volt a kinézettel, elrendezéssel, akkor miért tegyek úgy, mint ha nem bírnék használni akár egy kinézetre hasonlót! A bajom vele a felszin alatti működése volt, de ezeket már milliószor leírták, akik lecserélték Linuxra! Te is jól tudod, milyen nagyon lényeges különbségek vannak!Igazad van, mégis rühellem a Amazon-Canonical Unityt! Még ebben a topicban is. No.
az előbb kamuztamNem szeretem, rühellem, nem ugyanaz? De! Én nem akarok finomkodni, te se tedd! Nem kell a nickarchoz alkalmazkodni.
Ettől függetlenül örülök egy új Ubuntu felhasználónak, független attól, hogy nincs jó ízlése!
Szevasz Dave!
-
Syl
nagyúr
válasz
ubyegon2
#166
üzenetére
>Syl azért haragszik a Cinmanóra, mert valami értelmetlen ficnifacni beállítást béna volt megcsinálni és azt mondta, hogy de sz*r ez a Cinnamon!
Dave már egyszer leírta, de leírom én is:
Tehát: én nem a Windowst keresem az Ubuntuban...
A cinnamonra, KDE-re, matere nem haragszom, egyszerűen csak nem szeretem, mert túlságosan vindózos. Gondolom ezért jön be inkább a unity meg a gnome3. Még akkor is, ha bizonyos cinnamon/kde egykattintásos dolgok nem kivitelezhetőek ezen.
Ez olyan, mint, hogy nem szeretem a coca- és a pepsi colát, ellenben a dr peppert igen. Ízlés dolga.
Azonban. Én csak nem szeretem a cinnamont, kde-t, de szabályosan rühelled a unity-t, és erről hangot is adsz. Még ebben a topicban is. -
Bocs, hogy megzavarlak, de már belekeverték erősen! Gondolt végig mit írtál!
(#165) Syl
Most itt nem értem miért bólogatsz, azért mert fórumtársunk még soha nem próbálta a Cinnamont és mégsem tetszik neki? Vedd úgy, hogy immár az összes Junityosnak gratuláltam, mert most neked is gratula! Dave-nek már megvolt.
Jót beszélgettem a Junityos magyar képviselettel, magatokra is hagylak benneteket, dícsérjétek egymás kedvére az a csodát!
-
Mivel még nem próbáltad ki a Cinnamont így elfogadom, hogy nem tetszik!
Legfeljebb gratulálok hozzá! Semmi Wines kinézet nem jut eszembe róla, bár alapbeállítása telepítés után valóban nagyon emlékeztet. Majd elfelejted a wint, ne aggódj emiatt.Ez a filozófia amúgy sem működőképes, képzeld csak el, régen megutáltam az akkori barátnőmet, most akkor ebből az következett volna, hogy a következő barátnőm nehogy emlékeztessen rá, egyik oldalt a hóna alatt legyen inkább 3 melle!?
A Cinnamon majdnem annyira testre szabható, mint a KDE, Unityhez nem tudom mérni. Egyetlen egy dolgon lovagolsz te is, amin a junityosok szoktak, mert csak egyetlen különbség van, amit a Cinmanó nem tud még, az a függőleges panel vagy a kedvedért legyen vertikális.
Egyébként meg sokkal jobban beállítható külön segédprogramok nélkül! Nincs Junity tools!
De nyugodtan cáfolhatsz, mivel még nem próbáltad ki.
A másik Unity felhasználó, Syl azért haragszik a Cinmanóra, mert valami értelmetlen ficnifacni beállítást béna volt megcsinálni és azt mondta, hogy de sz*r ez a Cinnamon! Igaz ő legalább kipróbálta.
Uff! Sorry, de inkább DE-kről huzakodjunk már itt, mint Linux-Win párbajtól kapjunk arcidegzsábát!
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#161
üzenetére
Láttam, el is fogott az undor
Szerintem még mindig nem érted, hogy miért szeretem a Unity-t
Egyrészt rendhagyó, teljesen más mint a többi, másrészt ötvözi a Win7 tálcájának funkcionalitását egy modern megjelenéssel, kibővített funkcionalitással, továbbá helytakarékos. Támogatottságban is előkelő helyen van, és nekem megjelenésre is nagyon tetszik. Kb. ennyi. Úgy használom, ahogyan anno a Windows 7-et, a gyakran használt programok rögzítve vannak, ami meg nincs azt a keresőbe két karaktert beírva meg is kapom. Ez tetszett anno a Win7-ben is, nem is használtam másra a start menüt. A Cinnamon (azt tényleg nem próbáltam, de kicsit KDE/Gnome2 keveréknek hat képek alapján, így nem is izgat), meg a KDE nekem túlságosan is Windowsos jellegű.Tehát: én nem a Windowst keresem az Ubuntuban, sőt, örömmel elszakadok annak megjelenésétől/filozófiájától.
-
válasz
#11563776
#86
üzenetére
Ezt a linket nem értem miért nem ajánlottad Dave-nek?
szerintem egyébként simán lefejelné a kijelzőt Gondolom te se csináltál még ennél haszontalanabb dolgot az utóbbi 10 évben.Ha Dave nem szól hozzá valamelyik Linuxos topikban, sosem olvasom ezt az írást sem. Sok ismerős figurát látok itt, mondjátok már el, hol figyelitek, mikor jelennek meg Linuxos írások, én soha nem látom őket, lehet, hogy egyből a fórumra koncentrálok és azért nem?
Syl- Örülhetsz, mert találtunk még valakit, akinek bejön a junity nevű DEgeneráció, igaz Dave kolléga sehol nem említette a Cinnamon felületet a kipróbáltak között, ha viszont rálel, úlra egyedül maradsz!
Látom a szokásos nehéz winesfijúg itt is megjelentek a vérszagra és nem érdekli őket mit ír a cikkíró, ők csak nyomják a szokásos süket dumájukat, ami azokat, akik már Linuxosok, annyira magasról nem érdekli, hogy nagyon! Winfanok, én soha nem megyek Win-es topik vagy cikk közelébe sem, hogy győzködjem őket, ti is lendüljetek vissza a fantasztikus winx birodalomba!
Respekt azoknak, akik kultúrált módon tudnak mindkét rendszerről beszélni, érvelni, mert mindkettőt használják, vagy csak normálisak!
Junityot meg lőjük ki a zűrbe könyörgöm!
Cinnamont a népeknek, de izibe!
-
#159
#40553216
törölt tag
King Unique
#158
#40553216
törölt tag
válasz
King Unique
#158
üzenetére
Egy
sudo update-manager -d
esetén hót felesleges az alábbi kett
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get dist-upgrade
hiszen ezek éppen az elhagyni készült verzió csomagjait frissítik a legújabbakra.
Különben meg asudo update-manager -d
minden, fél évente kijövő, egymást követő verzió közötti váltásnál használható, ahogy LTS-LTS viszonylatban is. Tehát alapszabályként félévente lehet upgrade-elni, de kiadásokat átugrálni csak LTS-ről LTS-re váltással lehet.
-
#157
lev258
veterán
King Unique
#151
lev258
veterán
válasz
King Unique
#151
üzenetére
15.10-ről lehet 16.04-re frissíteni.
-
#156
Syl
nagyúr
King Unique
#155
Syl
nagyúr
válasz
King Unique
#155
üzenetére
Akkor még nem próbáltad például OSX-en az ablakmaximalizálást. Azt aki kitalálta...
-
#154
Syl
nagyúr
King Unique
#153
Syl
nagyúr
válasz
King Unique
#153
üzenetére
Igen. De melyik OS-ben nincsenek alap bosszantó sz*rságok?
-
#152
Syl
nagyúr
King Unique
#151
Syl
nagyúr
válasz
King Unique
#151
üzenetére
Firefoxban átállítottam a browser.backspace_action kapcsolót 2-ről 0-ra és megy a backspace visszalépés.
Az asztal mutatásával sincs bajom, bár azt nem szoktam használni.
Ja, szintén 15.10. -
#151
King Unique
titán
Syl
#150
King Unique
titán
Nem tudom mért, de nálam így nem működik ez a gyorsbillentyű és nem is lehet különösebben elrontani a beállítást. Bosszantó...
A böngészőben visszalépni az Alt + Bal gyorsbillentyűvel tudok pl. KDE alatt, de ha átállítom, az is felemásan működik... Tehát a Mint Cinnamon ilyen téren nagyon baba. 
A 15.10 viszonylag használható, bár néha megjelenik pár érdekes bug, elszáll a böngésző stb. Feltolom majd pendrive-ra a 16.04-et, aztán ízlelgetem. Szűk egy hónap múlva meg majd lecserélem rá a 15.10-et. De úgy tudom csak tiszta telepítés jöhet szóba, mert közvetlenül frissíteni csak 14.04 LTS-ről lehet. -
#150
Syl
nagyúr
King Unique
#148
Syl
nagyúr
válasz
King Unique
#148
üzenetére
Próbálkoztam vele, de pár hónap alatt sem sikerült összemelegedni
-
spammer
veterán
Akarod mondani Unity esetén van feedback. Merthogy az alaprendszerben nincs, sem az Ubuntu család többi tagjában. Egyébként ezt sosem tagadta senki, én sem, kapta az is a kritikát egyébként, mindenhol.
Lehet használni más keresőt is, csak azért említettem a ddg-t, mert előtte pont a google-t hozták fel példának, hogy de hát az is gyűjt adatokat. A ddg is gyűjt, csak anonim módon és kevesebbet. Továbbá ott még a redirect is kikapcsolható, míg guglinál külön addon vagy script kell hozzá.
Véletlenül sem használok Google Chrome-ot, sőt, lassan talán már Firefoxot sem, vannak számomra megfelelő alternatív böngészők.
Amúgy tök jó, hogy tudod, mit használok, meg milyen firmware-t, meg mennyi linuxot tettem fel.
-
0.44
tag
duckduckgo? Ha-ha-ha. Nem eleg, hogy egy szar, ugyan ugy hozzafer az NSA amihez akar. Mellesleg a nagy linuxos biztonsag ott kezdodik, hogy a Ubuntu 14.04-tol felvele van default feedback kuldes, ami opcionalisan kikapcsolhato, de telepiteskor veletlenul sem. Szoval errol ennyit.
Mindig nevetnem kell amikor olyan emberek osztjak az eszt, akik attol, hogy feltettek egy linuxot, mar valami istennek kepzelik magukat, es boldogan csettintenek, hogy na ez aztan a privacy. Persze Google Chrome-al, Google DNS-el (na meg a csodas DDG-vel) meg gyari zart router firmware-el.
-
#146
King Unique
titán
spammer
#144
King Unique
titán
Van a gépházban a gépelésre is beállítás, ami lehet default be van kapcsolva. De kikapcsolható, illetve telepítéskor is testreszabható. Ez a videó a csókával meg elég nevetséges, mit is bizonyít ez? Kb semmit...hasonló statisztikát vsz más oprendszer / szoftver készítője is fel tudna mutatni a termékének használati szokásait illetően.
-
spammer
veterán
MS-től elég bizonyíték?
"when you input text, handwrite notes, or ink comments, we may collect samples of your input to improve these input features, (e.g., to help improve the accuracy of autocomplete and spellcheck). " - [link]
Persze, tudom, ez csak a fejlesztéshez kell. Egyébként
googleduckduckgo a barátod, volt róla bőven szó.szerk: most látom, ez a preview linkje, de a véglegesben is alapból be van kapcsolva, ha jól tévedek.
szerk2: igen, jól, utána linkelték az aktuálisat:
"Microsoft collects and uses data about your speech, inking (handwriting), and typing on Windows devices to help improve and personalize our ability to correctly recognize your input. "
Másik érdekesség még a követésről: Windows 10 Spying is worse than I ever imagined
-
#143
Carasc0
őstag
King Unique
#142
Carasc0
őstag
válasz
King Unique
#142
üzenetére
A feltételezés a kudarc szülőanyja! Ha nincs rá egyértelmű bizonyíték, akkor nem lehet tényként azt állítani, hogy az M$ kémkedik. Főleg a billentyűleütésekre lennék kiváncsi azt hogyan kémleli!
-
#142
King Unique
titán
Carasc0
#138
King Unique
titán
Ja, bezony...vsz mindenkiről itt a topikban tudnának privát adatokat előhúzni, akármilyen OS-t is használ.
Aztán nem beszélve a különféle 3rd party programokról. Azoknak is vannak felhasználási feltételei, amiket telepítéskor jellemzően senki nem olvas el... egyes AV-k is már a különféle jelszavakat elemezgetik, hogy szerintük mennyire erősek. Lehet épp megosztják a gazdival is.(#140) spammer: lehet meglepődnél, hogy mi mindenhez férték már / férhetnek hozzá, amire nem adtál engedélyt...
(#141) Carasc0: azt nem tud felmutatni senki, max egyes hírekből / adatokból gyaníthatók bizonyos dolgot. A Wireshark féle bohóckodás meg elég gyenge...
-
#140
spammer
veterán
King Unique
#137
spammer
veterán
válasz
King Unique
#137
üzenetére
Mivel bárhogyan felhasználhatják, származhat károm, akár még neked is, nem tudhatod. A mai világban az információ, az adatok nagyon sokat érnek (sőt, talán a legértékesebbek). Gondolom az világos, hogy pl. a Faxbuk miért ér milliárdokat.
De mint mondtam, ez már elvi kérdés: nem járulok hozzá és kész, nem tartozik rájuk, se senki másra, mert magánügy. Majd én publikussá teszem azt, amit én meg akarok osztani. A döntés az enyém, nem másé.
Igen, mások is gyűjtenek adatokat (FB, G, stb.), de ez nem menti fel az MS-t, aki ráadásul rendszerszinten, elég durván gyűjt már szinte mindent, míg a többi relatíve korlátozottan fér hozzá, a böngészőn vagy a saját appjain keresztül (persze még így is nagyon sok ez is, de mégsem rendszerszintű). Egyébként nem kell többit sem használni, ha azok is pofátlanok. Nem is használom őket, vagy csak erősen korlátozottan.
Nem remélek teljes anonimitást, sőt, még TOR-t sem használok vagy ilyesmi, de normális keretek között én szándékozom azt eldönteni, hogy milyen adatokat osztok meg magamról.
-
-
#138
Carasc0
őstag
King Unique
#137
Carasc0
őstag
válasz
King Unique
#137
üzenetére
Ebben igazat adok! A facebook a világ egyik legnagyobb nyílvános kémhálózata (ezt a középiskolásoknak is így tanítom). A Google szolgáltatásai meg végképp. M$ ehhez képest kispályás...
És persze ne feledkezzünk meg a Gmail szerződésben leírtakról: "A Google-nek joga van a levelekbe belenézni!" Sztem nincs miről tovább beszélni.
Sajnos próbálnak minket tényleg figyelni. Linux alatt valóban nehezebb. Ezzel is egyetértek.
-
#137
King Unique
titán
spammer
#135
King Unique
titán
Igen, de az egy dolog, hogy gyűjt, az megint más, hogy ezt hogyan használják fel és neked ebből személy szerint milyen károd származik? Nem egyszerű átlagemberekkel, főleg nem egyénekre lebontva fognak foglalkozni. Továbbá maga az internet, FB, G és társai is ugyanúgy gyűjtenek rólad mindent. Valamint már rég globális nagy tesó van és ennek mostanság a különféle merényletek megint csak kedveznek. Ha itthon is törvény lesz rá, akkor mit csinálsz, nem lesz bankszámlád, nem használsz telefont? Aki a mai világban teljes anonimitást remél, az kicsit el van tévedve... bár lehet csatlakozni az a betűs népcsoporthoz, vagy elmenni az indiánok közé, netán valami dzsungelbe lakni, az is igaz.
-
#135
spammer
veterán
King Unique
#128
spammer
veterán
válasz
King Unique
#128
üzenetére
"mit --> hova ---> hogyan használják fel "
Az NSA-n kívül? A szerződésekről az MS-t kérdezd.
Itt az a kiindulópont, hogy gyűjtenek adatokat, pofátlanul durván, és erre ott vannak a bizonyítékok, többek között az MS is adott ki infót arról, hogy hány percig és hogyan használták az egyes programokat. Ez tény, ott van a linkeknél is.
Nem érdekel, ha ezeket csak kinyomtatják és kitapétázzák vele az irodát, itt alapjáraton arról van szó, hogy nem lopunk adatokat, nem figyelünk meg embereket (felhasználói szokásokat stb.). Aki ezt nem érti meg, annak kár magyarázni.
-
#133
King Unique
titán
spammer
#129
King Unique
titán
Eddig nálam csak a Mint alatt működött, a többinél egyáltalán nem. A Windowsnál meg alapértelmezetten ilyen. Persze, sok mindent be lehet állítgatni, de van különbség a helyből tudja és kényelmes, meg az én szórakozzak és kínlódjak vele kategória között. De majd meglesem őket.
(#130) Syl: korábban az adott gyorsbillentyű kombinációhoz próbáltam parancsot hozzárendelni, de ha megy enélkül is, akkor ok. Köszönöm.
-
Mister_X
nagyúr
Presztízs, out of box, akármi... nyilván kényelmesebb leemelni a polcról az iMacet meg a szoftvereket, mint összeállítani ugyan azt feleannyiból és szívni az esetleges gariztatással. Ahol van pénz, megtehetik, sőt, én is tuti ezt tenném: bevágok három iMacet, szoftvert licenszelem és ha valami gond lesz, akkor elég egy helyre rohangálni (bár pont az iMac szerintem nem a bedöglős fajta).
-
#131
Carasc0
őstag
King Unique
#128
Carasc0
őstag
válasz
King Unique
#128
üzenetére
Valahol el kell kezdeni!
CI alatt is van minden ami kell! Mister_X: Igen. Csak hát ahogy írtad, a kényelem itt nagyon drága. De hát ahogy tapasztalom, sok helyen megéri.
-
#130
Syl
nagyúr
King Unique
#126
Syl
nagyúr
válasz
King Unique
#126
üzenetére
Nem olyan nagyon nehéz átállítani:
-
#129
spammer
veterán
King Unique
#126
spammer
veterán
válasz
King Unique
#126
üzenetére
"valamint billentyűzeten a <--- gomb működik, ha a weblapon vissza akarok lépni. Ubuntu ezt nem tudja,"
Ennek mondjuk semmi köze a disztróhoz. Pl. Firefoxnál egy about:config beállítás a Backspace viselkedése. Na meg egy normális DE-ben, sőt, szerintem kb. mindenhol alap, hogy a billkombók beállíthatók. Linux alatt ráadásul a gyári megoldásokon kívül van jó pár más módszer is ilyesmikre. Szóval ezen nem nagyon áll vagy bukik egy disztró/DE.
-
#128
King Unique
titán
spammer
#124
King Unique
titán
Milyen bizonyítékok, ezek csak publikus, nyúlfarknyi netes hírek, amikről már javarészt eddig is lehetett hallani? Néhány link meg nem is jó...Not Found.
A Wireshark videó is érdekes, de valami konkrétum, hogy mit --> hova ---> hogyan használják fel ---> hogyan éltek vissza vele stb.?(#127) Carasc0: grafikus felületű W helyett? Biztos.
-
Carasc0
őstag
Igazad van! Meg is néztem a linkeket. Nem győztek meg! Meg ha elindulok egy céges vonalon (gépeken win10, kémkedés, következmények.... ááá! Ezt merész lenne az M$-től, de van pénzze felőlem kémkedhet
King: Debian terminal!
Mister_X: Ezen én is elgondolkodtam. PS esetében állítólag MAC-n jobb vele melózni mint PC-n. Én sem értem miért. Főleg mikor kiderült hogy a hangstúdiókban is azzal készítik/szerkesztik a zenéket... meglepő...
-
#126
King Unique
titán
Carasc0
#122
King Unique
titán
Ha már Linux és Windows után, akkor a Mint Cinnamon a nyerő.
Annál még a Alt + D / E gyorsbillentyű is működik, valamint billentyűzeten a <--- gomb működik, ha a weblapon vissza akarok lépni. Ubuntu ezt nem tudja, illetve annál az asztal megjelenítéséhez Ctrl + Alt + D / Ctrl + Shift + D kell aszem, ami megint baromira kényelmes... Lehet beállítható más is, de nem kedvem vesződni vele. -
#120
King Unique
titán
spammer
#117
King Unique
titán
Szép...
Csak ennyi erővel akkor internetet, közösségi cuccokat, hordozható okoskütyüket se kéne használni. Sőt bankszámlát, bankkártyát sem kéne, hisz abba is belekukkantanak, akár már itthon is. Akiknek meg fontos a támogatottság, azoknak ez nem elég érv ahhoz, hogy kukázzák a W-t. -
spammer
veterán
-
Dave™
nagyúr
Persze, egyéni agymenés.
Amúgy ez egy blogbejegyzés, privát véleményem szerint iszonyat ronda a Windows 10, deal with it. Csinálj te is egyet ahol leírod mennyire szép.
Láthatod, hogy nem én egyedül gondolom ezt. Cikkekben szerepelt, hogy kijöttek valami új, kevésbé ronda ikonokkal. De szerintem ne vitatkozzunk erről, mert ez bőven túlmutat az ízlés kérdésén, itt tervezési következetlenség van, és még a végén magadra veszed ha azt mondom, hogy nincs szemed megkülönböztetni az igénytelenséget az igényes megjelenéstől (az OSX pl. igényes, akkor is ha nem tetszik, ahogyan a KDE is, ami nekem nem tetszik, a Windows 10 meg nem az, mert összelapátolt gyökeresen eltérő stílusokat, de csak magamat ismétlem).
-
0.44
tag
Szerintem meg ez egyeni agymenes (nekem tetszik, neked nem, jozsi meg leszarja), igy ezt semmilyen, ismetlem semmilyen rendszernel (pedig szerintem az OsX egyszeruen gusztustalan), nem lehet felhozni, mint erv, mivel tenyleg emberenkent valtozik. Nekem pl nem tetszik a Windows Vista / 7 megjelenese, de megsem hoztam fel sosem ervnek, pedig sokat hasznaltam a 7-et.
-
Dave™
nagyúr
A lényeget az elejére: a nem tetszik és az igénytelen, inkonzisztens és káosz nem ugyanaz. A KDE pl. nem tetszik, de az konzisztens és nem igénytelen, mint a Windows 10.
Az egy negatívum a sok közül. Mondanám, hogy következetesek, de hát nem azok, nézd meg mondjuk a naptár, email alkalmazások ikonját, meg a sajátgép/lomtárét, vagy a fájlkezelőben a mappaikonokat. Egyszer flat/mono, aztán izometrikus 3D színes meg átlátszó, aztán megint flat megint izometrikus. Ez szerintem minden rendes, igényes dizájnernél alap, hogy nem keverünk ennyire különböző dizájnelemeket. Nyilván nem egy helyen készültek, csak végül össze lettek lapátolva, mint az egész rendszer. Menj be a gépházba, drótos ikonok, a vezérlőpultban meg a klasszikus régi. Nyiss meg egy regeditet és üdvözöl a Win 95-ös ikon. Aztán nézd meg a WP 7/8 rendszereket, ami elindította ezt a flat vonalat MS-nél. Csupa szögletesség a grafikai elemekben, teljesen következetes volt. Majd nézd meg 10-et, megmaradtak a szögletes csempék, bejöttek a kerek profilképek, meg az íves drótos ikonok. Ez kapásból 3 féle gyökeresen eltérő dizájnelem. Ez így igénytelen. Ha csak ennyi baj lenne a windows 10-zel, akkor sokkal kevesebb panasz lenne, de ez is része a felhasználói élménynek. Az apple sem ott tartana ahol, ha ennyire szarnának a megjelenésre.
CPT.Pirk: ebben igazad van, alapból benne lehetne minden további nélkül, nem tudom mi az oka hogy nincs. A Debian Jessie-ben benne van a gnome tweak.
-
0.44
tag
Az most teljesen komoly, hogy ti azt hozzatok fel negativumnak, hogy nektek nem tetszik a design? Ez azert eleg gyerekes, mert nekem pl rohadtul bejon, ellenben az alap Ubuntu (unity)-val, de megsem kezdem el ezt irogatni, mivel ez total egyen fuggo. Es azt kar tagadni, hogy az egesz internet es szoftver vilag designja megvaltozott a Windows 8 utan, amit a 10 kovet, azaz ha valamit, legalabb ezt ne hozzuk fel a windows ellen, hanem maradjunk a szilard tenyeknel.
Ui: szvsz meg mindig nem eleg egyszeru es szogletes a design.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Nekem ott kezdődik a gond, hogy le kell tölteni a gnome / unity-tweak-toolt ha valamit szeretnél állítani. Az ilyen megoldások számomra az agyrém kategóriát képviselik, igazán bele lehetne ezeket alapból tenni a kiadásokba. Pl. szerencsétlen Gnome3 az minden, csak be nem állítható alap kiépítésben.
-
Dave™
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#108
üzenetére
Nem is mondtam ilyet, a Win 7 kellően letisztult és könnyen használható, szerettem is. Bugok voltak ott is persze, néha elromlottak a jump listek (legutóbbi fájlok a jobb gombos listában), de amúgy jól használhatóak voltak. Sőt, az ablak snap funkciói zseniális fejlesztések, nagyon örülök hogy a Gnome3/a Unity meg gondolom mások is használják, mert nagyon hiányoznának. A KDE ennek ellenére is ellenszenves, sajnos túlságosan bazári, meg minden túl van komplikálva benne ezernyi beállítással. A Gnome (meg alkalmazásai) esetenként túl puritán, tény, de inkább egy egyszerűbb, könnyen áttekinthető és megjelenésre letisztult környezet, mint a csili-vili és önmaga csodálatában szenvedő KDE, legalábbis számomra. Az meg külön kérdés is, hogy mi lesz a Kubuntu sorsa a jövőben.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
KDE alatt is ki tudsz tenni ikonos gyorsindítót tálcára meg ahová akarsz, nem is csak egy félét. Sőt, ha az alap "K" menüt lecseréled, akkor van ott ikonos, meg mindenféle kompletten más menü.
Amúgy nem minden rossz, ami a Windowsban van. Pl. maga a környezet az jó, és a Win7-re érte el a használhatóság csúcsát (legalább is Windowsos szinten mérve). Szerintem ez a fajta környezet jó és kézre is áll, csak aztán jött a KDE, ami 2 szinttel magasabbra tette a lécet ugyanezen a vonalon.
-
#107
King Unique
titán
Dave™
#106
King Unique
titán
OK, de az egyéni igényeket és ízlést nem feltétlen lehet a tömegével egy lapon említeni. Még a(z itteni) linuxos közösséget erősen is megosztja ez a DE kérdés és nem mindenki rajong az U betűsért. Illetve azt is megnézném, hogy sok, megrögzött Win userből hány akarná utóbbit használni, ha mindenképpen Linuxot kéne próbálgatnia. Lenne egy tippem...
De nincs ezzel gond, ezért is mondtam, hogy használd csak nyugodtan. Én / más meg azt, ami számára kényelmesebb.
-
#106
Dave™
nagyúr
King Unique
#105
Dave™
nagyúr
válasz
King Unique
#105
üzenetére
Lehet ezen rugózni, hogy alapból nem tudja, csak értelmetlen, mert úgyis telepíteni fog mást is, ahogyan gondolom te sem egy alap Mintet használsz csak és kizárólag a hozzá adott szoftverekkel. Ha meg van amit telepítesz, akkor nem mindegy, hogy eggyel több vagy kevesebb? Ez kicsit kákán a csomót esete. Az egy dolog, hogy neked nem tetszik, de továbbra sem értem miért kellene mindennek a Windowsos logikát követnie. Oka van annak, hogy oda került (bár 16.04-től lehet alulra is tenni, úgy már elég Windowsos érzés ha az kell), ezen is ugyanúgy megtalálni a futó alkalmazásokat, helytakarékosabb is mint a KDE/Cinnamon, érintéssel is könnyebb kezelni, meg szerintem ízlésesebb is. Egyébként meg Windowsban is teheted oldalra a tálcát, tehát ha valaki oda rakta, az pont hogy otthonosabban érezné így magát. Eleinte nekem is furcsának tűnt, de gondoltam kipróbálom, hátha nem olyan szörnyű mint amilyen a híre, aztán rájöttem hogy csak a hangos (fikázó) kisebbség húzza le, mert egyébként ez áll a legjobban kézre. A Cinnamon/mate/Gnome classic sem rossz, csak nekem túlságosan old school, a Gnome 3 nem áll kézre, a KDE pedig a lehető legmesszebb áll tőlem. Komolyan mondom, hogy már csak a Unity miatt is Ubuntun maradnék, még ha a Mint egyébként jobb is lenne.
-
#105
King Unique
titán
Dave™
#103
King Unique
titán
Vagyis alapból nem tudja, pont ezt mondtam.
Felrakható persze x/y tool, de ennyi erővel a többi rendszer képességei is kibővíthetőek. Azért általánosan, aki Windowsról vált, azoknak elsőre egy Cinnamon | KDE | Xfce | MATE stb. emészthetőbb és kényelmesebb, mint a Unity. Ez a felső-oldalsó panel is fura és nekem egy idő után baromira kényelmetlen. Aki másra vágyik, annak például az Ubuntu MATE egy jó alternatíva lehet. De ugye ízlések és pofonok...Ha ennyire tetszik, akkor használd, jó szórakozást hozzá! De a magam részéről a Mint Cinnamont nem cserélném le rá. -
Dave™
nagyúr
Lehet, de a 2013-as Office elvileg nem támogatott Wine alatt, legalábbis ezt találtam, munkahelyen meg olyan licenc van. Nekem van 2016 az Office 365 miatt, de az ugyanúgy esélytelen. A 2010 így kiesik, hála a MS licencpolitikájának. Amúgy szívesen elfelejteném, mindent meg tudnék oldani Libre Office alatt, ami nekem kell, csak sajnos ha belementek a céges excelünkbe, akkor problémázik utána az MS excel, és többen használjuk, nem akarok másokkal kitolni, ahogyan az sem járható út, hogy akkor most mindenki váltson LO-ra, mert én azt szeretem. Szóval marad a körülményes megoldás, amíg a Wine kompatibilitást meg nem oldják, vagy egyéb megoldás nem lesz.
-
#103
Dave™
nagyúr
King Unique
#102
Dave™
nagyúr
válasz
King Unique
#102
üzenetére
De tudja, csak a beállításához kell a unity tweak tool. Nem látom át ez miért probléma, két kattintás telepíteni és a témázhatósághoz úgyis kell. A KDE nekem sokban windows utánérzés. És én nem a windowst keresem egy másik rendszerben
A Gnome 2-t szerettem anno, bár nem sokat használtam, csak próba erejéig. Viszont amióta a Win7-ben is ikonok vannak a tálcán, azóta tartom feleslegesnek a programok nevének kiírását, helypazarló, felesleges és ikonról gyorsabban is azonosítom. Így a KDE, Cinnamon már hátrányból indul a Unity-vel szemben. Aztán a panel oldalra helyezése ismét okos dolog, mert helytakarékos, ahogyan a jump listák is (mint a Win7-ben). Tetszik az összevont tálca (mert helytakarékos és jópofa), meg a különböző panel indikátorok. A Cinnamonban nem fog meg semmi (a filekezelője jó, de azt tudom telepíteni Unity alá is, ahogyan most is azt használom), a KDE pedig inkább taszít, mint vonz. Egyrészt a sok K betűs program szerintem irritáló, de ez egyéni preferencia, viszont semmi letisztultság nincs benne, giccses, csillogó, túl színes, bazári az egész, a legtöbb helyen a szükségeshez képest jelentősen túlbonyolítva. A Unity-t nekem találták ki. Amit kell, azt tudja, nincs sok felesleges szolgáltatás, nincs túltolva a dizájn, szép, letisztult, egyszerű. És helytakarékos, ami a 16:9-es kijelzőknél fontos szempont. -
#102
King Unique
titán
spammer
#97
King Unique
titán
Nekem bejön.
A Plasma 5 az elején nagyon bugos volt, de mostanra már ~ elfogadható. Ubuntu terén is kellett már az új dizájn, nem lehet még 10 évig ugyanazt nyomatni. De még LO-nál is belátták a fejlesztők és megkapja majd a ribbont. Egyébként a flat most nagyon megy, még az OS X is azt használja.@ Dave™: Ubuntu a default telepítésben nem tudja a hot corners funkciót, ha jól emlékszem. Legalábbis én a rendszerbeállítások között nem találtam. A Super + W gyorsbillentyű működik, az ok, de előbbihez külső program (pl. Unity Tweak Tool) kell. Tehát ilyen téren is korlátolt. Egy Cinnamon | KDE felületen ez alapból beállítható mindenféle + program nélkül.
(#100) CPT.Pirk: max esetleg talán a fizetős verzió, mert abban ~ jó a VBA makrók támogatása is. De a 100%-os kompatibilitás mese, legalábbis a free verzió ugyanúgy nem jól jeleníti meg az MS doksikat, mint egy LO. Sőt, a (free) WPS-ben ODF támogatás sincs, nem tartották fontosnak...
-
Apollyon
Korrektor
Oké, a delles ubuntu tényleg gagyi.
De én is tudok példát. A thinkpadem windózzal van szállítva, ott a matrica az alján. Érdekes mód a tapipad és a multimédia gombok csak linux alatt működnek ot-of-the-box, win alatt nem. Sőt, a hangerő gombokat win alatt egyáltalán nem lehet már belőni bugmentesen.
Bár a switchable graphics csak win alatt megy, valóban, de az is csak akkor ha felteszem a lenovo oldaláról letöltött drivert, egyébként nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.... még exTG úgyse voltam. 
Veled is gyakorta összezördülünk, de ettől még a tény tény marad, te korrekt vagy a flamewarban is! Ritka az ilyen.
De legalább kaptam némi dicséretet. 
Ez van! Sorry!
Új hozzászólás Aktív témák
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Autós kamerák
- Sorozatok
- NVIDIA® driverek topikja
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- E-roller topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- BESZÁMÍTÁS! HP 15S-FQ1045NH 15 FHD notebook - i5 1035G1 16GB DDR5 512GB SSD Intel Graphics WIN10
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24B1XHS 60Hz FHD IPS 7ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteDesk 800 G1 TWR brand számítógép garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- Bomba ár! HP ProBook 445 G8 - Ryzen 5 5600U I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
- LG 32GS94UX - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest